#ग्रीस: आईएमएफ ने यूरोप की अधिक मितव्ययता की मांग पर तीखा हमला बोला

एक में आईएमएफ ब्लॉग, आईएमएफ के मुख्य आर्थिक सलाहकार और अनुसंधान निदेशक मौरिस ओब्स्टफेल्ड और आईएमएफ के यूरोपीय विभाग के निदेशक पॉल थॉमसन ने यूरोपीय भागीदारों पर तीखा हमला किया है, यह तर्क देते हुए कि उनका वर्तमान दृष्टिकोण प्रतिकूल है, कैथरीन Feore लिखते हैं।

लेखकों का कहना है कि वे "गलत सूचना" को चुनौती देना चाहते हैं - विशेष रूप से, वे किसी भी दावे को खारिज करना चाहते हैं कि आईएमएफ एक शर्त के रूप में अधिक राजकोषीय मितव्ययिता का आह्वान कर रहा है जिसे वे "तत्काल आवश्यक ऋण राहत" के रूप में वर्णित करते हैं। विशेष रूप से वे इस बात की रूपरेखा तैयार करते हैं कि 3.5 तक ग्रीक अर्थव्यवस्था को 2018% के प्राथमिक राजकोषीय अधिशेष तक धकेलना किसी भी शुरुआती सुधार के लिए हानिकारक क्यों होगा।

लेखकों का तर्क है कि जबकि ईएसएम कार्यक्रम में मौजूदा उपाय सकल घरेलू उत्पाद का केवल 1.5% अधिशेष प्रदान करेंगे, यह आईएमएफ के लिए एक कार्यक्रम का समर्थन जारी रखने के लिए पर्याप्त होगा। वे यह स्पष्ट करते हैं कि उन्होंने 'उच्च अधिशेष प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त उपायों का आह्वान नहीं किया' और वे यह सुनिश्चित करने के लिए कि अधिशेष सकल घरेलू उत्पाद के 3.5% तक पहुंच जाएगा, जरूरत पड़ने पर खर्च को और कम करने के लिए यूरोपीय संस्थानों के साथ ग्रीक सरकार के समझौते से असहमत हैं।

वे जिस चीज़ का आह्वान करते हैं वह है "सार्वजनिक क्षेत्र का आमूल-चूल पुनर्गठन" जिसे वे स्वीकार करते हैं कि यह रातोरात नहीं हो सकता। मध्यम अवधि में वे ग्रीस को दो मुख्य समस्याओं का समाधान करते देखना चाहेंगे: आयकर और पेंशन सुधार।

"मौजूदा आयकर व्यवस्था आधे से अधिक परिवारों को किसी भी दायित्व से छूट देती है (बाकी यूरोज़ोन के लिए औसत 8% है) और एक अत्यंत उदार पेंशन प्रणाली है जिसकी बजट लागत सालाना सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 11 प्रतिशत है (बनाम औसत के लिए) शेष यूरोज़ोन सकल घरेलू उत्पाद का 2¼%)।"

वे इस बात पर भी अफसोस जताते हैं कि चरमराती बुनियादी सुविधाओं और बुनियादी सार्वजनिक सेवाओं, जैसे परिवहन और स्वास्थ्य देखभाल में उत्पादक निवेश के साथ तथाकथित विवेकाधीन खर्च में कटौती पर ध्यान केंद्रित करके समझौता किया जा रहा है।

राजनीति

विज्ञापन

लेखक मानते हैं कि कुछ यूरोज़ोन देश अधिक लचीला दृष्टिकोण अपनाने के लिए अनिच्छुक हैं, जब उन्हें ग्रीस के लिए प्रस्तावित की तुलना में उच्च प्राथमिक अधिशेष चलाने की आवश्यकता होती है, जबकि वे अपने नागरिकों को कम कर छूट और कम उदार पेंशन लाभ प्रदान करते हैं। फिर भी, लेखकों का कहना है कि उन्हीं देशों को "यह पहचानने की आवश्यकता है कि बहुत अधिक अधिशेष के लिए एक खुली दीर्घकालिक प्रतिबद्धता बिल्कुल विश्वसनीय नहीं है।"

इस लेख का हिस्सा: