जर्मनी का #ऊर्जा परिवर्तन: यूरोप के लिए एक सावधान करने वाली कहानी

जर्मनी को उसकी ऊर्जा परिवर्तन नीति - या बर्लिन के शब्दजाल में एनर्जीवेंडे - के लिए एक साहसी अग्रणी के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है और विशेष रूप से इसके लिए प्रशंसा की गई है। प्रतिबद्धता अगले पांच वर्षों में परमाणु ऊर्जा का उपयोग पूरी तरह समाप्त करना। और फिर भी, भले ही 30 मई को "कोयला निकास आयोग" की बैठक होने वाली है प्रदान करना कोयले को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए एक रोड मैप के बावजूद, जर्मनी अपनी अर्थव्यवस्था को शक्ति देने और पवन और सौर ऊर्जा की कमी के लिए बैकअप प्रदान करने के लिए अपने व्यापक लिग्नाइट भंडार पर बहुत अधिक निर्भर है।

सारी बहादुरी के लिए, जर्मनी का Energiewende अपने ऊर्जा क्षेत्रों का आधुनिकीकरण करने की चाहत रखने वाले अन्य देशों के लिए यह सफलता की कहानी से अधिक सावधान करने वाली कहानी हो सकती है। नीति के मूल में एक बुनियादी पाखंड है: खोए हुए परमाणु संयंत्रों को बदलने के लिए अपनी नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता का विस्तार करने की जर्मनी की प्रतिबद्धता के बावजूद, देश की कार्बन उत्सर्जन वर्तमान में बढ़ रहे हैं।

जल्दबाजी निर्णय 19 की फुकुशिमा आपदा के मद्देनजर जर्मनी में सभी 2022 परमाणु ऊर्जा स्टेशनों को 2011 तक बंद करने का निर्णय लिया गया था, चांसलर एंजेला मर्केल द्वारा संयंत्रों के जीवनकाल को बढ़ाने का निर्णय लेने के केवल एक साल बाद। इस नीति को उलटने की योजना के साथ जोड़ा गया था को खत्म करने 60 तक जर्मन ऊर्जा मिश्रण में नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी 2050 प्रतिशत तक लाकर जीवाश्म ईंधन का उपयोग।

अपनी प्रतीत होने वाली समझदार नींव के बावजूद, Energiewendeपहले वर्षों में मॉडल द्वारा जर्मनी और शेष यूरोप दोनों के लिए उत्पन्न समस्याओं का पता चला है। Energiewende यह शायद ही सिर्फ एक घरेलू मुद्दा है: इसके मूल सिद्धांतों में से एक यह है कि देश में नौ पड़ोसी हैं जिनके साथ वह बिजली का आदान-प्रदान कर सकता है, या तो नवीकरणीय ऊर्जा से अधिक उत्पादन होने पर अधिशेष ऊर्जा बेच सकता है या जब जर्मन नवीकरणीय ऊर्जा कमजोर प्रदर्शन कर रही है तो इसे ऑस्ट्रियाई, पोलिश, फ्रेंच और चेक बिजली स्टेशनों से आयात कर सकता है। .

जबकि जर्मनी बिजली उत्पादन में नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी को ऊपर लाने में कामयाब रहा है 30 प्रतिशतकार्बन उत्सर्जन में पिछली लगातार गिरावट - 27 से 1999 तक 2009 प्रतिशत - तेजी से उलट गई है जब से जर्मनी ने चरणबद्ध तरीके से परमाणु ऊर्जा बंद करने का फैसला किया है। घटने के बजाय, पिछले कुछ वर्षों में उत्सर्जन में चार प्रतिशत की वृद्धि हुई है। उत्सर्जन में चिंताजनक बढ़ोतरी क्यों? क्योंकि नवीकरणीय ऊर्जा अभी भी स्वाभाविक रूप से रुक-रुक कर चल रही है।

बैटरी और भंडारण प्रौद्योगिकी में प्रमुख प्रगति को छोड़कर, जर्मनी को आने वाले दशकों तक अन्य घरेलू ऊर्जा स्रोतों को बनाए रखने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। यदि परमाणु ऊर्जा को खारिज कर दिया जाता है, तो कोयला संयंत्र अपनी जगह पर चलते रहेंगे और इस प्रक्रिया में वातावरण को प्रदूषित करेंगे। इससे भी बुरी बात यह है कि जर्मनी में कई थर्मल पावर प्लांट लिग्नाइट जलाते हैं, जो एक विशिष्ट प्रकार का कठोर कोयला है का उत्सर्जन करता है लगभग किसी भी अन्य जीवाश्म ईंधन की तुलना में अधिक CO2। जबकि प्राकृतिक गैस exudes 150 और 430 ग्राम CO2 प्रति किलोवाट-घंटे के बीच, लिग्नाइट आश्चर्यजनक रूप से 1.1 किलोग्राम CO2 पर निर्भर करता है। केवल परमाणु ऊर्जा निकालना  प्रति किलोवाट-घंटा 16 ग्राम CO2।

विज्ञापन

जर्मनी की कोयला आधारित बेसलोड क्षमता के साथ ये उच्च उत्सर्जन ही एकमात्र समस्या नहीं है। जब नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन के लिए परिस्थितियाँ अनुकूल होती हैं तो कोयला संयंत्र उत्पादन को कम करने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम नहीं होते हैं। इस प्रकार, नवीकरणीय आपूर्ति में उतार-चढ़ाव कुख्यात रूप से ग्रिड में बिजली की अधिकता का कारण बनता है असमर्थ अचानक उछाल को संभालने के लिए. नवीकरणीय क्षमता के विस्तार के आकर्षक लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित करते हुए जर्मनी ने वर्षों तक ग्रिड विकास की आपराधिक उपेक्षा की। परिणाम? ख़राब ग्रिड मुद्दे नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि को लगभग निरर्थक बना देते हैं।

इन ग्रिड बाधाओं का जर्मनी के पड़ोसियों पर गंभीर प्रभाव पड़ता है। चूँकि देश की उत्तर-दक्षिण बिजली लाइनों में उत्तरी सागर टर्बाइनों से देश के औद्योगिक हृदयभूमि तक ऊर्जा ले जाने की क्षमता नहीं है, इसलिए तथाकथित 'पावर लूप प्रवाह' स्वचालित रूप से पड़ोसी पावर ग्रिड के माध्यम से बिजली को डायवर्ट करें। आमतौर पर, चेक गणराज्य और पोलैंड को अतिप्रवाह का खामियाजा भुगतना पड़ता है। वे अब के नाम से जाने जाने वाले उपकरण स्थापित कर रहे हैं चरण शिफ्टर्स उछाल के दौरान व्यापक ब्लैकआउट को रोकने के लिए।

वे चरण शिफ्टर्स ईयू के बाद ग्रिड व्यवधान को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकते हैं फैली इसका बिजली नेटवर्क लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया तक है। बाल्टिक राज्यों को अब तक 2001 बीआरईएल समझौते के तहत रूस द्वारा संचालित पावर ग्रिड में एकीकृत किया गया है, लेकिन उन्हें 2020 और 2025 के बीच ईयू ग्रिड से जुड़ने की उम्मीद है। विरोधी परमाणु तिरछा, बाल्टिक्स को लिथुआनिया को बेहतर ढंग से लागू करने की उम्मीद है प्रतिबंध यूरोपीय संघ की बिजली प्रणाली में शामिल होकर ओस्ट्रोवेट्स में बेलारूस के परमाणु ऊर्जा संयंत्र से ऊर्जा आयात पर।

तीनों देशों की योजना यूरोप के ग्रिड से जुड़ने की है एक कड़ी पोलैंड के माध्यम से, जो पहले से ही जर्मन शक्ति के उतार-चढ़ाव से भारी रूप से पीड़ित है। जब तक बाल्टिक देश अपनी आधार भार क्षमता को बढ़ाने और आपूर्ति समस्याओं को कम करने के लिए महत्वपूर्ण निवेश नहीं करते, पोलिश लिंक उन्हें जर्मन बिजली वृद्धि के संपर्क में लाएगा और यूरोपीय संघ की पहले से ही तनावपूर्ण बिजली वितरण प्रणालियों पर और दबाव डालेगा। बाल्टिक्स को आरक्षित क्षमताओं में इस वृद्धि को विशेष रूप से नवीकरणीय ऊर्जा के माध्यम से पूरा करने की उम्मीद है - एक ऐसा कदम जो केवल समस्या को बढ़ाएगा।

विडंबना यह है कि यह निर्णय अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के साथ भी आएगा: क्षेत्र में उच्च CO2-उत्सर्जन। बाल्टिक्स से होने वाले उछाल और अतिरिक्त तनाव को दूर करने के लिए, पोलैंड द्वारा ऊर्जा सुरक्षा कारणों से कोयला बिजली में भारी निवेश करने की उम्मीद है। वारसॉ ने पहले ही नवीकरणीय ऊर्जा विकास को धीमा कर दिया है और यूरोप को खोल दिया है सबसे बड़ा 2017 में कोयला संयंत्र विशेष रूप से ऊर्जा सुरक्षा विचारों के लिए। एक बार सिंक्रनाइज़ेशन पूरा हो जाने पर इस तर्क को और अधिक प्रमुखता मिलने की संभावना है, जिससे यूरोपीय संघ के जलवायु लक्ष्य कमजोर पड़ जाएंगे।

इस प्रकार बाल्टिक्स की BRELL से बाहर निकलने की योजना व्यापक EU ग्रिड और CO2 कटौती लक्ष्यों की स्थिरता के लिए एक गंभीर बाधा प्रस्तुत करती है। अति उत्साही सक्रियता से अपने स्वयं के उद्देश्यों को कमजोर होने से बचाने के लिए, यूरोपीय संघ यह जांचने के लिए "पेरिस परीक्षण" शुरू कर सकता है कि क्या बाल्टिक ग्रिड सिंक्रनाइज़ेशन जैसी ऊर्जा परियोजनाएं वास्तव में उच्च कार्बन उत्सर्जन का कारण बनती हैं या नहीं। परियोजना का समर्थन इस बात पर निर्भर होना चाहिए कि क्या लंबे समय में डीकार्बोनाइजेशन सुनिश्चित करने के लिए इसे अच्छी तरह से सोचा गया है और सावधानीपूर्वक लागू किया गया है।

लेकिन यहां सीखने वाला मुख्य सबक यह है कि राजनीतिक और वैचारिक कारणों से परमाणु ऊर्जा का त्याग कैसे अप्रत्याशित समस्याओं का कारण बन रहा है - चाहे वह कोई भी हो Energiewende या BRELL निकास। उनका अनुभव महत्वपूर्ण चेतावनी देता है कि परमाणु ऊर्जा छोड़ने पर विचार करने वाले देशों को इस पर ध्यान देना बुद्धिमानी होगी।

 

इस लेख का हिस्सा: