हमसे जुडे

वातावरण

यूरोपीय संघ के ग्रीन वीक 2020 में राष्ट्रपति वॉन डेर लेयन: कुनमिंग के रास्ते में

प्रकाशित

on

आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने समापन सत्र में भाषण दिया यूरोपीय संघ ग्रीन सप्ताह 2020। “जैव विविधता [हमारे] भविष्य और हमारे ग्रह के भविष्य के केंद्र में है। एक तरफ प्रकृति और दूसरी तरफ अर्थव्यवस्था के बीच कोई विकल्प नहीं है। प्रकृति के लिए जो अच्छा है वह अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है। हमारी आंखों के सामने जलवायु परिवर्तन और जैव विविधता का नुकसान हो रहा है। वे एक दूसरे को बढ़ाते हैं। कार्य करने की आवश्यकता कभी भी स्पष्ट नहीं हुई है। यह वही है जो मुझे यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष के रूप में चला रहा है। ” 

अपने भाषण में, राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन ने उपस्थित सभी लोगों से जैव विविधता के नुकसान से लड़ने के लिए सेना में शामिल होने का आह्वान किया और यूरोप को इस मामले में एक वैश्विक नेता बनाने के लिए कहा: “आज, हम जैव विविधता के नुकसान को रोकने के लिए अपनी कार्रवाई में शामिल होने के लिए सभी को बुला रहे हैं। आप आज यूरोप, सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों, छोटे गाँवों और बड़े शहरों, स्टार्ट-अप्स, एसएमई और बहुराष्ट्रीय कंपनियों के सभी भागों से आ रहे हैं। और दुनिया में अधिक से अधिक सहयोगी हैं: विकास और मानवीय संगठन; कंपनियों और शहरों; युवा और विश्वास संगठन; और निश्चित रूप से दुनिया भर के सभी देशों और क्षेत्रों जो जैव विविधता हानि को संबोधित करना चाहते हैं। हम टीम बना रहे हैं। हम अगले साल कुनमिंग में एक नए ग्लोबल बायोडायवर्सिटी फ्रेमवर्क पर सहमति बनाने में मदद करने के लिए नेतृत्व प्रदान कर रहे हैं। वैश्विक नियम जो स्पष्ट हैं, मापने योग्य हैं जो हमें एक दूसरे को जवाबदेह ठहराते हैं। बिना किसी देरी के, हममें से प्रत्येक कार्य करें। आप मेरी प्रतिबद्धता पर भरोसा कर सकते हैं। ”

पूरा भाषण ऑनलाइन उपलब्ध है यहाँ.

परिपत्र अर्थव्यवस्था

देशों और क्षेत्रों को अपनी अर्थव्यवस्थाओं के पुनर्निर्माण और परिवर्तन के लिए एक परिपत्र दृष्टिकोण क्यों देखना चाहिए?

प्रकाशित

on

2050 तक, दुनिया तीन ग्रह पृथ्वी के बराबर संसाधनों का उपभोग करेगी। परिमित संसाधनों की निरंतर बढ़ती खपत के साथ, इस चुनौती का जवाब देने के लिए तीव्र और जानबूझकर कार्रवाई की गंभीर रूप से आवश्यकता है। और फिर भी 2019 में, हमने भेजा दसवीं से कम (a मात्र 8.6%) सभी सामग्री का पुन: उपयोग और पुनर्नवीनीकरण किया जाना है। इससे 1% नीचे है 9.1 में 2018%, प्रदर्शन प्रगति घातीय नहीं है, क्लियोना होवी और लौरा नोलन लिखें।

यूरोप में एक परिपत्र अर्थव्यवस्था विकास पथ एक परिणाम हो सकता है 32 तक प्राथमिक सामग्री की खपत में 2030% की कमी, और 53 तक 2050% की कमी। तो इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए साहसिक कार्य में क्या बाधा है?

मार्च 2020 में EU ने लॉन्च किया नई परिपत्र अर्थव्यवस्था कार्य योजना यूरोपियन कमीशन प्रेसिडेंट उर्सुला वॉन डेर लेयेन के साथ यूरोप को "स्वच्छ और अधिक प्रतिस्पर्धी" बनाने की प्रतिक्रिया में बताते हुए कि “एक वृत्ताकार अर्थव्यवस्था हमें कम निर्भर बनाएगी और हमारी लचीलापन को बढ़ावा देगी। यह न केवल हमारे पर्यावरण के लिए अच्छा है, बल्कि आपूर्ति श्रृंखला को छोटा और विविधता प्रदान करके निर्भरता को कम करता है। ” सितंबर में, वॉन डेर लेयेन ने 2050 तक यूरोपीय संघ के कार्बन तटस्थ बनने के लिए सड़क पर एक तिहाई से अधिक उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों को बढ़ाने का प्रस्ताव दिया।

इसके साथ ही, क्षेत्रीय और राष्ट्रीय सरकारें कोविद -19 महामारी के प्रभावों से लड़ने में मदद कर रही हैं ताकि उनकी अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण, निर्माण और नौकरियों को बचाया जा सके। एक परिपत्र अर्थव्यवस्था संक्रमण उस पुनर्निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है, जो पेरिस समझौते और हाल ही में यूरोपीय संघ ग्रीन डील द्वारा निर्धारित शुद्ध-शून्य उत्सर्जन लक्ष्य तक पहुंचने के लिए सुनिश्चित करता है कि हमारी अर्थव्यवस्था हमारे भविष्य के लिए एक स्थायी रास्ता तय करे।

नौकरियों और वित्तपोषण को सुरक्षित करने के लिए एक परिपत्र अर्थव्यवस्था के लिए प्रतिबद्ध है

एक परिपत्र अर्थव्यवस्था नए आर्थिक अवसर बना सकती है, यह सुनिश्चित कर सकती है कि उद्योग सामग्री को बचाएं, और उत्पादों और सेवाओं से अतिरिक्त मूल्य उत्पन्न करें। 2012 से 2018 तक की संख्या परिपत्र अर्थव्यवस्था से जुड़े रोजगार यूरोपीय संघ में 5% की वृद्धि हुई। यूरोपीय पैमाने पर एक परिपत्र संक्रमण पैदा कर सकता है 700,000 तक 2030 नई नौकरियां और यूरोपीय संघ के सकल घरेलू उत्पाद में अतिरिक्त 0.5% की वृद्धि।

एक परिपत्र अर्थव्यवस्था निवेश को बढ़ावा दे सकती है, नई फंडिंग को सुरक्षित कर सकती है और गति बढ़ा सकती है वसूली की योजना महामारी के बाद। परिपत्र अर्थव्यवस्था को अपनाने वाले क्षेत्र सक्षम होंगे फसल वित्त पोषण यूरोपीय संघ के 'नेक्स्ट जनरेशन ईयू' रिकवरी और रेजिलिएशन फाइनेंसिंग इंस्ट्रूमेंट्स सहित यूरोपीय ग्रीन डील निवेश योजना, InvestEU और सर्कुलर इकोनॉमी एक्शन प्लान का समर्थन करने वाले फंड। यूरोपीय क्षेत्रीय विकास कोष बाजार में नए समाधान लाने के लिए निजी नवाचार वित्त पोषण को पूरक होगा। यूरोपीय संघ और उसके सदस्य राज्यों से एक परिपत्र अर्थव्यवस्था के पक्ष में स्थानीय नीतियों को विकसित करने के लिए राजनीतिक और आर्थिक समर्थन राष्ट्रीय और क्षेत्रीय रणनीतियों और सहयोग के लिए उपकरणों के विकास को बढ़ावा दे रहा है, जैसे कि स्लोवेनिया और यह पश्चिमी बाल्कन देशों.

संक्रमण को तेज करने के लिए सिस्टम इनोवेशन की ओर बढ़ रहा है

आज हम पूरे यूरोप के शहरों और क्षेत्रों में कई बेहतरीन एकल पहलें देख सकते हैं। लेकिन "पारंपरिक दृष्टिकोण पर्याप्त नहीं होंगे," आयोग ने पिछले दिसंबर में बताया जब उसने यूरोपीय ग्रीन डील प्रकाशित की प्रस्तावों। पर्यावरण आयुक्त वर्जिनिज सिनकेवीियस कहा "केवल अपशिष्ट प्रबंधन से आगे बढ़ने और एक परिपत्र अर्थव्यवस्था के लिए एक सच्चे संक्रमण को प्राप्त करने के लिए एक अधिक व्यवस्थित परिवर्तन आवश्यक होगा।"

जबकि मौजूदा नवाचार परियोजनाएं एक परिपत्र अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए मूल्य जोड़ती हैं, हम अभी भी चुनौती का सामना कर रहे हैं कई विषयों और मूल्य श्रृंखलाओं पर काम करने की आवश्यकता है एक साथ। इस क्रॉस-कटिंग दृष्टिकोण को परिष्कृत और औपचारिक समन्वय की आवश्यकता है। एक वृत्ताकार अर्थव्यवस्था के परिवर्तन को समाज के सभी हिस्सों में प्रणालीगत और अंतःस्थापित होना चाहिए जो वास्तव में परिवर्तनकारी हो।

कोई टेम्प्लेट नहीं है, लेकिन एक कार्यप्रणाली है

लोगों को एक समस्या को देखने और त्वरित समाधान खोजने के लिए जल्दी है। एकल चुनौतियों के समाधान से वर्तमान स्थिति में व्यापक सुधार होगा, लेकिन यह हमारे महत्वाकांक्षी लक्ष्यों को बड़ी तस्वीर को ध्यान में रखते हुए हमें पहुंचने में मदद नहीं करेगा। इसके अलावा, डब्ल्यूटोपी एक शहर या क्षेत्र में काम कर सकती है, दूसरे बाजार में काम नहीं कर सकती है। "सर्कुलर बनने के लिए शहरों को कैसे बदला जाए, इस पर टेम्प्लेट और योजनाएं एक रैखिक तरीका है", लॉर्डेजा गोडिना कोसीर, डायरेक्टर सर्कुलर चेंज, चेयर यूरोपियन सर्कुलर इकोनॉमी स्टेकहोल्डर प्लेटफॉर्म ने बताया। “हमें एक दूसरे से सीखना होगा और समझना होगा कि क्या काम किया है। हमें यह भी देखने की हिम्मत करनी होगी कि प्रत्येक शहर प्रत्येक शहर के लिए परिपत्र अर्थव्यवस्था मॉडल विकसित करने के लिए कैसे अद्वितीय है। ”

हमें ऐसे तंत्रों की आवश्यकता है जो हमें दूसरों से सीखने में मदद कर सकें, लेकिन अनूठे वातावरण और लगातार विकसित होने वाली जरूरतों को भी पूरा कर सकें। ईआईटी क्लाइमेट-केआईसी में, हम जिस प्रक्रिया का उपयोग करते हैं, उसे डीप डिमॉन्स्ट्रेशन कहा जाता है। यह एक सिस्टम डिज़ाइन उपकरण है जो वृहद अर्थव्यवस्था और बड़े पैमाने पर तैयार नवाचारों, क्रिया-आधारित कार्यान्वयन के लिए प्रदेशों और मूल्य श्रृंखलाओं को जीवित प्रयोगशालाओं में परिवर्तित करता है।

गहरी प्रदर्शन: एक हस्तांतरणीय कार्यप्रणाली

स्लोवेनिया कई देशों में बड़े पैमाने पर परिपत्र संक्रमण के लिए एक उदाहरण है, ईआईटी क्लाइमेट-केआईसी के साथ काम करते हुए एक प्रदर्शन पायलट को विकसित करने और वितरित करने के लिए जो नीति, शिक्षा, वित्त, उद्यमशीलता और सामुदायिक जुड़ाव का लाभ उठाकर संपूर्ण मूल्य श्रृंखला परिवर्तन से निपटेगा। इन अनुभवों के तत्व अन्य यूरोपीय परीक्षण साइटों पर प्रतिसाद देने वाले हैं: वर्तमान में हम इटली, बुल्गारिया और आयरलैंड जैसे देशों के साथ एक परिपत्र अर्थव्यवस्था संक्रमण दृष्टिकोण विकसित करने के लिए काम कर रहे हैं, स्पेन में कैंटाब्रिया जैसे क्षेत्र और मिलान और ल्यूवेन जैसे शहर, जो यह साबित करते हैं कि विविध रेंज अर्थव्यवस्थाएं पैमाने पर संक्रमण को संलग्न और लागू कर सकती हैं।

सिस्टमिक सर्कुलर सॉल्यूशंस को जगह देने के लिए हितधारकों को यूरोपीय संघ, राज्य, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तरों पर एक साथ काम करने की आवश्यकता होती है। ईआईटी क्लाइमेट-केआईसी है सामूहिक सीखने का दोहन जटिल मुद्दों और चुनौतियों के बीच, जिसमें उद्योग, प्रशासन, गैर सरकारी संगठनों, सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों और अनुसंधान और शिक्षाविदों के अभिनेताओं के साथ कई कार्यशालाओं की मेजबानी करना शामिल है।

किसी को पीछे नहीं छोड़ना

एक स्थायी, कम कार्बन संक्रमण के मुख्य लाभार्थी स्थानीय समुदाय, उद्योग और व्यवसाय के साथ-साथ अन्य हितधारक हैं विभिन्न क्षेत्रों और मूल्य श्रृंखला। इस परिवर्तन के स्वामित्व और सभी नागरिकों को इसकी कार्ययोजना देना महत्वपूर्ण है, जिसके बिना प्रभावी संक्रमण नहीं होगा। इसमें समुदाय के सदस्य, लोक सेवक, शिक्षाविद, उद्यमी, छात्र और नीति निर्धारक शामिल हैं।

हमारे समाज के कई वर्गों में सभी अभिनेताओं का यह एकीकरण यह सुनिश्चित करता है कि ग्रहणशील और द्रव इंटरफेस रूपरेखाएं पोर्टफोलियो दृष्टिकोण में निर्मित हैं। फिर भी, आज नीति और राजकोषीय रूपरेखा एक रैखिक अर्थव्यवस्था के लिए डिज़ाइन की गई हैं। बहु-हितधारक संवाद को बढ़ावा देने के लिए सार्वजनिक प्रशासन और यूरोपीय आयोग के साथ काम करके, ईआईटी क्लाइमेट-केआईसी शासन और क्षेत्रों के विभिन्न स्तरों पर कार्रवाई का लाभ उठाता है: अगर हमें पूरी प्रणाली को बदलने की आवश्यकता है, तो अकेले एक मंत्रालय के साथ काम करने में कटौती नहीं होगी। हमारे चल रहे काम में, हमने कई विभागों को एक साथ काम करने के लिए दृढ़ निश्चय के साथ देखा है। लेकिन जब निर्णय निर्माताओं ने एक परिपत्र अर्थव्यवस्था की तरह एक जटिल समस्या को दूर करने के लिए मेज के चारों ओर इकट्ठा होते हैं, तो यह महसूस करना असामान्य नहीं है कि कई अंतर-विभागीय या मंत्रालय बजट लाइनों की तुलना में कार्यक्रमों को समन्वय करने के लिए सही बातचीत करने के लिए पर्याप्त समय नहीं है। हमारी सर्कुलर इकोनॉमी ट्रांजिशन डीप डिमॉन्स्ट्रेशन के भीतर, ट्रांजिशन पॉलिसी लैब कई सरकारी निकायों में नई नीतियों को बदलने और सुधारने के लिए काम करती है जो एक नए नियामक ढांचे में परिपत्रता को एकीकृत करती हैं।

एसीircular अर्थव्यवस्था से स्थायी और समावेशी समाज बन सकते हैं

सभी अलग-अलग समुदायों और हितधारकों को शामिल करने के साथ-साथ रिक्त स्थान प्रदान करना जहां कोई भी प्रासंगिक कौशल सीख सकता है, विकसित कर सकता है और नागरिकों को भाग लेने और संक्रमण में संलग्न होने में सक्षम बनाता है - यह सुनिश्चित करता है कि किसी क्षेत्र की आबादी की विविध वास्तविकता ध्यान में रहे।

यदि अभूतपूर्व सामाजिक व्यवधान के इस समय में, यूरोप के क्षेत्र अधिक समावेशी और प्रतिस्पर्धी परिपत्र अर्थव्यवस्था कार्यक्रम बनाने का अवसर लेते हैं, तो यौगिक लाभ खुद के लिए बोलेंगे। इसका मतलब व्यक्तिगत तकनीकी समाधानों से गतिविधि के एक व्यापक पोर्टफोलियो तक बढ़ना है जो नए कौशल को प्रोत्साहित करेगा और रोजगार पैदा करेगा, शून्य-उत्सर्जन तक पहुंचेगा और जीवन की बेहतर गुणवत्ता तक पहुंच में सुधार करेगा। इसका मतलब है एक साथ, निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से काम करना। इसका मतलब उन नीतियों को पहचानना और फिर बदलना है जो सिस्टमिक इनोवेशन को रोक रही हैं। डीप डिमॉन्स्ट्रेशन के समर्थन के माध्यम से, ईआईटी क्लाइमेट-केआईसी सीखने को एकीकृत कर रहा है, इन शिक्षाओं को साझा करने और अन्य बाजारों, क्षेत्रों और शहरों में टिकाऊ और समावेशी समाज बनाने के लिए सर्वोत्तम अभ्यास और स्थानीय अनुकूलन पर साझा करने में मदद करता है।

इनाम सब कुछ हासिल करने के लिए एक क्षेत्र निर्धारित किया है: शुद्ध-शून्य कार्बन उत्सर्जन तक पहुँचने, क्षेत्रों को प्रतिस्पर्धी बने रहने और किसी को पीछे छोड़ने में सक्षम नहीं है।

Cliona Howie 20 वर्षों से पर्यावरण सलाहकार के रूप में काम कर रही है, जो सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों में संरक्षण, संसाधन दक्षता, औद्योगिक पारिस्थितिकी और सहजीवन जैसे क्षेत्रों में समर्थन कर रही है। ईआईटी क्लाइमेट-केआईसी में वह सर्कुलर इकोनॉमी डेवलपमेंट एंड ट्रांजिशन पर लीड है।

लौरा नोलन एक हितधारक सगाई विशेषज्ञ है जिसमें जलवायु परिवर्तन, नवीकरणीय ऊर्जा और सतत विकास के क्षेत्र में कार्यक्रम देने का अनुभव है। EIT क्लाइमेट-केआईसी में वह सर्कुलर इकोनॉमी प्रोग्राम डेवलपमेंट की ओर अग्रसर है और H2020 CICERONE जैसी यूरोपीय परियोजनाओं का प्रबंधन करती है।

अधिक जानकारी के लिए संपर्क करें [ईमेल संरक्षित]

पढ़ना जारी रखें

जलवायु परिवर्तन

अनुसंधान से पता चलता है कि सार्वजनिक जलवायु संकट से अधिक चिंतित नहीं है

प्रकाशित

on

यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में नए शोध से पता चलता है कि जनता के बड़े हिस्से अभी भी स्वीकार नहीं करते हैं जलवायु संकट की तात्कालिकता, और केवल एक अल्पसंख्यक का मानना ​​है कि यह उन्हें और उनके परिवारों को अगले पंद्रह वर्षों में गंभीर रूप से प्रभावित करेगा।
सर्वेक्षण, जिसका गठन d। भाग द्वारा किया गया था और ओपन सोसाइटी यूरोपीय नीति संस्थान, जलवायु जागरूकता के एक प्रमुख नए अध्ययन का हिस्सा है। यह जर्मनी, फ्रांस, इटली, स्पेन, स्वीडन, पोलैंड, चेक गणराज्य, यूके और यूएस में जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व, कारणों और प्रभावों पर चार्ट बनाता है। यह नीतियों की एक श्रृंखला के लिए सार्वजनिक दृष्टिकोण की भी जांच करता है कि यूरोपीय संघ और राष्ट्रीय सरकारें मानव निर्मित उत्सर्जन से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए दोहन कर सकती हैं।
रिपोर्ट में पाया गया है कि यद्यपि यूरोपीय और अमेरिकी उत्तरदाताओं का स्पष्ट बहुमत जानता है कि जलवायु गर्म है, और यह मानव जाति के लिए नकारात्मक प्रभाव पड़ने की संभावना है, यूरोप और अमेरिका दोनों में वैज्ञानिक सहमति की विकृत सार्वजनिक समझ है। यह, रिपोर्ट का तर्क है, सार्वजनिक जागरूकता और जलवायु विज्ञान के बीच अंतर पैदा कर दिया है, जनता को संकट की तात्कालिकता को कम करके आंका गया है, और आवश्यक कार्रवाई के पैमाने की सराहना करने में विफल रहा है। 
सभी लेकिन एक छोटे से अल्पसंख्यक ने स्वीकार किया कि मानव गतिविधियों की जलवायु परिवर्तन में एक भूमिका है - 10% से अधिक किसी भी सर्वेक्षण में इस पर विश्वास करने से इनकार नहीं करते हैं।  
हालांकि, जबकि एकमुश्त इनकार दुर्लभ है, मानव जिम्मेदारी की सीमा के बारे में व्यापक भ्रम है। बड़े अल्पसंख्यक - सर्वेक्षण किए गए देशों में 17% से 44% तक - अभी भी मानते हैं कि जलवायु परिवर्तन मनुष्यों और प्राकृतिक प्रक्रियाओं द्वारा समान रूप से होता है। यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि जो लोग यह स्वीकार करते हैं कि जलवायु परिवर्तन मानव क्रिया का परिणाम है, यह मानने की संभावना दोगुनी है कि यह अपने स्वयं के जीवन में नकारात्मक परिणाम देगा।
 
महत्वपूर्ण अल्पसंख्यकों का मानना ​​है कि वैज्ञानिक ग्लोबल वार्मिंग के कारणों पर समान रूप से विभाजित हैं - जिसमें दो तिहाई मतदाता चेक गणराज्य (67%) और लगभग आधा ब्रिटेन (46%) में हैं। वास्तव में, 97 प्रतिशत जलवायु वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि मनुष्यों ने हाल ही में ग्लोबल वार्मिंग का कारण बना है।
 
सभी नौ देशों में अधिकांश यूरोपीय और अमेरिकी नागरिक इस बात से सहमत हैं कि जलवायु परिवर्तन को सामूहिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता है, चाहे जलवायु परिवर्तन को कम करना हो या अपनी चुनौतियों के अनुकूल होना हो।  स्पेन में बहुमत (80%) इटली (73%), पोलैंड (64%), फ्रांस (60%), ब्रिटेन (58%) और अमेरिका (57%) इस कथन से सहमत हैं कि "हमें जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए सब कुछ करना चाहिए।"
रिपोर्ट में यह भी पाया गया है कि जलवायु परिवर्तन पर पार्टी राजनीतिक लाइनों के साथ ध्रुवीकरण है - यूरोप में और साथ ही अमेरिका। बाईं ओर के लोग जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व, कारणों और प्रभाव के बारे में अधिक जागरूक होते हैं, और कार्रवाई के पक्ष में, दाईं ओर के लोगों की तुलना में अधिक होते हैं। ये अंतर अधिकांश देशों में जनसांख्यिकीय भिन्नता से अधिक महत्वपूर्ण हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, जो लोग अपने राजनीतिक अभिविन्यास में बाएं के रूप में पहचान करते हैं, वे अपने स्वयं के जीवन (49%) पर नकारात्मक प्रभाव की उम्मीद करने वालों की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक हैं, जो सही (17%) पर अधिक पहचान करते हैं। ध्रुवीकरण स्वीडन, फ्रांस, इटली और यूके में भी चिह्नित है। एकमात्र देश जहां स्पेक्ट्रम के पार संतुलन है, चेक गणराज्य है।
 
अधिकांश लोग जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने के लिए तैयार हैं, लेकिन वे जिन कार्यों का पक्ष लेते हैं वे सामूहिक सामाजिक परिवर्तन बनाने के प्रयासों के बजाय उपभोक्ता-केंद्रित होते हैं।  हर देश में अधिकांश उत्तरदाताओं का कहना है कि उन्होंने पहले ही अपनी प्लास्टिक की खपत (62%), अपनी हवाई यात्रा (61%) या अपनी कार यात्रा (55%) में कटौती की है।  एक बहुमत यह भी कहता है कि उनके पास या तो पहले से ही मांस की खपत को कम करने, हरित ऊर्जा आपूर्तिकर्ता पर स्विच करने, अपने जलवायु परिवर्तन कार्यक्रम के कारण पार्टी को वोट देने, या अधिक जैविक और स्थानीय रूप से उत्पादित भोजन खरीदने की योजना है।
 
हालाँकि, लोगों को नागरिक समाज के समर्थन का समर्थन करने की बहुत कम संभावना है, केवल छोटे अल्पसंख्यकों के साथ एक पर्यावरण संगठन (सर्वेक्षण में 15%) को दान करने के बाद, एक पर्यावरण संगठन में शामिल हो गए, (सर्वेक्षण में 8%), या एक पर्यावरण विरोध में शामिल हो गए (सर्वेक्षण में 9%)। सर्वेक्षण में उत्तरदाताओं का केवल एक चौथाई (25%) कहना है कि उन्होंने अपनी जलवायु परिवर्तन नीतियों के कारण एक राजनीतिक पार्टी को वोट दिया है।
सर्वेक्षण में शामिल 47 फीसदी लोगों का मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए व्यक्तियों के रूप में उनकी बहुत अधिक जिम्मेदारी है। केवल यूके (66%), जर्मनी (55%), अमेरिका (53%), स्वीडन, (52%), और स्पेन (50%) में बहुसंख्यक हैं जो खुद को उच्च जिम्मेदारी का अहसास कराते हैं।   हर देश में सर्वेक्षण में लोगों को यह सोचने की अधिक संभावना है कि उनकी राष्ट्रीय सरकार के पास जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए एक उच्च जिम्मेदारी है।   यह जर्मनी और यूके में सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 77% से लेकर अमेरिका में 69%, स्वीडन में 69% और स्पेन में 73% तक है।  यूरोपीय संघ के प्रत्येक देश में, उत्तरदाताओं को यूरोपीय संघ को देखने की संभावना थोड़ी अधिक थी क्योंकि राष्ट्रीय सरकारों की तुलना में जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए एक उच्च जिम्मेदारी है। 
 
मतदान से यह भी पता चलता है कि लोग चेहरे पर प्रतिबंध या कार्बन करों के बजाय जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहन की पेशकश करना पसंद करते हैं।  एक छोटा बहुमत जलवायु परिवर्तन पर अधिक कार्रवाई के लिए कुछ और कर का भुगतान करने के लिए तैयार है - फ्रांस, इटली और चेक गणराज्य के अलावा - लेकिन एक छोटी राशि (प्रति माह एक घंटे की मजदूरी) से अधिक का भुगतान करने के लिए तैयार प्रतिशत सीमित है सबसे अधिक चौथाई - स्पेन और अमेरिका में।  सभी उड़ानों पर करों में वृद्धि, या लगातार यात्रियों के लिए एक लेवी को पेश करने से, मतदान वाले देशों में कुछ समर्थन प्राप्त हुआ (18 प्रतिशत और 36 प्रतिशत के बीच, सामूहिक रूप से)। यद्यपि स्पष्ट अंतर से हवाई यात्रा उत्सर्जन से निपटने के लिए पसंदीदा नीति, बसों और ट्रेनों के लिए जमीन के बुनियादी ढांचे में सुधार कर रही थी।
ओपन सोसाइटी यूरोपियन पॉलिसी इंस्टीट्यूट के निदेशक हीथर ग्रैबे ने कहा, "कई सीयूरोप और अमेरिका में itizens अभी भी महसूस नहीं करते हैं कि जलवायु परिवर्तन के लिए मानव जिम्मेदारी पर वैज्ञानिक सहमति भारी है। हालांकि एकमुश्त नकारवाद दुर्लभ है, लेकिन उत्सर्जन में कमी के विरोध में निहित स्वार्थों द्वारा प्रचारित एक व्यापक गलत धारणा है, कि वैज्ञानिक इस बात पर विभाजित हैं कि क्या मनुष्य जलवायु परिवर्तन का कारण बन रहे हैं - जब वास्तव में 97% वैज्ञानिक जानते हैं कि।
 
"यह नरम इनकारवाद मायने रखता है क्योंकि यह जनता को यह सोचने में मजबूर करता है कि अगले दशकों में जलवायु परिवर्तन उनके जीवन को बहुत प्रभावित नहीं करेगा, और उन्हें एहसास नहीं है कि पारिस्थितिक पतन को रोकने के लिए हमें अपनी आर्थिक प्रणाली और आदतों को बदलने की कितनी आवश्यकता है।" मतदान से पता चलता है कि अधिक आश्वस्त लोग यह कहते हैं कि जलवायु परिवर्तन मानव गतिविधि का परिणाम है, जितना सटीक वे इसके प्रभाव का अनुमान लगाते हैं और उतना ही वे कार्रवाई चाहते हैं। ”
अध्ययन के मुख्य भाग और प्रमुख लेखक जान इचहॉर्न ने कहा: "यूरोप और अमेरिका में जनता सभी जनसांख्यिकी के अनुसार जलवायु परिवर्तन के जवाब में कार्रवाई देखना चाहती है। राजनेताओं को इस इच्छा के जवाब में नेतृत्व दिखाने की आवश्यकता है। एक महत्वाकांक्षी तरीका जो लोगों की संकट की गंभीरता और प्रभाव मानव की समझ को बढ़ाता है - जैसा कि यह समझ अभी तक पर्याप्त नहीं है। व्यक्तिगत कार्रवाई पर भरोसा करना पर्याप्त नहीं है। लोग यूरोपीय संघ के प्रभारी राज्य और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को देखते हैं। लोग मुख्य रूप से अधिक व्यापक कार्रवाई का समर्थन करने के लिए आश्वस्त होने के लिए खुले हैं, लेकिन इसे तत्काल प्राप्त करने के लिए राजनीतिक और नागरिक समाज निर्माताओं से आगे काम करने की आवश्यकता है। "
 
जाँच - परिणाम:
  • यूरोपीय और अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा मानता है कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है। सर्वेक्षण में शामिल सभी नौ देशों में, उत्तरदाताओं के एक विशाल बहुमत का कहना है कि जलवायु शायद या निश्चित रूप से बदल रही है - अमेरिका में 83 प्रतिशत से लेकर जर्मनी में 95 प्रतिशत तक।
  • सर्वेक्षण किए गए सभी देशों में बाहरी जलवायु परिवर्तन से इनकार दुर्लभ है। संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन के लोगों का सबसे बड़ा समूह है जो या तो जलवायु परिवर्तन पर संदेह करते हैं या आश्वस्त हैं कि ऐसा नहीं हो रहा है, और, यहां तक ​​कि, इसमें केवल 10 प्रतिशत से अधिक सर्वेक्षण शामिल हैं।
  • तथापिनौ देशों में सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से एक तिहाई (35%) जलवायु परिवर्तन को प्राकृतिक और मानवीय प्रक्रियाओं के संतुलन के लिए जिम्मेदार मानते हैं - इस भावना के साथ फ्रांस (44%), चेक गणराज्य (39%) और यूएस (38%) में सबसे अधिक स्पष्ट है। उत्तरदाताओं के बीच बहुलता का दृष्टिकोण यह है कि यह "मुख्य रूप से मानव गतिविधि" के कारण होता है।
  • 'सॉफ्ट' एट्रिब्यूशन संदेह का एक महत्वपूर्ण समूह का मानना ​​है कि, वैज्ञानिक सहमति के विपरीत, जलवायु परिवर्तन मानव गतिविधियों और प्राकृतिक प्रक्रियाओं के कारण समान रूप से होता है: ये निर्वाचन क्षेत्र स्पेन में 17 प्रतिशत से लेकर फ्रांस में 44 प्रतिशत तक हैं। जब "हार्ड" एट्रिब्यूशन संदेहियों में जोड़ा जाता है, जो विश्वास नहीं करते कि मानव गतिविधि जलवायु परिवर्तन के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है, तो ये संदेह एक साथ फ्रांस, पोलैंड, चेक गणराज्य और संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुमत बनाते हैं।
  • अधिकांश लोगों का मानना ​​है कि स्पेन (65%), जर्मनी (64%), यूके (60%), स्वीडन (57%), चेक गणराज्य (56%) और इटली में पृथ्वी पर जीवन के लिए जलवायु परिवर्तन के बहुत नकारात्मक परिणाम होंगे। 51%)।  हालांकि, "प्रभाव संशयवादियों" का एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक है, जो मानते हैं कि नकारात्मक परिणाम सकारात्मक से आगे निकल जाएंगे - फ्रांस में चेक गणराज्य में 17 प्रतिशत से लेकर 34 प्रतिशत तक। बीच में एक समूह भी है जो ग्लोबल वार्मिंग को हानिरहित नहीं देखता है, लेकिन यह सोचें कि नकारात्मक परिणाम सकारात्मक लोगों द्वारा भी संतुलित होंगे। यह "मध्य समूह" स्पेन में 12 फीसदी से लेकर फ्रांस में 43 फीसदी तक है। 
  • अधिकांश लोगों को नहीं लगता कि अगले पंद्रह वर्षों में जलवायु परिवर्तन से उनके स्वयं के जीवन दृढ़ता से प्रभावित होंगे। केवल इटली, जर्मनी और फ्रांस में ही एक चौथाई से अधिक लोग सोचते हैं कि यदि कोई अतिरिक्त कार्रवाई नहीं की गई तो 2035 तक जलवायु परिवर्तन से उनका जीवन बुरी तरह बाधित हो जाएगा। जबकि प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि वहाँ होगा कुछ उनके जीवन में बदलाव, एक काफी अल्पसंख्यक का मानना ​​है कि अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप उनका जीवन बिल्कुल नहीं बदलेगा - चेक गणराज्य (26%) के सबसे बड़े समूह के साथ स्वीडन (19%), संयुक्त राज्य अमेरिका और पोलैंड ( 18%), जर्मनी (16%) और यूके (15%)।
  • जलवायु परिवर्तन पर विचारों का फर्क पड़ता है, लेकिन केवल कुछ देशों में। कुल मिलाकर, युवा लोग 2035 तक जलवायु परिवर्तन के नकारात्मक प्रभावों की अपेक्षा अधिक करते हैं, यदि मुद्दों को संबोधित करने के लिए कुछ भी नहीं किया जाता है। यह प्रवृत्ति जर्मनी में विशेष रूप से मजबूत है; जहां नकारात्मक प्रभाव 36-18 वर्ष के बच्चों के 34 प्रतिशत (30-55 वर्ष के 74% की तुलना में), इटली द्वारा अपेक्षित है; (46-18 साल के बच्चों के 34% की तुलना में 33-55 वर्ष के बच्चों का 74%), स्पेन; (43-18 वर्ष के बच्चों के 34% की तुलना में 32-55 वर्ष के 74%) और यूके; (36-18 वर्ष के 34% की तुलना में 22-55 वर्ष के 74% बच्चे हैं)।
  • उड़ानों पर उच्च करों को लागू करना केवल अल्पसंख्यक द्वारा उड़ानों से उत्सर्जन को कम करने के लिए सबसे अच्छा विकल्प के रूप में देखा जाता है - स्पेन में 18 फीसदी से लेकर अमेरिका में 30 फीसदी और यूके में 36 फीसदी तक है। देशों के भीतर आंतरिक उड़ानों पर एक समान प्रतिबंध भी कम लोकप्रिय है, फ्रांस (14%) और जर्मनी (14%) में अधिकांश समर्थन का आनंद ले रहे हैं। विमान यात्रा से उत्सर्जन को कम करने के लिए सबसे लोकप्रिय नीति ट्रेन और बस नेटवर्क में सुधार है, जिसे स्पेन, इटली और पोलैंड में उत्तरदाताओं के बहुमत से सबसे अच्छी नीति के रूप में चुना जाता है।
  • अधिकांश देशों में अधिकांश लोग अपने दोस्तों और परिवार को अधिक जलवायु-अनुकूल तरीके से व्यवहार करने के लिए राजी करने के लिए तैयार हैं - इटली में केवल 11 फीसदी और स्पेन में 18 फीसदी लोग ऐसा करने को तैयार नहीं हैं। हालाँकि, चेक गणराज्य, फ्रांस, अमेरिका और ब्रिटेन में लगभग 40 प्रतिशत लोग इस विचार पर बिल्कुल भी विचार नहीं करेंगे।
  • घरेलू ऊर्जा प्रदान करने के लिए हरित ऊर्जा फर्म पर स्विच करने के लिए व्यापक समर्थन है। हालांकि, फ्रांस और अमेरिका में बड़े अल्पसंख्यक (क्रमशः 42% और 39%) हैं, जो हरित ऊर्जा के लिए स्विच पर विचार नहीं करेंगे। इसकी तुलना इटली में सिर्फ 14 फीसदी और स्पेन में 20 फीसदी है, जो हरित ऊर्जा में बदलाव पर विचार नहीं करेंगे।
  • यूरोप में अधिकांश लोग अपने मांस की खपत को कम करने के लिए तैयार हैं, लेकिन आंकड़े व्यापक रूप से भिन्न हैं। इटली और जर्मनी में केवल एक चौथाई लोग हैं नहीं चेक गणराज्य में 58 प्रतिशत लोगों की तुलना में, अमेरिका में 50 प्रतिशत लोगों और स्पेन, ब्रिटेन, स्वीडन और पोलैंड में लगभग 40 प्रतिशत लोगों की तुलना में उनके मांस की खपत को कम करने की इच्छा है।

पढ़ना जारी रखें

वातावरण

पिछले एक दशक में यूरोप की वायु गुणवत्ता में सुधार, प्रदूषण से जुड़ी कम मौतें

प्रकाशित

on

बेहतर वायु गुणवत्ता के कारण यूरोप में पिछले एक दशक में समय से पहले होने वाली मौतों में भारी कमी आई है। हालांकि, यूरोपीय पर्यावरण एजेंसी (ईईए) के नवीनतम आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि लगभग सभी यूरोपीय अभी भी वायु प्रदूषण से पीड़ित हैं, जिससे पूरे महाद्वीप में लगभग 400,000 समय से पहले मौतें होती हैं।

EEA के 'यूरोप में वायु गुणवत्ता - 2020 रिपोर्ट'दिखाता है कि छह सदस्य राज्यों ने 2.5 में फाइन पार्टिकुलेट मैटर (PM2018) के लिए यूरोपीय संघ की सीमा मूल्य को पार कर लिया है: बुल्गारिया, क्रोएशिया, चेकिया, इटली, पोलैंड और रोमानिया। यूरोप के केवल चार देशों - एस्टोनिया, फ़िनलैंड, आइसलैंड और आयरलैंड - में सूक्ष्म कण पदार्थ सांद्रता थी जो विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के सख्त दिशानिर्देश मूल्यों से नीचे थे। ईईए रिपोर्ट में कहा गया है कि यूरोपीय संघ की कानूनी वायु गुणवत्ता सीमा और डब्ल्यूएचओ दिशानिर्देशों के बीच एक अंतर बना हुआ है, एक मुद्दा जिसे यूरोपीय आयोग शून्य प्रदूषण कार्य योजना के तहत यूरोपीय संघ के मानकों के संशोधन के साथ संबोधित करना चाहता है।

नया ईईए विश्लेषण नवीनतम पर आधारित है 4 000 से अधिक निगरानी स्टेशनों से आधिकारिक वायु गुणवत्ता डेटा 2018 में पूरे यूरोप में।

ईईए के आकलन के अनुसार, 417,000 में 41 यूरोपीय देशों में लगभग 2018 अकाल मौतों की वजह से सूक्ष्म कणों का प्रसार हुआ। उन मौतों में से लगभग 379,000 यूरोपीय संघ -28 में हुईं, जहाँ 54,000 और 19,000 अकाल मौतों को क्रमशः नाइट्रोजन डाइऑक्साइड (NO2) और जमीनी स्तर के ओज़ोन (O3) के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। (तीन आंकड़े अलग-अलग अनुमान हैं और दोहरी गिनती से बचने के लिए संख्याओं को एक साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए।)

यूरोपीय संघ, राष्ट्रीय और स्थानीय नीतियों और प्रमुख क्षेत्रों में उत्सर्जन में कटौती ने पूरे यूरोप में वायु गुणवत्ता में सुधार किया है, ईईए रिपोर्ट से पता चलता है। 2000 के बाद से, परिवहन से नाइट्रोजन ऑक्साइड (एनओएक्स) सहित प्रमुख वायु प्रदूषकों के उत्सर्जन में गतिशीलता की बढ़ती मांग और सेक्टर के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि के बावजूद काफी गिरावट आई है। ऊर्जा आपूर्ति से प्रदूषक उत्सर्जन में भी बड़ी कमी आई है जबकि इमारतों और कृषि से उत्सर्जन को कम करने में प्रगति धीमी रही है।

बेहतर वायु गुणवत्ता की बदौलत, 60,000 की तुलना में 2018 में ठीक कण प्रदूषण के कारण लगभग 2009 कम लोगों की समय से पहले मौत हो गई। नाइट्रोजन डाइऑक्साइड के लिए, यह कमी और भी अधिक है क्योंकि पिछले दशक में समय से पहले होने वाली मौतों में लगभग 54% की गिरावट आई है। यूरोप भर में पर्यावरण और जलवायु नीतियों का निरंतर कार्यान्वयन सुधार के पीछे एक महत्वपूर्ण कारक है।

उन्होंने कहा, 'यह अच्छी खबर है कि पर्यावरण और जलवायु नीतियों की बदौलत हवा की गुणवत्ता में सुधार हो रहा है। लेकिन हम नकारात्मक पक्ष को नजरअंदाज नहीं कर सकते - वायु प्रदूषण के कारण यूरोप में समय से पहले होने वाली मौतों की संख्या अभी भी बहुत अधिक है। यूरोपीय ग्रीन डील के साथ हमने खुद को हर तरह के प्रदूषण को शून्य करने की महत्वाकांक्षा निर्धारित की है। यदि हम लोगों के स्वास्थ्य और पर्यावरण को सफल बनाने और पूरी तरह से संरक्षित करने के लिए हैं, तो हमें वायु प्रदूषण में और कटौती करने और विश्व स्वास्थ्य संगठन की सिफारिशों के साथ अपने वायु गुणवत्ता मानकों को और अधिक बारीकी से संरेखित करने की आवश्यकता है। हम अपनी आगामी कार्य योजना में इस पर ध्यान देंगे, ”पर्यावरण, महासागरों और मत्स्यपालन आयुक्त Virginijus Sinkevičius ने कहा।

“ईईए के डेटा साबित करते हैं कि बेहतर वायु गुणवत्ता में निवेश करना सभी यूरोपीय लोगों के लिए बेहतर स्वास्थ्य और उत्पादकता के लिए एक निवेश है। EEA के कार्यकारी निदेशक हैंस ब्रुइनिन्क्स ने कहा कि नीतियां और कार्य यूरोप की शून्य प्रदूषण महत्वाकांक्षा के साथ संगत हैं, जो लंबे और स्वस्थ जीवन और अधिक लचीला समाजों का नेतृत्व करती हैं।

यूरोपीय आयोग ने हाल ही में यूरोपीय संघ कार्य योजना के लिए एक रोडमैप प्रकाशित किया है शून्य प्रदूषण महत्वाकांक्षा, जो यूरोपीय ग्रीन डील का हिस्सा है।

वायु की गुणवत्ता और COVID-19

EEA रिपोर्ट में COVID-19 महामारी और वायु गुणवत्ता के बीच के लिंक का अवलोकन भी शामिल है। 2020 के लिए अनंतिम EEA डेटा का अधिक विस्तृत मूल्यांकन और कोपरनिकस वायुमंडलीय निगरानी सेवा (CAMS) द्वारा मॉडलिंग का समर्थन करने से, कई यूरोपीय देशों में कुछ वायु प्रदूषकों के 60% तक की कमी को दर्शाने वाले पूर्व आकलन की पुष्टि होती है, जहां 2020 के वसंत में लॉकिंग उपाय लागू किए गए थे। । ईईए का 2020 तक क्लीनर हवा के संभावित सकारात्मक स्वास्थ्य प्रभावों पर अनुमान नहीं है।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि वायु प्रदूषकों के लंबे समय तक संपर्क में रहने से हृदय और श्वसन संबंधी बीमारियां होती हैं, जिनकी पहचान COVID-19 रोगियों में मृत्यु के जोखिम कारकों के रूप में की गई है। हालांकि, वायु प्रदूषण और सीओवीआईडी ​​-19 संक्रमण की गंभीरता के बीच कारण स्पष्ट नहीं है और आगे महामारी विज्ञान अनुसंधान की आवश्यकता है।

पृष्ठभूमि

ईईए की ब्रीफिंग, वायु प्रदूषण के ईईए के स्वास्थ्य जोखिम का आकलनप्रदान करता है कि EEA खराब वायु गुणवत्ता के स्वास्थ्य प्रभावों पर अपने अनुमानों की गणना कैसे करता है।

वायु प्रदूषण के संपर्क में आने वाले स्वास्थ्य प्रभाव विविध हैं, जो फेफड़ों की सूजन से लेकर समय से पहले मौत तक होते हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन बढ़ते वैज्ञानिक प्रमाणों का मूल्यांकन कर रहा है जो नए दिशानिर्देशों का प्रस्ताव करने के लिए वायु प्रदूषण को विभिन्न स्वास्थ्य प्रभावों से जोड़ता है।

ईईए के स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन में, मृत्यु दर को स्वास्थ्य परिणाम के रूप में चुना जाता है जिसे मात्रा निर्धारित किया जाता है, क्योंकि यह वह है जिसके लिए वैज्ञानिक प्रमाण सबसे मजबूत है। वायु प्रदूषण के दीर्घकालिक जोखिम के कारण मृत्यु का अनुमान दो अलग-अलग मैट्रिक्स का उपयोग करके लगाया जाता है: "समय से पहले मौत" और "जीवन के खो जाने के वर्ष"। ये अनुमान किसी दिए गए जनसंख्या भर में वायु प्रदूषण के सामान्य प्रभाव का एक उपाय प्रदान करते हैं और उदाहरण के लिए, संख्याओं को एक विशिष्ट भौगोलिक स्थान में रहने वाले विशिष्ट व्यक्तियों को नहीं सौंपा जा सकता है।

तीनों प्रदूषकों (PM2.5, NO2 और O3) के लिए स्वास्थ्य प्रभावों का अलग-अलग अनुमान लगाया गया है। कुल स्वास्थ्य प्रभावों को निर्धारित करने के लिए इन संख्याओं को एक साथ नहीं जोड़ा जा सकता है, क्योंकि इससे उन लोगों की दोहरी गिनती हो सकती है जो एक से अधिक प्रदूषक के उच्च स्तर के संपर्क में हैं।

 

पढ़ना जारी रखें
विज्ञापन

चीन3 महीने पहले

बेल्ट और रोड व्यापार की सुविधा के लिए बैंक ने ब्लॉकचेन को अपनाया

कोरोना6 महीने पहले

# ईबीए - पर्यवेक्षक का कहना है कि यूरोपीय संघ के बैंकिंग क्षेत्र ने ठोस पूंजी पदों और बेहतर संपत्ति की गुणवत्ता के साथ संकट में प्रवेश किया

कला4 महीने पहले

# लिबिया में युद्ध - एक रूसी फिल्म से पता चलता है कि कौन मौत और आतंक फैला रहा है

आपदाओं3 महीने पहले

कार्रवाई में यूरोपीय संघ की एकजुटता: € 211 मिलियन शरद ऋतु 2019 में कठोर मौसम की स्थिति की क्षति की मरम्मत के लिए

बेल्जियम5 महीने पहले

# काजाखस्तान के पहले राष्ट्रपति नूरसुल्तान नज़रबायेव का 80 वां जन्मदिन और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में उनकी भूमिका

Brexit2 महीने पहले

ब्रेक्सिट - यूरोपीय आयोग ब्रिटेन के समाशोधन संचालन के लिए अपने जोखिम को कम करने के लिए 18 महीने के बाजार सहभागियों को देता है

Facebook

Twitter

रुझान