रूस-यूक्रेन संघर्ष: एक क्षेत्रीय संदर्भ में साइबर और सूचना युद्ध

यूक्रेन के खिलाफ रूस के साइबर और सूचना अभियानों से हम क्या सबक सीख सकते हैं? टिम मौरर और स्कॉट जांज के अनुसार, हमें उनसे और अधिक एकीकृत होने की उम्मीद करनी चाहिए, विशेष रूप से संकर संघर्षों में, और हमें तथ्यों का सामना करने की आवश्यकता है - रूस ने अपनी साइबर क्षमताओं (*) की बात करते हुए केवल हिमशैल की नोक का खुलासा किया है।

इस साल के शुरू में रूस और यूक्रेन के बीच हिंसक संघर्ष संकर संघर्ष के लिए एक केस स्टडी बन गया है, जहां पारंपरिक गतिज क्रियाएं साइबर और सूचना युद्ध गतिविधि द्वारा छाया हुई हैं। अब यूक्रेनी और रूसी सरकारें सहमत हुआ एक शांति योजना के संदर्भ में, यह इस बात को प्रतिबिंबित करने का एक अच्छा क्षण है कि यह संघर्ष कैसे सामने आया और यह हमें कई महीनों तक चले एक संघर्ष के दौरान साइबर स्पेस के उपयोग के बारे में सिखा सकता है।

सबसे पहले, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि क्रीमिया के रूसी संबंध उस क्षेत्र में पहला उदाहरण नहीं है जहां पारंपरिक सैन्य सगाई इंटरनेट आधारित शत्रुतापूर्ण गतिविधि के समानांतर हुई। उदाहरण के लिए, 2008 के रूस-जॉर्जिया युद्ध के दौरान, बॉटनेट्स का इस्तेमाल किया गया था, जबकि गतिज वेबसाइटों के संचालन के लिए काइनेटिक सैन्य संचालन हो रहा था और वितरित डिनायल ऑफ सर्विस (डीडीओएस) के हमलों का संचालन करने के लिए, जिसने वेबसाइटों को अभिभूत कर दिया और उन्हें दुर्गम बना दिया। ये क्रिया मुख्य रूप से जॉर्जियाई सरकार और समाचार मीडिया वेबसाइटों को लक्षित किया गया, संचार चैनलों को बाधित किया और संकट के समय भ्रम पैदा किया। यह स्पष्ट है कि इनमें से कई रणनीतियों को यूक्रेन में फिर से तैयार किया गया है, जबकि अन्य परिष्कार के नए स्तर पर पहुंच गए हैं।

यूक्रेनी संघर्ष में साइबरस्पेस का उपयोग विशेष रूप से दिलचस्प है क्योंकि यह साइबर और सूचना युद्ध रणनीति दोनों को जोड़ती है। इसमें फाइबर-ऑप्टिक केबल के साथ छेड़छाड़ और यूक्रेनी सांसदों के सेल फोन के साथ-साथ और अधिक सामान्य दुर्भावनापूर्ण टूल जैसे डीडीओएस हमले और वेब डिफेक्शन शामिल हैं। इस गतिविधि की सीमा दर्शाती है कि साइबर युद्ध को सूचना युद्ध से कैसे अलग किया जा सकता है, और यह बताता है कि भविष्य की गतिज क्रियाएं दोनों के साथ होने की संभावना है।

पृष्ठभूमि: संघर्ष के रूप में साइबरस्पेस का उपयोग बढ़ रहा था

यूक्रेन के अंदर का राजनीतिक तनाव नवंबर 2013 में बढ़ा, जब यूक्रेन के पूर्व राष्ट्रपति विक्टर Yanukovych ने यूरोपीय संघ के साथ व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर करने की योजना को छोड़ दिया। कई लोगों का मानना ​​था कि यह एक संकेत था कि वह मास्को के साथ घनिष्ठ संबंध चाहता था। Yanukovych का निर्णय उकसाया बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन जो एक हिंसक सरकार के साथ हुए थे। हिंसा के इस प्रकोप से देश में मौजूदा दोष रेखाएँ गहरी हो गईं, जो पूर्व में मास्को के पक्ष में और पश्चिम में यूरोपीय संघ के पक्ष में थीं।

फरवरी में Yanukovych की उड़ान से पहले और क्रीमिया सीमा पर रूसी सैनिकों के निर्माण से पहले, समर्थक रूसी अलगाववादियों ने यूरोपीय-यूरोपीय Ukrainians को बदनाम करने के लिए एक ठोस प्रयास शुरू किया। नवंबर के अंत में शुरू, रिपोर्ट उभरा रूसी हैकर समूह रूस के साथ Yanukovych सरकार के संबंधों की आलोचना करने वाली वेबसाइटों पर DDoS हमलों का बचाव और निष्पादन कर रहे थे। इस अवधि में निम्न-स्तर की हैकिंग के लिए अत्यधिक दृश्यमान वेबसाइटों को लक्षित करने की विशेषता थी, या तो उन्हें अनुपलब्ध करना या उनकी सामग्री को बदलना।

यह गतिविधि हुई क्योंकि Yanukovych उनकी सरकार के खिलाफ बढ़ती नागरिक अशांति को दूर करने की कोशिश कर रहा था। पुलिस हिंसा के उपयोग के अलावा, Yanukovych सरकार ने प्रदर्शनकारियों को डराने के लिए राष्ट्रीय दूरसंचार बुनियादी ढांचे के अपने नियंत्रण का भी लाभ उठाया। जनवरी के अंत में, उदाहरण के लिए, दंगा पुलिस और प्रदर्शनकारियों के बीच झड़पों के आसपास के लोगों को अपने सेलफोन पर एक अशुभ पाठ संदेश मिला जिसमें चेतावनी थी: "आप एक सामूहिक गड़बड़ी में भागीदार के रूप में पंजीकृत हैं।" अहस्ताक्षरित करते समय, संदेश व्यापक रूप से माना जाता था Yanukovych सरकार द्वारा भेजा गया है। यह गतिविधि एक बढ़ते सूचना अभियान का हिस्सा थी जिसका उद्देश्य लोगों को उनकी राय को प्रभावित करने के लिए सामग्री का निर्माण या परिवर्तन करना था। यह अभियान तेज होगा क्योंकि आने वाले महीनों में संघर्ष बढ़ेगा। हालांकि, Yanukovych अंततः देश से भागने के लिए मजबूर हो गया और मास्को अधिक शामिल हो गया।

साइबर संघर्ष: गर्म संघर्ष के दौरान साइबरस्पेस का उपयोग

28 फरवरी को, Yanukovych के देश छोड़ने के तुरंत बाद, अचिह्नित सैनिकों, जिन्हें रूस के राष्ट्रपति पुतिन ने बाद में स्वीकृत रूसी सेना होने के लिए, सेवस्तोपोल और सिम्फ़रोपोल अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे में एक सैन्य हवाई क्षेत्र को जब्त कर लिया। समकालिक रूप से, सशस्त्र सैनिकों ने फाइबर ऑप्टिक केबलों के साथ छेड़छाड़ की, उक्रेन की दूरसंचार कंपनी उक्रतेलकॉम की सुविधाओं पर छापा मारा, वर्णित इसके बाद कि यह "प्रायद्वीप और यूक्रेन के बाकी हिस्सों और संभवतः प्रायद्वीप भर में, के बीच संबंध प्रदान करने की तकनीकी क्षमता खो चुका था।" इसके अलावा, 72 मार्च को क्रीमिया में रूसी सैनिकों के घुसने के बाद 2 घंटे के लिए यूक्रेनी सांसदों के सेल फोन हैक कर लिए गए थे और मुख्य यूक्रेनी सरकारी वेबसाइट को बंद कर दिया गया था। साइबर हंड्रेड और नल सेक्टर जैसे देशभक्त यूक्रेनी हैकर समूह जवाबी कार्रवाई क्रेमलिन और सेंट्रल बैंक ऑफ रूस की वेबसाइटों के खिलाफ अपने स्वयं के DDoS हमलों के साथ।

संचार प्रौद्योगिकियों के आगमन के बाद से संचार चैनलों का जाम होना, आतंकवादियों का एक मानक अभ्यास रहा है, साइबरस्पेस ने एक संघर्ष के परिणाम को प्रभावित करने के नए तरीके सक्षम किए हैं। उदाहरण के लिए, एक रिपोर्ट ब्रिटिश रक्षा और सुरक्षा फर्म बीएई द्वारा मार्च में जारी किया गया था, जिसमें बताया गया था कि यूक्रेन के प्रधान मंत्री कार्यालय में दर्जनों कंप्यूटर और यूक्रेन के बाहर कई दूतावासों को संवेदनशील जानकारी निकालने में सक्षम स्नेक नामक दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर से संक्रमित किया गया था। जबकि स्नेक मालवेयर के ऑपरेटर मॉस्को के समान समय क्षेत्र में स्थित थे, और रूसी पाठ को इसके कोड में पाया गया था, यह सबूत कि रूस में मालवेयर की उत्पत्ति हुई थी परिस्थितिजन्य है। फिर भी, इन घुसपैठों का वर्णन है कि साइबरस्पेस का उपयोग कैसे तेजी से आक्रामक हो गया, जिससे सामग्री के साथ छेड़छाड़ करने की कोशिश की जा रही थी और केबल के साथ शारीरिक रूप से छेड़छाड़ करने वाले हैक और रूसी आक्रमण का समर्थन किया।

क्रीमिया के भाग्य पर 16 मार्च के जनमत संग्रह के रूप में, रूसी हैकरों ने यूक्रेनी अधिकारियों को बदनाम करने के लिए अपना अभियान तेज कर दिया। इस व्यापक गलत सूचना अभियान ने राजनीतिक समर्थन जुटाने की कोशिश की और विरोधियों को मार्च में इस क्षेत्र की स्थिति के बारे में जनमत संग्रह करने के लिए प्रेरित किया। Yanukovych के उत्तराधिकारी का निर्धारण करने के लिए मई में चुनाव से पहले इसी तरह की रणनीति का इस्तेमाल किया गया था। जैसा वर्णित सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज़ के जेम्स लुईस द्वारा, "रूस की रणनीति [] को कथानक, बदनाम विरोधियों और जोर-जबरदस्ती को नियंत्रित करना है।" वास्तव में, राष्ट्रपति चुनाव से एक दिन पहले, यूक्रेन की सुरक्षा सेवा ने केंद्रीय चुनाव आयोग के सिस्टम में एक वायरस की खोज की, जो चुनाव के परिणामों पर एकत्रित आंकड़ों से समझौता करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, खुलासा कैसे करीब रूसी हैकर्स परिणामों को तोड़फोड़ करने के लिए आए थे। मार्च में तीन नाटो साइटों के खिलाफ DDoS हमले के लिए जिम्मेदार एक ही समूह साइबर बर्कुट, ने दावा किया हमले की जिम्मेदारी।

जबकि यूक्रेनी सरकारी अधिकारियों और कई समाचार रिपोर्टों ने रूसी सरकार को इन ऑपरेशनों के लिए अप्रत्यक्ष रूप से ऑर्केस्ट्रेट करने के लिए दोषी ठहराया है, साथ ही यूक्रेनी राज्य वेबसाइटों पर कच्चे 'हैक हमलों' के लिए, रूसी सरकार ने इन आरोपों से इनकार किया है कि उनके पास इन समूहों के लिए कोई अधिकार नहीं है। रूसी समर्थक अलगाववादियों या हैकर समूहों जैसे कि साइबर बर्कुट और रूसी सरकार के बीच संबंधों के बारे में विवरण का अभाव है। हालांकि, जॉर्जिया में संघर्ष को समेटना, एक साथ साइबर और गतिज हमलों का समय पता चलता है समन्वय का एक न्यूनतम स्तर, रूसी सरकार के बयानों के बारे में संदेह बढ़ा रहा है।

इस पहेली के अन्य महत्वपूर्ण टुकड़े मूक बने हुए हैं, साथ ही: कुछ अटकलें हैं कि रूसी सरकार यूक्रेनी दूरसंचार प्रणाली के अनपेक्षित पहुंच के पास हो सकती है, क्योंकि यूक्रेनी अवरोधन प्रणाली निकट से जैसा दिखता है रूस द्वारा उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, कई पर्यवेक्षकों तर्क किया है रूसी सरकार ने संघर्ष के दौरान साइबरस्पेस के उपयोग में इस क्षेत्र में काफी मात्रा में संयम का प्रदर्शन किया है। ऐसा प्रतीत होता है कि रूसी सेना ने यह प्रदर्शित किया है कि वह प्रायद्वीप में अपेक्षाकृत निर्बाध रूप से जा सकती है। वास्तव में, रूसी सरकार को अपनी पूर्ण सैन्य क्षमताओं को प्रकट करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिला है, जिसमें उसके साइबर शस्त्रागार भी शामिल हैं।

निहितार्थ

यह इस बारे में व्यापक अंतरराष्ट्रीय प्रभाव के बारे में संक्षेप में चर्चा करने योग्य है। विशेष रूप से, यह ध्यान देने योग्य है कि सितंबर की शुरुआत में नाटो शिखर सम्मेलन में, नाटो सदस्य आधिकारिक रूप से कहते हैं घोषित: "साइबर हमले राष्ट्रीय और यूरो-अटलांटिक समृद्धि, सुरक्षा और स्थिरता को खतरा पहुंचाने वाली दहलीज तक पहुंच सकते हैं। इनका प्रभाव पारंपरिक आक्रमण के रूप में आधुनिक समाजों के लिए हानिकारक हो सकता है। हम पुष्टि करते हैं कि साइबर रक्षा नाटो के सामूहिक कार्य का मुख्य हिस्सा है। रक्षा। एक साइबर हमले के रूप में एक निर्णय अनुच्छेद 5 के आह्वान के कारण उत्तरी अटलांटिक परिषद द्वारा मामले के आधार पर लिया जाएगा। " यह घोषणा अनुच्छेद 5 और साइबर हमलों पर बहस की परिणति है शुरू 2007 में एस्टोनियाई अनुभव के बाद। नाटो भी प्रदान किया साइबर अपराध पर ध्यान देने के साथ सितंबर में यूक्रेन को 'गैर-घातक' सहायता में $ 20 मिलियन।

संक्षेप में, यूक्रेन के साथ-साथ 2008 में जॉर्जिया और 2007 में एस्टोनिया में होने वाले कार्यक्रमों ने दुनिया को रूस की साइबर क्षमताओं पर एक झलक पेश की। इसके अलावा, यूक्रेन में संघर्ष ने प्रदर्शित किया है कि डिजिटल युग में, सूचना और साइबर युद्ध के साथ-साथ यूरेशिया और अन्य जगहों पर गतिज कार्रवाई होने की संभावना है।