यूरोपीय आयोग फर्म खड़े हो जाना चाहिए पर मुक्त #data बहती

EU_Data_Privacy_Lawsयूरोपीय आयोग डेटा के मुक्त प्रवाह पर अपनी तंत्रिका खो रहा है। बाद शुरू में कह रहा था यह अन्य सदस्य राज्यों में डेटा के प्रवाह को रोकने वाले राष्ट्रीय कानूनों को पलटने के लिए एक नियमन की घोषणा करेगा, इसने इस मुद्दे को लंबे समय तक घास में उलझा दिया है। सार्वजनिक परामर्श। यह निराशाजनक है। डेटा प्रवाह एक महान कई सेवाओं में व्यापार का एक अनिवार्य हिस्सा है, और डेटा स्थानीयकरण एक व्यापार बाधा है। एकल बाजार का समर्थन करने के लिए, यूरोपीय संघ को यूरोपीय संघ के भीतर डेटा प्रवाह के लिए कानूनी बाधाओं को दूर करना चाहिए। यह गैर-यूरोपीय संघ के देशों में स्थानांतरण को नियंत्रित करने वाले सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) में नियमों को भी शिथिल करना चाहिए। ऐसा करने से यूरोपीय कंपनियों और उपभोक्ताओं के लिए लागत में कमी आएगी, डेटा-संचालित सेवाओं में प्रतिस्पर्धा मजबूत होगी, और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार बढ़ेगा, निक वालेस लिखते हैं।
मूल रूप से आयोग की योजना बनाई नवंबर 30, 2016 पर कानून की घोषणा करने के लिए, लेकिन नियत तारीख से एक सप्ताह से भी कम समय पहले, उपाध्यक्ष एंड्रस अंसिप ने इसे स्थगित कर दिया, "यह जितना मैंने सोचा था उससे कहीं अधिक जटिल है"उन्होंने कहा कि जनवरी में पहल पर एक संचार होगा," फिर जून में कहीं हम विनियमन के साथ जारी रखेंगे ... पहला संचार, फिर ठोस कार्रवाई। "दुर्भाग्य से, संचार जो आया था -"यूरोपीय डेटा अर्थव्यवस्था का निर्माण"- यह नहीं बताता है कि रास्ते में जो कुछ भी है वह विशेष रूप से ठोस है। यह एक परामर्श शुरू करने के लिए बहुत कम समझ में आता है जो केवल कमजोर कर सकता है अन्यथा एक सीधा नियामक प्रस्ताव हो सकता है। इस बात को ध्यान में रखें कि किसी भी मसौदा कानून को सबसे कम संभावना होगी क्योंकि यह संसद और परिषद के माध्यम से वैसे भी चला जाता है।
उपराष्ट्रपति अंसिप का सुविचारित विचार, संचार में दोहराया गया, कि डेटा प्रवाह लोगों, पूंजी, माल और सेवाओं के बाद यूरोपीय संघ की एक "पांचवी स्वतंत्रता" होनी चाहिए, जो महत्वपूर्ण बिंदुओं की अनदेखी करती है कि डेटा इन चार स्वतंत्रताओं में से किसी से भी अलग नहीं है। । संयम के बिना यूरोपीय सीमाओं को पार करने के लिए उनमें से किसी के लिए, विपरीत दिशा में डेटा का एक समान प्रवाह होना चाहिए - विशेष रूप से सेवाओं के लिए- क्योंकि लेनदेन तेजी से बड़े और समृद्ध डेटासेट द्वारा कम हो रहे हैं।
लेकिन एक "पांचवीं स्वतंत्रता" के बारे में बात करते हुए, आयोग ने यूरोपीय संघ के लिए नए कानूनी क्षेत्र के रूप में डेटा के मुक्त प्रवाह को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए विरोधियों के लिए एक छड़ी बनाने का जोखिम उठाया है - एक संवैधानिक भूमि-हड़पना। डेटा का मुक्त प्रवाह यूरोपीय एकल बाजार के मूल सिद्धांतों का समर्थन करने के लिए केवल एक सरल और आवश्यक नियामक उपाय है।
संचार इस तथ्य को उजागर करता है कि डेटा स्थानीयकरण गोपनीयता या सुरक्षा की गारंटी के लिए कुछ भी नहीं करता है, लेकिन फिर यह कहकर विरोधाभास करता है कि सीमा पार सुरक्षा मानकों की कमी महत्वपूर्ण ऊर्जा बुनियादी ढांचे पर डेटा के लिए डेटा स्थानीयकरण नियमों को सही ठहरा सकती है। इसका कोई मतलब नहीं है: या तो डेटा स्थानीयकरण इस डेटा की सुरक्षा को बढ़ाता है या यह नहीं करता है। सही उत्तर यह है कि ऐसा नहीं है
संचार यह भी बताता है कि कुछ डेटा का स्थानीयकरण उचित हो सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​इस तक पहुंच सकें, इस प्रकार एक साथ और अनदेखी कर सकते हैं। पारस्परिक कानूनी सहायता की अपर्याप्तता (MLA) यूरोपीय संघ में, जो आपराधिक जांच, विशेष रूप से साक्ष्य साझा करने में सीमा पार से सहयोग सुनिश्चित करना चाहिए। डेटा स्थानीयकरण कानून अपने स्रोत पर इससे निपटने के लिए आवेग को कमजोर करके इस समस्या को बढ़ाते हैं। इसके अलावा, सभी यूरोपीय संघ के देशों में अधिकारियों को कुछ प्रकार के डेटा के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है, लेकिन इसकी गारंटी देने के लिए कुछ को डेटा स्थानीयकरण की आवश्यकता होती है: यदि यूके का खोजी शक्तियां अधिनियम 2016 ऐसे लागू कर सकते हैं अत्यधिक निगरानी शासन डेटा स्थानीयकरण के बिना, फिर जर्मनी के दूरसंचार निगरानी कानून की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए?
इसके अलावा, आयोग को राष्ट्रीय सरकारों को ऐसे कानूनों को पारित करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए जो गैर-यूरोपीय संघ के देशों के डेटा प्रवाह पर जीडीपीआर के नियमों को उलट देते हैं। फ्रांस के पास है यूरोपीय संघ के बाहर के देशों में फ्रांसीसी नागरिकों के व्यक्तिगत डेटा के सभी स्थानान्तरण को रद्द कर दिया, जिससे एकपक्षीय व्यापार बाधा उत्पन्न होती है और पहली बात में इस मामले पर एक आम यूरोपीय नीति की बहुत धारणा का मजाक बनाया जाता है।
यूरोपीय संघ को अंतर्राष्ट्रीय डेटा प्रवाह पर GDPR के प्रतिबंधों को भी कम करना चाहिए, जो अनावश्यक डेटा केंद्रों पर खर्च करने, होस्टिंग लागत को बढ़ाने और यूरोपीय और गैर-यूरोपीय क्लाउड सेवा प्रदाताओं के बीच प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाते हैं। ठीक से एन्क्रिप्ट किए गए डेटा को लगभग कहीं भी सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जा सकता है, भले ही मेजबान देश की गोपनीयता प्रथाएं हवाई पट्टी वन के समान हों, और अपर्याप्त सुरक्षित डेटा घर या विदेश में कहीं भी सुरक्षित नहीं है। यह भी उल्लेख किए बिना जाता है कि इस डेटा का सबसे संभावित प्राथमिक गंतव्य संयुक्त राज्य अमेरिका है, जहां, कानूनी मतभेदों के बावजूद, वास्तविक गोपनीयता सुरक्षा "जमीन परहैं aयूरोप की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है। एक प्रतिक्रिया के रूप में यूरोपीय संघ में भंडारण डेटा NSA द्वारा अवैध स्नूपिंग गोपनीयता की रक्षा नहीं करता है, लेकिन यह तथ्य से आसानी से विचलित करता है ब्रिटिश, जर्मन, फ्रेंच, बेल्जियाई, तथा स्वीडिश खुफिया एजेंसियां ​​भी ऐसा ही करती हैं।
आयोग को वेवरिंग को रोकना चाहिए और कानून का मसौदा तैयार करना चाहिए जो अन्य सदस्य राज्यों के डेटा प्रवाह पर राष्ट्रीय प्रतिबंधों को पूरी तरह से रद्द कर देता है। इंट्रा-ईयू डेटा प्रवाह पर एक परामर्श के बजाय, आयोग को यूरोपीय संघ के बाहर डेटा स्थानान्तरण और यूरोपीय अर्थव्यवस्था पर उनके प्रभाव पर प्रतिबंधों पर राय आमंत्रित करनी चाहिए, साथ ही साथ टिप्पणियों की तलाश करनी चाहिए सुरक्षा हार्बर और गोपनीयता शील्ड जैसे पर्याप्तता नियमों और समझौतों की दीर्घकालिक व्यवहार्यता। जब जीडीपीआर अगले साल लागू हो जाता है, तो आयोग को लिस्बन संधि के अनुच्छेद 258 के तहत उल्लंघन की कार्यवाही भी दर्ज करनी चाहिए, जिसमें सदस्य राज्यों के खिलाफ हैं जो जीडीपीआर अध्याय V में स्थापित अंतर्राष्ट्रीय डेटा प्रवाह के लिए तंत्र को बाधित करते हैं। ये तीन उपाय करने में मदद करेंगे। डिजिटल एकल बाजार के विकास को बढ़ावा देना और अंतर्राष्ट्रीय डेटा अर्थव्यवस्था में यूरोपीय प्रतिस्पर्धा को मजबूत करना।

टिप्पणियाँ

फेसबुक टिप्पणी

टैग: , , , , , , ,

वर्ग: एक फ्रंटपेज, जानकारी, डेटा संरक्षण, डिजिटल एकल बाजार, EU, राय

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड चिन्हित हैं *