पर्दा उठाते रहे: यूरोप में #transparency का बचाव

भ्रष्टाचार के घोटालों ने यूरोप को उलझा दिया है, स्पार्किंग बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन से रूस सेवा मेरे रोमानिया। भ्रष्टाचार विरोधी जनभावना की लहर ने कोई संदेह नहीं किया कि मैक्रॉन के लिए फ्रांस के राष्ट्रपति बनने के बाद उनका मार्ग प्रशस्त होगा प्रतिद्वंद्वी गबन का आरोप लगाया गया था, और अन्य देश हैं चुपचाप काम कर रहा है अपने दम पर भ्रष्टाचार विरोधी अभियान। लेकिन एफटी के रूप में टोनी नाई ठीक से देखा गया है, यह जरूरी नहीं कि यूरोप के राजनीतिक परिदृश्य में बढ़े भ्रष्टाचार का एक संकेत हो। इसके बजाय, ऐसा प्रतीत होता है कि यूरोप के नेताओं को एक निर्वाचन क्षेत्र विरासत में मिला है जो अब हितों और भ्रष्टाचार के घोटालों के संघर्ष के प्रति सहिष्णु नहीं है, जिन्होंने समय-समय पर महाद्वीप को त्रस्त कर दिया है, कॉलिन स्टीवंस लिखते हैं।

यह बहुत ही संक्रमण है जो यूरोपीय आयोग के हालिया निर्णय को बताता है अपनी यूरोपीय संघ की भ्रष्टाचार रिपोर्ट प्रकाशित नहीं करने के लिए सभी अधिक परेशान। 2014 के बाद से, EU प्रमुखों ने रिपोर्ट करने का वादा किया हर दो साल में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में प्रगति पर। हालांकि, 2016 के लिए निर्धारित एक अपडेट, अंतिम-मिनट की चाल में परिमार्जित किया गया था, जिससे पारदर्शिता कार्यकर्ताओं को सुस्त-जावेद छोड़ दिया गया है। उस रिपोर्ट को जारी करने से निस्संदेह आयोग को असंतुष्ट नागरिकों के साथ कुछ बिंदुओं को स्कोर करने की अनुमति मिलेगी, जो ब्रसेल्स को बोनर्स विचारों जैसे आत्मसात करने की प्रवृत्ति रखते हैं केला और मुड़े हुए ककड़ी के नियम.

रिपोर्ट को लपेटे में रखना एक शर्म की बात है, विशेषकर चूंकि अन्य उपकरण ब्रसेल्स के पास हैं, ताकि सदस्य राज्यों को कानून के शासन को कमजोर करने से रोकने के लिए खराब तरीके से समझा जा सके और बेलगाम नेताओं द्वारा भारी आलोचना की जा सके। वास्तव में, कई लोगों के लिए, यूरोपीय संघ सक्रिय रूप से सुशासन और सख्त अंतर-यूरोपीय पुलिस सहयोग को बढ़ावा दे रहा है।

ऐसा ही एक उपकरण यूरोपियन अरेस्ट वारंट (EAW) है, जिसमें है आवश्यक साबित हुआ सभी प्रकार के अपराधियों को न्याय दिलाने में। एक से अधिक अवसरों पर, इसका उपयोग किया गया है आतंकवाद विरोधी प्रयास, वहाँ से 1995 पेरिस मेट्रो बमवर्षक, को ए असफल हमले के प्रयासों की मेजबानी लंदन में 2005 में, को हाल ही में गिरफ्तारी  आईएसआईएस में एक स्पेनिश जांच के हिस्से के रूप में बर्मिंघम में एक व्यक्ति। इन मामलों में, यूरोपीय संघ के देशों के पास है उपयोग किया था एक केंद्रीकृत आपराधिक रिकॉर्ड सूचना प्रणाली, संयुक्त जांच दल और विदेशी अपराधियों को घर वापस भेजने में सक्षम। इस तरह, पारंपरिक रूप से महंगी प्रत्यर्पण प्रक्रियाओं को सहकारी आपराधिक न्याय उपायों के साथ बदल दिया गया है जो कि न्यायपूर्ण यूरोप को बहाल करने में कारगर साबित हो रहे हैं।

हाथ में दूसरा उपकरण है सहयोग और सत्यापन तंत्र (सीवीएम), जिसका उपयोग विशेष रूप से तीव्र भ्रष्टाचार बाधाओं के कारण रोमानिया और बुल्गारिया में ग्राफ्ट को लक्षित करने के लिए किया गया है। अब तक, तंत्र काम कर रहा है - नवीनतम रिपोर्ट, इस साल की शुरुआत में रिलीज़ हुई, न्यायिक स्वतंत्रता की सुरक्षा में सहयोग करने के लिए रोमानियाई सरकार के भीतर एक विशिष्ट इच्छा के लिए इशारा किया, कोई संदेह नहीं है बड़े पैमाने पर प्रदर्शन देश और में पिछले हफ्ते प्रधान मंत्री को बाहर करना। जबकि बुल्गारिया में प्रगति बनी हुई है अपेक्षाकृत रुका हुआ, CVM ब्रसेल्स के माध्यम से अपनी नरम शक्ति का प्रदर्शन करने के लिए एक उपयोगी उपकरण रहा है नामकरण और छायांकन, और यहां तक ​​कि धमकी भी प्रतिबंध दोनों देशों में भ्रष्ट आचरण और अभ्यास।

और फिर भी दोनों उपकरण ब्याज समूहों के एक मेजबान द्वारा लूटा गया है, उन्हें दांत रहित देखने के लिए उत्सुक है। EAW पर है ब्रेक्सिटर्स से काट छाड़के साथ कई पूर्व सांसदों ने कानून को निरस्त करने के लिए थेरेसा मे को बुलाने की मांग की सर्वोच्च प्राथमिकता ब्रेक्सिट वार्ता के दौरान। संदेह के बीच ब्रिटिश नियंत्रण पर लौटने के लिए कह रहे हैं विदेश में कब और कैसे इसके नागरिकों को गिरफ्तार किया जाता है, हवाला देते हुए मासूमों की कमी यूरोपीय जेलों में।

विज्ञापन

विचलित रूप से, प्रत्यर्पण उपकरण को बदनाम करने के लिए ऐसे निरंतर अभियान अब तक चले गए हैं भ्रष्ट यूरोपीय व्यवसायियों को चित्रित करना  राजनीतिक पीड़ितों के रूप में, पर्याप्त बहस के बदले में अपने वजन को छायादार कुलीन वर्गों के पीछे फेंकना। एक मामला विशेष रूप से अहंकारी है: एक अमीर रोमानियाई व्यापारी के बेटे, अलेक्जेंडर एडमेस्कु, ब्रिटेन को उसे रोमानिया में प्रत्यर्पित करने से रोकने की कोशिश कर रहा है, जहां उसे न्यायाधीशों को रिश्वत देने के आरोपों का सामना करना पड़ रहा है - अनुकूल निर्णयों को सुरक्षित करने के लिए € 20,000 की धुन पर। रोमानिया की सबसे बड़ी बीमा कंपनी सहित उन्होंने कई कंपनियों का दिवाला निकाल दिया। Adamescu ने तैनात किया है व्यापक व्यापक अभियान ईएवी और रोमानियाई न्याय प्रणाली दोनों को बदनाम करने के लिए, खुद को एक दुष्ट यूरोपीय शासन के शिकार के रूप में चित्रित किया। हालांकि, अपनी बेगुनाही का दावा करने और खुद को बस एक के रूप में पेश करने के बावजूद लंदन स्थित नाटककार, एडम्सस्क्यू वास्तव में कई निगमों का अध्यक्ष था, और एक अरब यूरो के करीब के व्यापारिक साम्राज्य का उत्तराधिकारी था।

Adamescu का व्यवहार रोमानिया के शक्तिशाली और भ्रष्ट के साथ देखे गए एक व्यापक रुझान का संकेत है - एक ऐसा देश जिसके गहन विरोधी अभियान ने आलोचना को आकर्षित किया है, जो ज्यादातर इसके द्वारा लक्षित लोगों से है। पूर्व रोमानियाई प्रधानमंत्री विक्टर पोंटा, जो खुद कई भ्रष्टाचार मामलों में शामिल थे, रोमानियाई न्याय प्रणाली और यूरोपीय संघ के खिलाफ सामने आए हैं। 2015 में, वह बराबर सीवीएम की मांग की सभी यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के लिए लागू किया जाता है, जो तंत्र के नीचे पानी के अपने प्रयास के माध्यम से मौलिक रूप से भ्रष्टाचार की चिंताओं को कम करके, राजनीति में एक समान दर्जा देने के हिस्से के रूप में है। सीवीएम के पास भी है आलोचना का सामना करना पड़ा मांग के लिए कि रोमानियाई मीडिया पूर्वाग्रह और हेरफेर के बारे में व्यापक चिंताओं के बीच एक आचार संहिता का मसौदा तैयार करता है। पड़ोसी बुल्गारिया में, एक समान प्रवृत्ति देखी गई है संघर्ष उभरता है बल्गेरियाई एमईपी और अन्य यूरोपीय संघ के प्रतिनिधियों के बीच, तंत्र की रक्षा में एक संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए बुल्गारिया के कई यूरोपीय संघ के राजदूतों को मजबूर किया गया।

व्यापक नैतिक सापेक्षवाद और यूरोप में कानून के शासन के लिए निरंतर उपेक्षा के समय, यूरोपीय संघ केवल नाम के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर वापस स्लाइड नहीं कर सकता है और उन लोगों को शर्मिंदा कर सकता है जो यूरोप की अदालतों से बचना चाहते हैं। ब्रसेल्स खामोश खड़े हो गए हैं जबकि ईएवी और सीवीएम छायादार हित समूहों द्वारा लांबाए गए हैं और परिवर्तनकारी पारदर्शिता उपायों के बचाव में विफल रहे हैं। चोट के अपमान को जोड़ते हुए, यह एक लंबे समय से प्रतीक्षित एंटी-करप्शन रिपोर्ट को खींचने का फैसला किया है, संभवतः डेटा पहले से ही एकत्र किए जाने के बाद। ब्रसेल्स की cowering को केवल एक सकल गलती के रूप में देखा जाना चाहिए, और यह अपने फैसले को फिर से दिखाने के लिए अच्छा होगा जबकि सार्वजनिक भावना की गति मौजूद है। सभी देश सौभाग्यशाली नहीं होंगे कि भ्रष्टाचार को जड़ से खत्म करने के लिए मैक्रोन का चुनाव किया जाए - यह बहुत, कम से कम, स्पष्ट है।

इस लेख का हिस्सा: