दुष्चक्र: कैसे आईएमएफ और अन्य वित्तीय संस्थानों से वित्तपोषण #यूक्रेन कृषि क्षेत्र में भ्रष्टाचार को बढ़ावा देता है

हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही में वर्णित कि यूक्रेन ने जानबूझकर डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव अभियान के पूर्व प्रमुख पॉल मैनाफोर्ट से संबंधित चार मामलों की जांच रोक दी थी। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, यूक्रेनी अधिकारी ट्रम्प को नाराज करने और संयुक्त राज्य अमेरिका से वित्तीय सहायता और अमेरिकी हथियार की आपूर्ति दोनों खोने से डरते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि यूक्रेनी अधिकारी पूरी तरह से नहीं समझते हैं कि यूक्रेन को वित्तीय सहायता कौन से कारक परिभाषित करते हैं। जटिल कूटनीतिक चालों का आविष्कार करने के बजाय, यूक्रेन को तत्काल राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कई प्रमुख क्षेत्रों को व्यवस्थित करना चाहिए - लिखते हैं रॉबर्ट लुईस, WISC24 का: विस्कॉन्सिन से न्यूयॉर्क तक समाचार।सरकारी प्राधिकारियों और व्यवसाय के सहसंयोजन के उदाहरण के रूप में यूक्रेनी कृषि क्षेत्र:

सबसे अधिक परिप्रेक्ष्य वाले यूक्रेनी बाज़ारों में से एक होने के नाते, देश का कृषि क्षेत्र सरकारी अधिकारियों और व्यवसाय के बीच समन्वय का एक विशिष्ट उदाहरण है। यूक्रेन कृषि उपज के प्रमुख निर्यातकों में शुमार है। यूक्रेनी कंपनियों के पास कई अच्छे प्रतिस्पर्धी लाभ हैं, विशेष रूप से, उपभोक्ता बाजारों से निकटता और बड़ी उत्पादन मात्रा। इनमें से कुछ कंपनियों के आईपीओ सफलतापूर्वक आ चुके थे। हालाँकि, यूक्रेनी कृषि क्षेत्र की उज्ज्वल संभावनाएं इस तथ्य से गंभीर रूप से बाधित हैं कि आज यह बड़ी कृषि जोतों के कई मालिकों के नियंत्रण में है। वे भूमि सुधार (यूक्रेन में कृषि भूमि अभी भी स्वतंत्र रूप से बेची या खरीदी नहीं जा सकती) के रास्ते में बाधाएं डालने के लिए, अन्य बाजार सहभागियों के लिए शर्तें तय करने और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे राजनीतिक उपकरणों के पूरे सेट (यहां तक ​​कि सबसे भ्रष्ट वाले भी) का उपयोग करते हैं। - यूक्रेन के राज्य बजट से सफलतापूर्वक धन चुराना, जिसे आईएमएफ और अन्य अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों का समर्थन प्राप्त है।

ये सभी समूह अपनी-अपनी राजनीतिक शाखाएँ बनाते हैं, और उन्हें विशाल और प्रभावशाली बनाने के लिए पर्याप्त कॉर्पोरेट बजट खर्च करते हैं। संसदीय चुनाव जीतने और जनता का उपप्रधान बनने के लिए लगभग 5-7 मिलियन अमेरिकी डॉलर खर्च करना आवश्यक है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह बहुमत वाला जिला है या किसी राजनीतिक दल की सूची है। इसके साथ ही, कृषि जोतें अन्य सांसदों से समर्थन प्राप्त करने के लिए बातचीत करती हैं, और अपनी पसंद के राजनीतिक दलों को सीधे वित्त पोषित करती हैं। परिणामस्वरूप, उन सभी के पास कम से कम 3-6 सांसद हैं, और ये सांसद मुख्य रूप से यूक्रेनी संसद की कृषि और कर समितियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये समितियाँ अपनी गतिविधियों के लिए महत्वपूर्ण हैं - पहली समितियाँ सब्सिडी वितरित कर रही हैं जबकि दूसरी समितियाँ विशेषाधिकार और कर छूट प्रदान कर रही हैं।

कई यूक्रेनी कृषि होल्डिंग्स सार्वजनिक कंपनियां हैं, और उनके शेयरों का कारोबार लंदन और वारसॉ स्टॉक एक्सचेंजों पर किया जाता है। जब आप उनकी संरचना पर करीब से नज़र डालते हैं, तो आप हमेशा वहां अपतटीय कंपनियों को देखेंगे, और इन होल्डिंग्स के लाभार्थियों को यूक्रेन में कोई कर नहीं चुकाने वाले अपतटीय खातों पर अपना लाभांश प्राप्त होता है। यह वह जगह है जहां विलासितापूर्ण जीवन का वित्तपोषण किया जाता है - जिसमें विलासितापूर्ण संपत्ति, नौकाएं, निजी हवाई जहाज और आमतौर पर यूक्रेन में राजनीतिक भ्रष्टाचार शामिल है। साथ ही, यूक्रेनी कृषि जोत के अधिकांश मालिक अपने देश में नहीं रहते हैं - वे पंजीकृत हैं और स्विट्जरलैंड, जर्मनी या ऑस्ट्रिया जैसे देशों में रहते हैं।

यूक्रेनी संसद की कृषि समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले यूक्रेनी सांसदों के बीच हितों का टकराव (के अनुसार)। डेटा सार्वजनिक आंदोलन "चेस्नो" द्वारा एकत्रित):

• 29 सांसद कृषि समिति का प्रतिनिधित्व करना
• 21 सांसद कृषि व्यवसाय से संबंधित कम से कम 1 कंपनी का मालिक होना
• 150 कंपनियां कृषि समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले सांसदों के कब्जे में हैं
• इनमें से 100 फर्में कृषि क्षेत्र से संबंधित हैं
• 7 सांसद कृषि जोतों से सीधा संबंध है

РЕРs की समस्या और अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों की अत्यधिक कृपालुता:

क्या हमें यूक्रेन की मदद करनी चाहिए? अवश्य, हमें करना चाहिए। कई वर्षों से यह देश क्षेत्रीय प्रभुत्व की रूसी महत्वाकांक्षाओं का विरोध कर रहा है और यूरोपीय लोकतांत्रिक मूल्यों की घोषणा करता है। हालाँकि, यूक्रेन को प्रदान किए गए वित्तपोषण के उपयोग पर नियंत्रण के तंत्र की समीक्षा करना अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि इसकी वर्तमान कमजोरी कई कृषि "नोव्यू रिच" और भ्रष्ट अधिकारियों को खुली छूट देती है। इसके अलावा, ऐसी भावना है कि यूक्रेन में वित्तीय संस्थान भी उन आवश्यकताओं की पूर्ति को नियंत्रित करने की कोशिश करते समय कम सैद्धांतिक रुख अपनाते हैं जो आमतौर पर वित्तपोषण प्राप्तकर्ताओं के लिए निर्धारित की जाती हैं।

विज्ञापन

मार्च 2015 में, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने यूक्रेनी अर्थव्यवस्था को सुविधाजनक बनाने के लिए 17.5 बिलियन डॉलर का ऋण देने के चार साल के कार्यक्रम का समर्थन किया। इस कार्यक्रम के अंतर्गत यूक्रेन पहले ही कुल 8.7 बिलियन डॉलर की चार ऋण किश्तें प्राप्त कर चुका है। कुल 1.9 बिलियन डॉलर की पांचवीं किश्त 2018 की तीसरी तिमाही में आएगी। इसके साथ ही आईएमएफ, आईएमएफ के साथ सहयोग जारी रखने के लिए आवश्यक दो प्रमुख आवश्यकताओं को पूरा न करने के लिए यूक्रेन पर दावा करने की जल्दी में नहीं है। विशेष रूप से, यूक्रेन ने भ्रष्टाचार निरोधक अदालत की स्थापना नहीं की और बाजार स्तर के अनुपालन के लिए गैस टैरिफ का स्वचालित समायोजन शुरू नहीं किया।

दूसरा उदाहरण यह तथ्य है कि ईबीआरडी के तहत वित्तपोषण के मामले में यूक्रेन तुर्की और मिस्र के बाद दुनिया में तीसरे स्थान पर है। नवीनतम ईबीआरडी रिपोर्ट के अनुसार, पिछले साल यूक्रेन को वित्तीय सहायता की कुल राशि 581 मिलियन यूरो थी। लेकिन हम यूक्रेन से समाचारों में क्या देखते हैं? राज्य के स्वामित्व वाले बैंकों के प्रबंधन पर एक प्रमुख कानून की अनुपस्थिति के कारण, EBRD अभी भी «ओस्चैडबैंक» स्टेट बैंक के 20% की खरीद के लिए प्रतिस्पर्धा में भाग लेने में सक्षम नहीं है, हालांकि यूक्रेन ने मध्य तक इस शर्त को पूरा करने का वादा किया है। 2018. हाल ही में, ईबीआरडी रेलकारों के रूप में संपार्श्विक को पुनर्प्राप्त करने के लिए लगभग तीन वर्षों से प्रयास कर रहा है, जिसे दिवालिया कंपनी अपनी क्रेडिट प्रतिबद्धताओं को पूरा करने से इंकार करने के बावजूद वापस नहीं करना चाहती थी। और यूरोपीय संघ के साथ सीमा पर छह अधूरे क्रॉसिंग बिंदुओं के घोटाले के कारण, यूरोपीय संघ ने सीमा शुल्क कार्यक्रम के तहत यूक्रेन को वित्त पोषण बिल्कुल बंद कर दिया है और अब उसे धन के गबन पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता है।

IFC ने पहले ही 3,2 यूक्रेनी परियोजनाओं में 90 बिलियन डॉलर से अधिक का निवेश किया है। आईएफसी ग्लोबल ट्रेड फाइनेंस प्रोग्राम के ढांचे में यूक्रेन को एक और 1 बिलियन डॉलर आवंटित किया गया था। लेकिन, उदाहरण के लिए, मरिया एग्रो होल्डिंग की वित्तीय समस्याओं के कारण, आईएफसी को तीन अनाज लिफ्ट खरीदने और प्रबंधित करने के लिए मजबूर होना पड़ा जो पहले मरिया के थे और अपने ऋण के पुनर्गठन के लिए लिए गए थे। जबकि कर्नेल को 95 मिलियन डॉलर देने के एक अन्य निर्णय के कारण (जो कि कृषि क्षेत्र के दिग्गज एंड्री वेरेव्स्की और विटाली खोमुटिननिक का है), कई सेक्टर संघों ने आईएफसी और ईबीआरडी को एक खुला पत्र संबोधित किया जिसमें दावा किया गया कि कर्नेल के साथ उनका सहयोग अनुचित है।
ऐसे उदाहरण बहुत हैं, लेकिन ईबीआरडी और अन्य वित्तीय संस्थान यूक्रेनी कंपनियों के साथ काम करते समय उदार बने रहते हैं - कुछ मामलों में, राजनीतिक रूप से उजागर व्यक्तियों (पीईपी) द्वारा प्रबंधित कंपनियों को वित्तीय सहायता प्रदान की जाती है।

अपने आंतरिक नियमों और प्रक्रियाओं के अनुसार, ईबीआरडी को अपने वित्तपोषण से परहेज करने के साथ-साथ उन संस्थाओं का समर्थन करने से परहेज करने का अधिकार है जिन पर उसे भ्रष्टाचार या मनी लॉन्ड्रिंग का संदेह है। ईबीआरडी की इंटीग्रिटी रिस्क पॉलिसी में स्पष्ट रूप से कहा गया है: "ऐसी स्थिति में जब बैंक को अपने वर्तमान परिचालन या इसकी परियोजनाओं के दौरान बैंक के संसाधनों की धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार, साजिश, जबरदस्ती, कृत्रिम हस्तक्षेप, चोरी या दुरुपयोग के बारे में कोई जानकारी प्राप्त होती है, तो बैंक धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार की रोकथाम और लड़ाई के लिए एकीकृत नेटवर्क के हिस्से के रूप में अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। इसलिए जब ईबीआरडी उन कंपनियों के लिए वित्तपोषण खोल रहा है, जिन्हें खुले तौर पर यूक्रेनी आरपी द्वारा प्रबंधित किया जाता है, तो यह सीधे तौर पर इसके आंतरिक मानकों का उल्लंघन करता है। दूसरे शब्दों में, यूक्रेन में ईबीआरडी और अन्य अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थान उन समस्याओं से पीड़ित हैं जो स्वयं द्वारा बनाई गई थीं।

यूक्रेनी कृषि जोतों का दैनिक जीवन:

इसलिए, यूक्रेन में सबसे बड़े कृषि समूहों के मालिकों के लिए सरकारी अधिकारियों के लिए काम को पारिवारिक व्यवसाय में भागीदारी के साथ जोड़ना काफी स्वाभाविक है। इससे उन्हें राज्य के बजट का उपयोग कर बिना कर चुकाए पैसा कमाने, बजटीय सब्सिडी प्राप्त करने और विदेश में पैसा निकालने के व्यापक अवसर मिलते हैं। इस समस्या के पैमाने को समझने के लिए, हमें यूक्रेनी पत्रकारों की सबसे गुंजायमान जांच के परिणामों का विश्लेषण करना चाहिए, और प्रोफ़ाइल विशेषज्ञों और स्थानीय नियंत्रण अधिकारियों द्वारा दिए गए बयानों की निगरानी करनी चाहिए।

2016 में यूक्रेन के सबसे अमीर लोगों में कृषि क्षेत्र के प्रतिनिधि, स्रोत: फोर्ब्स यूक्रेन

«मरिया» एग्रो होल्डिंग। अगस्त 2014 में, यूक्रेन में सबसे बड़े कृषि उत्पादकों में से एक होने के नाते, "मरिया" एग्रो होल्डिंग ने अपनी तकनीकी चूक की घोषणा की। तब कंपनी के पास लगभग 300,000 हेक्टेयर कृषि भूमि थी, दुनिया भर के 20 देशों में अपनी कृषि उपज का निर्यात करती थी, कुल 380,000 टन के चार लिफ्ट रखती थी और कुल 400 मिलियन अमेरिकी डॉलर के यूरोबॉन्ड जारी करती थी। लेकिन बाद में पता चला कि उसके कर्ज की कुल रकम 1.3 अरब अमेरिकी डॉलर थी. रूस और सीआईएस में रोथ्सचाइल्ड एंड सी बैंक के सीईओ, मिरिया यूरोबॉन्ड धारकों की समिति के वित्तीय सलाहकार जियोवानी साल्वेट्टी ने विशाल कंपनी के दिवालियापन के कारणों पर इस प्रकार टिप्पणी की: “कंपनी ने बहुत अधिक पैसा उधार लिया था। उस पर उसकी क्षमता से अधिक कर्ज़ था। यह एक कारण है. फिर, कंपनी गलत वित्तीय डेटा प्रदान कर सकती है और पिछली अवधि में अपनी लाभप्रदता को बढ़ा-चढ़ाकर बता सकती है। यदि आप उच्च लाभप्रदता की रिपोर्ट करते हैं, तो आप अधिक ऋण आकर्षित कर सकते हैं... इसलिए, 2013 में "मरिया" ने लगभग 260 मिलियन डॉलर का EBITDA दर्ज किया। जबकि वास्तविक आंकड़े बताए गए आंकड़ों से कम थे।”

"मरिया" एग्रो होल्डिंग के घोषित डिफॉल्ट के चार साल बाद भी इसके प्रमुख ऋणदाता अभी भी अपने घाटे से उबर नहीं पाए हैं। उन्हें आश्चर्य हुआ, अप्रैल 2018 में, डॉयचे वेले ने एक कड़ी आलोचना प्रकाशित की जांच इस तथ्य की ओर इशारा करने के लिए कि मिरिया के पूर्व मालिक इवान गुटा के परिवार ने जर्मनी में सबसे महंगा विला खरीदा था! “संपत्ति की कीमत लगभग 13 मिलियन यूरो है।” रोकोको शैली में झूमर रोशनी से भरे हॉल का ताज बनाते हैं, संगमरमर के फर्श इतालवी कुलीनता के महल के वातावरण को विकीर्ण करते हैं। प्रकाशन में कहा गया है कि इस विला के मालिक का दावा स्पष्ट रूप से गार्मिश-पार्टेनकिर्चेन में उसके सबसे अमीर पड़ोसी के विला से भी आगे निकल गया है - रूसी अरबपति रोमन अब्रामोविच, जो ऐतिहासिक विला लीटेंसच्लोस के मालिक हैं।

यूक्रेन में इवान गुटा पर होल्डिंग से 200 मिलियन डॉलर से अधिक की निकासी का संदेह था। पिछले साल वह यूक्रेन प्रत्यर्पण के खिलाफ केस हार गए थे, जबकि स्विस सरकार ने उन्हें आश्रय देने से इनकार कर दिया था।

विला ग्लोरी, जर्मन बाजार का सबसे महंगा विला, 13 मिलियन यूरो की लागत के साथ, "डॉयचे वेले" के अनुसार, "मरिया" एग्रो होल्डिंग के मालिक, यूक्रेनी टाइकून इवान गुटा द्वारा अधिग्रहित किया गया था। सोथबी द्वारा प्रस्तुत विला ग्लोरी का स्क्रीनशॉट

कर्नेल होल्डिंग. नवंबर 2017 में, ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल ने यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) द्वारा समर्थित जांच के नतीजे प्रकाशित किए, जिसमें इस तथ्य की ओर इशारा किया गया कि कर्नेल होल्डिंग के दूसरे सबसे बड़े सह-मालिक विटाली खोमुटिननिक (कर्नेल के संस्थापक एंड्री वेरेवस्की के बाद) हितों का टकराव है. जांच के लेखकों ने दावा किया कि विटाली खोमुटिननिक ने एक यूक्रेनी सांसद के रूप में अपने काम को कर्नेल के व्यावसायिक हितों की पैरवी के साथ जोड़ा। यहां हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि कर्नेल के दूसरे बड़े मालिक, एंड्री वेरेव्स्की ने चार बार यूक्रेनी संसद के सदस्य के रूप में कार्य किया और आज भी सबसे अमीर यूक्रेनी व्यवसायियों (साथ ही विटाली खोमुटिननिक) में शुमार हैं।

यूक्रेन में विटाली खोमुटिननिक को 'टैक्स गुरु' माना जाता है। संसद में उनकी विशेषज्ञता कर कानून है। इसके अलावा उनका संसदीय कर समिति पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव है - प्रमुख समिति जो कृषि उत्पादकों और यूक्रेनी अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों की कंपनियों के बीच विशेषाधिकार और सब्सिडी वितरित करती है। विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि यह खोमुटिननिक ही थे जिन्होंने हाल ही में तेल उत्पादों के छोटे निर्यातकों को वैट रिफंड खत्म करने के लिए टैक्स कोड में संशोधन की पहल की थी। उनके अनुसार, यदि 'खोमुतिन्निक संशोधन' लागू रहते हैं, तो 2018 में उनका घाटा 230 मिलियन अमेरिकी डॉलर होगा जबकि कर्नेल राजस्व में 16.7% की वृद्धि होगी। इस तथ्य को समझना आसान है क्योंकि कर्नेल यूक्रेन में तेल फसलों का सबसे बड़ा प्रोसेसर है और इसे प्रत्यक्ष लाभ मिलेगा यदि अन्य उत्पादकों को तेल फसलों के निर्यात में कटौती करने और इसके बजाय कर्नेल संयंत्रों को सस्ते कच्चे माल के रूप में आपूर्ति करने के लिए मजबूर किया जाएगा। छोटे और मध्यम आकार के उत्पादकों को 'खोमुटिननिक संशोधनों' से बहुत नुकसान हुआ और मार्च में उन्होंने इसके खिलाफ विरोध प्रदर्शन भी किया।

इसके अलावा, विटाली खोमुटिननिक को अक्सर वैट रिफंड विशेषज्ञ कहा जाता है: उदाहरण के लिए, 2017 में, वेरेवस्की और खोमुटिननिक द्वारा संचालित कर्नेल होल्डिंग वैट रिफंड के मामले में अग्रणी कृषि कंपनी बन गई। कंपनी को राज्य के बजट से लगभग 350 मिलियन डॉलर प्राप्त हुए। वैट रिफंड को परंपरागत रूप से सबसे अधिक में से एक माना जाता है यूक्रेन में भ्रष्ट व्यवसाय - निर्यातकों को वैट प्रतिपूर्ति से संबंधित निर्णय लेने वाले अधिकारियों को अनौपचारिक रूप से प्रतिपूर्ति धनराशि का 25-30% तक भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता है।

RSI भूमि बैंक का आकार 2017 में चयनित यूक्रेनी कृषि जोत से संबंधित, हेक्टेयर (1 हेक्टेयर = 2.5 एकड़):

कंपनी की वर्तमान गतिविधियों के बारे में समाचार (602,500 हेक्टेयर भूमि, 60 देशों को निर्यात आपूर्ति, वारसॉ स्टॉक एक्सचेंज 2007 से अपने शेयरों का व्यापार करता है) बड़ी संख्या में छोटे और बड़े कानून उल्लंघनों से भी प्रभावित होता है, जिसके लिए, जैसा कि हम देख सकते हैं, कंपनी के मालिकों को जवाबदेह नहीं ठहराया जाता है।

यहां यूक्रेनी मीडिया की कुछ कहानियां हैं। फरवरी 2018 में, यूक्रेनी पुलिस ने बाल्टिक राज्यों और उज़्बेकिस्तान को अवैध अनाज निर्यात की एक योजना का खुलासा किया। यह पता चला कि कृषि उत्पाद बिना किसी कर और लेखांकन कागजी कार्रवाई के नकद में बेचे गए थे। इस योजना ने कृषि कुलीन वर्गों के एक अन्य परिवार से संबंधित "कर्नेल ट्रेड" और "निबुलोन" द्वारा प्रबंधित लिफ्टों की गैरकानूनी गतिविधियों का खुलासा किया, जिनके बारे में आगे चर्चा की जाएगी - वाडाटुरस्की परिवार। दिसंबर 2017 में, यूक्रेन की राज्य वित्तीय सेवा ने कर्नेल होल्डिंग से विदेश में धन के आपराधिक हस्तांतरण का खुलासा किया। जैसा कि जांच से पता चला, यह योजना जानबूझकर यूक्रेन के नेशनल बैंक द्वारा विदेश में विदेशी मुद्रा निकालने पर प्रतिबंध से बचने के लिए आयोजित की गई थी। ऐसा लगता है कि कर्नेल नियमित आधार पर यूक्रेनी मीडिया के लिए नई जानकारी प्रदान करता रहेगा।

गल्फस्ट्रीम G280 विमान (लगभग 20 मिलियन डॉलर) और एपोस्ट्रोफ नौका (लगभग 21.5 मिलियन डॉलर) एक सांसद और कर्नेल शेयरधारक विटाली खोमुटिननिक के कब्जे में है।

इस बीच, जानी-मानी यूक्रेनी पत्रकार क्रिस्टीना बर्डिंस्की ने गणना की कि आधिकारिक लेखांकन आंकड़ों के अनुसार, 2011-2014 में खोमुटिननिक ने अपने राजस्व में 30 गुना वृद्धि की और 2015 में यूक्रेनी संसद के सबसे अमीर सदस्य बन गए। पीपुल्स डिप्टी के पास एक निजी गल्फस्ट्रीम G280 विमान है, जिसकी कीमत लगभग है 20 मिलियन अमरीकी डालर और एक 40-मीटर एपोस्ट्रोफ़ नौका, जिसका निर्माण व्यक्तिगत अनुरोध के तहत 5 वर्षों तक चला। “शरद ऋतु 2014 में, मोरन यॉट एंड शिप ने 24 मिलियन अमेरिकी डॉलर में एपोस्ट्रोफ की पेशकश की। यूक्रेनी पत्रिका "नोवो वर्म्या" के सूत्र इस बात पर जोर देते हैं कि इसे खोमुटिननिक ने खरीदा था। हालाँकि, आप इस नौका को उसके आधिकारिक कर घोषणा में नहीं देखेंगे क्योंकि यह केमैन द्वीप के अपतटीय क्षेत्र में पंजीकृत थी" - बर्डिंस्की ने लिखा।

निबुलोन कंपनी। यूक्रेनी पत्रकारों के अनुसार, आजकल यह कंपनी "मरिया" की दुखद नियति को साझा करने के सबसे करीब है और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों से केवल नए ऋण ही इसे दिवालियापन से बचाते हैं, साथ ही कर भुगतान चोरी और, जैसा कि कर्नेल के मामले में, की पैरवी गतिविधियाँ सांसद एंड्री वाडाटुर्स्की, जो अपने पिता ओलेक्सी के साथ मिलकर "निबुलोन" और उसकी सहायक कंपनियों (82,500 हेक्टेयर भूमि, लगभग 50 जहाज, यूक्रेन की सबसे बड़ी नदियों पर 25 एलिवेटर कॉम्प्लेक्स विज्ञापन टर्मिनल, 64 देशों को निर्यात आपूर्ति और नदी के क्षेत्र में एकाधिकार) के मालिक हैं। माल ढुलाई)।

बाजार विशेषज्ञों का दावा है कि निबुलोन के आर्थिक उत्थान का पूरा इतिहास इस तथ्य से उत्पन्न हुआ कि वर्षों तक कंपनी ने यूक्रेन के क्षेत्र पर कर भुगतान को कम करने और प्रत्येक यूक्रेनी सरकार से लाभ प्राप्त करने के लिए अवैध योजनाएं अपनाईं। एक विशिष्ट उदाहरण: यूक्रेन में मातृ कंपनी के मालिक के रूप में वाडाटुरस्की सीनियर और इसकी स्विस सहायक कंपनी के प्रमुख के रूप में वाडाटुरस्की जूनियर के बीच पत्रों का फर्जी आदान-प्रदान और कथित रूप से विलंबित आपूर्ति के लिए जुर्माना लगाना। दो व्यवसायियों के बीच पत्राचार के परिणामस्वरूप, जो वास्तव में धन निकासी के लिए अनुकूल परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए एक ही कार्यालय के पड़ोसी कमरों में बैठे थे, उस वर्ष यूक्रेनी निबुलोन ने मात्र 15 मिलियन अमरीकी डालर के लिए कर का भुगतान किया, हालांकि कुल मिलाकर लगभग 50 मिलियन का वैट रिफंड प्राप्त हुआ। डॉलर.

कृषि व्यवसायी ओलेक्सी वाडाटुर्स्की को किसी भी यूक्रेनी प्राधिकारी के शासनकाल में अच्छा महसूस होता है - चित्र पूर्व राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच और वर्तमान राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको के साथ उनकी बैठकों का है।

आम तौर पर, निबुलोन के मालिक हमेशा यूक्रेनी अधिकारियों के साथ सफलतापूर्वक बातचीत करने में सक्षम रहे हैं। 2010-2011 में, जिसे स्थानीय व्यवसाय यूक्रेन के पूर्व राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच द्वारा "शिकंजा कसने" की अवधि के रूप में याद करते हैं, उदाहरण के लिए, "निबुलोन", विदेशों में कृषि उपज की आपूर्ति के लिए सबसे बड़े निर्यात कोटा में से एक प्राप्त करने में कामयाब रहा। उस समय, निर्यात कोटा के वितरण को आमतौर पर ईडब्ल्यूएस-निर्वाचित राष्ट्रपति यानुकोविच की पहली बड़े पैमाने पर भ्रष्ट परियोजना के रूप में जाना जाता था, और यूक्रेनी मीडिया ने इसके बारे में बहुत कुछ लिखा था। 2010 में, निबुलोन मकई का सबसे बड़ा निर्यात आपूर्तिकर्ता (20.7%), गेहूं का तीसरा सबसे बड़ा आपूर्तिकर्ता (9%) और जौ का चौथा सबसे बड़ा आपूर्तिकर्ता (13.5%) बन गया। तुलना करने के लिए, उस वर्ष कारगिल, लुई ड्रेफस, अल्फ्रेड टोएफ़र और सॉफलेट ग्रुप जैसे अंतरराष्ट्रीय दिग्गजों ने भी यूक्रेन में काफी मामूली व्यापारिक अवसरों का आनंद लिया।

2010 में आवंटित निर्यात कोटा की मात्रा, हजारों टन

यूक्रेन में मौजूदा सरकार के तहत, निबुलोन और यूक्रेनी उच्च-रैंकिंग अधिकारियों के बीच संबंध भी काफी अच्छे हैं। 2016 में, वैट रिफंड की मात्रा 80 मिलियन अमेरिकी डॉलर के हिसाब से निबुलोन नौवीं यूक्रेनी कंपनी थी। 2017 में, कंपनी 145 मिलियन अमेरिकी डॉलर के कुल वैट रिफंड के साथ दस अग्रणी कंपनियों में से एक बनने में भी कामयाब रही। यूक्रेनी पत्रकारों को संदेह था कि निबुलोन ने विटाली खोमुटिननिक के अनौपचारिक समर्थन के कारण निर्बाध वैट रिफंड का आनंद लिया, जिन्होंने इस मामले का उपयोग यूक्रेनी कृषि होल्डिंग्स की गतिविधियों का अध्ययन करने के लिए किया और फिर कर्नेल में हिस्सेदारी खरीदने का फैसला किया।

निबुलोन द्वारा नियोजित पिछले वर्ष की योजनाएँ ज्ञात यूक्रेनी पत्रकारों द्वारा की गई बड़े पैमाने पर जांच के अधीन थीं। उदाहरण के लिए, यूक्रेनी मीडिया ने पाया है कि निबुलोन ने स्विट्जरलैंड और नीदरलैंड में अपनी सहायक कंपनियों को 176 अमेरिकी डॉलर प्रति टन की कीमत पर अनाज निर्यात किया, हालांकि, तुलना करने के लिए, राज्य के स्वामित्व वाले अनाज का निर्यात मूल्य 213.2 अमेरिकी डॉलर प्रति टन के बराबर था। उनके अनुमान के अनुसार, उस मूल्य कटौती के कारण राज्य के बजट को करों में सालाना 50 मिलियन अमेरिकी डॉलर से कम का नुकसान नहीं हुआ। “यह संचालन का एक बहुत ही लाभदायक तरीका है। कंपनी विदेशों में अपनी सहायक कंपनियों के माध्यम से अपना कारोबार संचालित करती है। जब यूक्रेन से स्विट्जरलैंड और नीदरलैंड को अनाज निर्यात किया जाता है, तो इसकी कीमत कृत्रिम रूप से कम हो जाती है। और जब यह सहायक कंपनियों द्वारा बेचा जाता है, तो इसकी कीमत तदनुसार बढ़ जाती है। अक्सर ऐसी स्थिति पैदा होती है जब यूक्रेनी कंपनियां घाटे की घोषणा करती हैं, और इसके विपरीत उनकी विदेशी सहायक कंपनियां अच्छे वित्तीय प्रदर्शन का आनंद लेती हैं" - विशेषज्ञों ने कहा।

इस अवलोकन को खुले यूक्रेनी रजिस्टरों की जानकारी से सिद्ध किया जा सकता है: निबुलोन इस बात पर जोर देता है कि इसकी निर्यात आपूर्ति दुनिया भर के 64 देशों को कवर करती है, हालांकि खुले रजिस्टरों से पता चलता है कि सबसे पहले इसकी निर्यात आपूर्ति केवल उन देशों को निर्देशित की जाती है जहां इसकी विदेशी सहायक कंपनियों की स्थापना की गई थी, अर्थात् स्विट्जरलैंड और नीदरलैंड . हालाँकि, स्विटज़रलैंड में निबुलोन का काम लगभग एक और बड़े घोटाले का कारण बन गया है, हालाँकि यूक्रेनी मीडिया इसे नज़रअंदाज कर रहा है। 2016 में, स्विट्जरलैंड में निबुलोन सहायक कंपनी के प्रमुख डेविड क्लार्क थे अप्रत्याशित रूप से निकाल दिया गया पनामागेट के नाम से जाने जाने वाले अंतरराष्ट्रीय अपतटीय घोटाले के दौरान रूसी अनाज व्यापारियों से संबंधित कई अन्य अपतटीय कंपनियों के प्रमुख के रूप में उनका उल्लेख किया गया था।

 

एक व्यावसायिक योजना का उपयोग जो विदेश में धन स्थानांतरित करने और यूक्रेन में कम करों का भुगतान करने की अनुमति देता है, का निबुलोन के वित्तीय प्रदर्शन पर गहरा प्रभाव पड़ा। कर्नेल के विपरीत, निबुलोन ने इस तथ्य की अपील करते हुए अपनी वित्तीय रिपोर्टिंग का खुलासा करने से इंकार कर दिया कि कंपनी सार्वजनिक नहीं है। हालाँकि, राज्य वित्तीय सेवा ने संवाददाताओं को कंपनी के वित्तीय प्रदर्शन के बारे में जानकारी प्रदान की है। इससे पता चलता है कि इस तथ्य के बावजूद कि कई वर्षों तक निबुलोन के मालिक ओलेक्सी वाडाटुर्स्की दस सबसे अमीर यूक्रेनियनों में से एक थे, उनकी कंपनी लाभहीन रही और घाटे में चलती थी। उदाहरण के लिए, 2017 में कंपनी का घाटा 20 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक हो गया, और ऋण की कुल राशि 360 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गई। तुलना करने के लिए, 2016 में इसका ऋण लगभग 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर था - दूसरे शब्दों में, निबुलोन की ऋणग्रस्तता बढ़ रही है। पिछले वर्ष अल्पकालिक बैंक ऋण की राशि 257 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गई है और दीर्घकालिक ऋण की मात्रा लगभग 217 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गई है। हाल के वर्षों में, निबुलोन ने ईबीआरडी, यूरोपीय निवेश बैंक, प्राइवेट एक्सपोर्ट फंडिंग कॉर्प, बीएनपी पारिबा, आईएनजी बैंक और कई स्विस और डच बैंकों से पैसा उधार लिया।

फरवरी 2017 में, स्टॉकवर्ल्ड ने लेख प्रकाशित किया जिसमें कहा गया कि निबुलॉन डिफ़ॉल्ट के अधीन हो सकता है क्योंकि यह ईबीआरडी को पैसा वापस करने में सक्षम नहीं होगा। “2016 में, निबुलोन की देनदारियों की कुल राशि 474.3 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गई। और वर्ष के दौरान प्रतिदेय वर्तमान देनदारियों की राशि 316.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गई। अन्य 157 मिलियन अमेरिकी डॉलर दीर्घकालिक ऋण हैं। जबकि 9 के पहले 2016 महीनों में कंपनी की कुल आय मात्र 363 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गई, बस इतना ही। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2014 और 2015 में निबुलॉन ने बहुत अधिक आय के साथ कई मिलियन का नुकसान दिखाया... 2014 में, इसका घाटा 240 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक हो गया और परिचालन लाभ से लगभग 4 गुना अधिक था। 2015 में, राजस्व दो गुना गिरकर 540 मिलियन अमेरिकी डॉलर हो गया, जबकि कंपनी का घाटा 92 मिलियन अमेरिकी डॉलर हो गया। जाहिर है, इस वित्तीय प्रदर्शन से पता चलता है कि कंपनी अपनी अल्पकालिक ऋण देनदारियों को पूरा करने में सक्षम नहीं है और आसन्न कॉर्पोरेट डिफ़ॉल्ट का खतरा है”, पत्रकारों ने स्वीकार किया।

शायद, अन्य बातों के अलावा, निबुलोन का खराब वित्तीय प्रदर्शन किसी तरह बीएनपी पारिबा बैंक में हमारे स्रोत द्वारा बताई गई कहानी से संबंधित है। सूत्र ने दावा किया कि कई साल पहले एंड्री वाडाटुर्स्की ने "मरिया" एग्रो होल्डिंग के अनुभव का इस्तेमाल किया और निबुलोन के कुल 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर के घाटे को छुपाया। इस तथ्य के कारण कंपनी के कई सबसे बड़े ऋणदाताओं की असाधारण बैठक हुई। उन्होंने जोर देकर कहा कि वाडाटुर्स्की जूनियर को अब निबुलोन के लिए काम नहीं करना चाहिए। शायद, यही कारण था कि ओलेक्सी वाडाटुर्स्की ने अपने बेटे को यूक्रेनी संसद में कई वफादार सांसदों के समूह का नेतृत्व करने के लिए सौंपने का फैसला किया। वडाटुरस्की जूनियर को स्थानापन्न करने के लिए, कंपनी ने बीएनपी पारिबा से एक वित्तीय सलाहकार को काम पर रखा।

"यूक्रलैंडफार्मिंग" कंपनी (2018 तक, भूमि बैंक गिरकर 570,000 हेक्टेयर हो गया, यूक्रेन में दूसरी सबसे बड़ी लिफ्ट सुविधा - 2.66 मिलियन टन, यूरेशिया में सबसे बड़ी अंडा उत्पादक होल्डिंग है जो लंदन स्टॉक एक्सचेंज में सफलतापूर्वक आईपीओ से गुजरी)। हाल ही में, यूक्रेन के नेशनल बैंक ने गणना की है कि Ukrlandfarming के शेयरधारक ओलेग बखमात्युक का कुल कर्ज 1.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक हो गया है। ऋणों के अलावा, उनकी कृषि कंपनियों, अर्थात् अवनगार्ड और उक्रलैंडफार्मिंग द्वारा बुलाए गए ऋण के अलावा, ऋणग्रस्तता दो संबद्ध बैंकों - फाइनेंशियल इनिशिएटिव बैंक और वीएबी बैंक द्वारा भी जमा की गई थी, जिन्हें दिवालिया घोषित किया गया था। परिणामस्वरूप, 400,000 से अधिक जमाकर्ताओं ने अपना पैसा खो दिया, जबकि ओलेग बह्मत्युक द्वारा बैंकिंग प्रणाली को पहुंचाई गई कुल क्षति 500 ​​मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक हो गई।

ऋण संबंधी घोटालों के अलावा, ओलेग बखमात्युक ने कई बड़े अंतरराष्ट्रीय घोटाले भी किए। कुछ साल पहले, बख्मत्युक ने खेरसॉन क्षेत्र में पोल्ट्री फैक्ट्री के निर्माण के लिए ऋण मांगा, लेकिन तीन साल बाद पता चला कि इस फैक्ट्री का निर्माण कभी नहीं हुआ था, और पैसा गायब हो गया। 2012 में, बखमात्युक ने खेरसॉन और खमेलनित्सकी क्षेत्रों में एक और पोल्ट्री फार्म बनाने के लिए जर्मन सरकार की गारंटी के तहत ऋण लिया। 1300 जर्मन किसानों द्वारा याचिका दायर करने के बाद इस परियोजना को रोक दिया गया था, जिसमें शिकायत की गई थी कि इन कारखानों का निर्माण यूरोपीय संघ की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है, जबकि बखमात्युक ने यूरोपीय उत्पादकों पर गैर-प्रतिस्पर्धी लाभ प्राप्त करने के लिए यूरोपीय धन लिया था। इससे पहले, बखमात्युक ने दो अमेरिकी कंपनियों ("ओमट्रॉन यूएसए" और टाउनसेंड) का अधिग्रहण केवल उन्हें दिवालिया बनाने के लिए किया था और उत्तरी कैरोलिना के चिकन मांस के 130 आपूर्तिकर्ताओं द्वारा दायर शिकायत प्राप्त की थी, जिन्होंने अनुबंध की शर्तों को पूरा न करने की ओर इशारा किया था जिसके तहत उन्हें ऐसा करना चाहिए था। बखमात्युक की कंपनी के लिए तीन साल तक मुर्गी पालन किया लेकिन इसके बदले पैसे गंवा दिए।

यूक्रेन में, ओलेग बखमात्युक ने उन्हीं योजनाओं को नियोजित किया। 2006-2008 में, उन्होंने चोर्नोबैव्स्का पोल्ट्री फैक्ट्री को नवीनीकृत करने के लिए कुल 5 मिलियन अमेरिकी डॉलर का ऋण लिया और यहां तक ​​कि राज्य से मुआवजा भी प्राप्त किया, लेकिन परियोजना में उल्लिखित सुविधाओं को खड़ा करने में असफल रहे। 2010 में, बखमात्युक की एवांगार्ड होल्डिंग ने कुल 200 मिलियन अमेरिकी डॉलर के यूरोबॉन्ड जारी किए और उन्हें एवांगार्ड के शेयरों की गारंटी के तहत लंदन स्टॉक एक्सचेंज में कारोबार किया, लेकिन तब से इन यूरोबॉन्ड का भुगतान नहीं किया।

ओलेग बखमात्युक और विक्टर यानुकोविच

2010 में, ओलेग बखमात्युक की राइज़ कंपनी ने कच्चे माल की आपूर्ति अनुबंध का उल्लंघन किया और 4 साल बाद अंततः अपने ऋण की भरपाई के लिए 22 मिलियन अमरीकी डालर का भुगतान करने के लिए मजबूर होना पड़ा। 2011 में, Ukrlandfarming ने नए पोल्ट्री फार्मों के निर्माण के उद्देश्य से डॉयचे बैंक और रूस के सर्बैंक द्वारा दिए गए कुल 600 मिलियन अमेरिकी डॉलर का पांच साल का सिंडिकेटेड ऋण प्राप्त किया। इन निधियों का उपयोग इसके बजाय कुछ अन्य कृषि उद्यमों को खरीदने के लिए किया गया था, और बख्मत्युक इस ऋण का भुगतान करने में विफल रहे। अंत में, 2012-2013 में, उक्रलैंडफार्मिंग ने लगभग 500 मिलियन अमरीकी डालर के यूरोबॉन्ड जारी किए लेकिन इस ऋणग्रस्तता को वित्तीय पहल और वीएबी बैंकों द्वारा वहन किए गए ऋण में परिवर्तित करने से बच गए, जिन्हें बाद में दिवालिया घोषित कर दिया गया।

ओजेएससी माइरोनिव्स्की ह्लिबोप्रोडक्ट (30 उद्यम, 28,000 कर्मचारी, यूक्रेनी पोल्ट्री बाजार का 64% और यूक्रेनी पोल्ट्री निर्यात का 86%, कंपनी का 35% लंदन स्टॉक एक्सचेंज में स्वतंत्र रूप से कारोबार करता है)। 2014 में, कंपनी के मालिक यूरी कोसियुक को सैन्य ब्लॉक के लिए जिम्मेदार यूक्रेन के राष्ट्रपति के प्रशासन का पहला उप प्रमुख नियुक्त किया गया था। आज भी उनका यूक्रेनी संसद की कर समिति पर महत्वपूर्ण प्रभाव है - जो उनकी कंपनी के सुचारू प्रदर्शन को सुनिश्चित करने वाली प्रमुख समिति है।

जाने-माने यूक्रेनी पत्रकार सर्गी लेशेंको द्वारा की गई जांच में अरबपति यूरी कोसियुक की ऐस नौका का उल्लेख किया गया था।

आजकल भी वह बहुत अच्छा कर रहे हैं.

“संकट और युद्ध के बावजूद, कंपनी ने अपने शेयरधारकों को 50 मिलियन अमेरिकी डॉलर का तिमाही लाभांश दिया। और यदि आप आशा करते हैं कि इस भुगतान का एक हिस्सा करों के रूप में राज्य के बजट में जाएगा, तो आप पूरी तरह से गलत हैं। इन निधियों पर लगाए गए करों को लक्ज़मबर्ग के राज्य बजट द्वारा बुलाया जाएगा। और 2007 में लंदन स्टॉक एक्सचेंज में मायरोनिव्स्की ह्लिबोप्रोडक्ट द्वारा जारी 249 मिलियन डॉलर मूल्य के यूरोबॉन्ड का भुगतान करने के लिए किए गए भुगतान पर लगाए गए कर, यूके की अर्थव्यवस्था को समर्थन देंगे। जबकि यूक्रेन में कंपनी सीमा शुल्क संघ को पोल्ट्री मांस की प्रतिबंधित आपूर्ति और कब्जे वाले शेखटार्स्क में अपने कारखाने को बंद करने का हवाला देते हुए घाटे की रिपोर्ट करती थी”, यूक्रेनी पत्रकारों ने लिखा।

यूरी कोसियुक की कीव के पास की शानदार संपत्ति को आमतौर पर कहा जाता है यूक्रेनी वर्साय यूक्रेनी मीडिया द्वारा. 2016 में, फोर्ब्स के अनुसार यूरी कोसियुक यूक्रेन के पांचवें सबसे अमीर नागरिक बन गए, जिसके अनुसार उनकी संपत्ति 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर आंकी गई थी।

 

'यूक्रेनी वर्सेल्स' एक अरबपति यूरी कोसियुक से संबंधित है, जो 'माइरोनिव्स्की ह्लिबोप्रोडक्ट' का मालिक है।

यहां एक ज्वलंत उदाहरण है कि कोई कंपनी बजट सब्सिडी तक अनुचित पहुंच का उपयोग करके कैसे कमाई कर सकती है। अगस्त में, एंटी-करप्शन एक्शन सेंटर के कार्यकारी निदेशक और बोर्ड के सदस्य, दरिया कलेन्युक ने लिखा था कि यूरी कोसियुक 130 मिलियन अमरीकी डालर के एक बड़े हिस्से के प्राप्तकर्ता होंगे, जिसे "यानुकोविच" को जब्त करने के बाद यूक्रेनी किसानों को समर्थन देने के लिए अतिरिक्त रूप से आवंटित किया गया था। पैसा” राज्य बजट-2017 में वापस कर दिया गया।

“यह सामान्य ज्ञान है कि इस धन का सबसे बड़ा हिस्सा कोसियुक को सब्सिडी के रूप में दिया जाएगा। सरकारी आदेश में विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए शब्द लिखे गए हैं कि उसे धन मिले। 2016 में, आईएमएफ के दबाव में, यूक्रेन ने कृषि उत्पादकों के लिए कर विशेषाधिकार रद्द कर दिए, जो कई वर्षों से वैट भुगतान की विशेष व्यवस्था का आनंद ले रहे थे। आईएमएफ के सांख्यिकीय आंकड़ों के अनुसार, इन विशेषाधिकारों से राज्य के बजट की वार्षिक प्राप्तियों में 200-300 मिलियन अमेरिकी डॉलर (देश की जीडीपी का 0.3%) की कटौती हो जाती है। जब कर विशेषाधिकार रद्द कर दिए गए तो अधिकारियों ने प्रत्यक्ष बजट अनुदान का आविष्कार किया। राज्य ने कृषि धारकों से कहा: “दुर्भाग्य से, आईएमएफ की आवश्यकताओं के कारण आपको पूरा वैट चुकाने के लिए मजबूर होना पड़ता है, लेकिन चिंता न करें। हम आपको बजट का पैसा अनुदान के रूप में देंगे, जिसकी राशि आपके द्वारा भुगतान की गई वैट की राशि पर निर्भर करेगी”, - कालेन्युक ने लिखा।

यहाँ एक अन्य प्रसिद्ध यूक्रेनी पत्रकार सर्गेई लेशचेंको के शब्द हैं:

“यदि आपको पोल्ट्री मांस पसंद है, तो आप संभवतः यूरी कोसियुक के बढ़ते एकाधिकार के ग्राहक थे, जिन्हें राज्य बजट-58 से अनुदान के रूप में 2017 मिलियन अमरीकी डालर प्राप्त हुए थे। तरजीही कराधान जोड़ें और ध्यान दें कि उसके कब्जे में नौकाएं और विमान हैं, साथ ही महल भी है जिसे देखकर विक्टर यानुकोविच भी ईर्ष्या से भर जाएंगे।

और भी आने को है:

आज यूक्रेन अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों से वित्तीय सहायता प्राप्त करने वाले सबसे बड़े प्राप्तकर्ताओं में से एक बना हुआ है। यूक्रेन को बहुत कुछ मिलता है लेकिन स्थानीय समाचारों पर हल्की सी नज़र भी यह समझने के लिए पर्याप्त है कि क्यों दानदाता अक्सर शिकायत करते हैं कि स्थानीय सुधारों की गुणवत्ता बेहद कम है। मिरिया की चूक और कर्नेल, उक्रलैंडफार्मिंग और निबुलोन के साथ घोटालों के बाद यह बिल्कुल स्पष्ट है कि उनकी गतिविधि राज्य के बजट के बड़े वार्षिक घाटे को निर्धारित करती है जो कि अरबों डॉलर का हो सकता है। साथ ही यह कई अत्यंत महत्वपूर्ण सुधारों में बाधा डालता है। इसमें भूमि सुधार भी शामिल है क्योंकि बड़ी कृषि जोतों के लिए जमीन को बाजार मूल्य पर खरीदने के बजाय लगभग मुफ्त में किराए पर लेना अधिक लाभदायक है।

इस प्रकार, हमने यह दिखाने के लिए कृषि प्रधान यूक्रेनी बाजार के ऐसे परिप्रेक्ष्य का उपयोग किया कि अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों को तत्काल विचार करना चाहिए कि वे यूक्रेन में अपना पैसा कैसे खर्च करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय सरकारों को आईएमएफ और भ्रष्टाचार से लड़ने वाले संगठनों की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए यूक्रेनी क्षमता और उत्सुकता पर नियंत्रण बढ़ाना चाहिए। अगर हम यूक्रेन में भ्रष्टाचार रोकते हैं, तो इससे अमेरिका और यूक्रेन दोनों को बहुत फायदा होगा।

निम्नलिखित प्रकाशनों में हम यूक्रेनी अर्थव्यवस्था से परिचित होना जारी रखेंगे - विशेष रूप से, इसकी धातु विज्ञान और प्राकृतिक गैस के बाजार के साथ।

यह लेख, द्वारा रॉबर्ट लुईस, मूल रूप से WISC24 द्वारा प्रकाशित किया गया था: विस्कॉन्सिन से न्यूयॉर्क तक समाचार।