स्टेटी बनाम #कजाकिस्तान: अपील निर्णय न्यायालय

ये कार्यवाहियाँ कजाकिस्तान के विरुद्ध 500 दिसंबर 19 को दिए गए 2013 मिलियन अमेरिकी डॉलर के मध्यस्थ निर्णय को लंदन में लागू करने के स्टेटिस के प्रयास से संबंधित हैं। 6 जून 2017 के पहले फैसले में, दो दिवसीय सुनवाई के बाद, रॉबिन नोल्स जे ने कहा कि कजाकिस्तान ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण पर स्टेटिस द्वारा धोखाधड़ी का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया था। उस फैसले के हिस्से के रूप में, रॉबिन नोल्स जे ने सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया सीट (स्वीडन) की अदालतों के फैसले ने पुरस्कार को बरकरार रखा, और पहचाना कि उन अदालतों ने धोखाधड़ी के दावे का गठन करने वाले तथ्यात्मक आरोपों या मध्यस्थ न्यायाधिकरण पर कथित धोखाधड़ी के अप्रत्यक्ष प्रभाव के सवाल का निर्धारण नहीं किया था, स्वीडिश कानून विशेषज्ञ साक्ष्य पर विचार किया था मुद्दे पर। अदालत में प्रस्तुत धोखाधड़ी के सबूतों की सावधानीपूर्वक समीक्षा के बाद धोखाधड़ी पर निष्कर्ष निकाले गए। अंग्रेजी अदालत ने स्टेटिस को ऐसे सबूतों को संबोधित करने का अवसर दिया और पूर्ण सुनवाई का आदेश दिया जो अक्टूबर 2018 में शुरू होने वाली थी।

मामले के बयानों का आदान-प्रदान होने के बाद और पार्टियों द्वारा मानक प्रकटीकरण देने के केवल कुछ दिन पहले, स्टेटिस ने 11 मई 2018 के फैसले के नोट्स के रूप में प्रवर्तन कार्यवाही को अचानक समाप्त करने की मांग की, जो समाप्ति का नोटिस देकर "एक असाधारण विकास" था। . कजाकिस्तान ने इसे बंद करने का विरोध किया, क्योंकि (जैसा कि फैसले में दर्ज किया गया है) "वह यह साबित करने का अवसर पूरा करना चाहता है कि पुरस्कार धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था।" घटनाओं में एक और असाधारण मोड़ तब आया जब स्टेटिस के कानूनी प्रतिनिधियों किंग एंड स्पाल्डिंग ने कुछ ही समय बाद नोटिस दिया कि वे रिकॉर्ड से बाहर हो रहे हैं और स्टेटिस आगे बढ़ने में खुद का प्रतिनिधित्व करेंगे। किंग और स्पाल्डिंग ने अदालत को बताया कि यह असाधारण कदम धन की कमी के कारण उठाया गया था। हालाँकि, किंग और स्पाल्डिंग लंदन की अदालतों में स्टेटिस के लिए पेश होते रहे और फंडिंग की कमी धोखाधड़ी के मुकदमे तक सीमित प्रतीत होती है क्योंकि कम से कम छह न्यायालयों में अन्य सभी प्रवर्तन कार्यवाही जारी रहती हैं।

11 मई 2018 के अपने फैसले में, रॉबिन नोल्स जे ने बंद करने की मांग के लिए स्टेटिस के स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया (अर्थात् कथित अपवित्रता और अन्यत्र कुर्की कार्यवाही में हुई प्रगति), और निष्कर्ष निकाला कि "बंद करने के नोटिस का असली कारण यह है कि स्टेटिस ऐसा करते हैं यह जोखिम नहीं लेना चाहते कि मुकदमे से उनके खिलाफ और राज्य के पक्ष में निष्कर्ष निकल सकता है।'' उन्होंने देखा कि कजाकिस्तान को अपने धोखाधड़ी के आरोपों के निर्धारण को आगे बढ़ाने में एक वैध हित था, और ऐसा निर्धारण अन्य न्यायालयों की अदालतों के लिए उपयोग के बिना नहीं होगा जहां स्टेटिस पुरस्कार को लागू करने की मांग कर रहे हैं। स्टेटिस के बंद करने के नोटिस को रद्द करने के लिए कजाकिस्तान के आवेदन को तदनुसार मंजूरी दे दी गई और धोखाधड़ी के दावे के निर्धारण के लिए आगे के मामले प्रबंधन निर्देश दिए गए, जिसमें स्टेटी पार्टियों द्वारा मानक प्रकटीकरण देने के निर्देश भी शामिल थे।

किंग एंड स्पाल्डिंग द्वारा फिर से प्रतिनिधित्व किए गए स्टेटिस ने कथित तौर पर नि:शुल्क आधार पर 11 मई 2018 के आदेश के खिलाफ अपील की। उनकी अपील की सुनवाई लंबित होने तक, स्टेटी पार्टियों को धोखाधड़ी के दावे से संबंधित लगभग 75000 दस्तावेज़ों को अलग करने का आदेश दिया गया था। कजाकिस्तान को अंग्रेजी वाणिज्यिक न्यायालय द्वारा उन दस्तावेजों को अन्य न्यायालयों में उपयोग करने की अनुमति दी गई है जहां प्रवर्तन कार्यवाही की जा रही है। प्रकटीकरण में नए दस्तावेज़ शामिल हैं जो धोखाधड़ी का और सबूत देते हैं और संकेत देते हैं कि स्टेटिस ने शुरू की गई प्रवर्तन कार्यवाही में जानबूझकर अदालतों में गलत बयान दिए हैं।

10 अगस्त 2018 के अपने फैसले में, अपील की अदालत ने समाप्ति के नोटिस को रद्द करने के सही दृष्टिकोण पर स्टेटिस की दलीलों को खारिज कर दिया, लेकिन अंत में पुष्टि की कि स्टेटिस दो शर्तों के अधीन लंदन प्रवर्तन कार्यवाही को छोड़ सकता है: (1) यह वचन देते हुए कि स्टेटिस कभी भी इंग्लैंड में पुरस्कार को लागू करने की कोशिश नहीं करेगा, और (2) इंग्लैंड और वेल्स में पुरस्कार को लागू करने की अनुमति देने वाले मूल आदेश के लिए स्टेटिस की सहमति को अलग रखा जा रहा है ताकि उस आदेश का अस्तित्व न रह सके अन्य न्यायक्षेत्रों में अनुप्रयोगों का समर्थन करने के लिए उपयोग किया जाएगा। अपील न्यायालय ने इस आधार पर निर्णय लिया है कि इंग्लैंड में प्रवर्तन की कोई संभावना नहीं हो सकती है, इसलिए मुकदमा उचित नहीं है।

अपील की अदालत ने आगे फैसला किया कि नए सबूतों का उपयोग करने की अनुमति स्टेटिस द्वारा उनके आगे के उपयोग को रोकने के प्रयास के बावजूद बनी हुई है। असाधारण रूप से, अपील की अदालत ने प्रो बोनो आधार पर उनके कार्य की प्रतिक्रिया के रूप में स्टेटिस को कोई लागत नहीं दी। धोखाधड़ी के मुकदमे में रिकॉर्ड से बाहर हो जाना। कजाकिस्तान 2014 में स्टेटिस द्वारा शुरू की गई अंग्रेजी प्रवर्तन कार्यवाही की लागत वसूल करेगा।

जस्टिस नोल्स का यह निष्कर्ष कि प्रथम दृष्टया इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि पुरस्कार धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था, अब अप्रमाणित है।

कजाकिस्तान गणराज्य के न्याय मंत्री मराट बेकेतायेव ने टिप्पणी की: "हमें खुशी है कि 4 साल से अधिक समय पहले शुरू की गई लंदन प्रवर्तन कार्यवाही का सफलतापूर्वक बचाव किया गया है। कजाकिस्तान ने लंदन में अपना उद्देश्य हासिल कर लिया है; स्टेटिस अब या भविष्य में किसी भी समय इंग्लैंड में पुरस्कार लागू करने में सक्षम नहीं हैं। कजाकिस्तान ने पिछले साल एक भारी विवादित सुनवाई के बाद अंग्रेजी अदालत से धोखाधड़ी का प्रथम दृष्टया निष्कर्ष भी सुरक्षित कर लिया है, जिसमें पर्याप्त मात्रा में साक्ष्य प्रस्तुत किए गए थे। धोखाधड़ी के मुद्दे पर पूर्ण सुनवाई से बचने के लिए, जिस पर स्टेटिस ने कोई जवाब नहीं दिया है उनके खिलाफ सबूत और आगे के प्रतिकूल निष्कर्षों के कारण, स्टेटी पार्टियों को लंदन की कार्यवाही को छोड़ने और यह वचन देने के लिए मजबूर किया गया है कि इंग्लैंड में आगे कोई प्रवर्तन कार्रवाई नहीं होगी। उन्होंने ऐसा केवल कजाकिस्तान को ऐसे दस्तावेज उपलब्ध कराने के आदेश के बाद किया है जो आगे के सबूत हों धोखाधड़ी। कजाकिस्तान को इस खुलासे को अन्य न्यायालयों में अदालतों को उपलब्ध कराने की अनुमति दी गई है। जहां भी प्रवर्तन की मांग की जाएगी, हम इस पुरस्कार को लागू करने के लिए स्टेटिस द्वारा सभी और किसी भी प्रयास का सख्ती से विरोध करना जारी रखेंगे।