न्यायाधीश #रोमानिया पर आयोग की रिपोर्ट की आलोचना के बढ़ते स्वर में शामिल हो गए

रोमानिया के अधिकांश न्यायाधीशों और अभियोजकों का प्रतिनिधित्व करने वाले पेशेवर संघों के एक समूह ने तथाकथित सहयोग और सत्यापन तंत्र (सीवीएम) के तहत रोमानिया पर यूरोपीय आयोग की हालिया प्रगति रिपोर्ट पर हमला किया है।

तीन संगठनों का एक खुला पत्र आयोग की निगरानी रिपोर्ट की सटीकता पर सवाल उठाता है।

इस वेबसाइट द्वारा देखे गए चार पेज के पत्र में कहा गया है कि देश में न्याय सुधार से संबंधित सीवीएम रिपोर्ट में "मजिस्ट्रेट के रूप में हम बार-बार झूठी पुष्टि की उपस्थिति पर आंखें नहीं मूंद सकते"।

पत्र न्यायाधीशों और नागरिकों के लिए "सटीक, सटीक और कठोर सिफारिशें" प्राप्त करने की आवश्यकता की बात करता है, लेकिन कहता है कि रोमानिया पर सीवीएम "त्रुटियों, अशुद्धियों और संक्षिप्त पुष्टि" से भरा हुआ है, जो कहता है, "केवल नुकसान पहुंचा सकता है न्याय की स्वतंत्रता।”

पत्र पर फोरम ऑफ रोमानियाई जजेज (एएमआर), नेशनल यूनियन ऑफ जजेज इन रोमानिया (यूएनजेआर) और एसोसिएशन ऑफ रोमानियाई प्रॉसीक्यूटर्स (एपीआर) द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं, जो प्रत्येक मध्य यूरोपीय देश में अभियोजकों और न्यायाधीशों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

न्यायाधीशों का पत्र विशेष रूप से सामयिक है क्योंकि रोमानिया ने हाल ही में 27-मजबूत ब्लॉक के लिए बड़ी चुनौतियों के समय यूरोपीय संघ की छह महीने की घूर्णनशील अध्यक्षता संभाली है।

हाल ही में यूरोपीय संसद में बोलते हुए रोमानियाई प्रधान मंत्री विओरिका डैन्सिले ने यह जानने की मांग की कि रिपोर्ट के संकलन में किसने योगदान दिया और उनसे परामर्श किया गया, इसके बाद इसे अतिरिक्त महत्व दिया गया है।

विज्ञापन

एमईपी को दिए एक भाषण में, एक पूर्व समाजवादी एमईपी, डैनसिला, भ्रष्टाचार पर आलोचना के खिलाफ अपनी सरकार का बचाव करने के लिए आक्रामक हो गईं। उन्होंने पश्चिमी यूरोपीय नेताओं पर दोहरे मानदंड अपनाने का आरोप लगाते हुए कहा, "रोमानिया को वह करने की अनुमति नहीं है जो अन्य देशों को करने की अनुमति है।"

फिर भी यूरोपीय संघ की रिपोर्ट की अधिक निंदा रोमानिया की सुपीरियर काउंसिल ऑफ द मैजिस्ट्रेट से हुई है, जो रोमानिया की अदालत प्रणाली की देखरेख करती है।

नवंबर में जारी एक बयान में, परिषद ने रोमानियाई सरकार द्वारा प्रस्तावित सुधारों का बचाव किया और अशुद्धियों और गलत व्याख्याओं के लिए सीवीएम को दोषी ठहराया।

परिषद ने कहा कि वह अपनी गतिविधियों से संबंधित "कुछ तथ्यात्मक या निर्णय संबंधी त्रुटियों को उजागर करना" चाहती है, जिससे "गलत धारणा पैदा होने की संभावना है"।

सीवीएम रिपोर्ट क्रिसमस से कुछ समय पहले आयोग द्वारा अपनाई गई थी और न्यायिक सुधार और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई पर अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने में चल रहे रोमानियाई प्रयासों की श्रृंखला में नवीनतम है।

रिपोर्ट नवंबर 12 के बाद से 2017 महीनों में स्थिति का जायजा लेती है और नोट करती है कि "जबकि रोमानिया ने सीवीएम बेंचमार्क को पूरा करने के लिए जनवरी 12 में आयोग द्वारा जारी अंतिम 2017 सिफारिशों को लागू करने के लिए कुछ कदम उठाए हैं, हाल के घटनाक्रम उलट गए हैं प्रगति की दिशा और जनवरी 2017 में किए गए सकारात्मक मूल्यांकन पर सवाल उठाया गया।''

सीवीएम आगे कहता है: "यह विशेष रूप से न्यायिक स्वतंत्रता, न्यायिक सुधार और उच्च-स्तरीय भ्रष्टाचार से निपटने पर लागू होता है।"

रिपोर्ट में "तत्काल अनुवर्ती कार्रवाई" के लिए कई सिफारिशें की गई हैं।

हालाँकि, रोमानियाई प्रतिक्रिया हानिकारक है।

तीन न्यायिक संगठनों ने यूरोपीय संघ को लिखे खुले पत्र में कहा है कि वे आयोग को "याद दिलाना चाहेंगे" कि वे "कानून के शासन के स्तंभ के रूप में न्याय की स्वतंत्रता" को महत्व देते हैं।

"इसके अलावा," यह आगे बढ़ता है, "एएमआर, यूएनजेआर और एपीआर ने कभी नहीं कहा है कि सीवीएम वैकल्पिक है और न ही इन रिपोर्टों के ढांचे में शामिल सिफारिशें प्रभावी नहीं होंगी।"

"इसके विपरीत, एएमआर, यूएनजेआर और एपीआर ने बार-बार रेखांकित किया है कि सीवीएम सीधे न्याय प्रणाली से संबंधित है और सिफारिशों का उद्देश्य न्याय की स्वतंत्रता को मजबूत करना होना चाहिए।"

पेशेवर संघ "उस परिसर के महत्व पर जोर देते हैं जिस पर सिफारिशें आधारित हैं, सटीक होने के लिए, खासकर जब से इसका उद्देश्य (न्याय) प्रणाली और मजिस्ट्रेटों पर समान रूप से न्याय और इसलिए, नागरिकों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।"

हालाँकि, पत्र में कहा गया है, "मजिस्ट्रेट के रूप में, हम सीवीएम रिपोर्टों में बार-बार झूठी पुष्टि की उपस्थिति को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं, जिस पर (आयोग की) कुछ सिफारिशें की गई थीं।"

तीनों निकाय इस मुद्दे को इस तरह से उजागर करने के अपने अधिकार का बचाव करते हैं क्योंकि "मजिस्ट्रेटों, न्याय प्रणाली, संस्थानों और नागरिकों के लिए सटीक, सटीक और कठोर सिफारिशें प्राप्त करना आवश्यक है।"

अत्यधिक आलोचनात्मक पत्र में कहा गया है: "हाल के वर्षों में, हमारे पेशेवर संघों ने तर्क दिया है कि जिन माध्यमों से सीवीएम रिपोर्टों के लिए जानकारी एकत्र की गई थी, उनमें त्रुटियां, अशुद्धियां और संक्षिप्त पुष्टिएं हुईं जो केवल न्याय की स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचा सकती हैं।"

पत्र में समूहों ने भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई सहित इस मुद्दे के समाधान के लिए कई सिफारिशें की हैं।

पत्र में कहा गया है: "सीवीएम रिपोर्ट में मुख्य रूप से न्याय प्रणाली में हुई प्रगति को भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के चश्मे से देखा गया है, इस गलत धारणा के साथ कि ये उद्देश्य - जिनके महत्व को समाज के लिए नकारा नहीं जा सकता है - में न्याय प्रणाली की सभी या अधिकांश गतिविधियाँ शामिल होंगी ।”

हालाँकि, पत्र में कहा गया है कि "अदालतों की जगह और भूमिका को ज्यादातर भुला दिया गया था"।

“उच्च स्तरीय भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई का जिक्र करते समय, सीवीएम रिपोर्टों ने डीएनए (रोमानियाई भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी) और छिटपुट रूप से हाई कोर्ट ऑफ कैसेशन एंड जस्टिस (आईसीसीजे) को लक्षित किया है, जो 'डीएनए स्वतंत्रता या प्रभावशीलता' पर ध्यान केंद्रित करता है।

"उच्च-स्तरीय भ्रष्टाचार से लड़ने के संदर्भ में अपील की अदालतों का शायद ही कभी उल्लेख किया गया था और जब सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार से लड़ने पर ध्यान दिया गया तो रिपोर्टों में अनुचित रूप से अदालतों की अनदेखी की गई।"

पत्र, जो सभी 28 यूरोपीय संघ के न्याय और गृह मामलों के मंत्रियों को संबोधित है, पर रोमानियाई न्यायाधीशों के फोरम के अध्यक्ष, न्यायाधीश एंड्रिया सिउका द्वारा हस्ताक्षरित है; न्यायाधीश डाना गार्बोवन, रोमानिया में नेशनल यूनियन ऑफ जजेज के अध्यक्ष और रोमानियाई अभियोजक संघ के अध्यक्ष एलेना इओर्डाचे।

इस लेख का हिस्सा: