रोमानियाई MEPs ने #EuropeanPublicProsecutorsOffice प्रमुख की उपयुक्तता पर सवाल उठाए

रोमानियाई एमईपी के एक समूह ने लौरा कोड्रूसा कोवेसी की उपयुक्तता पर सवाल उठाया है (चित्र) नए यूरोपीय लोक अभियोजक कार्यालय का प्रमुख बनना।

कथित तौर पर देश के 11 प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित और इस वेबसाइट द्वारा देखे गए एक ईमेल में पूछा गया है कि क्या कोवेसी नौकरी के लिए सही उम्मीदवार हैं।

कोवेसी, जिन्होंने चार साल तक देश के डीएनए (राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय) का नेतृत्व किया, धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार से निपटने के लिए एक नई ईयू एजेंसी, नव-स्थापित ईपीपीओ के मुख्य अभियोजक के पद के लिए शुरुआती दौड़ में सबसे आगे थे। सत्ता के दुरुपयोग और कदाचार के आरोपों के बाद पद छोड़ने से पहले कोवेसी रोमानिया के भ्रष्टाचार विरोधी निदेशालय के प्रमुख थे।

26 फरवरी को LIBE समिति द्वारा उनका साक्षात्कार लिया जाना था।

रोमानियाई एमईपी का प्रेषण इस पद के लिए कोवेसी की योग्यता पर एक और प्रश्नचिह्न लगाता है।

ईमेल में कहा गया है, “हम चाहते हैं कि नया ईपीपीओ सफल हो, यही कारण है कि रोमानियाई सरकार नए संगठन में शामिल होने वाली पहली सरकार थी। यह यूरोपीय संघ के मुख्य अभियोजक के कार्यालय के प्रति इस तरह का सम्मान है जो हमें यह आशा करने के लिए प्रेरित करता है कि सबसे अच्छा और सबसे योग्य उम्मीदवार सफल होगा। जबकि सुश्री कोवेसी की जांच चल रही है, हमें लगता है कि ऐसे सम्मानजनक और महत्वपूर्ण पद के लिए उनकी उम्मीदवारी का समर्थन करना बेहद जोखिम भरा होगा, जब तक कि तथ्यों की जांच नहीं हो जाती और फैसला नहीं सुनाया जाता।

विज्ञापन

इसमें आगे कहा गया है, ''उम्मीदवार के लिए आवश्यक योग्यताओं में 'संदेह से परे स्वतंत्रता' है।' हमारा मानना ​​है कि सुश्री कोवेसी के मामले में पर्याप्त संदेह है।"

ईमेल में कहा गया है कि एमईपी ईसीआर समूह की एक अन्य रोमानियाई एमईपी, मोनिका मैकोवेई की रिपोर्ट की गई टिप्पणियों को भी चुनौती देना चाहते हैं, जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने ईपीपीओ पद के लिए कोवेसी की उम्मीदवारी के संबंध में हाल ही में सभी एमईपी को एक नोट प्रसारित किया था।

श्रीमती मैकोवेई ने अपने रिपोर्ट किए गए ईमेल में कोवेसी के खिलाफ "फर्जी आरोपों" का उल्लेख किया है जो "ईपीपीओ मुख्य अभियोजक की दौड़ में उन्हें रोकने" के लिए लगाए गए थे।

वह आगे कहती हैं कि रोमानियाई सरकार "अब उन्हें किसी भी कीमत पर रोकने की कोशिश कर रही है।"

पिछली सरकार में न्याय मंत्री के रूप में, श्रीमती मैकोवी ने कोवेसी को जनरल अभियोजक के रूप में नियुक्त किया था। कोवेसी को बाद में डीएनए का प्रमुख नियुक्त किया गया।
एमईपी के ईमेल में कहा गया है, ''हम बहुत चिंतित हैं कि उनके कुछ दावे भ्रामक होंगे। इसलिए हमें लगता है कि रोमानियाई न्यायाधीश द्वारा सुश्री कोवेसी के खिलाफ लगाए गए गंभीर आपराधिक आरोपों के संबंध में कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करना आवश्यक है।

एमईपी का कहना है कि वे विशेष रूप से तीन बिंदुओं को "सही" करना चाहते हैं।

"सबसे पहले," वे लिखते हैं, "सुश्री मैकोवेई का दावा है कि वेनिस आयोग ने मजिस्ट्रेट जांच अनुभाग के गठन के खिलाफ सिफारिश की है, जो सुश्री कोवेसी के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए जिम्मेदार निकाय है। ये ग़लत है.
“जांच अनुभाग पहले सुश्री कोवेसी की एजेंसी, डीएनए के भीतर स्थित था। डीएनए द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के आधार पर, वेनिस आयोग ने अनुभाग को एक स्वतंत्र निकाय बनाने की आवश्यकता पर सवाल उठाया। लेकिन, बाद में, एक बार जब अनुभाग की फाइलें डीएनए नियंत्रण से दूर स्थानांतरित कर दी गईं, तो यह पता चला कि वेनिस आयोग को प्रदान किया गया डेटा गलत था।
दूसरा बिंदु जो वे चिंता जताते हैं, सुश्री मैकोवी ने इंडोनेशिया से एक रोमानियाई पुरुष के 2011 के प्रत्यर्पण का संदर्भ दिया था, जिसे अवैध पिरामिड बिक्री योजना के संचालन के लिए लंबी जेल की सजा दी गई थी।

ईमेल में कहा गया है, “वह यह उल्लेख करने में विफल रही कि सुश्री कोवेसी को प्रत्यर्पण में कोई भूमिका नहीं निभानी चाहिए थी। वह उस समय जनरल प्रॉसिक्यूटर थीं। प्रत्यर्पण न्याय मंत्रालय और घरेलू मामलों के मंत्रालय की कानूनी जिम्मेदारी है।
"यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। उस समय रोमानिया में चुनाव प्रचार चल रहा था. राष्ट्रपति ट्रैयन बसेस्कु ने प्रत्यर्पण को अपने पुन: चुनाव अभियान के निर्णायक क्षण में बदल दिया। सुश्री कोवेसी के अभियोग का समर्थन करने के लिए प्रस्तुत की गई निंदा के अनुसार, श्री बसेस्कु ने इसे पूरा करने के लिए उनसे संपर्क किया, और वादा किया कि यदि वह सफल हुईं तो वह उन्हें डीएनए के प्रमुख के रूप में नियुक्त करेंगे। प्रत्यर्पण में उसके हस्तक्षेप से उसे करियर में यही लाभ मिलने की उम्मीद थी। यह एक लाभ था जो उसे वास्तव में मिला।”

तीसरा, एमईपी व्यक्ति को इंडोनेशिया से रोमानिया वापस लाने वाली उड़ान की लागत का उल्लेख करता है।
“निजी उड़ान की कुल लागत €120,000 थी। यह उस राशि से ऊपर थी जिसे सार्वजनिक निविदा के बिना अधिकृत किया जा सकता था। चुनाव अभियान समाप्त होने से पहले सुश्री कोवेसी के पास इसके लिए समय नहीं था। इसलिए उसने घरेलू मामलों के मंत्रालय को €52,000 का भुगतान करने की व्यवस्था की और फिर उस व्यक्ति के स्वामित्व वाली एक निजी कंपनी को, जो उसके खिलाफ गवाह बन गया है, अन्य €68,000 का भुगतान करने की व्यवस्था की।
“यह भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सीधे तौर पर सुश्री कोवेसी के खिलाफ झूठी गवाही देने के आरोप से संबंधित है। वह दावा करती है कि वह उस आदमी को बमुश्किल जानती है जिसने उसकी निंदा की है, इस बात से इनकार करती है कि उसने उसके साथ ईमेल का आदान-प्रदान भी किया था। फिर भी, उसने एक-दूसरे को उनके मुठभेड़ों और उनके ईमेल के वीडियो उपलब्ध कराए हैं।

ईमेल पर रोमानियाई पीएसडी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख डैन एनआईसीए द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं; यूरोपीय संसद के उपाध्यक्ष इओन मिर्सिया पास्कू; एमईपी एमिलियन पावेल, मारिया ग्रेपिनी, क्लाउडिया कैपार्डेल, मारिया गैब्रिएला ज़ोआना, एंडी क्रिस्टिया, डोरू-क्लाउडियन फ्रुंज़ुलिका, रेज़वान पोपा, क्लॉडियू सिप्रियन तानेसेस्कु के साथ एस एंड डी समूह के उपाध्यक्ष विक्टर बोस्टिनारू।

इस लेख का हिस्सा: