हमें #परमाणुयुद्ध से बाहर निकालने की बात कर रहे हैं

आप पिछले महीने कांग्रेस को भेजे गए ट्रम्प प्रशासन के बजट में दबी हुई खबर से चूक गए होंगे: करोड़ों डॉलर की कटौती वाशिंगटन राज्य में परमाणु हथियारों के कचरे को साफ़ करने के प्रयासों से, मूवऑन और लिविंग रूम कन्वर्सेशन के सह-संस्थापक जोन ब्लेड्स लिखते हैं।

हनफोर्ड साइट, जो देश की परमाणु मिसाइलों के लिए प्लूटोनियम का उत्पादन करती थी, की सफाई लागत अब अरबों में पहुंच गई है। इसमें उन 100,000 श्रमिकों के लिए अलग से रखा जाने वाला राज्य मुआवजा शामिल नहीं है जो संयंत्र में काम करने के कारण बीमार हो सकते हैं।

हो सकता है आप भी चूक गए हों 1.3 अरब डॉलर की बढ़ोतरी परमाणु भंडार की देखरेख करने वाली एजेंसी के लिए बजट में $ 1.2 खरब (हाँ, 'टी' के साथ) परमाणु शस्त्रागार का आधुनिकीकरण। की सफाई के लिए कोई बजट नहीं है उन नये परमाणु हथियार.

इस गंभीर अस्तित्वगत संकट पर हम सबका ध्यान होना चाहिए। लेकिन हाल ही में उत्तर कोरिया-अमेरिका परमाणु शिखर सम्मेलन पर भी कांग्रेस में माइकल कोहेन की गवाही की छाया पड़ गई।

हम इन चीज़ों को क्यों भूल रहे हैं? कहीं न कहीं, हमने परमाणु हथियारों के बारे में बात करना बंद कर दिया।

एक समय था जब परमाणु विनाश की चिंता एक ऐसी आपदा थी जिससे जनता डरती थी। किसी तरह 70 से अधिक वर्षों से इस आपदा से सफलतापूर्वक बचने ने इस चिंता को कम कर दिया है। चालीस से कम उम्र के अधिकांश लोगों के लिए, परमाणु संघर्ष उनकी चिंताओं की शीर्ष 10 सूची में भी नहीं है।

मार्टिन लूथर किंग, जूनियर ने नोबेल शांति पुरस्कार स्वीकार करते समय हमारे परमाणु-इनकार के खतरे को पहचाना और कहा, "यह तथ्य कि अधिकांश समय मनुष्य परमाणु युद्ध की प्रकृति और जोखिमों के बारे में सच्चाई को अपने दिमाग से निकाल देते हैं क्योंकि यह बहुत दर्दनाक है और इसलिए "स्वीकार्य" नहीं है, इससे ऐसे युद्ध की प्रकृति और जोखिमों में कोई बदलाव नहीं आता है।

विज्ञापन

मुझे परमाणु हथियारों के बारे में सोचना पसंद नहीं है. मैं समझता हूं कि दूसरे लोग उनके बारे में क्यों नहीं सोचना पसंद करते हैं। विश्व नेताओं को राजनीतिक खेल खेलते देखकर शक्तिहीन महसूस करना आसान है।

चालीस साल पहले, नेताओं ने परमाणु हथियारों की कमी को प्राथमिकता दी थी क्योंकि कोई नहीं चाहता था कि दुनिया परमाणु शीतकाल में समाप्त हो जाए। परमाणु हथियारों का भंडार नाटकीय रूप से कम हो गया। एक समय में 65,000 परमाणु हथियार उपयोग के लिए उपलब्ध थे। नेताओं ने उस संख्या को घटाकर 15,000 कर दिया।

लेकिन परमाणु तनाव के धीरे-धीरे ख़त्म होने और परमाणु हथियारों के भंडार के ख़त्म होने के बजाय, अब हम हथियारों के नियंत्रण के ख़त्म होने और उन भंडारों को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के ख़त्म होने को देख रहे हैं।

यह सब एक 'नए शीत युद्ध' का हिस्सा है: परमाणु हथियारों के आधुनिकीकरण के माध्यम से परमाणु संकट का तेजी से बढ़ना और हमारी सैन्य रणनीतियों के लिए उन पर दोगुना प्रभाव डालना।

यह पहले से तय निष्कर्ष से बहुत दूर था। जब तक परमाणु हथियार हैं, यहां तक ​​कि उन्हें चलाने वाले भी इस बात पर सहमत हैं कि लक्ष्य उन्हें पूरी तरह खत्म करना है। परमाणु हथियारों के ख़िलाफ़ पहली याचिका मैनहट्टन परियोजना के वैज्ञानिकों की ओर से थी जिन्होंने उन्हें बनाया था।

हम वहां वापस कैसे पहुंचें, इससे पहले कि यह ट्रिलियन डॉलर का पागलपन हमें दशकों तक एक मूर्ख इंसान के जीवन को समाप्त करने के जोखिम में फंसा दे, जैसा कि हम जानते हैं कि यह हम सभी के लिए है?

यहाँ मेरा मौलिक समाधान है: हम फिर से परमाणु हथियारों के बारे में बात करना शुरू करते हैं।

हम वर्तमान में "संकट" के लाभार्थी हैं - संकट से निर्मित एक अवसर। संकट कई गुना है: उत्तर कोरिया परमाणु हथियार विकसित कर रहा है, और अमेरिका प्रतिक्रिया में अपनी कृपाण चला रहा है; भारत और पाकिस्तान कश्मीर पर परमाणु युद्ध में उलझे हुए हैं; रूस नए हथियार विकसित कर रहा है जैसे कि एक जारी करेगा 300 फीट परमाणु ज्वारीय लहर संपूर्ण समुद्र तट का उपभोग करने के लिए।

यह संकट हमें बचपन में आम तौर पर होने वाली बातचीत को नए सिरे से शुरू करने का अवसर देता है, "हम यह सुनिश्चित करने के लिए क्या कर सकते हैं कि परमाणु हथियार हम सभी को ख़त्म न कर दें?"

बातचीत हानिरहित नहीं हैं. वे उन भूकंपीय दोष-रेखाओं पर काबू पाने की कुंजी हैं जो वर्तमान में हमारे देश को विभाजित करती हैं। 2013 में, मैं बैठा - लिबरल का संस्थापक MoveOn.org - टी पार्टी के संस्थापक मार्क मेकलर के साथ, यह साबित करने के लिए कि बातचीत एक आम जमीन खोजने की कुंजी है और शायद अमेरिकी इतने दूर नहीं हैं। हमने वैसा ही किया. 

हमें परमाणु निरस्त्रीकरण के मार्ग पर आगे बढ़ने के लिए इससे कम की आवश्यकता नहीं है - हम जिस वर्तमान मार्ग पर चल रहे हैं उससे अचानक पलट जाना। इसलिए यदि हमें परमाणु विनाश को रोकना है, या सर्वोत्तम स्थिति में हानाफोर्ड या जैसी साइटों की अरबों डॉलर की सफ़ाई को रोकना है सेंट लुइस, तो हमें पहले कदम के रूप में समस्या के बारे में बात करना शुरू करना होगा।

इस लेख का हिस्सा: