हमसे जुडे

Brexit

#ब्रेक्सिट - अगर निलंबन को गैरकानूनी करार दिया गया तो पीएम जॉनसन संसद को वापस बुला सकते हैं

शेयर:

प्रकाशित

on

हम आपके साइन-अप का उपयोग आपकी सहमति के अनुसार सामग्री प्रदान करने और आपके बारे में हमारी समझ को बेहतर बनाने के लिए करते हैं। आप किसी भी समय सदस्यता समाप्त कर सकते हैं।

एक सरकारी वकील ने मंगलवार (17 सितंबर) को कहा कि अगर ब्रिटेन की सर्वोच्च अदालत यह फैसला देती है कि बोरिस जॉनसन ने संसद को गैरकानूनी तरीके से निलंबित कर दिया है तो वह संसद को वापस बुला सकते हैं, जब न्यायाधीशों ने सुना कि प्रधानमंत्री शटडाउन चाहते हैं क्योंकि यह उनकी ब्रेक्सिट योजनाओं में बाधा है। लिखते हैं रॉयटर्स के माइकल होल्डन।

जॉनसन ने 28 अगस्त को घोषणा की कि उन्होंने महारानी एलिजाबेथ से पिछले सप्ताह से 14 अक्टूबर तक पांच सप्ताह के लिए संसद का सत्रावसान या निलंबित करने के लिए कहा है। उन्होंने कहा कि नया विधायी एजेंडा पेश करने की अनुमति देने के लिए शटडाउन आवश्यक था।

विरोधियों ने कहा कि असली कारण संसद द्वारा जांच और चुनौतियों को रोकना था - जहां उनके पास अब कोई बहुमत नहीं है - उनकी ब्रेक्सिट नीति, विशेष रूप से 31 अक्टूबर तक यूरोपीय संघ छोड़ने का उनका वादा, भले ही कोई तलाक समझौते पर सहमति नहीं हुई हो।

वे चाहते हैं कि सुप्रीम कोर्ट, यूनाइटेड किंगडम की सर्वोच्च न्यायिक संस्था, जॉनसन के कार्यों को अवैध करार दे। ब्रेक्जिट को लेकर उनकी कंजर्वेटिव पार्टी से निकाले गए विद्रोहियों समेत आलोचकों का कहना है कि अगर पार्टी का यही फैसला है तो उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए।

स्कॉटलैंड में सरकार के मुख्य कानून अधिकारी रिचर्ड कीन ने अदालत को बताया, "(सम्राट को उनकी सलाह को गैरकानूनी करार दिए जाने का) परिणाम यह हो सकता है कि वह रानी के पास जाएं और संसद को वापस बुलाने की मांग करें।"

हालाँकि, कीन इस बात से इंकार करने में असमर्थ थे कि जॉनसन फिर से संसद को निलंबित करने पर विचार कर सकते हैं।

पिछले बुधवार (11 सितंबर) को एक निंदनीय फैसले में, स्कॉटलैंड की सर्वोच्च अदालत ने कहा कि निलंबन गैरकानूनी था और संसद को बाधित करने का एक "गंभीर" प्रयास था।

हालाँकि, एक सप्ताह पहले इंग्लैंड और वेल्स के उच्च न्यायालय ने इसी तरह के एक मामले को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि यह मामला राजनीतिक है और इसमें न्यायाधीशों को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।

विज्ञापन

सुप्रीम कोर्ट के सभी 11 न्यायाधीश अब एक महत्वपूर्ण प्रश्न पर फैसला करेंगे: ब्रिटेन का अलिखित संविधान प्रधान मंत्री की शक्ति को कितनी हद तक सीमित करता है और क्या जॉनसन की रानी को सलाह अवैध थी।

सुप्रीम कोर्ट की अध्यक्ष ब्रेंडा हेल ने कहा, "यह कानून का एक गंभीर और कठिन प्रश्न है, यह इस तथ्य से स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होता है कि स्कॉटलैंड के तीन वरिष्ठ न्यायाधीश इंग्लैंड और वेल्स के तीन वरिष्ठ न्यायाधीशों से अलग निष्कर्ष पर पहुंचे हैं।"

यूरोपीय संघ के मुद्दे से उत्पन्न गहरे सामाजिक विभाजन को दर्शाते हुए, प्रतिद्वंद्वी ब्रेक्सिट और यूरोपीय समर्थक समर्थकों के गुस्साए समूहों ने अदालत के बाहर एक-दूसरे पर गालियां दीं।

ब्रेक्सिट विरोधी प्रचारकों और विपक्षी सांसदों के मिश्रण द्वारा जॉनसन के फैसले को कानूनी चुनौती देते हुए डेविड पैनिक ने कहा कि इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि प्रधानमंत्री संसद को चुप कराना चाहते थे क्योंकि वह इसे एक बाधा के रूप में देखते थे।

पन्निक ने अदालत को बताया कि कम से कम 50 वर्षों तक किसी भी प्रधान मंत्री ने इस तरह से सत्रावसान शक्ति का दुरुपयोग नहीं किया था। उन्होंने कहा, "वह उस जोखिम से बचना चाहते थे जिसे वह जोखिम के रूप में देखते थे कि संसद उनकी सरकार की नीतियों को विफल करने या नुकसान पहुंचाने के लिए कार्रवाई करेगी।"

उन्होंने कहा कि यह "उल्लेखनीय" है कि जॉनसन ने सत्रावसान के कारणों को बताने वाला एक गवाह का बयान नहीं दिया है और अदालत इससे प्रतिकूल निष्कर्ष निकाल सकती है।

जॉनसन ने कहा है कि संसद का वर्तमान सत्र 17वीं शताब्दी में अंग्रेजी गृहयुद्ध के बाद से किसी भी सत्र से अधिक लंबा है, और 17-18 अक्टूबर को यूरोपीय संघ शिखर सम्मेलन के बाद सांसदों के पास ब्रेक्सिट पर फिर से चर्चा करने के लिए पर्याप्त समय होगा।

उन्होंने रानी को गुमराह करने से इनकार किया है.

मंगलवार को प्रसारित एक साक्षात्कार में, जॉनसन ने यह कहने से इनकार कर दिया कि अगर फैसला उनके खिलाफ जाता है तो क्या वह संसद को वापस बुला लेंगे। उन्होंने बीबीसी से कहा, "मुझे लगता है कि सबसे अच्छी बात जो मैं कर सकता हूं वह इंतजार करना और देखना है कि न्यायाधीश क्या कहते हैं।"

हालाँकि, कीन ने कहा कि प्रधान मंत्री अदालत की किसी भी घोषणा पर "सभी आवश्यक तरीकों से जवाब देंगे" कि जॉनसन ने रानी को जो सलाह दी थी वह अवैध थी। लेकिन एक न्यायाधीश ने जब पूछा कि क्या जॉनसन एक और निलंबन की मांग कर सकते हैं, तो उन्होंने कहा: "मैं इस पर टिप्पणी करने की स्थिति में नहीं हूं।"

उन्होंने तर्क दिया कि निलंबन के कारण केवल सात कार्य दिवस बर्बाद होंगे, पांच सप्ताह नहीं, क्योंकि सितंबर के अंत में संसद छुट्टी पर होगी क्योंकि पार्टियों ने वार्षिक सम्मेलन आयोजित किए थे। उन्होंने कहा कि स्कॉटिश न्यायाधीशों को संसद कैसे संचालित होती है, इसके बारे में "बुनियादी गलतफहमी" थी।

सरकार का कहना है कि ब्रेक्सिट के विरोधी ब्रिटेन के उस गुट से अलग होने को विफल करने के लिए अदालतों का इस्तेमाल कर रहे हैं, जिसे 2016 के जनमत संग्रह में मंजूरी दी गई थी। लेकिन पैनिक ने कहा कि उद्देश्य यह स्थापित करना था कि ब्रिटिश कानून में संसद सर्वोच्च है, न कि सरकार।

सुप्रीम कोर्ट ने 2017 में इसी तरह के एक संवैधानिक मामले में सरकार के खिलाफ फैसला सुनाया था जब उसने कहा था कि मंत्री संसद की मंजूरी के बिना औपचारिक दो साल की निकास प्रक्रिया शुरू नहीं कर सकते हैं। इसकी सुनवाई गुरुवार तक चलेगी, शुक्रवार तक फैसला आने की उम्मीद नहीं है।

हेल ​​ने कहा, "इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि हम उन व्यापक राजनीतिक मुद्दों से चिंतित नहीं हैं जो इस कानूनी मुद्दे का संदर्भ बनाते हैं।" "इस कानूनी मुद्दे का निर्धारण यह निर्धारित नहीं करेगा कि यूनाइटेड किंगडम यूरोपीय संघ को कब और कैसे छोड़ेगा।"

इस लेख का हिस्सा:

यूरोपीय संघ के रिपोर्टर विभिन्न प्रकार के बाहरी स्रोतों से लेख प्रकाशित करते हैं जो व्यापक दृष्टिकोणों को व्यक्त करते हैं। इन लेखों में ली गई स्थितियां जरूरी नहीं कि यूरोपीय संघ के रिपोर्टर की हों।
मोटरिंग4 दिन पहले

फिएट 500 बनाम मिनी कूपर: एक विस्तृत तुलना

क्षितिज यूरोप4 दिन पहले

स्वानसी शिक्षाविदों को नए अनुसंधान और नवाचार परियोजना का समर्थन करने के लिए €480,000 होराइजन यूरोप अनुदान से सम्मानित किया गया

लाइफस्टाइल4 दिन पहले

अपने लिविंग रूम को बदलना: मनोरंजन तकनीक के भविष्य की एक झलक

बहामा4 दिन पहले

बहामास ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में जलवायु परिवर्तन पर कानूनी प्रस्तुतियाँ दायर कीं

व्यवसाय2 दिन पहले

विप्रो और नोकिया के सहयोग से कंपनियां 5जी का लाभ उठा रही हैं

चीन-यूरोपीय संघ2 दिन पहले

 ला « फिन डे ला क्रोइसैन्स चिनोइज़ » ? कोई अनुरूपता नहीं

मध्य एशिया1 दिन पहले

ऑरोरा मिनरल्स ग्रुप राज्य भ्रष्टाचार में उलझा हुआ है

मोलदोवा21 घंटे

मोल्दोवा की संवैधानिक अदालत ने विपक्षी उम्मीदवारों पर लगे प्रतिबंध को हटा दिया

त्रिनिदाद एंड टोबेगो6 घंटे

यूरोपीय संघ बीमा कंपनियों और पर्यावरणीय आपदाओं के जोखिम के खिलाफ प्रतिबंध लगाता है

मोलदोवा21 घंटे

मोल्दोवा की संवैधानिक अदालत ने विपक्षी उम्मीदवारों पर लगे प्रतिबंध को हटा दिया

मध्य एशिया1 दिन पहले

ऑरोरा मिनरल्स ग्रुप राज्य भ्रष्टाचार में उलझा हुआ है

चीन-यूरोपीय संघ2 दिन पहले

 ला « फिन डे ला क्रोइसैन्स चिनोइज़ » ? कोई अनुरूपता नहीं

व्यवसाय2 दिन पहले

विप्रो और नोकिया के सहयोग से कंपनियां 5जी का लाभ उठा रही हैं

बहामा4 दिन पहले

बहामास ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में जलवायु परिवर्तन पर कानूनी प्रस्तुतियाँ दायर कीं

लाइफस्टाइल4 दिन पहले

अपने लिविंग रूम को बदलना: मनोरंजन तकनीक के भविष्य की एक झलक

क्षितिज यूरोप4 दिन पहले

स्वानसी शिक्षाविदों को नए अनुसंधान और नवाचार परियोजना का समर्थन करने के लिए €480,000 होराइजन यूरोप अनुदान से सम्मानित किया गया

चीन-यूरोपीय संघ3 सप्ताह पहले

दो सत्र 2024 की शुरुआत: यहां बताया गया है कि यह क्यों मायने रखता है

चीन-यूरोपीय संघ3 महीने पहले

राष्ट्रपति शी जिनपिंग का 2024 नववर्ष संदेश

चीन5 महीने पहले

पूरे चीन में प्रेरणादायक यात्रा

चीन5 महीने पहले

बीआरआई का एक दशक: दृष्टि से वास्तविकता तक

मानवाधिकार9 महीने पहले

"स्नीकिंग कल्ट्स" - ब्रसेल्स में पुरस्कार विजेता वृत्तचित्र स्क्रीनिंग सफलतापूर्वक आयोजित की गई

बेल्जियम10 महीने पहले

धर्म और बच्चों के अधिकार - ब्रसेल्स से राय

तुर्की10 महीने पहले

तुर्की सीमा पर 100 से अधिक चर्च सदस्यों को पीटा गया और गिरफ्तार किया गया

आज़रबाइजान10 महीने पहले

अज़रबैजान के साथ गहन ऊर्जा सहयोग - ऊर्जा सुरक्षा के लिए यूरोप का विश्वसनीय भागीदार।

ट्रेंडिंग