ट्रम्प के महाभियोग की जांच के साथ क्या होता है, इसके बावजूद नए यूक्रेनी नेतृत्व को वास्तविक नियम-कानून में सुधार करना चाहिए और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई जारी रखनी चाहिए।
रिसर्च फेलो और मैनेजर, यूक्रेन फोरम, रूस और यूरेशिया प्रोग्राम
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अवर्गीकृत ज्ञापन का पहला पृष्ठ 25 जुलाई से यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ। फोटो: गेटी इमेज

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अवर्गीकृत ज्ञापन का पहला पृष्ठ 25 जुलाई से यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ। फोटो: गेटी इमेज

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा यूक्रेनी राष्ट्रपति के साथ बातचीत के दौरान सामने आए मुद्दों में से यह है कि कानून का कमजोर शासन, आधुनिक शासन की एक प्रमुख समस्या। इस नवीनतम घोटाले ने दिखाया है कि कैसे न्यायपालिका अभी भी व्यक्तिगत राजनीतिक लाभ, वित्तीय संवर्धन और भू राजनीतिक समर्थन के लिए शोषण करने के लिए असुरक्षित है।

स्वतंत्रता के बाद से, यूक्रेन कानून, उच्च-स्तरीय भ्रष्टाचार और चयनात्मक न्याय के कमजोर शासन से पीड़ित है। चाथम हाउस की एक प्रमुख रिपोर्ट निष्कर्ष निकाला कि 'भ्रष्टाचार के अवसरों को सीमित करने में अधिक सफलता के बावजूद, कानून व्यवस्था के सुधारों में सुधार न्यायिक प्रणाली में भ्रष्टाचार की गहरी अंतर्निहित संस्कृति के कारण धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा है।' इस बीच द विश्व बैंक का विश्वव्यापी शासन संकेतक यूक्रेन में कानून के शासन के लिए पिछले 10 वर्षों में लगभग अपरिवर्तित रहा है।

एक न्यायपालिका के पास राजनीतिक स्वतंत्रता की कमी है, विशेष रूप से उच्चतम स्तरों पर, यूक्रेन अब खुद को एक अमेरिकी राजनीतिक संघर्ष के क्रासफायर में पाता है।

एक नए अभियोजक जनरल के दो राष्ट्रपतियों के बीच चर्चा में एक दुर्भाग्यपूर्ण निरंतरता है जो कि यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के अनुसार 'एक्सएनयूएमएक्स% मेरे व्यक्ति' होगी। पिछले यूक्रेनी राष्ट्रपतियों को राजनीतिक रूप से वफादार अभियोजक जनरलों की आवश्यकता थी; विक्टर शोकिन, जिन्हें ट्रम्प ने 'आपका बहुत अच्छा अभियोजक' कहा था, पिछले प्रशासन में एक उदाहरण थे। ज़ेलेंस्की ने राजनीतिक रूप से विशेषाधिकार की इन प्रणालियों पर हमला करने का वादा किया था जब वे कार्यालय के लिए चल रहे थे।

ट्रम्प के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के बेटे, हंटर बिडेन की जांच को समाप्त करने के लिए सहमत, भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए ज़ेलेंस्की की प्रतिबद्धता पर एक छाया डालती है और अब किसी भी नए भ्रष्टाचार-विरोधी मामलों की विश्वसनीयता को कम कर देगी। की पृष्ठभूमि के खिलाफ लिया गया ज़ेलेंस्की की टाइकून इहोर कोलेमोइस्की से निकटता के बारे में आरोपन्यायपालिका पर निहित स्वार्थों के प्रभाव को सीमित करने के लिए नए यूक्रेनी नेतृत्व की प्रतिबद्धता सवाल में है।

कार्यालय में ज़ेलेंस्की के पहले महीनों के दौरान, मिश्रित संकेत मिले हैं कि वह एक स्वतंत्र न्यायपालिका बनाने के बारे में कितना गंभीर है। जबकि नए अभियोजक जनरल रुसलान रियाबोशाका की नियुक्ति को आम तौर पर नागरिक समाज द्वारा सकारात्मक रूप से प्राप्त किया गया है, उच्च योग्यता आयोग के लिए ज़ेलेंस्की की दो नियुक्तियां, जो निकाय न्यायाधीशों का चयन करती हैं, वे कम आश्वस्त नहीं हैं।

विशेष रूप से, सितंबर के अंत में, उन्होंने विक्टर Pshonka के पूर्व डिप्टी की बेटी को आयोग में जगह दी, जो पूर्व राष्ट्रपति विक्टर Yanukovych के अभियोजक जनरल थे। एक जोखिम है कि न्यायपालिका के मेकअप को ताज़ा करने के बजाय आयोग उसी समझौता प्रणाली को दोहराएगा।

ज़ेलेंस्की के तहत कानून के शासन की स्थिति का एक और चिंताजनक तथ्य यह है कि एंड्री पोर्टनोव, Yanukovych प्रशासन के उप प्रमुख और न्यायपालिका के प्रभारी, यूक्रेन लौट आए हैं। यूरोमैडान के विरोध के बाद वह रूस भाग गया, लेकिन ज़ेलेंस्की के उद्घाटन के दिन कीव वापस आ गया।

राष्ट्रपति प्रशासन के वर्तमान प्रमुख एंड्री बोहादान की तरह, उन्होंने कोलोमोकी को कानूनी सेवाएं प्रदान की हैं। पोर्टनोव ने पूर्व राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको के खिलाफ कई अन्य बातों के अलावा सत्ता को बनाए रखने के अवैध प्रयासों का आरोप लगाते हुए कई मुकदमे दायर किए हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका हमेशा यूक्रेन में नियम-कानून सुधार के लिए एक मुखर और रणनीतिक साझेदार रहा है: यह यूक्रेन के प्रमुख राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (NABU) की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, और FBI ने तकनीकी सहायता और प्रशिक्षण प्रदान किया था। NABU। अभियोजक को खारिज करने के लिए जो बिडेन के प्रयासों को कीव में समझा गया था कि वह अपने बेटे से संबंधित नहीं है; यह केवल अमेरिका के यूक्रेनी अधिकारियों पर सुधार के लिए दबाव डाल रहा था।

हालांकि, एक सेवारत उपाध्यक्ष के बेटे के लिए यह अनुचित था कि वह Yanukovych की सरकार में एक भूतपूर्व मंत्री के स्वामित्व वाली गैस कंपनी के बोर्ड में शामिल हो, जो इस नियुक्ति के समय स्वयं जाँच के अधीन था। जो बिडेन को अपने बेटे को अर्थव्यवस्था के सबसे भ्रष्ट क्षेत्रों में से एक में काम करने वाली कंपनी से पर्याप्त मासिक चेक लेने के खिलाफ सलाह देनी चाहिए थी - गैस निष्कर्षण।

यहां तक ​​कि जांच के बीच में, हंटर बिडेन एक वक्ता थे ऊर्जा सुरक्षा मंच मोनाको में, बर्मा द्वारा प्रायोजित। यह केवल इस वर्ष के वसंत में था कि हंटर बिडेन ने इस पद से इस्तीफा दे दिया था।

आने वाले महीनों में मामले का अधिक विवरण मिलेगा, लेकिन महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि - यूक्रेन उदार लोकतांत्रिक व्यवस्था और सत्तावादी kleptocracy के बीच एक सीमावर्ती राज्य है। उस लड़ाई का भविष्य काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि क्या पश्चिम यूक्रेन के समर्थन में एकजुट रह सकता है, साथ ही देश की न्यायिक सुधार की सफलता पर भी। एक 'भ्रष्ट टोकरी मामले' के रूप में यूक्रेन की छवि, रूसी विघटन द्वारा इतनी सक्रिय रूप से धकेल दी गई, वहां पश्चिमी राजनीतिक और वित्तीय निवेश को विषाक्त बना सकती है।

ऐसा होने से रोकने के लिए अभी भी समय है। हमेशा अमेरिका की द्विदलीय रणनीतिक समझ रही है कि क्यों एक लोकतांत्रिक नियम-आधारित यूक्रेन यूरोप की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। सुधार के लिए अमेरिकी सशर्तता, स्थानीय नागरिक समाज के मजबूत दबाव के साथ, देश को आगे बढ़ने में मदद मिली है।

दुनिया की मीडिया की सुर्खियों के साथ अब यह बदल गया है, यह यूक्रेन और उसके सहयोगियों के लिए एक स्वतंत्र न्यायपालिका के लिए धक्का देने का आदर्श समय है। तभी वह वास्तव में सोवियत विरासत और भ्रष्टाचार के दाग से दूर हो सकता है।