#ईयूकॉपीराइट कार्रवाई से 'स्वचालित सेंसरशिप' का ख़तरा - स्टिहलर

ओपन नॉलेज फाउंडेशन के मुख्य कार्यकारी ने 9 अक्टूबर को चेतावनी दी कि यूरोपीय संघ के विवादास्पद कॉपीराइट क्रैकडाउन से इंटरनेट की 'स्वचालित सेंसरशिप' का खतरा है।

पूर्व एमईपी कैथरीन स्टिहलर (चित्र) ने "नए कॉपीराइट नियमों के प्रवर्तन की निगरानी के लिए स्वचालित प्रौद्योगिकी या सिस्टम में कई लोगों द्वारा लगाए जाने वाले अंध विश्वास" के खिलाफ बात की। स्टिहलर ने ग्लासगो विश्वविद्यालय स्थित यूके कॉपीराइट और क्रिएटिव इकोनॉमी सेंटर क्रिएट में एक सार्वजनिक व्याख्यान दिया।

उन्होंने व्याख्यान का उपयोग यह सवाल करने के लिए किया कि यूके कॉपीराइट बहस में शामिल होने में क्यों विफल रहा है जिसके कारण पूरे यूरोप में हजारों लोग सड़कों पर उतर आए। ऐसी आशंका है कि यूरोपीय संघ के नए कॉपीराइट निर्देश लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर देंगे। समझौते के तहत यूट्यूब, ट्विटर या गूगल न्यूज जैसे प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ता-जनित सामग्री को हटाने की आवश्यकता होगी जो बौद्धिक संपदा का उल्लंघन कर सकती है और लोगों को कॉपीराइट सामग्री अपलोड करने से रोकने के लिए फ़िल्टर स्थापित करेगी।

इसका मतलब है कि मीम्स, जीआईएफ और संगीत रीमिक्स को हटाया जा सकता है क्योंकि कॉपीराइट अपलोडर का नहीं है। यह महत्वपूर्ण शोध और तथ्यों को साझा करने पर भी प्रतिबंध लगा सकता है, जिससे 'फर्जी समाचार' फैलने की अनुमति मिल सकती है। बदलावों को यूरोप-व्यापी आधार पर कई प्लेटफार्मों द्वारा लागू किए जाने की उम्मीद है, लेकिन अगर ब्रेक्सिट होता है तो यूके यूरोपीय संसद में अपनी आवाज खो देगा जहां कई एमईपी प्रस्तावों के खिलाफ लड़ना जारी रखेंगे।

ओपन नॉलेज फाउंडेशन के मुख्य कार्यकारी स्टिहलर ने कहा: “पांच मिलियन से अधिक यूरोपीय लोगों ने कॉपीराइट कार्रवाई का कड़ा विरोध करते हुए एक ऑनलाइन याचिका पर हस्ताक्षर किए।

“और जब आप दर्शाते हैं कि स्कॉटलैंड की जनसंख्या 5 मिलियन से अधिक है, तो प्रस्तावों का समर्थन नहीं करने वाले लोगों की संख्या छोटे यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य के आकार के बराबर थी।

“लेकिन यह सिर्फ वे लोग नहीं थे जो अपनी आवाज़ सुनाने के लिए ऑनलाइन याचिकाओं पर हस्ताक्षर करते हैं। लोग शारीरिक रूप से सड़कों पर उतर आये. “एक सप्ताहांत, बर्लिन में 50,000 लोगों ने पाठ में प्रावधानों के विरोध में एक मार्च निकाला, अन्य जगहों पर भी इसी तरह के छोटे विरोध प्रदर्शन हुए।

विज्ञापन

"हालाँकि, ब्रिटेन में एक घातक सन्नाटा सा लग रहा था।" उन्होंने आगे कहा: “हमें इस बारे में सावधानी से सोचने की ज़रूरत है कि भविष्य में कैसे प्रभाव डाला जाए क्योंकि एक विषय के रूप में कॉपीराइट गायब नहीं होगा।

“इससे दूर, इसे खुले भविष्य की लड़ाई के रूप में और भी अधिक उपयोग किया जाएगा और आने वाले वर्षों में यह एक महत्वपूर्ण चुनौती बन जाएगी।

“उपस्थिति के साथ भागीदारी आती है। भागीदारी से दृश्यता बढ़ती है लेकिन वैधता भी बढ़ती है।

"और उपस्थिति और भागीदारी से हम साझेदारी बनाते हैं।"

स्टिहलर ने आगे कहा: “हमें एक निष्पक्ष, स्वतंत्र और खुले भविष्य का निर्माण करने की आवश्यकता है। “मेरा संगठन इन प्रस्तावों के खिलाफ लड़ना जारी रखता है, जिनके बारे में हमें लगता है कि YouTube जैसी साइटों पर कुंद सामग्री फ़िल्टर पेश करने से ऑनलाइन भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर दूरगामी और नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, जो ज्ञान के आदान-प्रदान को रोक सकता है।

“हालांकि मनोरंजन फुटेज प्रभावित होने की सबसे अधिक संभावना है, शिक्षाविदों को यह भी डर है कि यह ज्ञान के आदान-प्रदान को भी प्रतिबंधित कर सकता है, और आलोचकों का तर्क है कि इसका ऑनलाइन भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

“हालांकि यूरोप-व्यापी परिवर्तनों का कवरेज समाचार प्रकाशकों, बड़े वीडियो निर्माताओं और प्रमुख सामग्री निर्माताओं पर उनके प्रभावों पर केंद्रित हो सकता है, लेकिन निश्चित रूप से लाखों लोग छोटे-छोटे तरीकों से प्रभावित होंगे, जिससे सीमाओं के पार सामग्री की खोज करना अधिक कठिन हो जाएगा। जब वे जानकारी अपलोड करने या साझा करने का प्रयास करते हैं तो उन्हें ब्लंट टूल्स द्वारा अवरुद्ध कर दिया जाता है।

“हमें नए कॉपीराइट नियमों के प्रवर्तन की निगरानी के लिए स्वचालित प्रौद्योगिकी या सिस्टम में लगाए जाने वाले अंध विश्वास के बारे में भी चिंता है।

“कई मामलों में जहां ऐसे सिस्टम आसानी से यह तय नहीं कर सकते हैं कि कॉपीराइट का मालिक कौन है, सबूत का दायित्व उपयोगकर्ताओं पर पड़ेगा, न कि प्लेटफ़ॉर्म पर, जो ऐसे मामलों को अपने पैमाने पर पुलिस करने में सक्षम नहीं होंगे, भले ही उन्होंने हजारों कम भुगतान वाले, अधिक काम करने वाले कॉपीराइट मॉडरेटर को काम पर रखा हो। .

“राज्यों को अगले दो वर्षों में परिवर्तन लागू करने की आवश्यकता है, वे सूक्ष्म कानून पारित कर सकते हैं या कानूनी निर्णयों को स्पष्ट करने के अनुरूप कार्य कर सकते हैं, लेकिन आज जो तकनीक मौजूद है, वह उन क्षेत्रों को समझने के लिए पर्याप्त सूक्ष्म नहीं है, जिन पर वह पुलिसिंग करेगी।

“और सबसे खराब स्थिति में, आप कुंद तकनीकी उपकरणों और अत्यधिक कानूनी निर्णयों के संयोजन की कल्पना कर सकते हैं, जिससे ऐसी स्थिति पैदा हो सकती है, जहां सामग्री जिसका कॉपीराइट तुरंत सत्यापित नहीं किया जा सकता है, उसे किसी भी देश के समान या समकक्ष होने वाली सामग्री के साथ स्वचालित रूप से हटा दिया जाता है। दुनिया भर। स्वचालित सेंसरशिप.

"ऐसे माहौल में, ऐसा लगता है कि कानूनी हिस्सेदारी भी इस तरह से प्रभावित होगी कि हम और विधायक आसानी से भविष्यवाणी नहीं कर सकते।"

इस लेख का हिस्सा: