भरोसे का सवाल: ब्रिटिश मतदानकर्ता आसन्न #UKचुनाव को बुलाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं

मतदान कंपनियाँ, जिनमें से कई ने 2016 के जनमत संग्रह में ब्रेक्सिट के लिए समर्थन को कम करके आंका था और पिछले वर्ष के चुनाव को गलत बताया था, वे बदल रही हैं कि वे किससे और कैसे पूछती हैं, और मतदाताओं को उनसे बेहतर जानने के लिए नए तरीके आज़मा रही हैं जितना वे खुद को जानते हैं।

ब्रेक्सिट प्रक्रिया अभी भी अनसुलझी है और वित्तीय बाजार बढ़त पर हैं, इसलिए जोखिम बहुत अधिक है। लेकिन यूरोपीय संघ छोड़ना है या नहीं और कैसे छोड़ना है, इस पर विभाजनकारी राष्ट्रीय बहस ने सर्वेक्षणकर्ताओं की कुछ हज़ार लोगों को ढूंढने की कला को जटिल बना दिया है जो लाखों मतदाताओं के मूड को प्रतिबिंबित करते हैं।

"आप किसी से पूछ सकते हैं 'आप उस पार्टी को वोट देने के लिए कितने आश्वस्त हैं?' लेकिन एक प्रजाति के रूप में हम अपने व्यवहार को समझाने में बहुत अच्छे नहीं हैं,'' कुछ स्थापित खिलाड़ियों के कर्मचारियों द्वारा स्थापित एक नई कंपनी, डेल्टापोल के निदेशक जो ट्विमैन ने कहा।

"इसे पंजीकृत करने के लिए अंतर्निहित डेटा का उपयोग करना कहीं बेहतर है।"

ब्रिटिश इलेक्शन स्टडी के शोध से पता चला है कि 2017 के किसी भी मतपत्र की तुलना में 1966 के चुनाव में अधिक मतदाताओं ने दो मुख्य पार्टियों के बीच स्विच किया। जितना अधिक लोग अपना मन बदलते हैं, प्रतिनिधि नमूना निकालना उतना ही कठिन होता है।

अब लोग बड़ी संख्या में पार्टियों के बीच स्विच कर रहे हैं, ब्रेक्सिट के कारण ब्रेक्सिट पार्टी और यूरोपीय संघ समर्थक लिबरल डेमोक्रेट जैसी नई और छोटी पार्टियां आगे आ रही हैं और मतदाता व्यवहार अधिक अप्रत्याशित हो गया है।

पोलस्टर्स ने 2017 के पहले के चुनाव को गलत बताने के बाद 2015 के चुनाव में खुद को आंशिक रूप से भुनाया, लेकिन फिर भी पूरी तरह से स्विंग हासिल करने में असफल रहे, जिससे सत्ताधारी कंजर्वेटिवों को अपना बहुमत खोना पड़ा।

विज्ञापन

इसका एक कारण यह था कि 2015 के बाद उन्होंने जो कुछ समायोजन किए, विशेष रूप से मतदाता मतदान की भविष्यवाणी पर, उन्हें पहले के मॉडलों में विफलताओं के लिए जरूरत से ज्यादा मुआवजा मिला। कुछ लोगों ने कहा कि इसे ठीक करने के लिए उन्होंने मॉडलों में फिर से बदलाव किया है।

आज, आप आधा दर्जन प्रमुख जनमत सर्वेक्षणों में से किसे देखें, इस पर निर्भर करते हुए, प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन की कंजर्वेटिव पार्टी या तो जेरेमी कॉर्बिन के प्रतिद्वंद्वी लेबर से 15 प्रतिशत अंक आगे है, या उनके साथ निचले स्तर पर है।

सभी पार्टियाँ समय से पहले चुनाव चाहती हैं, लेकिन इस बात पर असहमत हैं कि चुनाव कब कराया जाना चाहिए।

झूठा स्मरण

यहां तक ​​कि पिछली बार लोगों ने कैसे मतदान किया, इसकी जानकारी भी, जो प्रतिनिधि नमूना खोजने के लिए महत्वपूर्ण है, अविश्वसनीय हो सकती है।

2017 के चुनाव के ठीक बाद, 41% उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्होंने लेबर को वोट दिया था; दो साल बाद, उन्हीं उत्तरदाताओं का अनुपात, जिन्होंने कहा था कि उन्होंने लेबर को वोट दिया था, 33% तक गिर गया था, YouGov ने कहा, जो शुद्ध भूलने की बीमारी, सामरिक वोटों को गलत याद रखने या जीतने वाली पार्टी का समर्थन करते हुए दिखने की इच्छा का सुझाव देता है।

ओपिनियम के राजनीतिक मतदान प्रमुख, एडम ड्रमंड ने कहा कि उनकी फर्म को तब अधिक सटीक परिणाम मिले जब उसने पहली बार पूछा कि क्या किसी ने पिछले चुनाव में उन पार्टियों को सूचीबद्ध करने के बजाय वोट दिया था जिन्हें उन्होंने वोट नहीं दिया था' बॉक्स के साथ वोट दिया होगा।

अन्य लोग अंतर्निहित व्यवहार को बेहतर ढंग से मापने के लिए नई जानकारी इकट्ठा करने का प्रयास कर रहे हैं।

डेल्टापोल ने कहा कि वह विशेष पार्टियों और नीतिगत मुद्दों के साथ मतदाताओं की "भावनात्मक अनुनाद" को मापने के तरीकों पर विचार कर रहा है ताकि उनके व्यवहार को बेहतर ढंग से समझा जा सके और वे कैसे मतदान करेंगे इसकी अधिक सटीक तस्वीर दी जा सके।

इसमें कहा गया है कि जो व्यक्ति अपनी राजनीतिक निष्ठा सहित हर मुद्दे के बारे में भावुक महसूस करता है, उसकी मतदान योजनाओं को अपनी चुनी हुई पार्टी के प्रति मजबूत भावनात्मक लगाव वाले आम तौर पर उदासीन मतदाता की तुलना में कम महत्व दिया जा सकता है।

विशिष्ट राजनीतिक चुनाव 1,000 से 2,000 के बीच प्रतिक्रियाओं पर निर्भर करते हैं, ऑनलाइन आयोजित किए जाते हैं और - जैसा कि मतदान फर्मों को अक्सर लगता है कि उनकी अनुचित आलोचना की जाती है, वे इस ओर इशारा करने के लिए उत्सुक हैं - केवल जनता की राय का एक स्नैपशॉट प्रदान करते हैं।

इप्सोस मोरी के अनुसंधान निदेशक गिदोन स्किनर ने कहा, "हम चाहते हैं कि लोग सर्वेक्षणों पर भरोसा करें लेकिन हम चाहते हैं कि लोग उनकी सीमाओं के बारे में उचित जागरूकता के साथ व्यवहार करें।"

सब कुछ प्रारंभिक डेटासेट की गुणवत्ता पर निर्भर करता है।

नमूनों का चयन संभावित उत्तरदाताओं के बड़े समूह से किया जाता है, जो मूल: आयु, लिंग और आय से लेकर पिछले मतदान रिकॉर्ड, राजनीतिक जागरूकता और शिक्षा स्तर जैसे अधिक गहन डेटा तक के चर के अनुसार होते हैं।

YouGov और Ipsos MORI दोनों ने कहा कि वे अपने उत्तरदाताओं के बीच राजनीतिक जुड़ाव और शिक्षा के स्तर पर अधिक बारीकी से नजर रख रहे हैं - इस तथ्य का मुकाबला करने का एक तरीका है कि सर्वेक्षणों पर प्रतिक्रिया देने वाले लोग अधिक शिक्षित और राजनीतिक रूप से सक्रिय होते हैं।

सर्वेशन, यूगोव और अन्य प्रदूषक भी आनुपातिक प्रतिनिधित्व के बजाय निर्वाचन क्षेत्रों के आधार पर, ब्रिटेन की मतदान प्रणाली को नेविगेट करने के लिए अधिक परिष्कृत डेटा विश्लेषण का प्रयास कर रहे हैं।