मैं अक्सर खुद को अदालत की इमारतों के बाहर घूमते हुए नहीं पाता, लेकिन कुछ हफ्ते पहले मैं ब्रिटेन के उच्च न्यायालय में घूमने से खुद को नहीं रोक सका क्योंकि मैं एक बेहद असामान्य व्यक्ति से आकर्षित हो गया था और मैं उसे देखने के लिए उस पर नजर डालना चाहता था। यदि वह वास्तव में अस्तित्व में है, तो उसकी कहानी कितनी विचित्र है - हेनरी सेंट जॉर्ज लिखते हैं।
शख्स का नाम फरहाद अजीमा है और हवाई जहाज उसका खेल है। और जबकि विमानन आपको और मुझे काफी उबाऊ लग सकता है, अज़ीमा के नाम का एक त्वरित Google पता चलता है साज़िश की एक अप्रत्याशित दुनिया. मान लीजिए कि मनुष्य की हमारी दुनिया के अरुचिकर कोनों में एक निश्चित सर्वव्यापकता है।
ईरान के शाह के अंतिम दिन? अज़ीमा वहाँ थी। अमेरिका का ईरान-कॉन्ट्रा घोटाला? वहां भी (कथित तौर पर) हथियारों की तस्करी होती है. अजीमा ने पिछले कुछ वर्षों में मिस्र, पाकिस्तान (हैलो, ओसामा!) और अफगानिस्तान (हैलो फिर से!) जैसी जगहों पर भी हथियारों का कारोबार किया है। और यदि आप अपने अपराधों को अधिक समसामयिक पसंद करते हैं, तो ईरानी-अमेरिकी व्यवसायी का नाम पूरे पनामा पेपर्स मामले में भी था। वह गलत है, हमारा फरहाद।
लेकिन अज़ीमा के बारे में (कई) दिलचस्प चीजों में से एक यह है कि वह विनम्र संगति भी रखता है। बहुत विनम्र कंपनी. उन्होंने अपनी प्रेसिडेंशियल लाइब्रेरी के लिए बिल क्लिंटन को 1,000,000 डॉलर का चूना लगाया। उन्होंने 2016 में हिलेरी के लिए कुछ गंभीर नकदी जुटाई थी। वह संयुक्त राष्ट्र में पूर्व अमेरिकी राजदूत ज़ल्माय ख़लीज़ाद के मित्र हैं। वह वियना (जासूसों का शहर) के आसपास घूम रहा था जब अमेरिका और ईरान अपने (अब मृत) परमाणु निरोध पर बातचीत कर रहे थे। अज़ीमा कई शेख़, जनरल और थिंक टैंक प्रमुख के भी क़रीबी हैं. यहां तक कि वह पत्रकारों से भी दोस्ती करते हैं (कोई भी पूर्ण नहीं होता)। दरअसल, अज़ीमा 2017 में केंद्रीय किरदार के रूप में चरम बदनामी पर पहुंच गई अपवित्रीकरण एक अमेरिकी पत्रकार जे सोलोमन की. मनुष्य हमारी आधुनिक दुनिया की जटिलताओं के लिए एक आवश्यक तेल प्रतीत होता है।
दुख की बात है कि नवंबर के मध्य में मुझे ब्रिटेन के उच्च न्यायालय के बाहर छिपने के लिए प्रेरित करने वाला मामला अधिक नीरस था, हालांकि अभी भी साज़िश से भरा हुआ था: रास अल खैमा के छोटे से अमीरात ने अजीमा पर करीब 2.6 मिलियन अमेरिकी डॉलर की धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया है। यह वास्तव में बहुत बड़ी राशि है, और मुख्य रूप से यह दिलचस्प नहीं है, लेकिन जिस तरीके से धोखाधड़ी का पता चला। अज़ीमा का दावा है कि अमीरात ने उसकी कथित धोखाधड़ी का पता केवल उसकी निजी जानकारी को हैक करके और फिर उसे डार्क वेब नामक किसी चीज़ पर फैलाकर किया क्योंकि... ठीक है, अज़ीमा ने कहानी सुनाते समय वास्तव में उस प्रश्न का उत्तर कभी नहीं दिया।
और यदि यह सारांश नवंबर की अदालती कार्यवाही सटीक है, यूके की कार्यवाही की देखरेख करने वाले न्यायाधीश युद्ध के साइबर कुत्तों को मुक्त करने की अमीरात की इच्छा के बारे में मेरे संदेह को साझा करते हुए प्रतीत होते हैं, अज़ीमा के दावे के बयान में हैक के लिए दोष देने वाले कई अंशों को हटा दिया गया है। बेचारा बूढ़ा रास अल खैमाह। बेंच पर मौजूद व्यक्ति ने अज़ीमा के दो व्यक्तिगत संदर्भ भी लिखे, जिनमें से एक, जॉन होम्स था खत्म कर दिया संडे टाइम्स द्वारा उस क्रूर बशर असद का समर्थन करने के लिए। अज़ीमा के लिए यह एक बुरा दिन था (58,000 पाउंड की कीमत पर, जिसे तुरंत भुगतान किया जाना था, जिससे उसकी कुल राशि 180,000 पाउंड हो गई), शायद यही कारण है कि उसने अदालत में जाने की भी जहमत नहीं उठाई (मुझे गंभीर रूप से निराश छोड़कर, मामले में) आप सोच रहे थे)।
विज्ञापन
फिर भी, मैं वहाँ ठंड में मँडराता रहा, इस उम्मीद में कि यह रहस्यमय आकृति आएगी। लेकिन अज़ीमा से मिलने और कैवियार और खोपड़ी के जीवन के बारे में उससे पूछताछ करने के बजाय, मुझे इस और उस चीज़ के बारे में, किसी न किसी चीज़ की पात्रता के लिए मिसालों के बारे में, और पिछले फैसलों के अर्थों के बारे में सुस्त बैरिस्टरों की सुस्त प्रतिलिपियाँ पढ़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। स्वीकार्यता के बारे में. मैं तब तक सोने वाला था जब तक कि अज़ीमा की इस खबर पर प्रतिक्रिया शुरू नहीं हो गई कि उसके सबसे गहरे रहस्य अब 2016 के अगस्त में सभी के लिए पढ़ने के लिए उपलब्ध थे।
मैं इस संभावना से घबरा जाता, इसलिए मेरे व्यक्तिगत संचार अविवेकपूर्ण हैं। दरअसल, अगर कभी ऐसा हुआ तो मैं आप सभी से पहले ही माफी मांगता हूं। लेकिन अज़ीमा? कुल मिलाकर, वह आदमी खीरे की तरह ठंडा रहा। अज़ीमा कहती हैं, "किसी ने इसे बिना किसी अच्छे इरादे के स्थापित किया है।" कहा हैक के प्रति सचेत होने के बाद ईमेल पर प्रतिक्रिया व्यक्त करना (मुझे हाथ में सिगरेट और स्कॉच और उसके बगल में एक खूबसूरत फीमेल फेटेल के साथ सोचना पसंद है)। मैं निश्चित रूप से जेम्स बॉन्ड की ऐसी प्रतिक्रिया की कल्पना नहीं कर सकता गाया जाता है.
मेरा मतलब है, कोई? किसी को कितने लोगों को क्रोधित करना पड़ता है - और किस हद तक - यह जानने के लिए कि कौन उन्हें इतने शानदार अंदाज में पलट देना चाहता है? मैं यह सोचना चाहूंगा कि अगर मैंने किसी को इस हद तक नाराज कर दिया कि वे मुझे बदनाम करने के लिए मेरे संचार को हैक करने को तैयार हो जाएं तो मुझे अच्छी तरह पता चल जाएगा। लेकिन हमारा लड़का अज़ीमा नहीं। और वह निश्चित रूप से सीधे तौर पर अमीरात पर उंगली उठाते नहीं दिखे। उन्होंने रस अल खैमा पर दोषारोपण करने की जहमत नहीं उठाई, जब तक कि कुछ महीनों बाद उन्होंने उस पर धोखाधड़ी का मुकदमा नहीं कर दिया। अब उनकी ओर उंगली उठाना ही वह सब करता है।
कोर्ट न्यूज़वायर के अनुसार, अज़ीमा के क्यूसी ने विशेषाधिकार का हवाला देते हुए, रिकॉर्ड के हैक होने के तुरंत बाद अज़ीमा और उसके संचार सलाहकारों के बीच संचार बनाए रखने की कोशिश में सुनवाई का आखिरी दिन बिताया। न्यायाधीश ने इस स्पष्ट कारण से इनकार कर दिया कि संचार सलाहकार वकील नहीं हैं। लेकिन चिंता क्यों? यदि यह ब्रिटिश वकील अज़ीमा इस बारे में बात करना पसंद करता है कि वह वास्तव में थोड़ी बहस की धमकी दे रहा था तो जानकारी हैक और लीक होने के तुरंत बाद वह स्पष्ट अपराधी क्यों नहीं था? उग्र रिवर्स इंजीनियरिंग क्यों? मैं कल्पना करता हूं कि आपको अदालत कक्ष से हवा का रिसाव महसूस हुआ होगा।
अलग ढंग से कहें तो, क्या मेरा रहस्य का अंतर्राष्ट्रीय आदमी वास्तव में सिर्फ एक साधारण धोखेबाज है, जो अपनी शरारतों के लिए बाद में औचित्य की तलाश कर रहा है? मैं वास्तव में आशा करता हूं कि यह मामला नहीं है, यह रहस्यमय फरहाद अज़ीमा के बारे में मेरी अवधारणा को नष्ट कर देगा।
प्रिय पाठक, चिंता न करें। फ़हद-बेह जनवरी में अपने धोखाधड़ी के आरोप में अदालत के सामने वापस आएगा। और मैं इस समय कमरे में वहीं रहूँगा। हालाँकि, तब तक, मुझे उनके व्यक्तिगत संचार को पढ़ने से संतुष्ट रहना होगा, जो किसी कारण से, साइबरस्पेस में फैला हुआ है।