# ब्रेक्सिट - ब्रिटेन के आम चुनाव के बाद क्या होगा?

केवल टोनी ब्लेयर - जो लेबर के वर्तमान नेतृत्व से तिरस्कृत थे - ने 1966 के बाद से एक महत्वपूर्ण लेबर बहुमत हासिल किया है। आम सहमति यह है कि उन्होंने गंभीर प्राथमिकता के आधार पर ऐसा किया; उन्होंने प्रत्येक प्रतिबद्धता के साथ एक प्रशंसनीय विवरण दिया कि इसे कैसे पूरा किया जा सकता है। यह कोर्बिन पद्धति नहीं थी. कॉर्बिनाइट्स के लिए, असमानता, कथित उत्पीड़न का आतंक इतना जबरदस्त है कि इसे संबोधित करने का दायित्व व्यावहारिक और अन्यथा सभी अन्य विचारों पर हावी हो जाता है। प्राथमिकताओं और समझौते के बारे में कोई चर्चा नहीं होनी चाहिए, क्योंकि समझौते की भाषा ही एक बुराई है। अब भी, 1935 के बाद से लेबर के सबसे खराब प्रदर्शन के बावजूद, कॉर्बिन का दावा है कि उन्होंने 'तर्क जीत लिया है।'

जॉनसन के लिए यह आसान था, लेकिन क्या यह आसान होगा? जॉनसन की जीत के बाद सुबह डीएलए पाइपर द्वारा आयोजित नीदरलैंड ब्रिटिश चैंबर ऑफ कॉमर्स (एनबीसीसी) के चुनाव के बाद के नाश्ते में बोलते हुए, अत्यधिक सम्मानित ब्रेक्सिट विशेषज्ञ चार्ल्स ग्रांट ने सुझाव दिया कि जॉनसन 'रेड टोरी' के रूप में शासन करेंगे। लाल टोरी रूढ़िवादी विचारक फिलिप ब्लॉन्ड की 2010 की पुस्तक का शीर्षक है; असफल 'बिग सोसाइटी' पहल के साथ अपने संबंधों के कारण कैमरून के वर्षों के दौरान आलोचना की गई, ब्लॉन्ड कंजर्वेटिवों के भविष्य के लिए अपने समग्र दृष्टिकोण में दूरदर्शी (या प्रेरणादायक) साबित हुआ।

ब्लॉन्ड के लिए, वैश्विक वित्तीय पूंजीवाद ने बड़े महानगरों के बाहर समुदायों और आर्थिक गतिविधियों को खोखला कर दिया है। ब्रिटेन में, परिणाम लंदन की पूर्ण श्रेष्ठता है। इसका परिणाम लंदन के बाहर तेजी से प्रांतीयकृत लाखों ब्रिटिश लोगों के लिए 'बस प्रबंधन' (थेरेसा मे के वाक्यांश में) के लिए एक और अधिक कठिन संघर्ष है, जिन्होंने अपनी आर्थिक और सांस्कृतिक पूंजी के लगातार क्षरण का अनुभव किया है। इस दृष्टिकोण में, अंतरराष्ट्रीय संस्थाएं - जैसे यूरोपीय संघ - समस्या का हिस्सा हैं, जबकि ब्रेक्सिट जैसी घटनाओं के माध्यम से लोकप्रिय संप्रभुता की पुनः प्राप्ति - समाधान का हिस्सा है।

रेड टोरी और कॉर्बिनाइट विश्लेषणों के बीच कुछ स्पष्ट निरंतरता है - हालांकि शायद 'किसी तर्क की जीत' के लिए पर्याप्त नहीं है। और कल के रानी के भाषण (जिसके माध्यम से जॉनसन ने अपने विधायी कार्यक्रम की घोषणा की) को सुनकर यह आश्चर्यजनक था कि ब्रिटेन पिछले चालीस वर्षों के स्वयंसिद्ध आर्थिक उदारवाद से कितना आगे बढ़ चुका है।

कंजर्वेटिव पार्टी ने मजदूर वर्ग से अलग हुए लोगों के वोट हासिल कर लिए हैं और अब सत्ता के लिए उन पर निर्भर है। सारी बातें देश को 'समतल' बनाने, दक्षिण-पूर्व से परे समृद्धि फैलाने और इस प्रक्रिया में राज्य को सहायक बनाने की हैं। कंजर्वेटिव पार्टी - अभी भी कर आधार बढ़ाने के खिलाफ है - उधार लेने और निवेश के बारे में अचानक बहुत अधिक आराम कर रही है। प्रधान मंत्री के प्रमुख सलाहकार, डोमिनिक कमिंग्स, ब्रेक्सिट को यूके की शासन संरचनाओं को बनाने के अवसर के रूप में देखते हैं - जो यूरोपीय संघ के स्क्लेरोटिक वैधानिकता से मुक्त है - दुनिया की चुनौतियों और जोखिमों का प्रबंधन करने के लिए उपयुक्त है जैसे कि यह अब है: सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने से लेकर बढ़ती उम्र की आबादी भागती हुई कृत्रिम बुद्धिमत्ता और स्वायत्त हथियारों के खतरों का सामना कर रही है।

विज्ञापन

जॉनसन (और कमिंग्स) के लिए मुद्दा, जैसा कि लेबर के लिए काफी हद तक था, यह सवाल है कि इसे कैसे वहन किया जाए। यहीं पर जॉनसन के लिए ब्रेक्सिट दुविधा खड़ी हो गई है। ब्रेक्सिट के बाद वह एकल बाजार तक जितनी अधिक पहुंच की मांग करेगा, ब्रिटेन को उतना ही अधिक यूरोपीय संघ के नियामक ढांचे के साथ जुड़ना होगा। उदाहरण के लिए, गुटनिरपेक्षता प्रमुख उद्योगों के लिए विनाशकारी हो सकती है - जैसे इंग्लैंड के नए टोरी-अनुकूल उत्तरी प्रांतों में कार निर्माता। फिर भी, लेबर छोड़ने वालों की तरह, यूरोपीय संघ एक समान अवसर चाहता है; उसे कम-कर, कम-विनियमन वाले 'सिंगापुर-ऑन-थेम्स' को आंतरिक बाजार में फ्री-राइडर बनने में सक्षम बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

यूके यूरोपीय संघ के लिए सेवाओं का एक बड़ा शुद्ध निर्यातक है - और अस्सी प्रतिशत सेवा अर्थव्यवस्था है - और यह इस कारण से है कि कई (यूरोपीय संघ के पूर्व राजदूत, सर इवान रोजर्स सहित) मानते हैं कि गंभीर व्यापार-बंद और समझौता यूरोपीय संघ उन लोगों के लिए भी अपरिहार्य हो सकता है जो ब्रेक्सिट को पूरा करने के लिए सबसे अधिक प्रतिबद्ध हैं। दरअसल, रोजर्स का मानना ​​है कि ब्रिटेन के सेवा क्षेत्र के लिए यूरोपीय संघ तक पहुंच की कीमत के रूप में आंदोलन की स्वतंत्रता ही बातचीत की मेज पर वापस आ सकती है: एक ऐसी गिरावट जो कंजर्वेटिवों के नए वैश्विक-विरोधी निर्वाचन क्षेत्र के लिए विषाक्त होगी।

न ही ईयू-यूके संरेखण कंजर्वेटिव यूरोपीय अनुसंधान समूह के अधिक सिद्धांतवादी पुराने समय के मुक्त-विपणक के लिए आकर्षक है: उनके लिए, संरेखण जितना बड़ा होगा, ब्रेक्सिट में उतना ही कम बिंदु होगा, क्योंकि संरेखण से अन्य व्यापार सौदों को पूरा करना मुश्किल हो जाता है - विशेष रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के साथ 'महान समझौते' की वे इतनी मर्मस्पर्शी विश्वसनीयता के साथ चाहत रखते हैं।

जॉनसन आश्चर्य से भरा है. उन्होंने ईयू विदड्रॉल बिल में संशोधन किया है ताकि ब्रिटेन दिसंबर 2020 से आगे ब्रेक्सिट स्टैंडस्टिल ट्रांजिशन व्यवस्था का विस्तार न कर सके, जिससे आलोचकों को निराशा हुई, जिन्होंने सोचा था कि वह अपनी प्रतिज्ञा तोड़ देंगे और इन मामलों के बारे में सच्चाई के क्षण को टाल देंगे। और फिर भी यह पैंतरेबाज़ी जॉन्सोनियन हाथ की सफ़ाई भी साबित हो सकती है। विचार करें कि कैसे उत्तरी आयरलैंड को एक सामाजिक-राजनीतिक इकाई के रूप में फिर से कल्पना की गई थी जब यह उनके ब्रेक्सिट टेम्पलेट में फिट नहीं होगा। जब उत्तर उसे पसंद न आए तो प्रश्न बदलने के लिए तैयार रहें।