चीन
क्या #Huawei सचमुच ब्रिटेन के लिए ख़तरा है?
अपने 5जी नेटवर्क के निर्माण में हुआवेई को सीमित भूमिका देने का यूके का कदम एक ऐतिहासिक निर्णय था और यह सांसदों और ब्रिटिश जनता को विभाजित करने वाला निर्णय था। लेकिन क्या बोरिस जॉनसन और देश को इस फैसले पर पछताना पड़ेगा? क्या केवल Huawei को यूके की परिधि 5G नेटवर्क बनाने की अनुमति देकर यूके की सुरक्षा की गारंटी दी जा सकती है?
सीआईए द्वारा खुलेआम हुआवेई पर चीनी राज्य खुफिया से धन प्राप्त करने का आरोप लगाने से कई राजनेता चिंतित हैं। कंजर्वेटिव सांसद और हाउस ऑफ कॉमन्स की विदेश मामलों की समिति के अध्यक्ष टॉम तुगेंदट ने इस फैसले की तुलना "ड्रैगन को घोंसला बनाने" से की।
इसके शीर्ष पर, ट्रम्प प्रशासन ने हुआवेई स्टेटसाइड पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया है, जबकि ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, न्यूजीलैंड, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के एक अंग्रेजी भाषी खुफिया गठबंधन, फाइव आईज सहयोगियों को चेतावनी दी है कि खुफिया जानकारी तक पहुंच हो सकती है। क्या उन्हें अमेरिका के उदाहरण का अनुसरण नहीं करना चाहिए, इस पर प्रतिबंध लगाया जाएगा। ऑस्ट्रेलिया ने ऐसा किया, लेकिन ब्रिटेन ने अपना रास्ता खुद चुनने का फैसला किया।
5G विशेषज्ञ एमिली टेलर के अनुसार, Huawei को नेटवर्क के मुख्य भाग से हटाना हमारी सुरक्षा की गारंटी के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। जैसा
वह बताती हैं कि वास्तव में जो मायने रखता है वह सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता और प्रदाता द्वारा अपनाई गई साइबर सुरक्षा प्रथाएं हैं।
“जहां तक हुआवेई का सवाल है, हम जानते हैं हुआवेई साइबर सुरक्षा मूल्यांकन केंद्र 2019 वार्षिक रिपोर्ट कि 'इसकी सॉफ़्टवेयर इंजीनियरिंग और साइबर सुरक्षा क्षमता में गंभीर और व्यवस्थित दोष' हैं। टेलर का कहना है, ''सॉफ्टवेयर में बग किसी भी सिस्टम को हमले के प्रति संवेदनशील बना देते हैं।''
हुआवेई के एक प्रवक्ता ने स्वीकार किया कि 2019 ओवरसाइट बोर्ड की रिपोर्ट में इसकी सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग क्षमता के बारे में कुछ चिंताओं का विवरण दिया गया है, उन्होंने कहा कि यह ऐसी चिंताओं को गंभीरता से लेता है और "उन क्षमताओं को और बढ़ाने के लिए" 2 बिलियन डॉलर से अधिक का निवेश कर रहा है।
सुरक्षा संबंधी मुद्दे Huawei और 5G से भी आगे तक फैले हुए हैं
लेकिन टेलर, जो ऑक्सफोर्ड इंफॉर्मेशन लैब्स के प्रमुख भी हैं, का कहना है कि मामला हुआवेई से भी आगे तक फैला हुआ है। वह कहती है: “सबसे पहले, प्रतिस्पर्धियों के संदर्भ में, यह याद रखने योग्य है कि हुआवेई खुले तौर पर जीसीएचक्यू [यूके सरकार खुफिया और सुरक्षा संगठन] को अपना कोड दिखाती है। अन्य नहीं करते. चूँकि Huawei के प्रतिस्पर्धियों के सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर के संबंध में समान पारदर्शिता नहीं है, इसलिए उनके कंप्यूटर सिस्टम में दोषों की समग्र दर जानना असंभव है।
“दूसरी बात, इंटरनेट ऑफ थिंग्स के पीछे प्राथमिक चालक 5जी के साथ, हम लाखों खराब सुरक्षित डिवाइसों को मोबाइल नेटवर्क से जुड़ते हुए देखेंगे। 5जी वातावरण राज्यों सहित बुरे तत्वों को बिना नेटवर्क बनाए नुकसान पहुंचाने के कई अवसर प्रदान करेगा।''
लेकिन हुआवेई इससे सहमत नहीं है। कंपनी एक हालिया राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा परिषद (एनसीएससी) ब्लॉग पोस्ट की ओर इशारा करती है जिसमें कहा गया है कि यूके के दूरसंचार नेटवर्क "उपयोग किए गए विक्रेताओं की परवाह किए बिना सुरक्षित हैं"। हालाँकि, एक प्रवक्ता कहते हैं: "एनसीएससी ने कहा है कि कोई 100 प्रतिशत सुरक्षित प्रणाली नहीं है, लेकिन उसे विश्वास है कि वह इन जोखिमों का प्रबंधन कर सकता है।"
ट्रम्प प्रशासन को यह बताने का प्रयास करें। हुआवेई को अपने 5जी नेटवर्क में सीमित भूमिका देने के यूके के फैसले का भविष्य में ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा सहयोग पर असर पड़ेगा या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है। एमआई5 के महानिदेशक सर एंड्रयू पार्कर का कहना है कि ऐसा नहीं होगा, लेकिन टेलर इतने आश्वस्त नहीं हैं।
“क्या होगा यदि यह कृपाण-धड़न नहीं है? क्या लोकतंत्र में ख़ुफ़िया सेवाएँ वास्तव में अपने राजनीतिक आकाओं के स्पष्ट निर्देशों की अनदेखी करना चुन सकती हैं? वह कहती हैं, ''अमेरिकी प्रशासन इससे बच नहीं सकता और इससे फ़ाइव आइज़ साझेदारी को बहुत नुकसान हो सकता है।''
टेलर बहु-विक्रेता दृष्टिकोण के पक्ष में हैं। यह एक दृश्य हुआवेई द्वारा भी साझा किया गया है, जो कहता है कि "एक विविध-विक्रेता बाजार सुरक्षित नेटवर्क की कुंजी है"।
हालाँकि, वहाँ रगड़ है. टेलर का कहना है कि जबकि हुआवेई के निकटतम प्रतिद्वंद्वियों, नोकिया, एरिक्सन, सैमसंग और क्वालकॉम के पास मूल्य जोड़ने के लिए आवश्यक ज्ञान है, वे हुआवेई से अधिक महंगे हैं।
“यह हुआवेई और अन्य के लिए कोई मुद्दा नहीं है, लेकिन यह उन राज्यों और मोबाइल ऑपरेटरों के लिए एक समस्या है जो 5जी बाजारों में अधिक प्रतिस्पर्धा देखना चाहते हैं। दरअसल, यह स्वस्थ प्रतिस्पर्धा की कमी है जो प्रौद्योगिकी और भूराजनीतिक दोनों क्षेत्रों में प्रगति को बाधित कर रही है, ”वह कहती हैं।
तकनीकी-राष्ट्रवाद की लड़ाई में टेक 'मोहरा' बन गया है
यह एक ऐसी दुविधा है जिसे कनाडा के ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी एंड ग्लोबल अफेयर्स के प्रोफेसर पॉल इवांस बहुत अच्छी तरह से पहचानते हैं। उनका कहना है कि हुआवेई विवाद प्रौद्योगिकी से परे है और इसका ब्रिटेन, कनाडा और अन्य देशों से अधिक लेना-देना है, "न केवल व्यापार युद्ध में घसीटा जा रहा है, बल्कि पक्ष चुनने के लिए भी कहा जा रहा है"।
“हम दुनिया की दो महाशक्तियों को तकनीकी-राष्ट्रवाद के पक्ष में वैश्वीकरण को खारिज करते हुए देख रहे हैं। अमेरिकी दृष्टिकोण से, तकनीकी-राष्ट्रवाद आईसीटी क्षेत्रों में अमेरिका के प्रभुत्व की रक्षा करने और मुद्दे को सुरक्षित करने के बारे में है, भले ही इसका मतलब अमेरिकी बाजार से हुआवेई जैसी कंपनियों पर प्रतिबंध लगाना हो, ”इवांस ने कहा।
वह भविष्य को लेकर चिंतित हैं और सोचते हैं कि अमेरिका गलत रास्ते पर है. इवांस कहते हैं, "हुआवेई और अन्य पर प्रतिबंध लगाना क्योंकि वे आपकी अपनी तकनीकी कंपनियों के लिए खतरा हैं, इसका जवाब नहीं है।" “यह केवल अमेरिका की प्रतिस्पर्धात्मकता को कम करने का काम करेगा और वैश्विक बाजारों में अमेरिकी प्रवेश को प्रतिबंधित करेगा। वास्तव में, अगर यह दिल और दिमाग की लड़ाई थी, तो यह एक ऐसी लड़ाई है जिसे अमेरिका हार रहा है।''
क्या अमेरिका अपना FAANG खो देगा?
बेशक, बड़ा सवाल यह है कि तकनीकी-राष्ट्रवाद का अमेरिका के तकनीकी दिग्गजों और उनका उपयोग करने वाले उपभोक्ताओं पर क्या प्रभाव पड़ेगा? ऑक्सफ़ोर्ड इंफॉर्मेशन लैब्स के टेलर की एक प्रमुख चिंता है।
"मुझे नहीं लगता कि FAANGs [Facebook, Amazon, Apple, Netflix और Google] प्रभावित होंगे," वह कहती हैं। “यह अधिक है कि बुनियादी ढांचे के काफी गहरे स्तरों पर विभाजन हो सकता है जिसके परिणामस्वरूप पूर्व और पश्चिम में उपयोगकर्ताओं को एक अलग इंटरनेट अनुभव होगा। कुछ हद तक, हम पहले से ही इसे अंतरराष्ट्रीय तकनीकी मानकों की दुनिया में होते हुए देख रहे हैं,'' उन्होंने कहा।
इस लेख का हिस्सा:
-
आर्मीनिया4 दिन पहले
आर्मेनिया दक्षिण काकेशस में हथियारों की होड़ भड़काता है
-
यूक्रेन4 दिन पहले
यूक्रेन में व्यवसाय करना: एक्सकैलिबर केस स्टडी
-
खेल4 दिन पहले
पॉल निकोल्स रिकॉर्ड-मिलान गोल्ड कप जीत के लिए बोली लगा रहे हैं
-
मध्य एशिया3 दिन पहले
यूरोपीय संघ की "मध्य एशिया के लिए रणनीति" में ईमानदारी का अभाव है