EU
नागरनो-करबख संघर्ष में उदारवादी सोच का समय
नागोर्नो-काराबाख संघर्ष के लिए संभावित परिदृश्य, जो पिछले 30 वर्षों के अपने सबसे गर्म चरण में है, हाल के दिनों में अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए सबसे चौंकाने वाली समस्याओं में से एक है। क्या अंतिम शत्रुता "शांत से पहले तूफान" है या अपेक्षाकृत "तूफान से पहले शांत" क्षेत्र और शायद दुनिया के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण है, लूज़ एश लिखते हैं।
इससे पहले, दो मुख्य परिदृश्यों पर नागोर्नो-करबाख संघर्ष के विकास पर पूर्वानुमान लगाना बिल्कुल सामान्य था।
पहला और निश्चित रूप से वांछनीय एक शांति वार्ता के माध्यम से संघर्ष का समाधान खोजना था। हालांकि, लंबे 26 वर्षों के दौरान मध्यस्थता करने के लिए ओएससीई मिन्स्क समूह के सह अध्यक्षों की विफलता ने इस परिदृश्य पर एक गहरी रेखा डाली है।
दूसरा, लेकिन अवांछनीय परिदृश्य एक और युद्ध था, जिसमें दो प्रमुख परिदृश्य निम्नलिखित थे: अर्मेनिया और अजरबैजान के बीच सीमित युद्ध या बाहरी ताकतों के हस्तक्षेप से बड़े पैमाने पर युद्ध, सबसे पहले तुर्की और रूस ने इसे वैश्विक तबाही में बदल दिया। ।
यह तुर्की के लिए अनुचित है, अजरबैजान का एक रणनीतिक सहयोगी, अतिरिक्त तीसरे देश के कारक के बिना इस संघर्ष में सीधे हस्तक्षेप करने के लिए, अजरबैजान की सैन्य क्षमताओं के रूप में, यह अनावश्यक साबित हुआ है। इस प्रकार, मुख्य खतरा अर्मेनिया द्वारा रूस को उकसाना है, जो अजरबैजान के खिलाफ भारी सैन्य हार झेल रहा है।
यह अब एक रहस्य नहीं है कि अर्मेनिया का प्राथमिक लक्ष्य अजरबैजान के घनी आबादी वाले क्षेत्रों को छोड़कर, जिनमें सीमावर्ती क्षेत्र से दूर, भारी तोपखाने और मिसाइल हमले शामिल हैं, जो आर्मेनिया के क्षेत्रों से प्रदर्शनकारी हैं, अजरबैजान को समान जवाबी कदम उठाने के लिए उकसा रहे थे। अंततः सीधे रूसी सैन्य हस्तक्षेप की उम्मीद करना। हालाँकि, अर्मेनिया के कई प्रयासों के बावजूद, अज़रबैजानी राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के संयमित रुख, साथ ही राष्ट्रपति पुतिन की अगुवाई में रूसी राजनीतिक प्रतिष्ठान के वास्तविक राजनैतिक और तर्कसंगत दृष्टिकोण, अर्मेनिया के अब तक के खतरनाक, नासमझ और आपराधिक प्रयासों के कारण हुए हैं। नाकाम।
30 अक्टूबर को जिनेवा में फ्रांस, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध और दूतों के देशों के विदेश मंत्रियों के बीच एक और वार्ता के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि अब बल में एकमात्र परिदृश्य आर्मेनिया और अजरबैजान के बीच संघर्ष को सुलझाने के लिए है। - शांति या युद्ध द्वारा। कब्जे वाले अज़रबैजानी क्षेत्रों को छोड़ने के लिए आर्मेनिया की अनिच्छा स्वेच्छा से एक शांतिपूर्ण समाधान असंभव बनाती है। जो दुर्भाग्य से केवल एक परिदृश्य को वैध - युद्ध छोड़ देता है।
हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की लंबे समय से चली आ रही थीसिस की पृष्ठभूमि के खिलाफ कि नागोर्नो-करबाख संघर्ष का कोई सैन्य समाधान नहीं है, एक आवश्यक प्रश्न उठता है: एक शांतिपूर्ण समाधान संभव नहीं हुआ है, और 26 साल की वार्ता स्थायी शांति लाने में विफल रही है क्षेत्र। लेकिन सैन्य टकराव के एक महीने के बाद, अब जमीन पर नई वास्तविकताएं हैं। क्या इस युद्ध के परिणाम अंततः क्षेत्र में शांति और स्थिरता लाएंगे?
दिलचस्प है, संघर्ष और अर्थशास्त्र के बीच कुछ समानताएं खींचकर, इस प्रश्न का उत्तर देना संभव है। यह तथ्य कि युद्ध केवल अजरबैजान और अर्मेनिया के बीच लड़ा गया है और कोई बाहरी हस्तक्षेप नहीं है, अनिवार्य रूप से उदार आर्थिक सिद्धांत को ध्यान में रखता है जिसमें आर्थिक संबंध केवल राज्य के हस्तक्षेप के बिना आपूर्ति और मांग के आधार पर बनते हैं। इस सिद्धांत के समर्थकों के अनुसार, इस मामले में, बाजार को "अदृश्य हाथ" द्वारा नियंत्रित किया जाएगा, एक रूपक, जिसे 18 वीं शताब्दी के स्कॉटिश दार्शनिक और अर्थशास्त्री एडम स्मिथ द्वारा पेश किया गया था। उदारवाद "अदृश्य हाथ" को एक अप्राप्य बाजार बल के रूप में परिभाषित करता है जो स्वतन्त्र रूप से संतुलन तक पहुँचने के लिए एक मुक्त बाजार में वस्तुओं की मांग और आपूर्ति में मदद करता है। यह सिद्धांत इस विचार का भी समर्थन करता है कि आर्थिक गतिविधि में कमियों और संकटों को प्रभावी रूप से शुद्ध बाजार सिद्धांतों पर आधारित "अदृश्य हाथ" के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है। दूसरी ओर, हालांकि अर्थव्यवस्था में सरकार के हस्तक्षेप के कुछ नियामक प्रभाव हो सकते हैं, यह टिकाऊ और लंबे समय तक चलने वाला नहीं होगा। बाजार का स्व-नियमन आर्थिक स्थिरता के लिए एक शर्त है।
अपनी तमाम कमियों और आलोचनाओं के बावजूद, यह सिद्धांत संभवत: इस स्तर पर नागोर्नो-करबाख संघर्ष को लागू करने का सबसे अच्छा समाधान है।
इस क्षेत्र में प्राकृतिक संतुलन आपसी मान्यता और अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं की बहाली के माध्यम से ही संभव है। इन मूल बातों को सुनिश्चित किए बिना, किसी भी बाहरी हस्तक्षेप या संघर्ष को फिर से स्थिर करने का प्रयास एक स्थायी समाधान नहीं लाएगा और अंततः भविष्य के नए युद्धों को जन्म देगा।
अब तक, पिछले महीने की लड़ाई से पता चलता है कि अजरबैजान इस युद्ध में निर्धारित जीत के करीब है। नतीजतन, अर्मेनिया को एक बार और सभी के लिए अपने क्षेत्रीय दावों को त्यागना होगा, अजरबैजान के साथ आगे के युद्धों का कोई कारण नहीं है। अजरबैजान के खिलाफ अर्मेनिया का विशाल जनसांख्यिकीय, आर्थिक और सैन्य अंतर, साथ ही अजरबैजान के क्षेत्रों के लिए अजरबैजान के किसी भी दावे की अनुपस्थिति, भविष्य में दोनों देशों के बीच एक नया युद्ध शुरू करेगा।
इस प्रकार, जितना दर्दनाक लग सकता है, अगर दुनिया वास्तव में क्षेत्र में एक टिकाऊ शांति चाहती है, तो एकमात्र तरीका अब युद्धरत पक्षों को अपने बीच आवश्यक संतुलन खोजने की अनुमति देना है। "लाइसेज़-फ़ेयर, लाईसेज़-पासर", जैसा कि उदारवादी इसे अच्छी तरह से दोहराते हैं। और शांति और स्थिरता, जो बहुत अधिक संभावना नहीं मानते हैं, बहुत दूर नहीं होगी।
उपरोक्त लेख में व्यक्त की गई सभी राय अकेले लेखक की हैं, और इस पर किसी भी राय को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं यूरोपीय संघ के रिपोर्टर.
इस लेख का हिस्सा:
-
मोटरिंग4 दिन पहले
फिएट 500 बनाम मिनी कूपर: एक विस्तृत तुलना
-
क्षितिज यूरोप4 दिन पहले
स्वानसी शिक्षाविदों को नए अनुसंधान और नवाचार परियोजना का समर्थन करने के लिए €480,000 होराइजन यूरोप अनुदान से सम्मानित किया गया
-
लाइफस्टाइल4 दिन पहले
अपने लिविंग रूम को बदलना: मनोरंजन तकनीक के भविष्य की एक झलक
-
बहामा3 दिन पहले
बहामास ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में जलवायु परिवर्तन पर कानूनी प्रस्तुतियाँ दायर कीं