लोकतंत्र पर मतदान: आगे मुश्किलें आ सकती हैं

अमेरिकी चुनाव पर डिक रोश की विशेष राय, जिन्होंने आयरिश सरकार के मंत्री के रूप में आयरलैंड में सभी इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों को वापस बुलाने का आदेश दिया था। बाद में मशीनों को हटा दिया गया और आयरलैंड में पुनः कागजी मतपत्रों का प्रचलन शुरू हो गया।

उपराष्ट्रपति हैरिस तर्क दे रही हैं कि अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में लोकतंत्र "टिकट पर है"। डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प को व्हाइट हाउस से बाहर रखना 'अमेरिकी लोकतंत्र' की रक्षा करने के समान है - एक अच्छा अभियान लाइन।

लोकतंत्र एक और कम पक्षपातपूर्ण अर्थ में टिकट पर है। अमेरिकी मतदाता दशकों से अपनी चुनावी प्रणाली में विश्वास खो रहे हैं।

जब मतदाताओं का चुनावों में विश्वास खत्म हो जाता है, तो लोकतंत्र वास्तव में खतरे में पड़ जाता है।

खामियों से भरी चुनावी प्रणाली. 

सितंबर में, संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय लोकतंत्र दिवस से पहले, प्यू रिसर्च ने एक "संक्षिप्त रिपोर्ट" जारी की, जिसमें कहा गया कि "अमेरिकी अपने लोकतंत्र की स्थिति के बारे में अन्य लोगों की तुलना में अधिक नाखुश और विभाजित हैं और विशेष रूप से इसके सुधार की संभावनाओं के बारे में निराश हैं।"

20 से 23 अक्टूबर के बीच किए गए न्यूयॉर्क टाइम्स/सिएना सर्वेक्षण में पाया गया कि आधे से भी कम (49%) लोगों का मानना ​​था कि "अमेरिकी लोकतंत्र लोगों का प्रतिनिधित्व करने में अच्छा काम करता है।" XNUMX प्रतिशत लोगों का मानना ​​था कि लोकतंत्र "वर्तमान में खतरे में है"।

अमेरिकी नागरिकों के पास अपनी चुनाव प्रणाली के बारे में चिंतित होने के कारण हैं

अमेरिकी प्रणाली अत्यधिक विकेन्द्रीकृत और असाधारण रूप से जटिल है। राज्य और स्थानीय प्राधिकरण चुनाव नीति और चुनाव कानून निर्धारित करते हैं।

विज्ञापन

चुनाव नियम राज्य दर राज्य नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं। अलग-अलग राज्यों में, नगरपालिका और काउंटी स्तर पर नियम काफी भिन्न हो सकते हैं।

चुनावों में संघीय सरकार की भागीदारी सीमित है, जो विभिन्न एजेंसियों, ब्यूरो और विभागों में फैली हुई है।

2000 के राष्ट्रपति चुनावों में फ्लोरिडा में जो नाटक हुआ, वह उन समस्याओं को दर्शाता है जो एक खंडित प्रणाली में उत्पन्न हो सकती हैं

मतदान के एक महीने बाद तक, 7^th नवंबर में, एक हैरान दुनिया ने देखा कि कैसे चुनाव कर्मचारियों ने 'हैंगिंग चाड्स' पर फैसला सुनाया और 'बटरफ्लाई बैलट पेपर' की व्याख्या की, और कानूनी टीमें अदालतों में लड़ाई लड़ रही थीं। फ्लोरिडा के मतदाताओं के प्रमाणीकरण की कट-ऑफ तिथि के तेजी से ध्यान में आने के साथ ही अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने वोटों की पुनर्गणना को रोकने का आदेश देकर अराजकता को रोक दिया। कोर्ट के बहुमत ने महसूस किया कि फ्लोरिडा में चुनाव की गिनती में उठने वाले सवालों को हल करने के लिए एक समान राज्यव्यापी पद्धति का अभाव था और इसे बनाने के लिए पर्याप्त समय नहीं था।

फ्लोरिडा का परिणाम जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के पक्ष में मात्र 537 वोटों के अंतर से हुआ, जहां 5.8 मिलियन से अधिक वोट डाले गए थे।

अमेरिकी प्रणाली का बचाव करने वाले लोग तर्क देते हैं कि विकेंद्रीकरण व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्रों को प्रयोग करने और नवाचार करने की अनुमति देता है। आलोचकों का तर्क है कि यह खतरनाक है। आलोचकों का सुझाव है कि इसका मतलब है कि सत्ता में बैठे लोगों को चुनाव जीतने के लिए धोखा देने की ज़रूरत नहीं है - वे बस नियम बदल देते हैं।

एक अत्यंत दोषपूर्ण चुनाव प्रणाली

जटिल और बार-बार बदलती प्रशासनिक व्यवस्थाएं अमेरिकी चुनाव प्रणाली की एकमात्र समस्या नहीं हैं।

चुनावी सीमाओं से संबंधित मुद्दे, 'काला' धन, संदिग्ध मतदाता सूची, मतदाता पहचान के बारे में प्रश्न, न्यायालय प्रणाली की भागीदारी जिसे राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण माना जाता है, तथा हाल ही में व्यक्तिगत मतदान से डाक द्वारा मतदान (वीबीएम) की ओर बदलाव, इन सभी ने जनता के विश्वास को 'कमज़ोर' किया है।

गेरीमैंडरिंग, कांग्रेस की चुनावी सीमाओं में पक्षपातपूर्ण संशोधन की प्रक्रिया, अमेरिकी राजनीति में समाहित है, जिसे दोनों राजनीतिक दल बेशर्मी से अपनाते हैं, तथा इससे विश्वास पैदा करने में कोई मदद नहीं मिलती।

अमेरिकी राजनीति में पैसे की बहुत बड़ी भूमिका होती है। 2010 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा सिटीजन्स यूनाइटेड बनाम एफईसी मामले में दिए गए फैसले ने अमेरिकी चुनावों में पैसे लगाने के लिए विशेष हितों के लिए द्वार खोल दिए। संविधान संशोधन की कुछ चर्चा हुई है, लेकिन किसी भी प्रस्ताव को अपेक्षित राजनीतिक समर्थन मिलने की संभावना बहुत कम है।  

रिपब्लिकन कई सालों से डेमोक्रेट्स पर मतदाता सूचियों में 'अनियमितता' फैलाने और 'गंदे मतदाता सूचियों' को बढ़ावा देने का आरोप लगाते रहे हैं, जिसमें ऐसे मतदाता शामिल हैं जो अस्तित्व में नहीं हैं, या फिर जो 'मृत' हो चुके हैं। डेमोक्रेट्स मतदाता सूचियों को 'शुद्ध' करने के रिपब्लिकन प्रयासों को 'मतदाता दमन' कहते हैं।

मतदाता पहचान पत्र एक और ज्वलंत मुद्दा है। चौदह राज्यों और वाशिंगटन डीसी में मतदाता पहचान पत्र की आवश्यकता नहीं है। छत्तीस राज्यों में मतदाताओं को किसी न किसी प्रकार का पहचान पत्र दिखाना अनिवार्य है। वामपंथी मतदाता पहचान पत्र के विचार को अल्पसंख्यकों, गरीबों और बुजुर्गों पर हमला मानते हैं, जो मतदाता दमन का एक और रूप है। समर्थक मतदाता पहचान पत्र को चुनावों की अखंडता की रक्षा के रूप में देखते हैं।

 लॉफेयर एक और मुद्दा है। रिपब्लिकन ने बिडेन प्रशासन पर डोनाल्ड ट्रम्प को चुनाव से बाहर करने के लिए लॉफेयर का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया है। दोनों पार्टियों के बारे में बताया जा रहा है कि अगर चीजें उनके हिसाब से नहीं होती हैं तो वे राज्य और संघीय अदालतों में बड़ी लड़ाई के लिए तैयार हैं।^th नवम्बर.

2020 के अमेरिकी चुनाव में डाक से मतदान एक विस्फोटक मुद्दा बन गया। वीबीएम के पक्ष में जाने के पक्षधरों ने तर्क दिया कि महामारी के दौरान चुनाव कराने का यही एकमात्र सुरक्षित तरीका है। विरोधियों ने तर्क दिया कि इस कदम से धोखाधड़ी के द्वार खुल जाएंगे। 2020 के चुनाव में वीबीएम के तेजी से शुरू होने से डोनाल्ड ट्रंप भड़क गए और 2020 के चुनाव परिणामों की वैधता के बारे में बहस शुरू हो गई। इस साल के चुनाव में दोनों पार्टियों ने समय से पहले और अनुपस्थित मतदान को बढ़ाने के लिए काफी समय और पैसा लगाया है, ऐसे में वीबीएम कम उत्तेजक रहा है। हालांकि, वोटों की गिनती होने पर यह स्थिति बदल सकती है।   

सुधारों का विरोध

यद्यपि अमेरिकी चुनाव प्रणाली की समस्याओं पर बहस दशकों से चल रही है, लेकिन सुधार धीमी गति से हो रहा है।

2000 के विवादास्पद राष्ट्रपति चुनाव के बाद, कांग्रेस ने हेल्प अमेरिका वोट एक्ट (HAVA) पारित किया। इस अधिनियम ने अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग की स्थापना की, जिसका उद्देश्य "चुनाव प्रशासन की जानकारी के लिए क्लियरिंगहाउस के रूप में काम करना" था, राज्यों को चुनावी प्रशासन में सुधार करने और पुराने उपकरणों को बदलने के लिए धन मुहैया कराया, और चुनाव प्रशासन के संबंध में राज्यों के लिए न्यूनतम मानक बनाए। "व्यापक सुधार" करने के लिए बिल किए जाने के बावजूद, कानून ने मुश्किल से ही बदलाव किया।

2005 में राष्ट्रपति जिमी कार्टर, एक डेमोक्रेट, और पूर्व विदेश मंत्री जेम्स बेकर, एक रिपब्लिकन की संयुक्त अध्यक्षता में एक द्विदलीय आयोग ने "अमेरिकी चुनावों में विश्वास का निर्माण" नामक एक रिपोर्ट तैयार की।

रिपोर्ट में राज्य और स्थानीय मतदाता पंजीकरण सूचियों को जोड़ने के लिए एक राष्ट्रीय प्रणाली का प्रस्ताव दिया गया है, जिसका उद्देश्य मतदाताओं के दोहरे पंजीकरण से बचना है, एक सामान्य मतदाता पहचान प्रणाली, मतदाता पहुंच में सुधार के लिए प्रस्तावों की एक श्रृंखला, धोखाधड़ी से निपटने के लिए मजबूत प्रयास - विशेष रूप से अनुपस्थित मतदान में - और सभी मतदान प्रौद्योगिकी के लिए ऑडिट करने योग्य पेपर ट्रेल्स की एक प्रणाली।

HAVA की तरह कार्टर-बेकर की सिफारिशों से भी कोई खास बदलाव नहीं आया। मतदाता पंजीकरण और मतदाता पहचान पत्र पर इसकी सिफारिशें, जो कि अधिकांश देशों में सामान्य ज्ञान के रूप में मानी जाती हैं, उन्हें मतदाता दमन या गोपनीयता को कमजोर करने वाला करार दिया गया। आयोग के अधिकांश काम को नजरअंदाज कर दिया गया।

2021 में राष्ट्रपति कार्टर और जेम्स बेकर ने एक संयुक्त पत्र में लिखा था कि "हमारे चुनावों में जनता का विश्वास लगातार कम होता जा रहा है, और हमारे लोकतंत्र के लिए जोखिम पहले से कहीं ज़्यादा है।" उन्होंने "हारे हुए उम्मीदवारों (जो) अपने विरोधियों पर नतीजों को स्वीकार करने के बजाय धोखाधड़ी का आरोप लगाते हैं" पर दुख जताया और "तथाकथित चुनावी सुधारों (जो) अक्सर समस्याओं को ठीक करने के बजाय एक पक्ष या दूसरे को राजनीतिक लाभ देने का लक्ष्य रखते हैं" के बारे में लिखा।

अगले मंगलवार को चुनाव

अमेरिकी राजनीति के तीखे तेवरों के बीच 5 नवंबर को चुनाव की संभावना^th विवादित परिणामों के गंभीर परिणाम हो सकते हैं। 

जब राष्ट्रपति बिडेन ने 2024 के चुनाव में डेमोक्रेट उम्मीदवार के रूप में हटने का फैसला किया तो ऐसा लगा कि सितारे उपराष्ट्रपति हैरिस के पक्ष में 'संरेखित' हो रहे हैं। डेमोक्रेट मतदाताओं में उत्साह बढ़ा, पार्टी के खजाने में भारी धनराशि प्रवाहित हुई और पार्टी के लिए मतदान में तेजी से सुधार हुआ।

इसके अलावा, डोनाल्ड ट्रंप की उम्र का लाभ 'उलट' गया और राष्ट्रपति बिडेन की तीक्ष्णता पर केंद्रित रिपब्लिकन चर्चा के बिंदुओं को खत्म करना पड़ा। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इलेक्टोरल कॉलेज का नक्शा नाटकीय रूप से बदल गया।

1 सितंबर को पोलिंग में उप राष्ट्रपति कमला हैरिस को पेंसिल्वेनिया, मिशिगन, विस्कॉन्सिन, जॉर्जिया, नेवादा और एरिजोना में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से आगे दिखाया गया। पोलिंग वेबसाइट अट्ठाईस  उपराष्ट्रपति को 0.1 से 2.9 अंकों की बढ़त के साथ दर्ज किया गया, जो त्रुटि के मार्जिन के भीतर है, लेकिन बढ़त तो बढ़त ही होती है। उन छह राज्यों में 61 इलेक्टोरल कॉलेज वोट हैं, जिन्हें जीतने से हैरिस को बड़ी जीत मिलेगी।  

डोनाल्ड ट्रम्प केवल एक महत्वपूर्ण राज्य, उत्तरी कैरोलिना में आगे चल रहे थे, और वह भी केवल 0.6 अंकों से।

सितंबर के अंत तक स्थिति बदल गई। कमला हैरिस चार राज्यों पेनसिल्वेनिया, नेवादा, विस्कॉन्सिन और मिशिगन में आगे थीं। डोनाल्ड ट्रम्प उत्तरी कैरोलिना, जॉर्जिया और एरिज़ोना में आगे थे। फिर से दोनों उम्मीदवारों की बढ़त त्रुटि के मार्जिन के भीतर थी, हालांकि यात्रा की दिशा ट्रम्प की ओर झुकी हुई थी।  

30 अक्टूबर को, डोनाल्ड ट्रम्प पेन्सिलवेनिया, उत्तरी कैरोलिना जॉर्जिया और एरिज़ोना में - फिर से मामूली अंतर से - आगे थे। हैरिस विस्कॉन्सिन और मिशिगन में आगे थीं। नेवादा बराबरी पर था।

हालांकि सभी युद्धक्षेत्र राज्यों में समर्थन में बदलाव त्रुटि की सीमा के भीतर ही है, लेकिन उपराष्ट्रपति हैरिस से दूरी का रुख चौंकाने वाला है।

उपराष्ट्रपति ने न केवल तीन प्रमुख राज्यों में अपनी अग्रणी स्थिति खो दी है, बल्कि सभी सात महत्वपूर्ण राज्यों में उनके मतों में गिरावट आई है - अधिकांश मामलों में मामूली गिरावट आई है।

ट्रम्प के पक्ष में आंदोलन एक बार फिर कुछ प्रतिशत के अंतर से विपरीत दिशा में रहा है।

बारूद का ढेर

2024 का चुनाव अभियान पहले जैसा नहीं रहा। इसमें रिपब्लिकन उम्मीदवार की हत्या की दो कोशिशें हुईं। एक मौजूदा राष्ट्रपति ने चुनाव से अपना नाम वापस ले लिया। 

जब उपराष्ट्रपति हैरिस ने डेमोक्रेटिक पार्टी के टिकट पर राष्ट्रपति बिडेन का स्थान लिया तो 2024 के अमेरिकी चुनाव की गति नाटकीय रूप से बदल गई।

शुरुआत में उपराष्ट्रपति हैरिस से पीछे रहने के बाद अब ट्रंप के लिए रुझान अच्छा दिख रहा है। हालांकि, सात प्रमुख युद्धक्षेत्र राज्यों में थोड़ा सा भी बदलाव उन्हें करारी हार या भारी जीत दिला सकता है।

जैसे-जैसे अभियान अंतिम रेखा की ओर बढ़ रहा है, यह नाम-पुकार में तब्दील हो रहा है। विषाक्तता इस स्तर तक बढ़ गई है कि अमेरिकी राजनीतिक मानकों से भी अधिक चौंकाने वाली है। अमेरिकी राजनीति जो सबसे शांत समय में भी उत्तेजित रहती है, बारूद के ढेर में तब्दील हो गई है।

मंगलवार के चुनाव में विजयी उम्मीदवार की स्पष्ट जीत उस बारूद के ढेर को भड़कने से रोक सकती है।

इस समय दुनिया को जिस चीज की सबसे ज्यादा जरूरत है, वह है अमेरिका में चार साल तक कड़वाहट, द्वेष और राजनीतिक गतिहीनता।

अब से लेकर मंगलवार तक शायद हम सभी को चुनाव विजेता और उपविजेता के बीच स्पष्ट अंतर के लिए थोड़ी प्रार्थना करनी चाहिए - ताकि बारूद के ढेर को शांत किया जा सके। 

डिक रोश यूरोपीय मामलों के पूर्व आयरिश मंत्री और पर्यावरण मंत्री रह चुके हैं। पर्यावरण मंत्री के तौर पर उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों को वापस बुलाने का आदेश दिया था। बाद में मशीनों को हटा दिया गया और आयरलैंड में फिर से पेपर बैलेट लागू कर दिए गए.

इस लेख का हिस्सा: