डिजिटल सेवा अधिनियम: कानूनी मामलों की समिति उपयोगकर्ता की गोपनीयता और ऑनलाइन बोलने की स्वतंत्रता पर हमला करती है

आज (30 सितंबर), यूरोपीय संसद की कानूनी मामलों की समिति (जेयूआरआई) ने इसे अपनाया डिजिटल सेवा अधिनियम पर इसकी सिफारिशें जैसा कि फ़्रांसीसी राय दूत जियोफ़रॉय डिडिएर (ईपीपी) द्वारा प्रस्तावित किया गया है। नागरिकों के लाभ के लिए, समिति गुमनाम रूप से डिजिटल सेवाओं का उपयोग करने और भुगतान करने का अधिकार और व्यवहार ट्रैकिंग और विज्ञापन (एएम411) पर प्रतिबंध लगाने की मांग करती है। ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म द्वारा स्वैच्छिक स्वयं-पहल की जांच से अपलोड फ़िल्टर (अनुच्छेद 6) के आधार पर पूर्व-नियंत्रण उपाय नहीं किए जाएंगे।

आम तौर पर कंपनियों के लिए विवादास्पद अपलोड फ़िल्टर (अनुच्छेद 7) का उपयोग करने की कोई बाध्यता नहीं होगी, क्योंकि "ऐसे उपकरणों में मानव संचार में संदर्भ और अर्थ की सूक्ष्मता को प्रभावी ढंग से समझने में कठिनाइयां होती हैं, जो यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक है कि मूल्यांकन की गई सामग्री कानून या सेवा की शर्तों का उल्लंघन करती है या नहीं"। डीएसए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड सेवाओं (अनुच्छेद 7) की पेशकश को नहीं रोकेगा।

सार्वजनिक प्राधिकारियों को प्लेटफ़ॉर्म द्वारा हटाई गई कानूनी सामग्री की बहाली का आदेश देने का अधिकार दिया जाएगा (अनुच्छेद 8ए)। डार्क पैटर्न पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए (अनुच्छेद 13ए)। हालांकि एमईपी पैट्रिक ब्रेयर (समुद्री डाकू पार्टी), ग्रीन्स/ईएफए समूह के छाया दूत, राय के अन्य हिस्सों के बारे में चेतावनी देते हैं: “ये प्रस्ताव निजी पत्राचार की गोपनीयता को खतरे में डालते हैं, त्रुटि-प्रवण पूर्व-अपलोड फ़िल्टरिंग को प्रोत्साहित करते हैं, अत्यधिक छोटी सामग्री को हटाने में देरी करते हैं, पूरे यूरोपीय संघ में अत्यधिक राष्ट्रीय कानूनों (जैसे पोलैंड या हंगरी में) को लागू करते हैं, 'विश्वसनीय ध्वजवाहकों' को 'विश्वसनीय सेंसर' में बदलते हैं और भी बहुत कुछ। मुझे नहीं लगता कि कानूनी मामलों की समिति में मेरे सभी सहकर्मी इसके निहितार्थों से अवगत हैं। वे सामग्री और अधिकार धारक उद्योग द्वारा बड़े पैमाने पर पैरवी को दर्शाते हैं।

त्वरित संदेश की गोपनीयता पर हमला

विशेष रूप से प्रस्तावित अनुच्छेद 1 डीएसए के दायरे में निजी संचार/संदेश सेवाओं को जोड़ेगा। इससे पत्राचार की गोपनीयता और सुरक्षित एन्क्रिप्शन को खतरा है। मैसेजिंग प्रदाताओं को निजी संदेशों की सामग्री की समीक्षा करने और हटाने के लिए बाध्य करना (अनुच्छेद 8, 14) सुरक्षित एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को प्रतिबंधित कर देगा, जिस पर नागरिक, व्यवसाय और सरकारें भरोसा करती हैं। मैसेजिंग सेवाओं के व्यक्तिगत उपयोग को छूट देने का समिति का प्रस्ताव काम नहीं करता है क्योंकि सेवा के लिए पत्राचार को पढ़े बिना और एन्क्रिप्शन को तोड़े बिना किसी खाते या संदेश का उद्देश्य जानना असंभव है।

ओवरब्लॉकिंग का खतरा

इसके अलावा, प्रस्तावित अनुच्छेद 5 मौलिक रूप से दायित्व व्यवस्था को बदल देगा, व्यवसायों पर बोझ डालेगा, सामग्री को ओवरब्लॉक करने का पक्ष लेगा और उपयोगकर्ताओं के मौलिक अधिकारों को खतरे में डालेगा:
• पार. 1(बी) प्रदाताओं को सामग्री के कुछ हिस्सों को "स्थायी रूप से" हटाने के लिए त्रुटि-प्रवण अपलोड फ़िल्टर को अनिवार्य करेगा। एल्गोरिदम विश्वसनीय रूप से अवैध सामग्री की पहचान नहीं कर सकता है और वर्तमान में नियमित रूप से मीडिया सामग्री सहित कानूनी सामग्री को दबा देता है। किसी नए संदर्भ में, नए उद्देश्य के लिए या किसी अन्य लेखक द्वारा पोस्ट की गई सामग्री को दोबारा प्रदर्शित करना कानूनी हो सकता है।
• पार. 1ए में टेक-डाउन में अनम्य और अत्यधिक कम देरी होगी, कुछ आतंकवादी सामग्री से भी कम। उचित जांच के लिए समय के बिना प्रदाताओं को या तो अवैध सामग्री को कम करना होगा ("हमारे पास यह स्थापित करने का समय नहीं था कि यह अवैध है") या कानूनी सामग्री को ओवरब्लॉक करना होगा ("हम सुरक्षित रहने के लिए इसे हटा देंगे")। यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के लिए एक बड़ा खतरा है।

विज्ञापन

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को लेकर निचले स्तर तक दौड़

प्रस्तावित अनुच्छेद 8 अत्यधिक राष्ट्रीय कानून वाले एक सदस्य राज्य को दूसरे सदस्य राज्य में कानूनी रूप से प्रकाशित सामग्री को हटाने का आदेश देने की अनुमति देगा। इसके परिणामस्वरूप पूरे संघ में प्रचलित सबसे दमनकारी कानून के साथ, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में निचले स्तर की दौड़ शुरू हो जाएगी। इसके अलावा गैर-ईयू देशों में कानूनी रूप से प्रकाशित सामग्री को हटाकर विश्व स्तर पर ईयू कानून को लागू करने से उन गैर-ईयू देशों (जैसे रूस, चीन, तुर्की) द्वारा प्रतिशोध लिया जाएगा, जो ईयू प्रदाताओं से उनके अत्यधिक राष्ट्रीय नियमों के आधार पर पूरी तरह से कानूनी और वैध सामग्री को हटाने के लिए कहेंगे।

त्रुटि-प्रवण अपलोड फ़िल्टरिंग

प्रस्तावित अनुच्छेद 14 रिपोर्ट की गई सामग्री पर निर्णय लेने के लिए सख्त 72 घंटे की समय सीमा पेश करेगा। उचित जांच के लिए समय के बिना प्रदाताओं को या तो अवैध सामग्री को कम करना होगा ("हमारे पास यह स्थापित करने का समय नहीं था कि यह अवैध है") या कानूनी सामग्री को ओवरब्लॉक करना होगा ("हम इसे सुरक्षित पक्ष में रहने के लिए हटा देंगे")। यह प्रदाताओं को हटाई गई सामग्री ("स्टे-डाउन") को अपलोड करने से रोकने के लिए त्रुटि-प्रवण पुनः-अपलोड फ़िल्टर का उपयोग करने की भी अनुमति देगा। एल्गोरिदम विश्वसनीय रूप से अवैध सामग्री की पहचान नहीं कर सकता है और वर्तमान में मीडिया सामग्री सहित कानूनी सामग्री को नियमित रूप से दबा दिया जाता है। किसी नए संदर्भ में, नए उद्देश्य के लिए या किसी अन्य लेखक द्वारा पोस्ट की गई सामग्री को दोबारा प्रदर्शित करना कानूनी हो सकता है।

फ़िल्टरिंग एल्गोरिदम विश्वसनीय रूप से वैध और अवैध का पता नहीं लगा सकते हैं। "विश्वसनीय सेंसर" कला। 14ए(2ए) अनिवार्य रूप से निजी "विश्वसनीय ध्वजवाहकों" को सामग्री को सीधे हटाने या अवरुद्ध करने की अनुमति देगा, यहां तक ​​कि प्रदाता को वैधता का आकलन करने की आवश्यकता भी नहीं होगी। यह "विश्वसनीय ध्वजवाहकों" को "विश्वसनीय सेंसर-सर्स" में बदल देगा और कानूनी सामग्री की पहुंच को खतरे में डाल देगा। कला। 20 (3सी) अप्रत्यक्ष रूप से गुमनाम खातों को समाप्त कर देगा और निलंबित उपयोगकर्ताओं को किसी अन्य खाते का उपयोग करने या पंजीकृत करने से रोकने के लिए सभी उपयोगकर्ताओं की पहचान अनिवार्य कर देगा।

कार्यकर्ताओं, व्हिसलब्लोअर्स, मानवाधिकार रक्षकों, महिलाओं, बच्चों और कई अन्य लोगों के लिए एकाधिक ऑनलाइन पहचान आवश्यक हैं जो अपनी वास्तविक पहचान का खुलासा नहीं कर सकते हैं। आउटलुक कानूनी मामलों की समिति की सिफारिशों पर प्रमुख आंतरिक बाजार (आईएमसीओ) समिति में चर्चा की जाएगी, जो वर्ष के अंत से पहले पाठ को अंतिम रूप देने की योजना बना रही है। अगले सप्ताह आईएमसीओ वार्ताकार राजनीतिक रूप से विवादास्पद मुद्दों पर बहस के पहले दौर के लिए मिलेंगे।

इस लेख का हिस्सा: