यूरोपीय संसद ने "बायोमेट्रिक उपस्थिति रजिस्टर" के लिए सभी एमईपी को फिंगरप्रिंट करने की योजना का विरोध किया

यूरोपीय संसद के सदस्यों का एक बड़ा बहुमत 
प्रसंस्करण द्वारा अपनी उपस्थिति दर्ज कराने की संसद की योजना का विरोध किया
उनकी उंगलियों के निशान। 420:202:15 मतों तक उन्होंने ब्यूरो को बुलाया
"एक वैकल्पिक समाधान विकसित करें जिसमें प्रसंस्करण शामिल न हो
बायोमेट्रिक डेटा"।[1] उदाहरण के लिए, एक इलेक्ट्रॉनिक उपस्थिति रजिस्टर हो सकता है
सदस्य के बैज या उनके मोबाइल फोन पर भरोसा करें, और यह इसके साथ आ सकता है
मानव निगरानी द्वारा यादृच्छिक और आवधिक जांच।

अतीत में, द्वारा योजनाओं की कुछ कठोर आलोचना की गई है
यूरोपीय संसद का ब्यूरो संसद के सभी सदस्यों के फिंगरप्रिंट करेगा
[2] अपनी उपस्थिति दर्ज कराने के लिए। शिकायतों के बाद,
यूरोपीय डेटा सुरक्षा पर्यवेक्षक (ईडीपीएस) को संदेह में कहा जाता है
योजना की वैधता सिफारिशों के एक सेट में[3] जारी किया गया
मार्च 2021 ईडीपीएस ने संसद नेतृत्व से कहा कि इसे सही ठहराने की जरूरत है
यह बैज-आधारित सिस्टम के लिए प्रतिरूपण के जोखिम को क्यों मानता है
"एक फ्रिंज घटना से अधिक" और क्या ऐसी धोखाधड़ी कभी हुई है
जबकि एक बैज-आधारित प्रणाली का परीक्षण किया जा रहा था। संसद को भी चाहिए
उन वैकल्पिक समाधानों की तलाश करें जो सदस्यों के मोबाइल फोन पर निर्भर हों।

सभी सदस्यों के फिंगरप्रिंट की साजिश रचकर, संसद का नेतृत्व
हम सभी को धोखाधड़ी के एक सामान्य संदेह के तहत रखना चाहता था
अन्य लोगों को पंजीकरण करने और उपस्थिति भत्तों का दावा करने के लिए कहना -
परीक्षण के दौरान ऐसी धोखाधड़ी की एक भी घटना का हवाला दिए बिना
बैज-आधारित प्रणाली", ब्रेयर कहते हैं। मैं

मुझे खुशी है कि यूरोपीय संसद के सदस्य इस अनावश्यक और संभावित गैरकानूनी बायोमेट्रिक फिंगरप्रिंटिंग के खिलाफ इतनी दृढ़ता से बोल रहे हैं। हम नहीं करेंगे
बायोमेट्रिक्स के बड़े पैमाने पर प्रसंस्करण को एक नई सामान्यता बनने दें।"

पृष्ठभूमि:

अनुच्छेद 29 डेटा सुरक्षा समूह ने कहा कि, जैसा कि एक
सामान्य नियम, बायोमेट्रिक्स के उपयोग को वैध नहीं माना जा सकता है
इमारतों तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए रुचि। यूरोपीय के अनुसार
डेटा सुरक्षा पर्यवेक्षक वोज्शिएक वाइविओरोस्क (ईडीपीएस ने नहीं किया)
कर्मचारियों की निगरानी के लिए बायोमेट्रिक सिस्टम के उपयोग पर आनुपातिक विचार करें
सदस्यों के काम करने का समय और छुट्टी। हमने के प्रसंस्करण पर विचार किया
उद्देश्य के संबंध में बायोमेट्रिक डेटा आवश्यक नहीं था, क्योंकि
इस तरह के उद्देश्य को कम दखल देने वाले साधनों से प्राप्त किया जा सकता है, जैसे कि
साइन इन करना, उपस्थिति पत्रक का उपयोग करना, या सिस्टम में क्लॉकिंग का उपयोग करना
चुंबकीय बैज। "[4]

ब्रेयर "14 गलतफहमी" पर एक ईडीपीएस प्रकाशन को भी संदर्भित करता है
बायोमेट्रिक पहचान और प्रमाणीकरण के संबंध में"।[5]

विज्ञापन

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

इस लेख का हिस्सा: