हमसे जुडे

अफ़ग़ानिस्तान

अफगानिस्तान से बाहर निकलना: बिडेन ने सही फैसला किया

शेयर:

प्रकाशित

on

हम आपके साइन-अप का उपयोग आपकी सहमति के अनुसार सामग्री प्रदान करने और आपके बारे में हमारी समझ को बेहतर बनाने के लिए करते हैं। आप किसी भी समय सदस्यता समाप्त कर सकते हैं।

राष्ट्रपति जो बिडेन के (चित्र) अफगानिस्तान में सैन्य हस्तक्षेप को समाप्त करने के फैसले की गलियारे के दोनों ओर के टिप्पणीकारों और राजनेताओं द्वारा व्यापक रूप से आलोचना की गई है। दक्षिणपंथी और वामपंथी दोनों ही टिप्पणीकारों ने उनकी नीति की आलोचना की है। विशेष रूप से दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों ने भी व्यक्तिगत रूप से निंदनीय कटुता उगलते हुए उन पर हमला किया है, उदाहरण के लिए, ग्रेग शेरिडन, एक कट्टर दक्षिणपंथी (नव-विरोधी) टिप्पणीकार, जो रूपर्ट मर्डोक के स्वामित्व वाले द ऑस्ट्रेलियन के लिए विदेशी मामलों पर लिखते हैं, ने जोर देकर कहा, ट्रम्प ने जो इस्तेमाल किया था उसे दोहराते हुए अपनी चुनावी रैलियों में कहने के लिए, "बिडेन स्पष्ट रूप से कुछ संज्ञानात्मक गिरावट में हैं।” जहां तक ​​मेरी जानकारी है, शेरिडन ने कभी भी रोनाल्ड रीगन के बारे में ऐसी अभिव्यक्ति का इस्तेमाल नहीं किया था, जो संज्ञानात्मक हानि के स्पष्ट संकेत दिखा रहा था (डॉक्टर विसार बेरीशा और जूली लिस एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी ने इस आशय का एक शोध अध्ययन प्रकाशित किया,) विद्या एस शर्मा पीएच.डी.

इस लेख में, सबसे पहले, मैं यह दिखाना चाहता हूं कि (ए) जिस तरह की आलोचना बिडेन पर की गई है; (बी) अफगानिस्तान से बाहर निकलने के बिडेन के फैसले की अधिकांश आलोचना - चाहे वह वामपंथ से हो या दक्षिणपंथ से - जांच के लायक क्यों नहीं है। यहां यह ध्यान दिया जा सकता है कि अधिकांश दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों को उनके संबंधित देशों के सुरक्षा प्रतिष्ठानों (उदाहरण के लिए, पेंटागन और सीआईए अधिकारियों द्वारा अमेरिका के मामले में) या दक्षिणपंथी राजनेताओं द्वारा पृष्ठभूमि दी गई है क्योंकि बिडेन ने उनकी सलाह के खिलाफ यह निर्णय लिया है ( ऐसा कुछ जिसे करने का ओबामा में साहस नहीं था)। सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारियों के बीच, पूर्व जनरल डेविड पेट्रियस, जो आतंकवाद विरोधी आंदोलन के सबसे बड़े समर्थकों में से एक हैं, अफगानिस्तान से बाहर निकलने पर एक प्रमुख आलोचक के रूप में उभरे हैं।

बिडेन का निर्णय: आलोचना का एक नमूना

जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, राष्ट्रपति ट्रम्प, इस परंपरा को नज़रअंदाज करते हुए कि पूर्व राष्ट्रपति वर्तमान राष्ट्रपति की आलोचना नहीं करते हैं, और उम्मीदवार ट्रम्प की तरह व्यवहार करते हुए, बिडेन की आलोचना करने वाले पहले राजनीतिक नेताओं में से एक थे। और फिर से किसी भी बौद्धिक कठोरता या ईमानदारी की कमी के कारण, उन्होंने अमेरिकी सैनिकों की वापसी पर नागरिकों को निकालने के लिए 16 अगस्त को पहली बार बिडेन की आलोचना की। उन्होंने कहा, "क्या कोई उन नागरिकों और अन्य लोगों को निकालने से पहले हमारी सेना को हटाने की कल्पना भी कर सकता है जो हमारे देश के लिए अच्छे रहे हैं और जिन्हें शरण लेने की अनुमति दी जानी चाहिए?" फिर 18 अगस्त को, संभवतः यह जानने के बाद कि सोमवार को उनका बयान उनके प्रवासी-विरोधी श्वेत वर्चस्ववादी आधार के साथ अच्छा नहीं रहा, उन्होंने उसकी स्थिति उलट गई. तस्वीर के सीबीएस न्यूज ट्वीट को साझा करते हुए उन्होंने री-ट्वीट किया, "यह विमान अमेरिकियों से भरा होना चाहिए था।" अपने संदेश पर जोर देने के लिए उन्होंने आगे कहा, "अमेरिका फर्स्ट!"

पॉल केली, बड़े पैमाने पर संपादक जो लिखते हैं आस्ट्रेलियनशुरुआत में, वस्तुनिष्ठ होने का दिखावा करते हुए, केली ने स्वीकार किया: "तालिबान के सामने अमेरिका का आत्मसमर्पण एक ट्रम्प-बिडेन परियोजना है।"

फिर वह आगे कहते हैं: “हमेशा के लिए युद्ध” की माफी के आधार पर कोई बहाना या कोई औचित्य नहीं हो सकता है। इससे अमेरिका मजबूत नहीं, बल्कि कमजोर होगा।' बिडेन का आत्मसमर्पण एक ऐसी महाशक्ति की गवाही देता है जो अपनी इच्छाशक्ति और अपना रास्ता खो चुकी है।”

शेरिडन फिर से, 19 अगस्त को अमेरिकी सैनिकों की वापसी के बारे में लिखते हुए, निंदा की कि बिडेन ने "सबसे अक्षम, प्रति-उत्पादक, गैर-जिम्मेदार, पूरी तरह से विनाशकारी वापसी की कल्पना की है - तालिबान गलतियों का इससे अधिक अनुकूल अनुक्रम नहीं बना सकता था" अमेरिका ने अपने बेतहाशा सपनों में...[बिडेन] ने न केवल अमेरिका की विश्वसनीयता बल्कि बुनियादी अमेरिकी क्षमता की छवि को भी खतरे में डाल दिया है।''

विज्ञापन

के बाद आईएसआईएस के आत्मघाती हमलावर (खुरासान प्रांत) काबुल हवाई अड्डे पर खुद को विस्फोटित कर लिया, जिसके परिणामस्वरूप 13 अमेरिकी सैनिकों और लगभग 200 अफगान नागरिकों की मौत हो गई, शेरिडन ने लिखा: "यह वह दुनिया है जो जो बिडेन ने बनाई है - बड़े पैमाने पर हताहत आतंकवाद की वापसी, आतंकवादी हमलों में अमेरिकी सैनिकों की कई मौतें, दुनिया भर में चरमपंथियों द्वारा खुशी और जश्न, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अमेरिका के सहयोगियों के लिए भ्रम और निराशा, और उसके कई अफगान दोस्तों के लिए मौत।”

बिडेन द्वारा वापसी की घोषणा के बाद अफगान नागरिकों द्वारा उत्पन्न अराजकता पर टिप्पणी करते हुए, वाल्टर रसेल मीडमें लिख रहे हैं वाल स्ट्रीट जर्नल इसे अफ़ग़ानिस्तान में बिडेन का "चेम्बरलेन क्षण" कहा गया

हेरिटेज फाउंडेशन के जेम्स फिलिप्स अफ़ग़ान सहयोगियों को छोड़ने और नाटो सहयोगियों के विश्वास को कम करने के मामले में बिडेन प्रशासन की कट-एंड-रन नीति जितनी बुरी रही है, अफ़ग़ानिस्तान में अमेरिकी राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए तालिबान पर भरोसा करने की स्पष्ट कमियाँ सामने आती हैं।

“बिडेन प्रशासन ने सुरक्षा स्थिति पर तालिबान के साथ खुफिया जानकारी साझा की है… तालिबान के पास अब उन कई अफ़गानों की सूची है जिन्होंने अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन की सहायता की थी और पीछे रह गए थे।”

ब्रायना कीलर सीएनएन निर्णय की नैतिकता के बारे में चिंतित था और उसने शिकायत की: "यहां अमेरिका में कई अफगान युद्ध विशेषज्ञों के लिए, यह सैन्य लोकाचार के मूल में एक वादे का उल्लंघन है: आप एक भाई या बहन को बाहों में नहीं छोड़ते हैं ।”

दोनों पक्षों के निर्वाचित प्रतिनिधियों ने बिडेन की आलोचना की है। हालाँकि बहुतों ने सैनिकों को घर लाने के लिए उनकी आलोचना नहीं की है। जिस तरह से निकासी को अंजाम दिया गया, वे उसकी आलोचना कर रहे हैं।

सीनेट के विदेश संबंध अध्यक्ष, रॉबर्ट मेनेंडेज़ (डेम, एनजे) ने एक बयान जारी कर कहा वह जल्द ही सुनवाई करेंगे "तालिबान के साथ ट्रम्प प्रशासन की त्रुटिपूर्ण बातचीत, और बिडेन प्रशासन द्वारा अमेरिकी वापसी के त्रुटिपूर्ण निष्पादन" की जांच करना।

अमेरिकी प्रतिनिधि मार्क वेसीयूएस हाउस सशस्त्र सेवा समिति के एक सदस्य ने कहा, “

"मैं 20 वर्षों के लंबे समय के बाद अपने सैनिकों को घर वापस लाने के फैसले का समर्थन करता हूं, लेकिन मेरा यह भी मानना ​​है कि हमें उन कठिन सवालों का जवाब देना चाहिए कि हम उभरते संकट का जवाब देने के लिए बेहतर तरीके से तैयार क्यों नहीं थे।"

ट्रम्प से अपनी बढ़त लेते हुए, कुछ जीओपी विधायक और दक्षिणपंथी टिप्पणीकार अफगान शरणार्थियों को अमेरिका में अनुमति देने के लिए बिडेन की निंदा की है

उपरोक्त ज़ेनोफोबिक और श्वेत वर्चस्ववादी विचारधारा के विपरीत, 36 जीओपी के नए लोगों के एक समूह ने बिडेन को एक पत्र भेजा जिसमें उनसे अफगान सहयोगियों की निकासी में सहायता करने का अनुरोध किया गया। आगे, लगभग 50 सीनेटरतीन रिपब्लिकन सहित, ने अमेरिका में “अन्यथा अस्वीकार्य” अफगान प्रवासियों के प्रसंस्करण में तेजी लाने के लिए बिडेन प्रशासन को एक पत्र भेजा।

अफगानिस्तान प्रतिवाद

सभी समूहों में से (उन्हें हितधारक कहना गलत होगा), दो समूह अफगानिस्तान में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति बनाए रखने, उग्रवाद से लड़ने और राष्ट्र निर्माण की परियोजना को जीवित रखने के सबसे प्रबल और मजबूत समर्थक रहे हैं। ये हैं: (ए) सुरक्षा, खुफिया और रक्षा प्रतिष्ठान, और (बी) नव-रूढ़िवादी (नव-विरोधी) राजनेता और टिप्पणीकार।

यहां याद दिलाना जरूरी है कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के दौरान, जब दुनिया थोड़े समय के लिए एकध्रुवीय थी (यानी, अमेरिका एकमात्र महाशक्ति थी), विदेश और रक्षा नीतियों को नवसाम्राज्यवादियों (डिक चेनी, डोनाल्ड रम्सफेल्ड, पॉल वोल्फोविट्ज़, जॉन) ने अपने कब्जे में ले लिया था। बोल्टन, रिचर्ड पेर्ले, कुछ के नाम बताएं)।

प्रारंभ में, अफगानिस्तान के अधिकांश हिस्से पर शासन करने वाले तालिबान को दंडित करने के लिए अमेरिका में मजबूत समर्थन था क्योंकि उन्होंने ओसामा-बिन-लादेन को अमेरिका को सौंपने से इनकार कर दिया था। वह वह आतंकवादी था जिसका संगठन अल-कायदा 11 सितंबर 2001 के हमले के पीछे था।

18 सितंबर 2001 को, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने 420-1 और सीनेट ने 98-0 से अमेरिका को युद्ध के लिए वोट दिया। यह सिर्फ तालिबान के खिलाफ ही नहीं था बल्कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ हाल ही में किए गए हमलों के लिए जिम्मेदार लोगों" के खिलाफ भी था।

उत्तरी गठबंधन द्वारा प्रदान की गई जमीनी सेना की मदद से अमेरिकी नौसैनिक जल्द ही तालिबान को अफगानिस्तान से बाहर निकालने में सक्षम हो गए। ओसामा-बिन-लादेन, तालिबान के पूरे नेतृत्व के साथ पाकिस्तान भाग गया। जैसा कि हम सभी जानते हैं कि बिन-लादेन को पाकिस्तानी सरकार ने पनाह दी थी। वह लगभग 10 वर्षों तक एबटाबाद के गैरीसन शहर में पाकिस्तानी सरकार के संरक्षण में रहे, जब तक कि 2 मई, 2011 को संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य विशेष अभियान इकाई द्वारा उनकी हत्या नहीं कर दी गई।

नवविपक्षियों के प्रभाव में ही अफगानिस्तान पर आक्रमण को राष्ट्र-निर्माण परियोजना में बदल दिया गया।

इस परियोजना का उद्देश्य अफगानिस्तान में स्थानीय परंपराओं, सांस्कृतिक इतिहास, समाज की जनजातीय प्रकृति और इस्लाम की बुरी तरह से पकड़ की परवाह किए बिना लोकतंत्र, जवाबदेह सरकार, स्वतंत्र प्रेस, स्वतंत्र न्यायपालिका और अन्य पश्चिमी लोकतांत्रिक संस्थानों को स्थापित करना है। सलाफ़ीवाद के अरबी रूप को वहाबीवाद कहा जाता है (सऊदी अरब में प्रचलित)।

यही कारण है कि अमेरिकी सेना ने विद्रोह विरोधी अभियान (या COIN = अनियमित ताकतों को हराने के उद्देश्य से की जाने वाली कार्रवाइयों की समग्रता) को कुचलने का 20 साल का असफल प्रयास किया।

वास्तव में 'युद्ध' नहीं - पॉल वोल्फोविट्ज़

नव-विपक्ष घर पर कल्याण, शैक्षिक और स्वास्थ्य कार्यक्रमों पर एक प्रतिशत भी खर्च नहीं करना चाहते हैं जो वंचित साथी अमेरिकियों के जीवन में सुधार करेंगे। लेकिन उनका हमेशा यह मानना ​​रहा है कि अफगानिस्तान (और उस मामले में इराक में) में विद्रोह से लड़ना एक महंगा साहसिक कार्य था। इस पर बाद में और अधिक जानकारी।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, दक्षिणपंथी और नव-विरोधी टिप्पणीकारों ने अफगानिस्तान में सेना की संख्या बढ़ाने के लिए अमेरिका का समर्थन किया। उनका तर्क: इससे यथास्थिति बनी रहती, तालिबान की जीत से इनकार किया जाता और साथ ही अमेरिका को भविष्य में होने वाले किसी भी आतंकवादी हमले से बचाया जाता जैसा कि हमने 2001 सितंबर, XNUMX को देखा था। वे यह भी नहीं चाहते थे कि बिडेन उनके बीच हुए समझौते का सम्मान करें। तालिबान और ट्रम्प प्रशासन।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन में पूर्व अमेरिकी उप रक्षा सचिव पॉल वोल्फोविट्ज़ ने 19 अगस्त को ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन पर एक साक्षात्कार में कहा रेडियो नेशनल कहा कि 3000 सैनिकों की तैनाती और कोई भी सैन्य मौत नहीं वास्तव में अमेरिका के लिए "युद्ध" नहीं है। अफगानिस्तान में अनिश्चितकालीन प्रवास की वकालत करते हुए उन्होंने अफगानिस्तान में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति की तुलना दक्षिण कोरिया से की। दूसरे शब्दों में, वुल्फोवित्ज़ के अनुसार, अफगानिस्तान में रहने की लागत बहुत कम थी। बताने लायक कुछ भी नहीं.

एक अन्य नव-विरोधी टिप्पणीकार, मैक्स बूट ने द वाशिंगटन पोस्ट में लिखा, "अमेरिकी वायुशक्ति के साथ संयुक्त रूप से लगभग 2,500 सलाहकारों की मौजूदा अमेरिकी प्रतिबद्धता, एक कमजोर संतुलन बनाए रखने के लिए पर्याप्त थी जिसमें तालिबान ने ग्रामीण इलाकों में प्रगति की, लेकिन हर शहर में सरकारी हाथ में रहा. असंतोषजनक, लेकिन जो हम अभी देख रहे हैं उससे कहीं बेहतर है।”

बिडेन के फैसले का विरोध, ग्रेग शेरिडन ने लिखा आस्ट्रेलियन: “बिडेन का कहना है कि उनकी एकमात्र पसंद वापसी थी - घोर आत्मसमर्पण - या हजारों अमेरिकी सैनिकों के साथ वृद्धि। एक मजबूत मामला है कि यह सच नहीं है, कि 5000 या उससे अधिक की अमेरिकी गैरीसन सेना, अफगान वायु सेना को हस्तक्षेप के लिए तैयार रखने पर जोर देने के साथ, व्यावहारिक हो सकती थी।

पूर्व ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री, केविन रुडप्रासंगिकता अभाव सिंड्रोम से पीड़ित, ने 14 अगस्त को एक बयान जारी कर घोषणा की कि अफगानिस्तान से हटना अमेरिकी स्थिति के लिए एक "बड़ा झटका" होगा और राष्ट्रपति बिडेन से "अपनी अंतिम सैन्य वापसी के पाठ्यक्रम को उलटने" का आग्रह किया।

एक विश्वसनीय भागीदार के रूप में अमेरिका की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हुए, पॉल केलीरूपर्ट मर्डोक के पेरोल पर एक अन्य नव-विरोधी टिप्पणीकार ने लिखा, “अफगानिस्तान में राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा की गई अपमानजनक हार ऑस्ट्रेलिया के लिए आवश्यक रणनीतिक जागृति कॉल का नवीनतम प्रमाण है – हमारे संदर्भ में अमेरिकी गठबंधन पर पुनर्विचार करना” बयानबाजी, हमारी ज़िम्मेदारियाँ और हमारी आत्मनिर्भरता।”

बिडेन के आलोचक तीनों मामलों में गलत हैं: (ए) अफगानिस्तान में जमीनी तथ्यों के बारे में, (बी) अमेरिकी करदाताओं के लिए विद्रोह की निरंतर लागत के बारे में, और (सी) दक्षिण कोरिया में अमेरिकी सैनिकों की तैनाती की तुलना में, यूरोप और जापान अफगानिस्तान में अपनी उपस्थिति के साथ।

इस आपदा के लिए बिडेन को दोषी नहीं ठहराया जा सकता

बिडेन के राष्ट्रपति के रूप में शपथ लेने से पहले, ट्रम्प प्रशासन ने पहले ही हस्ताक्षर कर दिए थे बहुत आलोचना वाला समझौता फरवरी 2020 में तालिबान के साथ। अफगान सरकार इस पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं थी। इस प्रकार ट्रम्प स्पष्ट रूप से यह स्वीकार कर रहे थे कि तालिबान अफगानिस्तान में वास्तविक शक्ति थे और देश के अधिकांश हिस्से पर उनका नियंत्रण और शासन था।

समझौते में सेना की वापसी के लिए एक स्पष्ट समय सारिणी शामिल थी। इसके लिए आवश्यक था कि पहले 100 दिनों में, अमेरिका और उसके सहयोगी अपनी सेना को 14,000 से घटाकर 8,600 कर दें और पाँच सैन्य अड्डे खाली कर दें। अगले नौ महीनों में, वे बाकी सब खाली कर देंगे। समझौते में कहा गया है, "संयुक्त राज्य अमेरिका, उसके सहयोगी और गठबंधन शेष साढ़े नौ (9.5) महीनों के भीतर अफगानिस्तान से सभी शेष बलों की वापसी पूरी कर लेंगे...संयुक्त राज्य अमेरिका, उसके सहयोगी और गठबंधन वापस ले लेंगे शेष ठिकानों से उनकी सारी सेनाएँ।”

इस त्रुटिपूर्ण शांति समझौते में तालिबान के लिए सौदेबाजी में अपना पक्ष रखने के लिए कोई प्रवर्तन तंत्र निर्धारित नहीं किया गया था। इसके लिए आतंकवादियों को पनाह न देने का वादा करना होगा। इसके लिए तालिबान को अल-कायदा की निंदा करने की आवश्यकता नहीं है।

हालाँकि तालिबान समझौते के अपने हिस्से से मुकर रहा था, ट्रम्प प्रशासन ने सौदेबाजी के अपने हिस्से को जारी रखा। इसने 5000 युद्ध-कठोर तालिबान कैदियों को रिहा कर दिया। यह सेना कटौती की समय सारिणी पर अड़ा रहा। इसने सैन्य अड्डे खाली कर दिए.

यह बिडेन नहीं था जो इस अपमानजनक आत्मसमर्पण के लिए जिम्मेदार था। इस पतन के बीज ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में बोए गए थे, एचआर मैकमास्टर बारी वीज़ के साथ पॉडकास्ट पर माइकल पोम्पिओ के बारे में कहा: "हमारे राज्य सचिव ने तालिबान के साथ आत्मसमर्पण समझौते पर हस्ताक्षर किए।" उन्होंने आगे कहा, "यह पतन 2020 के आत्मसमर्पण समझौते पर आधारित है। तालिबान ने हमें नहीं हराया। हमने खुद को हराया है।"

इस बात पर टिप्पणी करते हुए कि दोहा शांति समझौते ने किस हद तक अफगान सेना के बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण के लिए मंच तैयार किया है, जनरल (सेवानिवृत्त) पेट्रियस सीएनएन पर एक साक्षात्कार में कहा, “हां, कम से कम आंशिक रूप से। सबसे पहले, वार्ता ने अफगान लोगों और तालिबान को घोषणा की कि अमेरिका वास्तव में छोड़ने का इरादा रखता है (जिसने हमारे वार्ताकारों का काम पहले से भी अधिक कठिन बना दिया है, क्योंकि हम उन्हें वही देने जा रहे हैं जो वे सबसे ज्यादा चाहते थे, भले ही उन्होंने हमसे क्या वादा किया है)। दूसरा, जिस देश पर वे वास्तव में शासन करते हैं, उसके बारे में हम जो बातचीत कर रहे थे, उसमें सीट पर जोर न देकर, हमने चुनी हुई अफगान सरकार को कमजोर कर दिया, भले ही वह कितनी भी त्रुटिपूर्ण रही हो। तीसरा, अंतिम समझौते के हिस्से के रूप में, हमने अफगान सरकार को 5,000 तालिबान लड़ाकों को रिहा करने के लिए मजबूर किया, जिनमें से कई जल्दी ही तालिबान के समर्थन के रूप में लड़ाई में लौट आए।

वास्तव में, इस आपदा के लिए न तो बिडेन और न ही ट्रम्प को दोषी ठहराया जा सकता है। असली दोषी वे नव-विपक्षी लोग हैं जो जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन में विदेश और रक्षा नीतियां चलाते थे।

ट्रम्प शांति समझौते ने तालिबान को पहले से कहीं अधिक मजबूत बना दिया

द्वारा किये गये सर्वेक्षण के अनुसार पझवोक अफगान समाचारअफगानिस्तान की सबसे बड़ी स्वतंत्र समाचार एजेंसी, जनवरी 2021 के अंत में (यानी जब बिडेन ने अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में शपथ ली थी) तालिबान ने अफगानिस्तान के 52% क्षेत्र को नियंत्रित किया और काबुल में सरकार ने 46% को नियंत्रित किया। अफगानिस्तान के लगभग 3% हिस्से पर किसी का भी नियंत्रण नहीं था। पझवोक अफगान न्यूज ने यह भी पाया कि अफगान सरकार और तालिबान अक्सर अपने नियंत्रण वाले क्षेत्र के बारे में अतिरंजित दावे करते थे।

चूंकि अमेरिका और सहयोगी सेनाओं (= अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सहायता बल या आईएसएएफ) के प्रस्थान की तारीख अफगानिस्तान में व्यापक रूप से ज्ञात थी, इससे तालिबान के लिए बिना लड़ाई के अधिक क्षेत्र पर नियंत्रण हासिल करना बहुत आसान हो गया।

लड़ने के बजाय, तालिबान किसी विशेष शहर/कस्बे/गांव के स्थानीय कबीले/आदिवासी सरदार/सरदारों से संपर्क करेगा और उसे बताएगा कि अमेरिकी सेना जल्द ही वहां से चली जाएगी। अफगान सरकार इतनी भ्रष्ट है कि वह अपने सैनिकों का वेतन भी अपनी जेब में डाल लेती है। उनके कई सैनिक और कमांडर पहले ही हमारी तरफ आ चुके हैं. आप अपनी सहायता के लिए काबुल की सरकार पर भरोसा नहीं कर सकते। इसलिए हमारे पक्ष में आना आपके हित में है। हम आपको टैक्स का एक हिस्सा (यहां से गुजरने वाले वाहनों पर टैक्स, अफ़ीम के मुनाफ़े का हिस्सा, दुकानदारों से लिया गया टैक्स, या अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में होने वाली कोई भी गतिविधि, आदि) की पेशकश करेंगे। तालिबान कबीले/आदिवासी प्रमुखों से यह भी वादा करेगा कि उन्हें पहले की तरह उनकी जागीर पर बिना किसी हस्तक्षेप के शासन करने की अनुमति दी जाएगी। स्थानीय सिपहसालार क्या फैसला लेंगे, इसका अंदाजा लगाना ज्यादा मुश्किल नहीं है.

कई नव-विरोधी आलोचकों ने सुझाव दिया है कि बिडेन दोहा शांति समझौते को तोड़ सकते थे क्योंकि उन्होंने ट्रम्प की कई नीतियों को उलट दिया है। लेकिन एक कार्यकारी निर्देश के माध्यम से लागू की गई घरेलू नीतियों को उलटने और दो पक्षों के बीच हस्ताक्षरित समझौते का सम्मान नहीं करने के बीच अंतर है। इस मामले में, एक अमेरिकी सरकार और दूसरी भविष्य की अफगानिस्तान सरकार। यदि बिडेन ने समझौते का सम्मान नहीं किया होता तो इससे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अमेरिका की प्रतिष्ठा को और नुकसान होता, जैसा कि तब हुआ था जब ट्रम्प ने ईरान परमाणु समझौते और पेरिस जलवायु समझौते से हाथ खींच लिया था।

राजनीतिक स्तर पर, दोहा शांति समझौते का सम्मान करना बिडेन के लिए भी उपयुक्त था क्योंकि उनसे पहले ओबामा और ट्रम्प की तरह, उन्होंने अफगानिस्तान में युद्ध समाप्त करने का वादा करके चुनाव जीता था।

सैनिकों की वर्तमान संख्या को बरकरार रखना विकल्प नहीं था

जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, बिडेन द्वारा अफगानिस्तान से बाहर निकलने का फैसला करने से बहुत पहले कई अफगान सरकार के सैनिक और कमांडर तालिबान के पक्ष में चले गए थे। इसका मतलब यह था कि तालिबान ने न केवल अफगानिस्तान के एक बड़े हिस्से को नियंत्रित किया था और उनके पास अधिक युद्ध-कठोर लड़ाके थे, बल्कि वे बेहतर सशस्त्र भी थे (सभी दलबदलू अपने साथ अमेरिकी हथियारों और उपकरणों का एक बड़ा जखीरा लाए थे)।

जब बिडेन प्रशासन ने स्थिति की समीक्षा की, तो उसे जल्द ही एहसास हुआ कि दोहा शांति समझौते को तोड़ना और सैनिकों की वर्तमान संख्या को बनाए रखना व्यवहार्य विकल्प नहीं थे।

यदि अमेरिका ने अपने सैनिक वापस नहीं बुलाए होते, तो ASAF पर तालिबान के हमले तेज़ हो गए होते। विद्रोह में काफी वृद्धि हो गयी होगी. इसके लिए एक और उछाल की आवश्यकता होगी। बाइडेन उस चक्र में फंसना नहीं चाहते थे.

यहां यह याद रखने योग्य है कि नाटो देशों (और ऑस्ट्रेलिया) से संबंधित अधिकांश एएसएएफ सैनिक पहले ही अफगानिस्तान छोड़ चुके थे। जब वे अफगानिस्तान में थे, तो गैर-अमेरिकी मूल के अधिकांश सैनिक केवल ऐसी गतिविधियों को अंजाम दे रहे थे जिनमें नियमित युद्ध शामिल नहीं था, जैसे, अफगान सेना को प्रशिक्षण देना, अपने देश के दूतावासों और अन्य महत्वपूर्ण इमारतों की रक्षा करना, स्कूलों, अस्पतालों का निर्माण करना आदि। .

उल्लेख योग्य दूसरा तथ्य यह है कि ओबामा और ट्रम्प दोनों ही अफगानिस्तान की भागीदारी समाप्त करना चाहते थे। जैसा कि स्पष्ट था, ओबामा सुरक्षा प्रतिष्ठान से मुकाबला नहीं कर सके जनरल मैकक्रिस्टल की अपमानजनक टिप्पणियाँ ओबामा और बिडेन तथा ओबामा प्रशासन के कई अन्य वरिष्ठ अधिकारियों के बारे में बनाया गया। इसलिए ओबामा ने निम्नलिखित राष्ट्रपति को झटका दिया।

ट्रम्प अपने श्वेत वर्चस्ववादी कारणों से युद्ध समाप्त करना चाहते थे। युद्ध समाप्त करने की उत्सुकता में, तालिबान के साथ बातचीत शुरू करने से पहले ही, राष्ट्रपति, जो खुद को दुनिया में सबसे अच्छा वार्ताकार और सौदा निर्माता मानते थे, ने घोषणा की कि अमेरिका अफगानिस्तान छोड़ देगा। इस प्रकार तालिबान को वह पुरस्कार मिल गया जिसकी वे पिछले 20 वर्षों से तलाश कर रहे थे, बदले में उन्हें कुछ भी नहीं मिला। ट्रंप तालिबान की इस मांग पर भी सहमत हुए कि अफगान सरकार को किसी भी शांति वार्ता से बाहर रखा जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, चुपचाप यह स्वीकार करना कि तालिबान ही असली सरकार है। नतीजतन, अमेरिका का अंत क्या हुआ एचआर मैकमास्टर, ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा प्रमुख ने "आत्मसमर्पण दस्तावेज़" कहा।

क्या यह अपमानजनक वापसी थी?

तालिबान, अमेरिका के हितों के प्रति शत्रुतापूर्ण देशों में प्रेस, जैसे चीन, पाकिस्तान, रूस और कई अन्य देशों में टिप्पणीकार जो अमेरिका को एक आधिपत्यवादी या शाही शक्ति के रूप में देखते हैं, ने अमेरिकी सेना की वापसी को अपनी हार के रूप में चित्रित किया है। तालिबान के हाथ. हालाँकि यह हार में पीछे हटने जैसा लग रहा था, फिर भी तथ्य यह है कि अमेरिका अफगानिस्तान से बाहर निकल गया क्योंकि राष्ट्रपति बिडेन का मानना ​​​​था कि अफगानिस्तान पर आक्रमण करने का मूल उद्देश्य बहुत पहले ही हासिल कर लिया गया था (यानी, ओसामा बिन-लादेन और उसके कई लेफ्टिनेंटों की हत्या, को कमजोर करना) अल-कायदा) और अमेरिका के पास अफगानिस्तान में बचाव या लड़ने के लिए कोई रणनीतिक हित नहीं बचा था।

चाहे उनके पास वैध यात्रा दस्तावेज हों या न हों, जब भी अमेरिकी सैनिक अब या बीस वर्षों में देश छोड़ने वाले होते थे, हजारों अफगान हमेशा विमानों में चढ़ने की कोशिश करते थे। इसलिए काबुल हवाई अड्डे के दृश्य किसी के लिए भी आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए।

कुछ टिप्पणीकारों ने काबुल हवाईअड्डे पर हुए हमले को, जिसमें 13 अमेरिकी सैन्य सेवा कर्मियों की मौत हो गई, अमेरिका के लिए "अपमानजनक" बताया है और इसे इस बात का सबूत भी बताया है कि तालिबान अच्छे विश्वास के साथ काम नहीं कर रहे थे।

हेरिटेज फाउंडेशन के जेम्स फिलिप्स अफ़ग़ान सहयोगियों को छोड़ने और नाटो सहयोगियों के विश्वास को कम करने के मामले में बिडेन प्रशासन की कट-एंड-रन नीति जितनी बुरी रही है, अफ़ग़ानिस्तान में अमेरिकी राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए तालिबान पर भरोसा करने की स्पष्ट कमियाँ सामने आती हैं।

“बिडेन प्रशासन ने सुरक्षा स्थिति पर तालिबान के साथ खुफिया जानकारी साझा की है… तालिबान के पास अब उन कई अफ़गानों की सूची है जिन्होंने अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन की सहायता की थी और पीछे रह गए थे।”

तथ्य यह है कि तालिबान ने वापसी की व्यवस्था के संबंध में सौदेबाजी में अपना पक्ष रखा। उन्होंने सभी विदेशियों और आईएसएएफ सैनिकों को विमान में चढ़ने दिया।

हां, आईएसआईएस (के) ने काबुल हवाईअड्डे पर हमला किया, जिसके परिणामस्वरूप 13 अमेरिकी सैन्यकर्मी मारे गए और लगभग 200 लोग घायल हो गए, जिनमें ज्यादातर अफगान थे।

लेकिन जैसे-जैसे हमले हो रहे हैं काबुल (18 सितंबर, 2021) और जलालाबाद (19 सितंबर, 2021) आईएसआईएस (के) के अनुसार, तालिबान (अफगानिस्तान-पाकिस्तान) से अलग हुआ गुट, तालिबान के साथ युद्ध में है। आईएसआईएस (के) द्वारा काबुल हवाईअड्डे पर हमला तालिबान को यह दिखाने के लिए था कि वे (आईएसआईएस खुरासान) उनके सुरक्षा घेरे में घुस सकते हैं। आईएसआईएस (के) तालिबान के साथ मिलकर काम नहीं कर रहा था।

यह सच है कि अमेरिकी और नाटो सैनिकों की मदद करने वाले कई अफगान पीछे छूट गए हैं। लेकिन तालिबान को सुरक्षित बाहर निकालने के लिए पश्चिम के पास पर्याप्त दबाव है (अधिक जानकारी के लिए मेरा जल्द ही प्रकाशित होने वाला लेख देखें, जिसका शीर्षक है, 'पश्चिम का तालिबान पर क्या प्रभाव है?')।

तार्किक दृष्टिकोण से, अमेरिकी सैनिकों ने अराजकता के बीच, 120,000 दिनों में 17 से अधिक लोगों को एयरलिफ्ट करने का शानदार काम किया।

दरअसल, काबुल हवाईअड्डे को खाली कराने के बारे में इतिहास का दृष्टिकोण अलग हो सकता है। तकनीकी रूप से, यह एक तार्किक विजय थी, जिसमें 120,000 दिनों में काबुल से 17 से अधिक लोगों को एयरलिफ्ट किया गया। जो लोग इतनी बड़ी कार्रवाई में कोई रुकावट न आने और कोई नागरिक व सैन्य हताहत न होने की उम्मीद कर रहे थे, वे वास्तविक दुनिया में नहीं रह रहे हैं।

कई दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों ने 1975 में वियतनाम युद्ध के अंत में साइगॉन की अमेरिकी निकासी के साथ अपमानजनक तुलना की है। लेकिन वे भूल जाते हैं कि 'ऑपरेशन फ़्रीक्वेंट विंड' में केवल 7000 लोगों को निकालना शामिल था।

अमेरिका की साख पर किसी भी तरह से आंच नहीं आई

16 अगस्त, 2021 को चीनी सरकार के अंग्रेजी भाषा के मुखपत्र, ग्लोबल टाइम्स संपादकीय में लिखा गया है, "अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की वापसी... ने अमेरिका की साख और विश्वसनीयता को भारी झटका दिया है... 2019 में, अमेरिकी सैनिक उत्तरी सीरिया से अचानक वापस चले गए और अपने सहयोगियों, कुर्दों को छोड़ दिया... कैसे" वाशिंगटन ने काबुल शासन को त्याग दिया, विशेष रूप से ताइवान द्वीप सहित एशिया में कुछ लोगों को झटका लगा।

जैसे दक्षिणपंथी टिप्पणीकार बॉब फू और एरियल डेल टर्को (राष्ट्रीय हित में), ग्रेग शेरिडन, पॉल केली (ऑस्ट्रेलियाई में), हैरी बुल्केले, लॉरी म्यूल्डर, विलियम अर्बन और चार्ली ग्रुनर (गेलेसबर्ग रजिस्टर-मेल में) और ऑस्ट्रेलिया पर पॉल वोल्फोविट्ज़ रेडियो नेशनल चीनी सरकार की लाइन को दोहराने के लिए बहुत उत्सुक हैं।

लेकिन चीन और रूस अमेरिकी सैनिकों को घर वापस लाने के बिडेन के फैसले (ट्रम्प द्वारा शुरू की गई एक प्रक्रिया) के इर्द-गिर्द जो भी कहानी गढ़ सकते हैं, वे जापान, दक्षिण कोरिया, ताइवान और नाटो सदस्यों (और अन्य लोकतांत्रिक देशों) की सुरक्षा के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं। यह अमेरिका के लिए सर्वोपरि चिंता का विषय है और वह इनमें से किसी भी देश से अपने सैनिकों को नहीं हटाएगा।

अफगानिस्तान में युद्ध समाप्त होने से अमेरिका को घरेलू स्तर पर मजबूत करने, अपने रक्षा बलों को आधुनिक बनाने और नई हथियार प्रणाली विकसित करने के लिए बहुत जरूरी संसाधन उपलब्ध हो गए हैं। यह संघीय सरकार की बैलेंस शीट को मजबूत करेगा क्योंकि इसकी उधार लेने की आवश्यकता तदनुसार कम हो जाएगी। इसे दूसरे तरीके से कहें तो: अकेले इस फैसले से बिडेन को एक प्रतिशत भी उधार लिए बिना अपने 2 ट्रिलियन डॉलर के बुनियादी ढांचे के कार्यक्रम को पूरा करने के लिए पर्याप्त धनराशि जारी हो जाएगी। क्या यह उस व्यक्ति के निर्णय जैसा लगता है जिसकी संज्ञानात्मक क्षमताएं ख़त्म हो रही हैं?

इस समझौते के तहत, ब्रिटेन और अमेरिका ऑस्ट्रेलिया को परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियां बनाने और आवश्यक प्रौद्योगिकी हस्तांतरण में मदद करेंगे। इससे पता चलता है कि बिडेन चीन को उसके विद्रोही कृत्यों के लिए जवाबदेह बनाने के लिए कितने गंभीर हैं। यह दर्शाता है कि वह इंडो-पैसिफिक के प्रति प्रतिबद्धता को लेकर सच्चे हैं। इससे पता चलता है कि वह अमेरिका के सहयोगियों को आवश्यक हथियार प्रणालियों से लैस करने में मदद करने के लिए तैयार हैं। अंत में, इससे यह भी पता चलता है कि ट्रम्प की तरह, वह चाहते हैं कि अमेरिका के सहयोगी अपनी सुरक्षा का अधिक बोझ उठाएं।

ऑस्ट्रेलिया के दृष्टिकोण से समझौते का विश्लेषण करने पर पता चलता है कि ऑस्ट्रेलिया ठगा हुआ महसूस करने के बजाय, अभी भी अमेरिका को एक विश्वसनीय रणनीतिक साझेदार मानता है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि AUKUS समझौते पर हस्ताक्षर करने का मतलब है कि ऑस्ट्रेलिया को फ्रांस के साथ अपना अनुबंध तोड़ना पड़ा जिसमें फ्रांस ऑस्ट्रेलिया को डीजल से चलने वाली पारंपरिक पनडुब्बियों के निर्माण में मदद कर रहा था।

दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों के लिए बेहतर होगा कि वे यह न भूलें कि यूरोप, दक्षिण कोरिया और जापान में अमेरिकी सैनिक सीमा पार आक्रामकता को रोकने के लिए हैं, न कि 24/7 घरेलू विद्रोह से लड़ने के लिए, जो बड़े पैमाने पर अमेरिकी सैनिकों की उपस्थिति से प्रेरित था।

कुछ वामपंथी टिप्पणीकारों ने बिडेन की आलोचना की है क्योंकि अफगानिस्तान में तालिबान शासन का मतलब होगा कि लड़कियों को पढ़ने की अनुमति नहीं दी जाएगी, शिक्षित महिलाओं को काम करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, और कई अन्य मानवाधिकारों का हनन होगा। लेकिन जहां तक ​​मेरी जानकारी है, उनमें से किसी भी टिप्पणीकार ने यह मांग नहीं की है कि सऊदी अरब जैसे देशों पर हमला किया जाना चाहिए या अमेरिका को पाकिस्तान पर हमला करना चाहिए क्योंकि अक्सर वहां के मुस्लिम नागरिक धार्मिक अल्पसंख्यक व्यक्ति को फंसाने के लिए देश के ईशनिंदा कानून का इस्तेमाल करते हैं, जिनके प्रति उनके मन में कोई न कोई शिकायत होती है। .

जहां तक ​​ताइवान का सवाल है, तो इसे छोड़ने के बजाय, अमेरिका धीरे-धीरे ताइवान की राजनयिक मान्यता रद्द करने की प्रक्रिया में है, जो तब हुई थी जब राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के साथ राजनयिक संबंध स्थापित किए थे।

चीन की चुनौती से निपटने के लिए राष्ट्रपति ट्रंप ने ताइवान की राजनयिक मान्यता रद्द करने की नीति शुरू की. उन्होंने अपने स्वास्थ्य सचिव को भेजा एलेक्स अज़र ताइवान के लिए।

बिडेन ने इस मोर्चे पर ट्रम्प सिद्धांत को जारी रखा है। उन्होंने अपने उद्घाटन समारोह में अमेरिका में ताइवान के प्रतिनिधि श्री बी-खिम हसियाओ को आमंत्रित किया।

********

विद्या एस शर्मा ग्राहकों को देश के जोखिमों और प्रौद्योगिकी आधारित संयुक्त उद्यमों पर सलाह देती हैं। उन्होंने इस तरह के प्रतिष्ठित समाचार पत्रों के लिए कई लेखों का योगदान दिया है: कैनबरा टाइम्स, सिडनी मार्निंग हेराल्ड, आयु (मेलबोर्न), ऑस्ट्रेलियाई वित्तीय समीक्षा, नवभारत टाइम्स (भारत), बिजनेस स्टैंडर्ड (भारत), यूरोपीय संघ के रिपोर्टर (ब्रुसेल्स), ईस्ट एशिया फोरम (कैनबरा), व्यापार लाइन (चेन्नई, भारत), हिंदुस्तान टाइम्स (भारत), फाइनेंशियल एक्सप्रेस (भारत), रोज़ कोलर (अमेरिका। उनसे यहां संपर्क किया जा सकता है: [ईमेल संरक्षित].

इस लेख का हिस्सा:

यूरोपीय संघ के रिपोर्टर विभिन्न प्रकार के बाहरी स्रोतों से लेख प्रकाशित करते हैं जो व्यापक दृष्टिकोणों को व्यक्त करते हैं। इन लेखों में ली गई स्थितियां जरूरी नहीं कि यूरोपीय संघ के रिपोर्टर की हों।
यूक्रेन5 दिन पहले

पीएमआई, जिसे यूक्रेन ने युद्ध के "प्रायोजक" के रूप में स्वीकार किया है, रूस में काम करना जारी रखता है और यूक्रेनी कर लाभों का आनंद लेता है

UK5 दिन पहले

वेल्स की राजकुमारी का कहना है कि वह कैंसर का इलाज करा रही हैं

हरा सौदा4 दिन पहले

स्टील और अन्य उद्योगों के लिए हरित परिवर्तन के लिए हीट पंप महत्वपूर्ण हैं

मोटरिंग2 दिन पहले

फिएट 500 बनाम मिनी कूपर: एक विस्तृत तुलना

क्षितिज यूरोप2 दिन पहले

स्वानसी शिक्षाविदों को नए अनुसंधान और नवाचार परियोजना का समर्थन करने के लिए €480,000 होराइजन यूरोप अनुदान से सम्मानित किया गया

लाइफस्टाइल2 दिन पहले

अपने लिविंग रूम को बदलना: मनोरंजन तकनीक के भविष्य की एक झलक

बहामा2 दिन पहले

बहामास ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में जलवायु परिवर्तन पर कानूनी प्रस्तुतियाँ दायर कीं

व्यवसाय20 घंटे

विप्रो और नोकिया के सहयोग से कंपनियां 5जी का लाभ उठा रही हैं

चीन-यूरोपीय संघ1 घंटा पहले

 ला « फिन डे ला क्रोइसैन्स चिनोइज़ » ? कोई अनुरूपता नहीं

व्यवसाय20 घंटे

विप्रो और नोकिया के सहयोग से कंपनियां 5जी का लाभ उठा रही हैं

बहामा2 दिन पहले

बहामास ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में जलवायु परिवर्तन पर कानूनी प्रस्तुतियाँ दायर कीं

लाइफस्टाइल2 दिन पहले

अपने लिविंग रूम को बदलना: मनोरंजन तकनीक के भविष्य की एक झलक

क्षितिज यूरोप2 दिन पहले

स्वानसी शिक्षाविदों को नए अनुसंधान और नवाचार परियोजना का समर्थन करने के लिए €480,000 होराइजन यूरोप अनुदान से सम्मानित किया गया

मोटरिंग2 दिन पहले

फिएट 500 बनाम मिनी कूपर: एक विस्तृत तुलना

हरा सौदा4 दिन पहले

स्टील और अन्य उद्योगों के लिए हरित परिवर्तन के लिए हीट पंप महत्वपूर्ण हैं

यूक्रेन5 दिन पहले

पीएमआई, जिसे यूक्रेन ने युद्ध के "प्रायोजक" के रूप में स्वीकार किया है, रूस में काम करना जारी रखता है और यूक्रेनी कर लाभों का आनंद लेता है

चीन-यूरोपीय संघ3 सप्ताह पहले

दो सत्र 2024 की शुरुआत: यहां बताया गया है कि यह क्यों मायने रखता है

चीन-यूरोपीय संघ3 महीने पहले

राष्ट्रपति शी जिनपिंग का 2024 नववर्ष संदेश

चीन5 महीने पहले

पूरे चीन में प्रेरणादायक यात्रा

चीन5 महीने पहले

बीआरआई का एक दशक: दृष्टि से वास्तविकता तक

मानवाधिकार9 महीने पहले

"स्नीकिंग कल्ट्स" - ब्रसेल्स में पुरस्कार विजेता वृत्तचित्र स्क्रीनिंग सफलतापूर्वक आयोजित की गई

बेल्जियम10 महीने पहले

धर्म और बच्चों के अधिकार - ब्रसेल्स से राय

तुर्की10 महीने पहले

तुर्की सीमा पर 100 से अधिक चर्च सदस्यों को पीटा गया और गिरफ्तार किया गया

आज़रबाइजान10 महीने पहले

अज़रबैजान के साथ गहन ऊर्जा सहयोग - ऊर्जा सुरक्षा के लिए यूरोप का विश्वसनीय भागीदार।

ट्रेंडिंग