हुआवेई
मेंग वानझोउ: कानूनी लड़ाई के रूप में हुआवेई के कार्यकारी की गिरफ्तारी पर सवाल उठ रहे हैं
जब एक कनाडाई सीमा अधिकारी ने 1 दिसंबर 2018 को इंटरनेट पर जल्दबाजी में कुछ शोध किया, तो परिणाम ने उसे "हैरान" कर दिया। उन्हें अभी-अभी बताया गया था कि एक चीनी महिला कुछ ही घंटों में वैंकूवर हवाई अड्डे पर उतर रही थी और रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस के पास अमेरिकी अनुरोध के आधार पर उसके लिए गिरफ्तारी वारंट था। शोध से पता चला कि वह चीनी टेलीकॉम दिग्गज हुआवेई की मुख्य वित्तीय अधिकारी और कंपनी के संस्थापक की बेटी थी। यह वह क्षण था जब सीमा अधिकारियों को एहसास हुआ कि वे एक बड़ी अंतरराष्ट्रीय घटना के केंद्र में फंसने वाले थे, जो लगभग दो साल बाद भी दूर नहीं हुई है।
वह महिला मेंग वानझोउ थी (चित्र) जिसकी हांगकांग से उड़ान स्थानीय समयानुसार 65:11 बजे गेट 10 पर पहुंची। मेक्सिको में व्यावसायिक बैठकों के लिए जाने से पहले वह कनाडा में रुकी थीं, जहां उनके दो घर हैं। हवाईअड्डे पर जो कुछ हुआ उसका विस्तृत विवरण पिछले सप्ताह वैंकूवर अदालत में कानूनी लड़ाई के नवीनतम चरण के हिस्से के रूप में सामने आया है जो वर्षों तक चल सकता है।
उसके वकील बैंक एचएसबीसी को गुमराह करने के आरोप में उसे अमेरिका में प्रत्यर्पित किए जाने से रोकने के लिए एक बहु-आयामी रणनीति अपना रहे हैं, जिससे उसे ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों को तोड़ना पड़ सकता है।
मेंग के वकील तर्क दे रहे हैं कि जिस तरह से गिरफ्तारी की गई, उसमें प्रक्रिया का दुरुपयोग किया गया।
उनके द्वारा उठाए गए मुद्दों में से एक यह है कि रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस (आरसीएमपी) द्वारा औपचारिक रूप से गिरफ्तार किए जाने से पहले कनाडाई सीमा सेवा एजेंसी के अधिकारियों द्वारा मेंग से लगभग तीन घंटे तक पूछताछ क्यों की गई थी। उसके वकील ऐसे संकेतों की तलाश कर रहे हैं कि उन घंटों में जो कुछ भी हुआ उसमें उचित प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया।
मेंग, जो अपनी जमानत के लिए आवश्यक सुरक्षा टखने का कंगन पहनकर अदालत में पेश हुई थी, को हवाई अड्डे पर शुरुआती पूछताछ के दौरान "शांत" बताया गया क्योंकि उसे पता नहीं था कि आगे क्या होने वाला है।
सीमा अधिकारियों ने उसके फोन और उपकरण ले लिए और उन्हें एक विशेष बैग में रख दिया - जिसे किसी भी इलेक्ट्रॉनिक हस्तक्षेप को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। सीमा अधिकारियों को उपकरणों के लिए उसके पासवर्ड और पिन कोड भी मिल गए, लेकिन अदालत ने सुना कि उन्होंने गलती से इन्हें उपकरणों के साथ आरसीएमपी को सौंप दिया, जबकि तकनीकी रूप से उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था। जिस पुलिस अधिकारी ने अंततः सीमा पर पूछताछ के बाद उसे गिरफ्तार किया, उसे अदालत में चुनौती दी गई कि उसने पहले ऐसा क्यों नहीं किया। उसके वकील सीमा एजेंसी और पुलिस की एक समन्वित योजना के साक्ष्य की तलाश कर रहे हैं - शायद उनके पीछे अमेरिका का मार्गदर्शक हाथ है - बिना किसी वकील के उसे अनुचित तरीके से हिरासत में लेने और उससे पूछताछ करने की।
अधिकारी इससे इनकार करते हैं और कहते हैं कि सीमा पर पूछताछ यह स्थापित करने के लिए थी कि क्या कोई कारण था कि उसे भर्ती नहीं किया जा सका, उदाहरण के लिए जासूसी में संलिप्तता। पुलिस अधिकारी ने यह भी गवाही दी कि "सुरक्षा" चिंता एक कारण थी जिसके कारण उन्होंने सुश्री मेंग को उनकी कैथे पैसिफिक 777 उड़ान के उतरने के तुरंत बाद गिरफ्तार नहीं किया।
कानूनी लड़ाई का यह हिस्सा इस बात पर केंद्रित होगा कि क्या प्रक्रियाओं का पालन किया गया था और यदि नहीं, तो क्या यह साधारण गलतियों के कारण था या किसी योजना का परिणाम था।
आरसीएमपी अधिकारी, जिसने दो साल पहले गिरफ्तारी के दिन हुआवेई के कार्यकारी मेंग वानझोउ के इलेक्ट्रॉनिक्स को हिरासत में लिया था, का कहना है कि विदेशी कानून प्रवर्तन ने उनसे कभी भी पासकोड प्राप्त करने या उपकरणों की खोज करने के लिए नहीं कहा।
कॉन्स्ट. गुरविंदर धालीवाल ने कहा कि सोमवार को अमेरिकी अधिकारियों ने कहा कि मेंग के उपकरणों को जब्त कर लिया जाए और उन्हें दूर से मिटाने से रोकने के लिए विशेष बैग में रखा जाए, जिसे उन्होंने एक उचित अनुरोध माना।
उन्होंने कहा कि जब आव्रजन परीक्षा स्थगित होने के बाद कनाडा सीमा सेवा एजेंसी (सीबीएसए) के अधिकारी ने उन्हें कागज का एक टुकड़ा सौंपा, जिस पर पासकोड लिखा था और उन्हें आरसीएमपी द्वारा गिरफ्तार किया जा रहा था, तो उन्हें कोई चिंता नहीं थी।
"मैंने इसके बारे में सोचा भी नहीं था, मैंने बस उन्हें फोन के साथ रख दिया और मैंने सोचा, ये उसके फोन हैं और ये पासकोड उसके फोन के हैं और अंततः प्रक्रिया पूरी होने के बाद ये फोन और ये सामान उसके पास वापस चले जाएंगे।" धालीवाल ने क्राउन वकील जॉन गिब-कार्सले द्वारा जांच के तहत बीसी सुप्रीम कोर्ट को बताया।
धालीवाल ने साक्ष्य एकत्र करने की सुनवाई में कहा कि उन्होंने मेंग की आव्रजन परीक्षा के दौरान सीमा सेवाओं के अधिकारियों से कभी भी पासकोड प्राप्त करने या कोई विशेष प्रश्न पूछने के लिए नहीं कहा।
मेंग ईरान के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों से संबंधित आरोपों के आधार पर धोखाधड़ी के आरोप में अमेरिका में वांछित है, जिससे वह और चीनी तकनीकी दिग्गज हुआवेई दोनों इनकार करते हैं।
उनके वकील जानकारी एकत्र कर रहे हैं, उन्हें उम्मीद है कि यह उनके आरोप का समर्थन करेगा कि कनाडाई अधिकारियों ने नियमित सीमा परीक्षा की आड़ में अमेरिकी जांचकर्ताओं के अनुरोध पर अनुचित तरीके से साक्ष्य एकत्र किए।
पहली बार, अदालत ने यह भी सुना कि मेंग के कम से कम एक घर के सुरक्षा कोड भी कागज के एक टुकड़े पर दर्ज किए गए थे।
धालीवाल ने अदालत को एक फोटो का वर्णन किया जिसमें उन बक्सों के ऊपर रखे कागज को दिखाया गया था जिनके साथ वह यात्रा कर रही थी, जिसमें उनके आवास की चाबी और उनके घर के लिए एक "सुरक्षा कोड" था।
धालीवाल ने कहा कि पेपर उन्हें वैंकूवर के हवाई अड्डे पर रहने वाले एक माउंटी ने दिया था।
धालीवाल ने कहा, ''मुझे नहीं पता कि उन्हें यह कहां से मिला,'' उन्होंने कहा कि वह उन सुरक्षा कोडों के बारे में किसी भी चर्चा में शामिल नहीं हुए हैं।
धालीवाल ने मेंग के मामले में "प्रदर्शक अधिकारी" की भूमिका निभाई, जिसका अर्थ है कि उन पर यह सुनिश्चित करने का आरोप लगाया गया था कि उनके पास से जब्त की गई कोई भी चीज़ सुरक्षित और सुरक्षित रूप से प्रलेखित है।
उनकी गिरफ्तारी के बाद, मेंग का मामला आरसीएमपी की संघीय गंभीर और संगठित अपराध इकाई की वित्तीय अखंडता शाखा में स्थानांतरित कर दिया गया क्योंकि यह एक "जटिल" मामला था, उन्होंने कहा।
धालीवाल को स्टाफ सार्जेंट से एक अनुरोध प्राप्त हुआ। बेन चांग ने संकेत दिया कि अमेरिका दोनों देशों के बीच पारस्परिक कानूनी सहायता संधि के माध्यम से एक आवेदन की प्रत्याशा में कुछ जानकारी मांग रहा था, उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, धालीवाल को अपने इलेक्ट्रॉनिक्स के इलेक्ट्रॉनिक सीरियल नंबर, मेक और मॉडल रिकॉर्ड करने के लिए कहा गया था। उन्होंने आरसीएमपी तकनीकी इकाई की मदद से ऐसा किया, उन्होंने कहा। लेकिन उन्होंने कभी भी उपकरणों पर पासकोड का उपयोग नहीं किया, न ही उनसे उपकरणों की खोज करने के लिए कहा गया, उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, बाद में सीबीएसए के एक वरिष्ठ अधिकारी ने उनसे संपर्क किया और फोन पासकोड वाले कागज के टुकड़े के बारे में पूछताछ की।
धालीवाल ने कहा, ''उसने मुझे संकेत दिया था कि कोड हमें गलती से दिए गए थे।''
चूंकि कोड पहले से ही एक प्रदर्शनी का हिस्सा थे, उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने उन्हें बताया था कि वे अदालत के अधिकार के तहत थे और वह उन्हें वापस नहीं कर सकते थे।
केस जारी है।
इस लेख का हिस्सा:
-
मोटरिंग4 दिन पहले
फिएट 500 बनाम मिनी कूपर: एक विस्तृत तुलना
-
क्षितिज यूरोप4 दिन पहले
स्वानसी शिक्षाविदों को नए अनुसंधान और नवाचार परियोजना का समर्थन करने के लिए €480,000 होराइजन यूरोप अनुदान से सम्मानित किया गया
-
बहामा4 दिन पहले
बहामास ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में जलवायु परिवर्तन पर कानूनी प्रस्तुतियाँ दायर कीं
-
लाइफस्टाइल4 दिन पहले
अपने लिविंग रूम को बदलना: मनोरंजन तकनीक के भविष्य की एक झलक