आयरलैंड
आयरिश अदालतों को "एक पूरी तरह से रूसी विवाद" में रूसी न्यायाधीशों के फैसलों का सम्मान करना चाहिए, वकील कहते हैं
एक रूसी कंपनी के मालिक जो कई रूसी प्रतिवादियों के साथ-साथ डबलिन-पंजीकृत फर्म के साथ धोखाधड़ी की साजिश के लिए आयरलैंड में मुकदमा कर रहे हैं, ने आयरिश उच्च न्यायालय से कई रूसी अदालत की सुनवाई और निर्णयों को अनदेखा करने के लिए कहा है।
माइकल कोलिन्स एससी, प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करते हुए, अदालत से कहा कि कोई कारण नहीं है कि आयरलैंड को रूसी अदालत के फैसले का सम्मान नहीं करना चाहिए कि सर्गेई मखलाई, एक अरबपति और तोग्लियाटियाज़ोट (तोएजेड, रूस का सबसे बड़ा अमोनिया उत्पादक) के पूर्व अध्यक्ष, तीन अन्य व्यक्तियों के साथ। ToAZ के खिलाफ एक "बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी"।
उन्होंने कहा कि टीओएजेड ने 2009 और 2013 के बीच अमोनिया - उर्वरक बनाने के लिए इस्तेमाल किया - स्विस कंपनी को कम कीमत पर बेचकर रूसी कराधान से बचा लिया, जिसने इसे बाजार मूल्य पर बेच दिया, जिससे लाभ कम हो गया। सात रूसी अदालतों में 37 रूसी न्यायाधीशों के फैसलों से कर चोरी के इन तथ्यों का खुलासा और पुष्टि हुई थी।
मिस्टर कॉलिन्स एक अल्पसंख्यक ToAZ शेयरधारक, यूनाइटेड केमिकल कंपनी यूराल्केम (यूसीसीयू) का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, जिसने रूस में अदालती कार्यवाही के लिए अग्रणी, सैकड़ों मिलियन डॉलर को "धोखा" और धोखाधड़ी के रूप में देखा।
ToAZ में 70% बहुमत शेयरधारकों, चार कैरेबियन-पंजीकृत ट्रस्ट फर्मों ने यूसीसीयू और अन्य के खिलाफ कार्यवाही की है, जिसमें यूरोटोज़ नामक एक डबलिन-पंजीकृत फर्म भी शामिल है, यह दावा करते हुए कि उनके द्वारा अवैध और भ्रष्ट "कॉर्पोरेट रेडिंग" कार्रवाइयों के माध्यम से उनके शेयरों से धोखाधड़ी की गई थी। बचाव पक्ष।
श्री कॉलिन्स ने कहा कि रूस में यूसीसीयू की कार्रवाई अमेरिका में "शेयरधारक उत्पीड़न" कार्यवाही के समान थी
सर्गेई मखलाई और बेलारूस में जन्मे रूसी कुलीन दिमित्री माज़ेपिन, यूसीसीयू के मालिक, मुकदमेबाजी के केंद्र में हैं।
सर्गेई मखलाई और उनके पिता व्लादिमीर, जो एक पूर्व ToAZ अध्यक्ष भी थे, को 2019 में रूस में ToAZ से 1.4 बिलियन डॉलर की हेराफेरी करने का दोषी पाया गया था, जो स्विस फर्म नाइट्रोकेम डिस्ट्रीब्यूशन एजी का उपयोग करके संबंधित-पार्टी लेनदेन के माध्यम से मखलिस के स्विस पार्टनर एंड्रियास ज़िवी द्वारा नियंत्रित था। सजा सुनाए जाने से पहले, मखलाई देश छोड़कर भाग गए।
कैरेबियाई-पंजीकृत चार कंपनियां मिस्टर माज़ेपिन, यूसीसीयू और यूरोटोएज़ सहित अन्य व्यक्तियों और कंपनियों पर मुकदमा कर रही हैं।
UCCU और उसके सह-प्रतिवादियों की आयरलैंड में पहले ही कई प्रारंभिक सुनवाई हो चुकी है।
कैरेबियाई फर्में चाहती हैं कि यूसीसीयू को उच्च न्यायालय की अवमानना में पाया गया, जो टोएज़ वादी कंपनियों के खिलाफ 1.2 अरब डॉलर के रूसी अदालत के फैसले को लागू नहीं करने के लिए था, जिसमें मुख्य आयरिश कार्यवाही के नतीजे लंबित थे।
कैरेबियाई फर्मों का दावा है कि यूसीसीयू ने रूस में श्री मखलाई को दिवालिया करने का प्रयास करके अपने वादे को तोड़ दिया, जिससे टीओएजेड शेयरों की बिक्री हुई, जिसके वे मालिक होने का दावा करते हैं।
वादी ने कहा कि यूसीसीयू ने अपनी अवमानना याचिका में डबलिन उपक्रम का "घोर उल्लंघन" किया है।
यूसीसीयू का प्रतिनिधित्व करने वाले श्री कॉलिन्स ने कहा कि विदेशी कानूनी कार्यवाही का सम्मान किया जाना चाहिए।
वकील ने कहा कि श्री मखलाई का दिवालियापन 1.2 अरब डॉलर के फैसले के मामले से अलग है। फैसले ने केवल कैरेबियाई कंपनियों की संपत्ति को प्रभावित किया, मखलाई दिवालियापन को नहीं।
उन्होंने कहा कि रूसी फैसले को लागू नहीं करने का प्रतिवादियों का वादा नहीं तोड़ा गया।
वकील ने कहा कि यह रूसी कंपनी मालिकों के बीच बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी को लेकर "पूरी तरह से रूसी विवाद" था। आयरलैंड को "चूसा" दिया गया था क्योंकि डबलिन-पंजीकृत कंपनी की शेयरधारिता थी और इसे यूसीसीयू और अन्य प्रतिवादियों के बीच "एक व्यापक साजिश के रूप में चित्रित" किया गया था।
इस "बहुत संकीर्ण क्षेत्राधिकार स्तर" पर, वादी इन आवेदनों को आयरिश उच्च न्यायालय में लाए, जिसमें पाया गया कि विखंडन से बचने के लिए मामला यहां आगे बढ़ सकता है। अपील की अदालत अपील किए गए निर्णय पर शासन करेगी।
जस्टिस मार्क सैनफे ने हाइब्रिड सुनवाई जारी रखी।
इस लेख का हिस्सा:
-
तंबाकू3 दिन पहले
तम्बाकू नियंत्रण पर यूरोपीय संघ की नीति काम क्यों नहीं कर रही है?
-
यूक्रेन5 दिन पहले
वादों को कार्य में बदलना: यूक्रेन के भविष्य को समर्थन देने में जी7 की महत्वपूर्ण भूमिका
-
चीन-यूरोपीय संघ3 दिन पहले
साझा भविष्य का समुदाय बनाने के लिए हाथ मिलाएं और चीन-बेल्जियम के लिए मैत्रीपूर्ण सहयोग की सर्वांगीण साझेदारी के लिए एक उज्जवल भविष्य बनाएं
-
सम्मेलन5 दिन पहले
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की जीत का दावा किया गया क्योंकि अदालत ने नैटकॉन को रोकने के आदेश को रोक दिया