कजाकिस्तान का अप्रसार मॉडल अधिक सुरक्षा प्रदान करता है

जैसा कि यूक्रेन में युद्ध तेज है, कई विशेषज्ञों ने यह आशंका जताई है कि रूस के परमाणु हथियार लॉन्च करने की संभावना बढ़ रही है - स्टीफन जे ब्लैंक लिखते हैं। 

दो गंभीर पर्यवेक्षक, मॉस्को के पूर्व रक्षा अताशे, बीजी केविन रयान (यूएसए रिट), और इजरायली विद्वान दिमित्री (दीमा) एडम्स्की, क्या प्रत्येक ने तर्क दिया है कि परमाणु विकल्प, पश्चिम द्वारा इसके उपयोग के डर को कम करने के बावजूद, एक संभावित रूसी विकल्प है। 

मान लीजिए कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन अपने परमाणु खतरों का पालन करते हैं। उस मामले में, उन्होंने दिखाया होगा कि असंतुष्ट शाही लालसाएं आर्मगेडन को ट्रिगर कर सकती हैं और पारंपरिक युद्ध को आसानी से बढ़ने से नहीं रोका जा सकता है, परमाणु वर्जना को तोड़ दिया जा सकता है।

ये "प्रदर्शन" उजागर करते हैं, सदा, परमाणु हथियार में निहित स्थायी असुरक्षा। उनका अस्तित्व ही उनके उपयोग के लिए मजबूर कर सकता है, जो राज्यों को विश्वास दिलाता है कि वे गैर-परमाणु राज्यों पर दंड से मुक्ति के साथ हमला कर सकते हैं क्योंकि कोई भी परमाणु युद्ध नहीं चाहता है। जब सुखद भ्रम वास्तविकता की चट्टानों पर तैरता है, तो पुतिन जैसे तानाशाह, जो हार या विफलता को बर्दाश्त नहीं कर सकते, अंततः अपने पदों को पुनः प्राप्त करने के लिए परमाणु उपयोग पर भरोसा कर सकते हैं, न कि केवल खतरों पर। यहां तक ​​कि अगर पुतिन यूक्रेन में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करते हैं, तो यह देखना मुश्किल है कि इससे उन्हें और रूस को और भी बड़े संकटों में फंसाने के बजाय कैसे जीत मिलेगी।

कहीं और इस लेखक ने तर्क दिया है कि यूक्रेन में परमाणु प्रयोग से पुतिन को जीत नहीं मिलेगी। फिर भी, रूसी नेता इसके उपयोग के खतरे के प्रति प्रतिबद्ध है कितने प्रतिरोध सिद्धांतकारों की अवहेलना में स्थिति का तर्कसंगत आकलन मानते हैं। पुतिन एक तर्कसंगत अभिनेता नहीं हो सकते हैं, और मानवीय तर्कसंगतता सार्वभौमिक नहीं है। इसके अलावा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर पुतिन परमाणु वर्जना को तोड़ते हैं, तो इससे चीन, उत्तर कोरिया, पाकिस्तान और संभावित रूप से ईरान में अन्य सत्तावादी नेताओं का नेतृत्व होगा, जो बाद के सूट को बढ़ाएंगे।

हम यह भी सुनिश्चित कर सकते हैं कि यूक्रेन में परमाणु उपयोग अन्य संभावित प्रसारकों, विशेष रूप से मध्य पूर्व में, इन हथियारों के लिए अपनी खोज को दोगुना करने के लिए नेतृत्व करेगा, यूक्रेन के भाग्य को साझा नहीं करना चाहता। इन हथियारों का कब्ज़ा स्वाभाविक रूप से खतरनाक है और वैश्विक असुरक्षा का एक महत्वपूर्ण कारण है, साथ ही वे मानवता के लिए उत्पन्न होने वाले खतरों के बारे में राज्य कौशल की कमी की गवाही देते हैं। 

 सभी विश्व नेताओं ने परमाणु सुरक्षा के बारे में शून्य-योग दृष्टिकोण नहीं रखा। यहां हम कजाकिस्तान के संस्थापक पिता और पहले राष्ट्रपति नूरसुल्तान नज़रबायेव के दृष्टिकोण से एक पृष्ठ ले सकते हैं। सोवियत परमाणु परीक्षण पर नुक्स और लोकप्रिय विद्रोह की अपनी अस्वीकृति के आधार पर, जिसने सैकड़ों हजारों बीमार बना दिया था, और कज़ाखस्तान के बड़े हिस्सों में पर्यावरणीय आपदाएं पैदा कीं, और कजाकिस्तान से जुड़े अंतरराष्ट्रीय और क्षेत्रीय परमाणु-आधारित प्रतिद्वंद्विता को दूर करने के लिए, उन्होंने कजाखस्तान को त्याग दिया और नष्ट कर दिया सोवियत युग परमाणु विरासत। इसकी परिणति मध्य एशिया में एक परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र के निर्माण में हुई। संयुक्त राष्ट्र की पांच स्थायी परमाणु शक्तियों (पी-5) ने समझौते की गारंटी दी।

विज्ञापन

नज़रबायेव ने संघर्ष मध्यस्थता प्रक्रियाओं के लिए एक मान्यता प्राप्त केंद्र के रूप में कजाकिस्तान की स्थापना भी की, यह समझते हुए कि रूस, चीन, भारत और ईरान से मध्य एशिया के आसपास महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता एजेंसी के स्थानीय नुकसान का कारण बन सकती है। ये कार्रवाइयाँ उन कारणों में से हैं जिनकी वजह से मध्य एशिया ने, अपनी सभी समस्याओं के बावजूद, अपने सदस्य राज्यों के बीच या भीतर बड़े संघर्ष की भविष्यवाणियों को झुठलाया है, और इसे घेरने वाली महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता भी वहाँ शत्रुता का कारण नहीं बनी है। दुर्भाग्य से, नज़रबायेव की अंतर्दृष्टि कि परमाणु हथियार असुरक्षा को बढ़ाते हैं और आपसी विश्वास को कम करते हैं, आज हमारे समय के तेजी से सैन्यीकृत और ध्रुवीकृत अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में खो जाने का खतरा है। 

परमाणु प्रसारकों द्वारा दिए गए इस तर्क के बावजूद कि परमाणु हथियार आवश्यक हैं क्योंकि इराक, लीबिया और अब यूक्रेन के भाग्य दिखाते हैं कि छोटे राज्यों का क्या होता है जो महान शक्ति के रास्ते में खड़े होते हैं, रूस का अनुभव बताता है कि परमाणु हथियार इसे कोई नहीं लाते हैं। अधिक स्थिति, या प्रयोग करने योग्य या सफल सैन्य शक्ति। एक सतही निंदक कितना भी तर्क दे, नज़रबायेव की विरासत समय और वास्तविकता के परीक्षण की मांग के लिए खड़ी हुई है। रूस द्वारा अपने परमाणु शस्त्रागार की लगातार और आदतन ब्रांडिंग मॉस्को के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा या स्थिति हासिल करने में विफल रही है - इसके विपरीत, क्रेमलिन की तेजी से घटती सॉफ्ट पावर और किसी अन्य लाभ की कमी को देखते हुए।

इस बीच, आर्थिक, राजनीतिक और पारिस्थितिक चुनौतियों के बावजूद, मध्य एशिया शांति पर बना हुआ है - और विदेशी निवेश के लिए एक चुंबक है। यहाँ राजनीतिज्ञों, राजनीतिक नेताओं, और उस स्थिति की आकांक्षा रखने वालों के लिए विचार करने का एक सबक है। यह निर्विवाद रूप से सुरक्षा और क्षेत्रीय शांति के लिए एक ठोस आधार के रूप में अप्रसार के लिए तर्क देता है।

हम परमाणु हथियारों का आविष्कार नहीं कर सकते। लेकिन हम और अधिक कर सकते हैं और करना चाहिए और उनके प्रसार को रोकने और उन्हें इस्तेमाल करने या विकसित करने के प्रलोभन के बारे में अधिक गंभीरता से सोचना चाहिए। जैसा कि यूक्रेन दिखाता है, पारंपरिक युद्ध और परमाणु स्तर तक वृद्धि के बीच माना जाने वाला "फायरब्रेक" अब कहीं भी उतना सीधा नहीं है जितना कि एक बार माना जाता था। यदि यूक्रेन पर परमाणु हथियारों से हमला किया जाता है, तो रूस सर्वनाश का जोखिम उठाता है और भविष्य के सभी अप्रसार को नष्ट कर देता है। हमें बल प्रयोग के खतरों से संबंधित यथार्थवाद और आदर्शवाद के सही संतुलन से संपन्न राजनीतिक नेताओं की आवश्यकता है। यहां, कजाकिस्तान और उसके पहले राष्ट्रपति नज़रबायेव के सबक न केवल सामयिक बल्कि अत्यावश्यक हैं।

डॉ. स्टीफन जे. ब्लैंक एफपीआरआई के यूरेशिया प्रोग्राम में सीनियर फेलो हैं। उन्होंने सोवियत/रूसी, अमेरिका, एशियाई और यूरोपीय सेना और विदेश नीतियों पर 15 किताबें और 900 से अधिक लेख और मोनोग्राफ प्रकाशित या संपादित किए हैं।

इस लेख का हिस्सा: