ऐतिहासिक फैसले से भ्रष्टाचार विरोधी एक नए युग की शुरुआत

फ्रांसीसी न्यायपालिका के शिखर, फ्रांसीसी कोर्ट ऑफ कैसेशन ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जिससे भ्रष्टाचार के खिलाफ एक बहुत जरूरी कार्रवाई की शुरुआत हो गई है - लिखती हैं समन रिज़वान

इस निर्णय से एक दशक से अधिक समय से चल रही दर्दनाक कानूनी लड़ाई का अंत हो गया है।
कुछ लोग तो यह भी तर्क देते हैं कि यह मामला 1878 तक जाता है, जब ब्रिटिश उपनिवेशवादियों ने सुलु के फिलिपिनो सुल्तान के साथ एक संदिग्ध समझौता किया था, जिसमें तेल-समृद्ध क्षेत्र सबा पर नियंत्रण के बदले में वार्षिक भुगतान का वादा किया गया था।

1962 में, सबा के लोगों ने नवगठित मलेशिया राज्य में शामिल होने के लिए भारी मतदान किया, जिसने सुलु को भुगतान जारी रखने पर सहमति व्यक्त की।

लेकिन 2013 में यह समझौता टूट गया, जब सुलु ने सबा क्षेत्र पर घातक आक्रमण किया और मलेशियाई सरकार ने विरासत में मिले भुगतान को समाप्त करने का निर्णय लिया।

कुछ सालों तक शांति बहाल रही। फिर, सुलु सुल्तान के स्वघोषित वारिसों ने यू.के. स्थित एक विवादास्पद लॉ फर्म के साथ हाथ मिला लिया, जिसने फिर थेरियम के साथ मिलकर काम किया - एक ब्रिटिश मुकदमेबाजी निवेशक जो अनाम पक्षों से धन जुटाता है और इनाम के एक हिस्से के बदले में अदालती मामलों का वित्तपोषण करता है।

साथ मिलकर, उन्होंने सुलु उत्तराधिकारियों को मलेशिया के खिलाफ दावा दायर करने की सलाह दी, जिसमें सबा के संसाधनों के लिए मुआवजे की मांग की गई, इस तथ्य के बावजूद कि 1878 के समझौते में मध्यस्थता खंड शामिल नहीं था।

इस मामले की सुनवाई शुरू में स्पेन में होनी थी, जिसमें डॉ. गोंजालो स्टैम्पा को एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया गया था। हालांकि, दो साल बाद मैड्रिड की अदालतों ने स्टैम्पा की शक्तियों को रद्द कर दिया और उन्हें कार्यवाही पूरी तरह से छोड़ने का आदेश दिया।

तब तक सुलु के वकीलों और तीसरे पक्ष के निवेशकों को इस बात की भनक लग गई थी कि यह एक बहुत बड़ी रकम होगी। 2 मिलियन डॉलर से ज़्यादा की असामान्य रूप से उच्च फीस के भुगतान के बाद स्टैम्पा ने स्पेनिश कोर्ट के आदेशों की अनदेखी की और मामले को पेरिस की एक अदालत में स्थानांतरित कर दिया, जहाँ उन्होंने दावेदारों के पक्ष में अंतिम फ़ैसला सुनाया और मलेशिया को लगभग 15 बिलियन डॉलर का चौंका देने वाला पुरस्कार देने का आदेश दिया।

तब से, इस मामले में नाटकीय रूप से तेज़ी आई है। मलेशिया ने फ्रांस और स्पेन दोनों में स्टैम्पा के फ़ैसले के ख़िलाफ़ अपील की और उसे फ़ैसले पर स्थगन दे दिया गया, जबकि स्टैम्पा को स्पेन में न्यायालय की अवमानना ​​के लिए आपराधिक रूप से दोषी ठहराया गया।
इस बीच, सुलु के वकील और तीसरे पक्ष के निवेशक अपने नुकसान की भरपाई करने के लिए लगातार बेताब होते जा रहे थे। पक्ष वापस पाने के लिए उनके बिखरे हुए दृष्टिकोण में उनकी खुद की कई अपीलें शामिल हैं, जिसका समापन मलेशिया की राष्ट्रीय ऊर्जा फर्म की संपत्तियों की अवैध जब्ती में हुआ - जिसने स्टैम्पा के भुगतान के सबूत के लिए थेरियम को सम्मन भेजकर पक्ष वापस किया।

उनका सबसे हालिया हमला, निवेश विवाद निपटान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र (ICSID) के माध्यम से स्पेन के खिलाफ 18 बिलियन डॉलर का भारी भरकम दावा पेश करना रहा है, जिसमें तर्क दिया गया है कि स्टैम्पा की सजा ने उनके मामले को पटरी से उतार दिया है। मिनेसोटा के अटॉर्नी जनरल और अमेरिका में सबसे प्रतिष्ठित वकीलों में से एक कीथ एलिसन ने टिप्पणी की है कि, "संभावित भ्रष्टाचार का पैमाना स्पष्ट है।"

उनकी नापाक योजना के बावजूद, मामला पूरी तरह से उलझ गया है - जिसमें थेरियम को कम से कम 20 मिलियन डॉलर का नुकसान हुआ है। इस साल सितंबर में, डच सुप्रीम कोर्ट ने उनकी अंतिम अपील को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि 1878 के समझौते में कोई मध्यस्थता खंड नहीं है। अब, फ्रांसीसी सुप्रीम कोर्ट ने अपनी इच्छा से यह निर्धारित किया है कि 1878 के समझौते में मध्यस्थता खंड शामिल नहीं है, जिससे मलेशिया के लिए अपने पुरस्कार को निर्णायक रूप से रद्द करने का रास्ता साफ हो गया है।

यूरोप की अदालतों के बीच बौद्धिक सहमति और एकजुटता का यह प्रदर्शन भ्रष्टाचार पर एकजुट कार्रवाई की शुरुआत का संकेत देता है - और यह बिल्कुल सही समय पर हुआ है। यूरोपीय संघ के उच्चतम स्तरों पर भ्रष्ट आचरण के आरोपों के साथ, हमें यह भरोसा करने की आवश्यकता है कि हमारे कानूनी संस्थान न्याय के उच्चतम मानकों को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

दुख की बात है कि यह ऐसी बात नहीं है जिसे हम हल्के में ले सकते हैं। पिछले साल ही फ्रांस के न्याय मंत्री एरिक डुपोंड-मोरेटी पर अवैध हितों के टकराव को अपने काम को प्रभावित करने की अनुमति देने के लिए मुकदमा चलाया गया था। हालाँकि बाद में उन्हें सभी आरोपों से मुक्त कर दिया गया, लेकिन इस घटना ने निस्संदेह नागरिकों के न्यायिक प्रणाली में विश्वास को हिला दिया।

मलेशिया के पक्ष में निर्णय देकर, फ्रांस के सर्वोच्च न्यायालय ने हमें अपनी ताकत और लचीलेपन की याद दिला दी है, साथ ही जनता का विश्वास बहाल करने के लिए एक महत्वपूर्ण अंतिम तत्व की भी याद दिला दी है: यह स्वीकार करने की विनम्रता कि स्टैम्पा के निर्णय को पहले स्थान पर कभी भी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी।

लेखक:

समन रिज़वान दक्षिण एशियाई मामलों पर यू.के. में रहने वाली विश्लेषक हैं। उन्होंने सिंगापुर के एन.टी.यू. के एस. राजरत्नम स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में स्नातकोत्तर की डिग्री प्राप्त की है। एक टिप्पणीकार के रूप में वे साउथ चाइना मॉर्निंग पोस्ट, द डिप्लोमैट, द नेशन, फोर्ब्स और न्यूज़वीक जैसे प्रकाशनों के लिए अक्सर अंतर्राष्ट्रीय राजनीति, प्रौद्योगिकी, मानवाधिकार और लिंग आधारित हिंसा पर लिखती रहती हैं। उन्होंने दक्षिण पूर्व एशिया, यूनाइटेड किंगडम और सऊदी अरब से रिपोर्टिंग की है। वे सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड कंटेम्पररी रिसर्च में पूर्व शोधकर्ता हैं।

इस लेख का हिस्सा: