यूक्रेनी अदालत ने यूक्रेनी व्यवसायी येवगेनी डेज़ुबा के खिलाफ अपराध के संदेह को खारिज कर दिया, लेकिन वह पोलैंड में हिरासत में है

सितंबर 2021 में, यूरोपीय संघ के रिपोर्टर ने इंटरपोल की यूक्रेनी शाखा द्वारा वांछित व्यवसायी येवगेनी डेज़ुबा की गिरफ्तारी के बारे में लिखा था। आज, यूक्रेनी अदालतों के हालिया फैसलों के बावजूद, जिसने दो मामलों में उसके खिलाफ संदेह को उलट दिया, पोलैंड में डज़ुबा गिरफ्तारी के अधीन है। 18 मार्च, 2020 को वारसॉ हवाई अड्डे पर उनकी गिरफ्तारी से पहले, पोलैंड को यूक्रेन के अभियोजक जनरल के कार्यालय से एक आपराधिक अपराध करने में उनकी संलिप्तता के आरोपों के संबंध में श्री डिज़ुबा के प्रत्यर्पण के लिए एक अनुरोध प्राप्त हुआ।

हालाँकि, पोलिश अदालत को प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ न केवल विरोधाभासी थे, बल्कि एक प्रत्यक्ष पुष्टि थी कि संदेह बिना किसी कारण के उठाया गया था। आधिकारिक दस्तावेजों के अनुसार, श्री डेजुबा के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही प्रक्रियात्मक समय सीमा के बाहर यूक्रेनी पक्ष द्वारा की गई थी।

यूक्रेनी पक्ष द्वारा पोलिश अदालत में इस वर्ष की शुरुआत में प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से बताते हैं कि, यूक्रेन की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 10 के भाग 1 के अनुच्छेद 284 के अनुसार, एक अन्वेषक, पूछताछकर्ता या अभियोजक को किसी भी अपराधी को बंद करना होगा कार्यवाही जब यूक्रेन की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 219 द्वारा निर्धारित पूर्व-परीक्षण जांच की अवधि समाप्त हो गई है। इस मामले में, यह आधिकारिक तौर पर नवंबर 2017 में समाप्त हो गया।

इसके बावजूद, पांच साल बाद, कानून द्वारा निर्धारित पूर्व-परीक्षण जांच के लिए अधिकतम समय सीमा के बाहर, यूक्रेन के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 5 के भाग 191 के तहत एक आपराधिक अपराध के संदेह पर येवगेनी डेज़ुबा के खिलाफ एक रिपोर्ट तैयार की गई थी। तदनुसार, उसके द्वारा आपराधिक अपराध करने के संदेह पर निर्दिष्ट संचार को गैर-मौजूद आपराधिक कार्यवाही में तैयार किया गया था।

यूरोपीय देशों की सभी कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​इंटरपोल की फाइलों के नियंत्रण के लिए आयोग के काम से अच्छी तरह वाकिफ हैं, जो इंटरपोल सचिवालय के संबंध में एक अपीलीय और पर्यवेक्षी निकाय है। कोई भी स्वतंत्र रूप से इंटरपोल के संविधान, नियमों और विनियमों के साथ-साथ फाइलों के नियंत्रण के लिए आयोग द्वारा किए गए निर्णयों के अभ्यास से खुद को परिचित कर सकता है। यह दस्तावेजों का एक काफी बड़ा बंडल है, जिसे प्रासंगिक याचिकाएं तैयार करते समय विचलित नहीं होना चाहिए, इस तरह के निर्णय लेने वाले उदाहरण की स्थिति की परवाह किए बिना - अंतर्राष्ट्रीय कानून सभी के लिए समान है। ये दस्तावेज़ और नियम हैं जो राजनीतिक, सैन्य, धार्मिक या नस्लीय उत्पीड़न के उद्देश्य से इन चैनलों के उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं।

हालांकि, व्यवहार में, कई अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन अक्सर ऐसे मामलों का सामना करते हैं जहां अनुरोध करने वाला राज्य जानकारी में हेरफेर करता है, राजनीतिक उत्पीड़न या व्यावसायिक विवाद को कुछ दूर की आपराधिक जांच के साथ सभी प्रकार की योग्यताओं के साथ कवर करता है। येवगेनी डेज़ुबा का मामला, यूक्रेनी पक्ष द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के अनुसार, दुर्भाग्य से, इसका अपवाद नहीं है।

पोलैंड में श्री डेज़ुबा की गिरफ्तारी के छह महीने बाद, न्यायाधीशों के यूक्रेनी कॉलेजियम ने मूल रूप से जांच द्वारा दायर किए गए दस्तावेजों का अध्ययन करने के बाद, एक नया प्रस्ताव जारी किया जिसमें "येवगेनी निकोलायेविच डेज़ुबा के संदेह की रिपोर्ट, दिनांक 18.11.2020 को रद्द करने का आदेश दिया गया था। एक आपराधिक अपराध करने के लिए, और अभियोजक जनरल पेट्रोसियन एएम के अभियोजक की अपील को छोड़ने के लिए - असंतुष्ट" इस निर्णय का अनुरोध किया गया था और सभी कानूनी मानदंडों के अनुपालन में श्री डेज़ुबा के प्रतिनिधियों द्वारा पोलिश अदालत में प्रस्तुत किया गया था। इस तथ्य के बावजूद कि संकल्प का पूरा पाठ यूनिफाइड रजिस्टर ऑफ कोर्ट डिसीजन की आधिकारिक सूचना और संदर्भ संसाधन पर प्रकाशित किया गया था, और न्याय मंत्रालय के एपोस्टिल द्वारा भी पुष्टि की गई, श्री डेज़ुबा हिरासत में हैं।

विज्ञापन

किसी भी सभ्य देश के कानून हर किसी को अपनी रक्षा का अधिकार देते हैं, वकीलों और मानवाधिकार संगठनों की ओर मुड़ने का अवसर देते हैं, जो अक्सर ऐसे अपराधों का सामना करते हैं जिनके लिए पुन: योग्यता पहले ही हो चुकी है, या जहां मामला बंद हो गया है, या विधायक द्वारा अपराध को अपराध से मुक्त कर दिया गया है। उसी समय, अनुरोध करने वाले राज्य की न्यायिक और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास उस तथ्य के अंतर्राष्ट्रीय संगठन को सूचित करने की क्षमता और इच्छा का अभाव है, यह तर्क देते हुए कि जांच में लंबा समय लगता है, जांच की स्थिति, अपराध की योग्यता या अभियोजन के लिए आधार बदल सकते हैं

इस तरह के हर मामले के पीछे एक मानव जीवन होता है, यहां तक ​​कि सूचनाओं के आदान-प्रदान के लिए औपचारिक समय सीमा के पालन के साथ भी। पोलैंड और यूक्रेन के बीच Dzyuba मामले पर सूचना के आधिकारिक आदान-प्रदान की सभी शर्तें समाप्त हो गई हैं। छह महीने से अधिक समय तक, पोलिश न्यायिक अधिकारियों से अपील करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि उनका इरादा नहीं है और न ही वे छिपने जा रहे हैं। छह महीने से अधिक समय से, डिज़ुबा के परिवार के प्रतिनिधियों और उनके वकीलों ने उनकी बीमारी के कारण निवारक उपाय में बदलाव की मांग की है। इस समय, निर्णय लेने में देरी का मुख्य कारण दोनों देशों की अदालतों के बीच अपर्याप्त संचार चैनल थे, चल रही महामारी के दौरान अदालतों के कठिन और गहन काम के कारण सुनवाई का स्थगन, अदालती अवकाश, और इसी तरह।

इंटरपोल को शामिल करते हुए, यूक्रेनी पक्ष को यह नहीं भूलना चाहिए कि यह अंतर्राष्ट्रीय संगठन सभी आपराधिक पुलिस निकायों के आपसी सहयोग को सुनिश्चित करता है, मौजूदा कानून के ढांचे के भीतर और मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा की भावना में, यहां तक ​​​​कि उन मामलों में भी जहां राजनीतिक हैं मतभेद या अलग-अलग देशों के बीच कोई राजनयिक संबंध नहीं हैं।

येवगेनी डेज़ुबा ने अपना उपनाम नहीं छिपाया और अपना उपनाम नहीं बदला, जैसा कि असली अपराधियों ने किया है और अभी भी करते हैं। अपनी गिरफ्तारी से छह महीने पहले, आंदोलन की स्वतंत्रता के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करते हुए, उन्होंने लंबी अवधि की पुरानी बीमारियों के इलाज के लिए अपने स्वयं के पासपोर्ट का उपयोग करके बार-बार विभिन्न देशों की यात्रा की। हाथ, पैर और धड़ के कई जलने (60-80%) के साथ निदान, आगामी जटिलताओं के साथ, वह अपने दो नाबालिग बच्चों और अपनी बुजुर्ग मां की देखभाल करते हुए इलाज की मांग कर रहा है, जो आंतरिक रूप से डोनेट्स्क शहर से विस्थापित हो गया था। . उनका परिवार लगभग हमेशा उनके साथ रहता था। उनकी गिरफ्तारी के बाद, येवगेनी डेज़ुबा की बीमारी के बारे में जानने के बाद, उनके परिवार और सहयोगियों ने आवश्यक जमानत पोस्ट की, जिससे उन्हें जेल में नहीं, बल्कि उनके परिवार के बगल में वारसॉ में नजरबंद होना चाहिए था।

संदेह के लिए, जिसे अब खारिज कर दिया गया है, यह दोनों देशों की अदालतों में प्रलेखित किया गया था कि दज़ुबा को भी इसके बारे में ठीक से अधिसूचित नहीं किया गया था, साथ ही साथ वांछित सूची में शामिल होने के साथ-साथ वह भी नहीं हो सकता था इस आपराधिक आदेश का विषय। शायद, यूक्रेनी पक्ष को अभी तक पोलिश अदालत को श्री डेज़ुबा से संदेह को दूर करने के यूक्रेनी अदालत के फैसले को ठीक से संवाद करने का अवसर नहीं मिला है।

आजकल, डेटा का खुला आदान-प्रदान किसी भी यूरोपीय संघ के देश में किसी भी मामले के साथ क्या हो रहा है, इसकी एक वस्तुनिष्ठ तस्वीर प्राप्त करना संभव बनाता है। सभी रैंकों के मानवाधिकार संगठनों की दुनिया के प्रत्येक विशिष्ट देश पर कई अध्ययनों के परिणामों तक निरंतर पहुंच है। इसके अलावा, प्रेस का विश्लेषण किया जाता है, साथ ही कानून प्रवर्तन अधिकारियों के बयान भी किए जाते हैं, जो अक्सर उन लोगों को 'अपराधी' कहते हैं जिनके संबंध में कोई अदालत का फैसला नहीं होता है। उसके ऊपर, अभियोजन पक्ष के अनुमानों, अनुमानों और अनुमानों की हमेशा उनके खिलाफ व्याख्या की जाएगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी भी देश की संबंधित कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा सामने रखा गया संदेह एक फैसला नहीं है और उस देश द्वारा मामले की विस्तृत जांच का अधिकार देता है जिससे प्रत्यर्पण का अनुरोध किया गया था।

जॉर्जियाई राजनेता मिखाइल साकाशविली की गिरफ्तारी के समय, सबसे प्रभावशाली MEPs में से एक, पूर्व पोलिश विदेश मंत्री अन्ना फोटेगा ने अपने व्यक्तिगत ट्विटर अकाउंट में लिखा: "मुझे gvt की ओर से सद्भावना और पारदर्शिता की कमी के लिए खेद है। जॉर्जिया के और दोहराते हैं कि अभी भी इस स्थिति को हल करने का एक मौका है। ”

यह सर्वविदित है कि जॉर्जियाई राजनेता ने भूख हड़ताल की घोषणा करते हुए अंतिम उपाय का एक उपाय चुना, जिसने पूरे यूरोप को उत्तेजित कर दिया। पोलिश सेजम और सीनेट के सदस्यों ने साकाशविली मामले पर ध्यान देने और स्थिति के कानूनी समाधान को बढ़ावा देने के लिए मानवाधिकारों की सुरक्षा के लिए समर्पित यूरोपीय संघ के निकायों का आह्वान किया। निस्संदेह, व्यवसायी येवगेनी डेज़ुबा का मामला राजनीतिक नहीं है, न ही जॉर्जिया के पूर्व राष्ट्रपति के मामले के रूप में गूंजता है, जिस पर पोलैंड के राजनेताओं ने ध्यान आकर्षित किया।

कानूनी रूप से, यह निष्कर्ष निकाला गया है, क्योंकि यूक्रेन को येवगेनी डेज़ुबा के खिलाफ इस पर कोई दावा नहीं करना चाहिए। कीव सिटी कोर्ट ऑफ़ अपील के फैसले के बाद, जो 28 अक्टूबर 2021 को घोषणा की तारीख से लागू हुआ और अपील के अधीन नहीं है, श्री डेज़ुबा को संदेह से मुक्त कर दिया गया था।

नतीजतन, पोलैंड में उसकी नजरबंदी को समाप्त करने का सवाल दोनों देशों की अदालतों के बीच उचित संचार की कमी पर टिकी हुई है, और यह खुला रहता है, साथ ही यह सवाल भी है कि अदालत द्वारा बरी होने पर कोई व्यक्ति क्या कर सकता है, लेकिन फिर भी रखा जाता है एक यूरोपीय राज्य में जेल में।

इस लेख का हिस्सा: