जॉनसन को जाना चाहिए लेकिन क्या वह?

ब्रिटेन के प्रधानमंत्री का झूठ आखिरकार उनके दो सबसे वरिष्ठ मंत्रियों के लिए भारी पड़ गया। लेकिन पॉलिटिकल एडिटर निक पॉवेल लिखते हैं कि बोरिस जॉनसन की सरकार से ऋषि सुनक और साजिद जाविद का इस्तीफा एक राजनेता की विश्वसनीयता के लिए नवीनतम - हालांकि सबसे गंभीर - झटका है, जिसने हर शर्मिंदगी को नजरअंदाज कर दिया और बिना परवाह किए आगे बढ़ गया।

"सब खत्म हो गया। उसके लिए भगवान का शुक्र है। आमीन और अल्लेलुइया”, बोरिस जॉनसन के सबसे कट्टर विपक्षी आलोचकों में से एक ने ट्वीट किया, जब ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने कुछ ही मिनटों के अंतराल में अपने चांसलर (वित्त मंत्री) और स्वास्थ्य सचिव दोनों को खो दिया। लेकिन पुजारी से राजनेता बने क्रिस ब्रायंट इच्छाधारी सोच में लिप्त हो सकते हैं या बस जॉनसन को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित करने का अवसर ले रहे हैं जिसे चला जाना चाहिए, भले ही वह उससे चिपका रहे।

ब्रिटिश राजनीति इस विचार की आदी हो गई थी कि प्रधान मंत्री वित्त मंत्री को बर्खास्त नहीं कर सकते - या उनके इस्तीफे का जोखिम नहीं उठा सकते, जिन्हें राजकोष के चांसलर की बारोक उपाधि प्राप्त है। टोनी ब्लेयर, गॉर्डन ब्राउन, डेविड कैमरून और थेरेसा मे सभी के पास केवल एक ही चांसलर था, जिसे खोने का वे जोखिम नहीं उठा सकते थे।

उन सभी को याद आया कि चांसलर निगेल लॉसन के इस्तीफे के साथ शुरू हुई घटनाओं के कारण अंततः मार्गरेट थैचर को पद से हटा दिया गया, हालांकि वह लॉसन के पूर्ववर्ती जेफ्री होवे के घातक प्रहार से पहले एक और वर्ष तक जारी रहीं। उन्होंने यह कहते हुए उनके डिप्टी पद से इस्तीफा दे दिया कि वह "शायद बहुत लंबे समय तक" वफादार बने रहे।

तो क्या अब हम उन घटनाओं की पुनरावृत्ति देख रहे हैं? जॉनसन ने राजनीतिक व्यवहार के पारंपरिक नियमों को तोड़ दिया - जैसा कि वह अक्सर करते हैं - जब उन्होंने राजनीतिक सलाहकारों के बारे में दूसरे क्रम के विवाद में काफी लापरवाही से अपने पहले चांसलर साजिद जाविद को इस्तीफा देने के लिए उकसाया। अब सरकार में स्वास्थ्य सचिव पद पर बहाल जावीद ने फिर से इस्तीफा दे दिया है। चांसलर ऋषि सुनक भी चले गए, जो कि और भी बड़ा झटका है.

सुनक ने अपने त्याग पत्र में यह स्पष्ट कर दिया कि वह और जॉनसन अब कराधान के स्तर के बारे में सहमत नहीं हो सकते हैं - या सहमत होने का दिखावा भी नहीं कर सकते हैं, लेकिन उन्होंने प्रधान मंत्री को घेरने वाले नवीनतम घोटाले पर अपनी नाराजगी भी दर्ज की। इस बात से इनकार किया जा रहा है कि प्रधानमंत्री को एक सांसद की अनुचित यौन इच्छाओं के बारे में पता था, जबकि उन्होंने उसे एक वरिष्ठ सरकारी नौकरी दी थी।

निःसंदेह यह एक राजनीतिक घिसी-पिटी बात है कि अंत में राजनेताओं को पर्दा डालने का काम ही करना पड़ता है। लेकिन बोरिस जॉनसन जिस तरह से काम करते हैं उसके मूल में छिपाव-झूठ बोलना ही है। वह 10 डाउनिंग स्ट्रीट में पार्टियों के बारे में अपने झूठ के मामले में अन्य सांसदों की जांच का सामना करने वाले हैं, जब उनके द्वारा कोविड महामारी से निपटने के लिए लाए गए कानूनों के तहत सामाजिक कार्यक्रम अवैध थे।

विज्ञापन

वास्तव में, मैं तर्क दूंगा कि ब्रिटिश सरकार का अंतरराष्ट्रीय कानून तोड़ने, उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल को रद्दी करने और यूरोपीय संघ के साथ व्यापार युद्ध का जोखिम उठाने का मौजूदा प्रयास मूल रूप से जॉनसन के झूठ को छिपाने का एक प्रयास है कि उन्होंने "ब्रेक्सिट करवाया" जब उन्होंने सबसे पहले प्रोटोकॉल पर सहमति हुई।

क्या उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए? निःसंदेह उसे ऐसा करना चाहिए! क्या वह ऐसा करेगा? शायद तभी जब उनके सांसद उन्हें हटाने का कोई रास्ता निकालें. वेस्टमिंस्टर के ग्रीष्मकालीन अवकाश लेने से पहले उनके पास अपने नियमों को फिर से लिखने और राजनीतिक हत्या को अंजाम देने के लिए दो सप्ताह का समय है। जैसा कि एक सांसद ने कहा, यह रासपुतिन को बर्फ के नीचे धकेलने जैसा होगा।

इस लेख का हिस्सा: