ट्रम्प द्वितीय प्रशासन वैश्विक व्यवस्था में किस प्रकार फेरबदल कर सकता है

अपने पहले लेख में मैंने बताया था कि कैसे कमला हैरिस अजेय चुनाव हार गईंइस श्रृंखला के दूसरे लेख में मैंने इस प्रश्न पर विचार किया था कि किस प्रकार के अमेरिका में हम जिन बदलावों की उम्मीद कर सकते हैं ट्रम्प द्वितीय के राष्ट्रपतित्व काल के दौरान घरेलू स्तर पर, विद्या एस शर्मा*, पीएच.डी. लिखती हैं।

इस लेख में मैं यह जांच करना चाहता हूं कि ट्रम्प द्वितीय प्रशासन के दौरान अन्य देशों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंध किस प्रकार प्रभावित हो सकते हैं, विशेष रूप से यूरोप, नाटो सहयोगियों, जापान, आसियान और ऑस्ट्रेलिया के साथ; तथा इसके दो मुख्य रणनीतिक प्रतिद्वंद्वियों, रूस और चीन के साथ भी।

ट्रम्प II ट्रम्प I से अलग होगा

ट्रम्प I और ट्रम्प II के बीच तीन मुख्य अंतर हैं।

ट्रम्प I के विपरीत, ट्रम्प II को पता है कि संघीय सरकार की मशीनरी और विधायिकाएँ कैसे काम करती हैं। इसके अलावा, वह यूरोप के अधिकांश नेताओं को जानता है। वह अपने पहले कार्यकाल के दौरान पुतिन, मोदी, शी जिनपिंग और किम जोंग-उन से निपट चुका है।

दूसरा, ट्रम्प II बहुत ज़्यादा लोगों को जानता है। ट्रम्प I से कहीं ज़्यादा। यही कारण है कि उसके लिए अपने प्रति वफ़ादार लोगों को ढूँढ़ना और उन्हें विभिन्न वरिष्ठ पदों के लिए नामांकित करना मुश्किल नहीं रहा है, जिसके लिए सीनेट की पुष्टि की आवश्यकता होती है। मैं तीन उदाहरण देता हूँ:

राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प ने माइक गेटेज़ को अपने अटॉर्नी जनरल के रूप में नामित किया, इस तथ्य के बावजूद कि वह रिपब्लिकन पार्टी-नियंत्रित हाउस एथिक्स कमेटी की जांच के दायरे में थे और 2020 में उन पर यौन तस्करी और नाबालिगों के साथ यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया गया था (हालांकि एफबीआई ने इसे आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया)। गेटेज़ ने खुद को उस समय विवाद से अलग कर लिया जब उन्हें यह स्पष्ट हो गया कि सीनेट उनके नामांकन को कभी मंजूरी नहीं देगी।

विज्ञापन

गेट्ज़ के नाम वापस लेने के तुरंत बाद, ट्रम्प ने फ्लोरिडा की पूर्व रूढ़िवादी अटार्नी जनरल पाम बॉन्डी को नामित किया, जो चुनाव से इनकार करने वाली थीं और उनका मानना ​​था कि संघीय न्याय विभाग को हथियार बनाया गया था और वह ट्रम्प के खिलाफ़ एक अभियान चला रही थीं। उन्होंने ट्रम्प का बचाव किया था। प्रथम महाभियोग परीक्षण और यहां तक ​​कि ट्रम्प को उनके मुकदमे के दौरान नैतिक समर्थन देने के लिए न्यूयॉर्क भी गए, जिसमें उन्हें अपनी संपत्तियों का मूल्य बढ़ाने और कर चोरी का दोषी पाया गया था।

ट्रम्प ने हाल ही में कश्यप प्रमोद पटेल को अपना FBI निदेशक नामित किया है। वे ट्रम्प I प्रशासन के दौरान कार्यवाहक रक्षा सचिव के चीफ ऑफ स्टाफ थे। वे पेशे से वकील हैं, जिन्होंने लंबे समय से तथाकथित डीप स्टेट के खिलाफ आवाज उठाई है (उनकी किताब देखें सरकारी गैंगस्टर) और हैं vदण्डित करना आवश्यक है ट्रंप के दुश्मन। पटेल और बड़ी संख्या में निर्वाचित जीओपी सदस्यों ने अक्सर एफबीआई को एक भ्रष्ट संगठन बताया है। एफबीआई और इसके ट्रंप द्वारा नियुक्त वर्तमान निदेशक क्रिस्टोफर रे ट्रंप के पक्ष में नहीं रहे ट्रम्प की मार-ए-लागो एस्टेट पर छापा मारने के लिए व्हाइट हाउस से हटाए गए वर्गीकृत अभिलेखों की खोज में।

पाठक स्वयं निर्णय कर सकते हैं कि क्या ऐसे लोग अपने कर्तव्यों का निष्पक्ष एवं सक्षमतापूर्वक निर्वहन करने में सक्षम हैं।

तीसरा, ट्रम्प द्वितीय घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अधिक चरमपंथी एजेंडे के साथ सत्ता में आए हैं। उनकी आर्थिक नीतियों (जिसमें अवैध अप्रवासियों का सामूहिक निर्वासन भी शामिल है) के अलावा

उन्होंने उन व्यक्तियों और संस्थाओं के खिलाफ प्रतिशोध की राजनीति को आगे बढ़ाने के लिए भी जनादेश जीता, जिनके बारे में उनका मानना ​​था कि वे उनके खिलाफ़ षड्यंत्र रच रहे थे।

मैं उपरोक्त तथ्यों का उल्लेख केवल यह बताने के लिए कर रहा हूँ कि इस बार ट्रम्प के पास जनरल जॉन केली (2017 से 2019 तक ट्रम्प के लिए व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ) या जनरल जिम मैटिस (जनवरी 2017 से फरवरी 2019 तक ट्रम्प के रक्षा सचिव) जैसे कोई सलाहकार नहीं होंगे, जो ट्रम्प को ऐसी सलाह दे सकें जो ट्रम्प को पसंद न हो और ईमानदारी के कारणों से अपनी बात पर अड़े रहें।

इस बार ट्रंप की सेवा चाटुकारों/अनुचरों/कट्टर वफादारों द्वारा की जाएगी जो उनके आदेश का पालन करने के लिए उत्सुक होंगे। चुने गए अधिकांश लोगों का अपना कोई राजनीतिक आधार नहीं है। यही कारण है कि उन्होंने अपने प्रशासन में निक्की हेली के लिए कोई भूमिका नहीं पेश की है।

वह कम संयमित महसूस करेंगे या यूं कहें कि निचले सदन और सीनेट में निर्वाचित रिपब्लिकन सांसद उनकी आलोचना करने में बहुत अनिच्छुक होंगे, क्योंकि वे जानते हैं कि यह ट्रम्प की लोकप्रियता ही है जिसने उन्हें दोनों विधायिकाओं पर नियंत्रण रखने में सक्षम बनाया है।

ट्रम्प को “लेन-देन संबंधी” बताकर उनकी निंदा करना उचित नहीं है

ट्रम्प की अन्य देशों/नेताओं के साथ व्यवहार करने की शैली, अर्थात् कूटनीति का वर्णन करते समय "लेन-देन संबंधी" शब्द का प्रयोग अपमानजनक रूप से किया गया है।

यह ट्रम्प की उचित आलोचना नहीं है। सच तो यह है कि सारी राजनीति - चाहे पारिवारिक ढांचे के भीतर हो, घरेलू राजनीति हो या देशों के बीच हो - लेन-देन पर आधारित होती है। प्रथम राजवंश के फिरौन के समय से ही ऐसा होता आया है।

जो बात अलग है वह यह है कि ट्रंप दूसरे देशों में अपने समकक्षों को बताते हैं कि उन्हें दी गई रियायत के बदले में उनसे क्या चाहिए। वह अपने सलाहकारों/राजदूतों/कैबिनेट सचिवों पर यह नहीं छोड़ते कि वे संबंधित देश के साथ बातचीत करें कि बदले में अमेरिका उनसे क्या चाहता है। न ही ट्रंप यह किसी विशेष देश के नेता की कल्पना पर छोड़ते हैं कि उन्हें दी गई रियायत के बदले में उन्हें क्या चुकाना चाहिए।

मार्को रुबियो विदेश सचिव

जहाँ तक ट्रंप का सवाल है, रुबियो इस भूमिका के लिए आदर्श व्यक्ति हैं: वे चीन के प्रति आक्रामक हैं। वे क्यूबा, ​​वेनेजुएला और ईरान के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं। उन्होंने कभी भी फिलिस्तीनियों की दुर्दशा में ज़्यादा दिलचस्पी नहीं दिखाई है। वे इज़राइल के प्रबल समर्थक हैं और GOP में कई लोगों की तरह यूक्रेन-रूस संघर्ष को एक क्षेत्रीय विवाद के रूप में देखते हैं। दूसरे शब्दों में, वे रूस-यूक्रेन युद्ध को डोमिनो थ्योरी (जो बिडेन और ज़ेलेंस्की द्वारा समर्थित है और दक्षिण वियतनाम के पतन और फिर अफ़गानिस्तान में गलत साबित हुई) के दृष्टिकोण से नहीं देखते हैं।

बिडेन ट्रम्प को विरासत में मिली दुनिया से भी अधिक अस्थिर दुनिया छोड़ गए हैं

बिडेन 2020 में विरासत में मिली दुनिया से भी ज़्यादा ख़तरनाक दुनिया छोड़कर जा रहे हैं। बिडेन प्रशासन ने विदेश नीति में कई बड़ी ग़लतियाँ की हैं। मैं उनमें से तीन का संक्षेप में ज़िक्र करता हूँ: सबसे पहले, अमेरिका दो युद्धों में शामिल है: (ए) मध्य पूर्व में इज़राइल-गाजा युद्ध, जहाँ बिडेन के तहत अमेरिका ने आगजनी करने वाले और अग्निशमन दोनों की भूमिकाएँ निभाई हैं, यानी, इज़राइल द्वारा मांगे गए सभी हथियारों, हथियार प्रणालियों और बमों की आपूर्ति की, बिना इस बात पर कोई प्रभाव डाले कि इज़राइली सरकार युद्ध का संचालन कैसे करती है और साथ ही साथ गाजा के लोगों को मानवीय सहायता की आपूर्ति करने के लिए कमज़ोर प्रतीकात्मक प्रयास किए; और (बी) यूक्रेन-रूस युद्ध जो रूस के रास्ते पर जा रहा है। रूस के प्रति बिडेन की नीति ने यूक्रेन को चीन, उत्तर कोरिया और ईरान के साथ बहुत नज़दीकी सहयोग करने के लिए मजबूर किया है, जिससे पूर्वी यूरोप, उत्तर एशिया और मध्य पूर्व और अधिक अस्थिर हो गए हैं। इसने लंबे समय में चीन से निपटने की अमेरिका की क्षमता को भी कमज़ोर कर दिया है।

रूस और यूक्रेन

यूक्रेन के लिए यह चिंताजनक समय है। ज़्यादातर यूक्रेनवासी ट्रम्प को संदेह की नज़र से देखते हैं क्योंकि रूस के साथ यूक्रेन के युद्ध को वित्तपोषित करने के बारे में उनके संदेह जगजाहिर हैं। इसे बहुत आसान शब्दों में कहें तो रूस के लिए यह अस्तित्व का संघर्ष रहा है और यूक्रेन के लिए यह एक विकल्प का युद्ध रहा है।

राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की खुद को कोस रहे होंगे कि क्यों बिडेन के दबाव में उन्होंने शांति संधि (जिसे आमतौर पर इस्तांबुल कम्युनिक कहा जाता है) पर हस्ताक्षर नहीं करने का फैसला किया। अप्रैल 22 में तुर्की द्वारा मध्यस्थता की गईयूक्रेन अब जिस भी समझौते पर हस्ताक्षर करेगा उसकी शर्तें इस्तांबुल विज्ञप्ति में की गई पेशकश से भी बदतर होंगी, क्योंकि हर गुजरते दिन के साथ यूक्रेन अधिक से अधिक क्षेत्र खोता जा रहा है।

इस्तांबुल विज्ञप्ति में दोनों पक्षों से अगले 15 वर्षों के दौरान क्रीमिया पर अपने विवाद को शांतिपूर्ण तरीके से हल करने का आह्वान किया गया। अब यह लगभग तय है कि यूक्रेन को क्रीमिया (जो 19 फरवरी 1954 को ब्रेझनेव द्वारा यूक्रेन को उपहार में दिए जाने तक यूक्रेन का कभी नहीं था) को स्थायी रूप से रूस को सौंपना होगा और संभवतः पूर्वी यूक्रेन में शामिल अधिकांश ओब्लास्ट (प्रशासनिक जिले) भी रूस को सौंपना होगा। पूर्वी यूक्रेन में ज़्यादातर रूसी भाषी यूक्रेनियन रहते हैं और यह यूक्रेन का औद्योगिक हिस्सा है। शांति संधि पर हस्ताक्षर होने के बाद भी, यूक्रेन को क्रोधित रूस के साथ रहना सीखना होगा।

ज़ेलेंस्की और यूक्रेनी राजनीतिक अभिजात वर्ग ट्रम्प पर शांति संधि थोपने का आरोप लगा सकते हैं, जो उनके अनुसार यूक्रेन के राष्ट्रीय हितों के विरुद्ध है, लेकिन तथ्य यह है कि यदि बिडेन या कमला हैरिस 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव जीत जाते और यूक्रेन के युद्ध प्रयासों को वित्तपोषित करना जारी रखते, तो यूक्रेन को अधिक संख्या में लोगों और क्षेत्रों को खोना पड़ता।

संयुक्त राष्ट्र महासभा में अपने अंतिम (विदाई) भाषण में बिडेन ने इजरायल से फिलिस्तीनियों के साथ शांति वार्ता में शामिल होने का आह्वान किया, लेकिन दुनिया से रूस के खिलाफ लड़ाई जारी रखने को कहा।

बिडेन का भाषण क्रूर वास्तविक राजनीति का एक उदाहरण था। मध्य पूर्व में युद्ध में शामिल होना अमेरिका के हित में नहीं है। इसलिए शांति का आह्वान किया गया। लेकिन अमेरिका का हित "रूस को इस हद तक कमज़ोर कर दिया गया है कि वह वे काम नहीं कर सकता जो वह करता रहा है", जैसा कि अमेरिकी रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन ने कहा। क्या इस लक्ष्य को प्राप्त करने का इससे बेहतर कोई तरीका हो सकता है कि एक भाड़े के राजनीतिक अभिजात वर्ग को ढूंढा जाए जो कुछ अरब डॉलर के लिए युद्ध के मैदान में अपने अशिक्षित देशवासियों के जीवन का बलिदान करने को तैयार हो?

ट्रम्प कई चीजें हो सकते हैं लेकिन वे मूर्ख नहीं हैं। यूक्रेन और रूस के बीच किसी भी सौदे के तहत वे यूक्रेन के नियंत्रण वाले भौगोलिक क्षेत्रों की संप्रभुता और सुरक्षा की गारंटी सुनिश्चित करेंगे। शायद नाटो द्वारा औपचारिक रूप से नहीं बल्कि नाटो के अलग-अलग सदस्यों द्वारा। पुतिन यह रियायत देने के लिए तैयार हो सकते हैं, बशर्ते यूक्रेन खुद को हथियारबंद न करने, परमाणु हथियार विकसित न करने/रखने का वादा करे और नाटो में शामिल होने या रूस की सुरक्षा को खतरा पैदा करने वाली रक्षा संधि पर हस्ताक्षर करने के अपने प्रयास को त्यागकर सैन्य रूप से तटस्थ रहे।

सरल शब्दों में कहें तो रूस के लिए यह अस्तित्व का संघर्ष रहा है, जबकि यूक्रेन के लिए यह एक वैकल्पिक युद्ध रहा है।

बेशक, शीत युद्ध के योद्धा जो अभी भी अमेरिकी विदेश विभाग और कई थिंक टैंक में शामिल हैं, वे शायद ऐसा शांति समझौता पसंद न करें जो यह स्वीकार करता हो कि रूस की पूर्वी सीमा पर अपनी सुरक्षा को लेकर वैध चिंताएँ हैं। ऐसे लोग किसी भी शांति समझौते को, जो रूस के पूर्ण समर्पण और अपमान के बराबर न हो, ट्रम्प द्वारा रूसी तानाशाह के आगे घुटने टेकने के रूप में देखेंगे।

यूक्रेन में युद्ध की समाप्ति से अमेरिका को रूस और चीन के बीच संबंधों को कमजोर/ढीला करने का मौका और समय मिल जाएगा। रूस जानता है कि वह चीन के साथ अपने संबंधों में कभी भी बराबर का भागीदार नहीं बन सकता। उसे जूनियर पार्टनर की भूमिका स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा है क्योंकि अभी उसकी प्राथमिक प्राथमिकता पूर्वी मोर्चे पर नाटो द्वारा घेर लिए जाने से बचना है। वह नेपोलियन बोनापार्ट और हिटलर दोनों को नहीं भूला है जिन्होंने रूस पर पूर्व से आक्रमण किया था।

बदलते अंतर्राष्ट्रीय परिवेश के मद्देनजर यूक्रेन की राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की उन्होंने युद्ध के 'गर्म चरण' को समाप्त करने के बदले में कब्जे वाले क्षेत्रों के बिना नाटो की सदस्यता लेने का सुझाव दिया है। यह उनकी शुरुआती चाल हो सकती है क्योंकि पुतिन या किसी अन्य नेता के नेतृत्व में रूस कभी भी यूक्रेन को नाटो में शामिल होने की अनुमति नहीं देगा।

इस तरह की बातें सुनने के बजाय सलाहकारों जिन्होंने यूक्रेन को शांति समझौते को अस्वीकार करने की सलाह दी थी अप्रैल 22 में तुर्की द्वारा मध्यस्थता की गईयूक्रेन को यह सोचना चाहिए कि उसके सर्वोत्तम हित में क्या है, यानी, यह समझना चाहिए कि रूस एक ऐसी रणनीति पर चल रहा है जो धीरे-धीरे उसके सशस्त्र बलों को खत्म कर रही है, अमेरिकी सैन्य भंडार को खत्म कर रही है, यूक्रेन के बुनियादी ढांचे को इतना नुकसान पहुंचा रही है कि इसके पुनर्निर्माण की लागत यूरोपीय संघ को दिवालिया कर देगी। सबसे बढ़कर पश्चिम यूक्रेन की जनशक्ति और कम नैतिकता की समस्याओं को तब तक ठीक नहीं कर सकता जब तक कि नाटो अपने सैनिकों को जमीन पर उतारने के लिए तैयार न हो।

कोई गतिरोध नहीं है। युद्ध रूस के पक्ष में जा रहा है। नतीजतन, यूक्रेन को बातचीत के ज़रिए समाधान की ओर बढ़ना चाहिए जो उसकी सुरक्षा की रक्षा करे, आगे रूसी आक्रमण के जोखिम को कम करे और इस तरह क्षेत्र में स्थिरता को बढ़ावा दे।

चीन

ट्रम्प के दृष्टिकोण से, चीन सबसे बड़ा खतरा है: यह अमेरिका में विनिर्माण क्षेत्र को खोखला करने के लिए जिम्मेदार है, इस प्रकार मध्य-पश्चिम अमेरिका को जंग खाए बेल्ट में बदल दिया है। जैसा कि नीचे चित्र 2 दिखाता है कि चीन ने अमेरिका में कोई प्रत्यक्ष निवेश नहीं किया है। ट्रम्प ने जो नहीं कहा है, लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित है कि अमेरिका के सभी विरोधियों में से, चीन औद्योगिक जासूसी (चिप निर्माण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहित) और सैन्य प्रौद्योगिकी चोरी करने में सबसे अधिक सक्रिय रहा है (जैसा कि मैंने पहले बताया है)।

जब इसने अमेरिका (यूरोप में भी) में निवेश करने का प्रयास किया है, तो इसने ऐसी संस्थाओं को अपने नियंत्रण में लेने का प्रयास किया है जो इसे पश्चिम में अपने प्रतिद्वंद्वियों पर औद्योगिक या सैन्य बढ़त दिलाएं और इसे तकनीकी रूप से अधिक आत्मनिर्भर बनाएं। यह अमेरिका में एक सौम्य डेटिंग ऐप, ग्रिंडर को खरीदने के उसके प्रयास के लिए भी सच रहा है।

2016 में, बीजिंग कुनलुन टेक ने ग्रिंडर (एक समलैंगिक डेटिंग ऐप) का 60 प्रतिशत हिस्सा खरीदा और 2018 की शुरुआत में अधिग्रहण पूरा किया। लेन-देन पूरा होने के बाद, अमेरिकी सरकार को इस तथ्य का पता चला कि ग्रिंडर के पास कई गुप्त समलैंगिकों की प्रोफ़ाइल हो सकती है जो अमेरिकी सरकार में वरिष्ठ पदों पर या हज़ारों सैन्य अनुबंध कंपनियों में से किसी एक में हो सकते हैं। ये लोग ब्लैकमेल के लिए अतिसंवेदनशील हो सकते हैं और इस प्रकार अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं। नतीजतन, 2019 में, बीजिंग कुनलुन टेक को ग्रिडर को बेचने के लिए मजबूर किया गया.

दूसरे शब्दों में, अमेरिकी नीति निर्माताओं को यह समझने में दशकों लग गए कि चीन अमेरिका का सबसे शक्तिशाली विरोधी है, लेकिन जब से चीन ने विदेश नीति के नौसिखिए बिल क्लिंटन को विश्व व्यापार संगठन में चीन की सदस्यता का समर्थन करने के लिए इस आधार पर बहकाया था कि यह एक बाजार आधारित अर्थव्यवस्था है, तब से चीन जानता है कि उसका मुख्य प्रतिद्वंद्वी अमेरिका है।

ऐसा लगता है कि ट्रम्प मुख्य रूप से चीन के बारे में केवल आर्थिक खतरे के संदर्भ में ही बात करते हैं, उदाहरण के लिए, चीन अमेरिका के खिलाफ सबसे बड़ा व्यापार अधिशेष चलाता है, अमेरिकी बाजारों को चीनी सस्ते आयातों से भरकर अमेरिकी नौकरियों को छीन रहा है, आदि। उनके लिए, चीनी आयात पर टैरिफ लगाना एक बातचीत का उपकरण/रणनीति है ताकि वह चीन के साथ अधिक संतुलित व्यापार परिणाम पर बातचीत कर सकें।

राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प के पास चीनी उत्पादों पर 60% से 100% टैरिफ लगाने का जनादेश है। चीन पर और दबाव डालने के लिए, साथ ही, वह अमेरिकी व्यवसायों से कह रहे हैं कि वे या तो अपने चीनी उत्पादन को घर ले आएं या उन देशों में मित्रवत तरीके से ले जाएं जो अमेरिका को रणनीतिक रूप से खतरा नहीं पहुंचा सकते (जैसे, मध्य और दक्षिण अमेरिका के देश)। यह लंबे समय में एक अच्छी रणनीति साबित हो सकती है क्योंकि उन देशों में अधिक रोजगार के अवसर होंगे और इसका मतलब होगा कि अमेरिका में कम अवैध अप्रवासी आएंगे।

बिडेन ने चीन पर ट्रंप की नीति का अनुसरण किया। उन्होंने सेमीकंडक्टर उद्योग में इस्तेमाल होने वाली कुछ एआई चिप्स और मशीनरी के चीन को निर्यात पर प्रतिबंध लगाकर आगे कदम बढ़ाया। बिडेन ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि चीन को आर्थिक खतरे के रूप में देखने के अलावा उन्होंने चीन को - ट्रंप के विपरीत लेकिन ट्रंप के कई सलाहकारों की तरह - एक ऐसे विरोधी के रूप में भी देखा जिसका मुकाबला किया जाना चाहिए और उसे कमतर आंका जाना चाहिए। हम अभी तक नहीं जानते कि राष्ट्रपति ट्रंप तब क्या करेंगे जब हालात खराब होंगे (कोई मजाक नहीं), उदाहरण के लिए, अगर चीन ताइवान को बलपूर्वक चीन में एकीकृत करने का फैसला करता है।

HUAWEI

दूरसंचार उद्योग में चीन के प्रभुत्व को रोकने के लिए, बिडेन प्रशासन ने हुवावे को जी5 नेटवर्क के लिए निविदा देने से अयोग्य घोषित कर दिया। बिडेन प्रशासन ने विभिन्न अमेरिकी सेमीकंडक्टर और अन्य कंपनियों के हुवावे को अपने चिप्स और अन्य उत्पाद बेचने के लाइसेंस भी रद्द कर दिए, इस उम्मीद में कि इससे आने वाले कई वर्षों तक हुवावे के विकास में बाधा आएगी।

हालांकि, हुआवेई इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि कैसे टैरिफ एआई, अर्धचालक, इलेक्ट्रिक वाहन (ट्रम्प द्वारा उन पर 100% शुल्क लगाने की उम्मीद है), सौर ऊर्जा, क्वांटम कंप्यूटिंग, रोबोटिक्स आदि जैसी प्रौद्योगिकियों में चीन के प्रभुत्व की जांच करने के लिए काम नहीं करेगा।

हुआवेई मुरझाने और सिकुड़ने के बजाय, एक बड़ी कंपनी है। अधिक विविधीकृत, अधिक ऊर्ध्वाधर एकीकृत और आज अधिक लाभदायक कंपनी है।

पिछले साल, हुआवेई की बिक्री लगभग 100 बिलियन अमेरिकी डॉलर थी, यानी ओरेकल से लगभग दोगुनी। यह सैमसंग के आकार का लगभग आधा है, फिर भी यह आर एंड डी पर दोगुना खर्च करता है। इसका वार्षिक आर एंड डी बजट 23 बिलियन अमेरिकी डॉलर है, जो केवल अल्फाबेट (गूगल की मूल कंपनी), अमेज़ॅन, ऐप्पल और माइक्रोसॉफ्ट से अधिक है।

पिछले साल इसने लगभग 12.3 बिलियन अमेरिकी डॉलर का मुनाफा कमाया था जो एरिक्सन और नोकिया से काफी ज़्यादा है। बाद की दो कंपनियाँ कर्मचारियों की छंटनी कर रही हैं जबकि हुआवेई लोगों को काम पर रख रही है। अब इसके पास 12,000 की तुलना में 2021 ज़्यादा कर्मचारी हैं।

हाल ही में हुआवेई ने अपना मेट 70 स्मार्टफोनइसमें हार्मनीओएस नेक्स्ट शामिल है, जो इसका पूर्ण रूप से स्वदेशी ऑपरेटिंग सिस्टम है, जो एप्पल के आईओएस और गूगल के एंड्रॉइड को टक्कर देता है। यह लॉन्च चीन की बढ़ती तकनीकी स्वतंत्रता का संकेत देता है।

चीन की मदद करने वाली एक बात यह है कि वह बहुत लंबे समय से सभी क्षेत्रों में प्रौद्योगिकियों की चोरी करता रहा है - चाहे वे सरकारी संस्थाएं हों या निजी कंपनियां या अनुसंधान संस्थान और विश्वविद्यालय हों।

उत्तरी कोरिया

राष्ट्रपति ट्रम्प और किम जोंग-उन के बीच 2019 में हनोई में हुई असफल शिखर वार्ता के बाद, ऐसा लगता है कि किम जोंग-उन ने यह तय कर लिया है कि निकट भविष्य में अमेरिका के साथ मेल-मिलाप संभव नहीं है। बीच के 4-5 सालों में उत्तर कोरियाई आबादी भले ही ज़्यादा ग़रीब हो गई हो, लेकिन देश सैन्य रूप से ज़्यादा शक्तिशाली हो गया है।

यूक्रेन-रूस युद्ध उत्तर कोरिया के लिए दो मामलों में फायदेमंद रहा है: इसने रूस को चीन और उत्तर कोरिया के करीब ला दिया है। चीन कोरियाई प्रायद्वीप को परमाणु मुक्त करने के अमेरिका के लक्ष्य में मदद करने में कभी दिलचस्पी नहीं रखता था। इसका सीधा सा कारण यह है कि उत्तर कोरिया का परमाणु उपग्रह राज्य चीन को अधिक सुरक्षित बनाता है। ताइवान जलडमरूमध्य में झड़पों/युद्ध की स्थिति में तनाव बढ़ाने के लिए इस पर भरोसा किया जा सकता है। अगर रूस और अमेरिका के बीच अच्छे संबंध होते, तो रूस उत्तर कोरिया पर कुछ दबाव डालने के लिए अधिक अनुकूल हो सकता था, ताकि उत्तर एशिया में अमेरिका के रणनीतिक लक्ष्यों को हासिल करने में मदद मिल सके।

यूक्रेन-रूस युद्ध के जारी रहने का मतलब है कि रूस को दो स्तरों पर उत्तर कोरिया की सहायता लेने के लिए मजबूर होना पड़ा है: प्रशिक्षित सैनिकों और गोला-बारूद की आपूर्ति: मिसाइल, गोले और टारपीडो। इस सहायता के बदले में, उत्तर कोरिया ने निश्चित रूप से अंतर-महाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल और उपग्रह प्रौद्योगिकियों के हस्तांतरण पर बातचीत की होगी। और शायद भोजन, पेट्रोल और गैस के रूप में कुछ सहायता भी मिली होगी।

संक्षेप में कहें तो इस बार ट्रंप के लिए उत्तर कोरिया से निपटना मुश्किल होगा। यह संभव है कि अगर उत्तर कोरिया अपने हथियार प्रणालियों का परीक्षण करके ट्रंप को भड़काए नहीं, तो ट्रंप उत्तर कोरिया के बारे में चिंता न करें और किम जोंग-उन से निपटने का काम अगले प्रशासन पर छोड़ दें।

जापान

जैसा कि नीचे चित्र 1 में दिखाया गया है, जापान उन देशों में से एक है जो अमेरिका के साथ बड़ा व्यापार अधिशेष चलाता है। चूँकि ट्रम्प अमेरिका के साथ व्यापार अधिशेष चलाने वाले देशों के प्रति जुनूनी हैं, इसलिए इसका सामान्य अर्थ यह होगा कि अमेरिका-जापान संबंध आगे मुश्किल समय में हैं। लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है।

इसके कई कारण हैं। प्रधानमंत्री शिंजो आबे ने अपने पहले प्रशासन के दौरान जिस तरह से ट्रंप के साथ अपने संबंधों को संभाला, उससे सभी सहयोगी और विरोधी ईर्ष्या करते थे। वर्तमान प्रधानमंत्री शिगेरु इशिबा ने शिंजो आबे के मंत्रिमंडल में समय-समय पर काम किया है। इसलिए इशिबा को इसके बारे में सब पता होना चाहिए।

फिर भी, सभी सहयोगियों में से जापान को ट्रम्प II से सबसे कम चिंता है। शिंजो आबे ने जापान के सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक और सुरक्षा साझेदार होने के कारण ट्रम्प के साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार किया और कभी भी ट्रम्प के बारे में अपमानजनक टिप्पणी नहीं की (जस्टिन ट्रूडो और बोरिस जॉनसन के विपरीत)।

इसके अलावा, जैसा कि नीचे चित्र 2 में दिखाया गया है, अमेरिका में जापान का प्रत्यक्ष निवेश लगातार बढ़ रहा है और 2021 तक (जापान व्यापार बाह्य संगठन (जेईटीआरओ) से उपलब्ध नवीनतम आंकड़े) जापान अमेरिका में सबसे बड़ा निवेशक था।

के अनुसार जेट्रो रिपोर्ट जैसा कि ऊपर बताया गया है, जापान अमेरिका के 39 राज्यों में से 50 में सबसे बड़ा निवेशक था। 2020 में, जापानी कंपनियों ने कुल 931,900 अमेरिकियों को रोजगार दिया (एक सर्वकालिक रिकॉर्ड)। इनमें से 534,100 विनिर्माण क्षेत्र में कार्यरत थे (वह क्षेत्र जिसे पुनर्जीवित करने के लिए ट्रम्प बहुत उत्सुक हैं)। यह 84.6 के बाद से 2010% की वृद्धि थी, या 244,700 अधिक कर्मचारी थे।

हालांकि इशिबा शिगेरु (शिंजो आबे के लंबे समय से प्रतिद्वंद्वी) को घरेलू या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वैसी प्रतिष्ठा नहीं मिली है, जैसी शिंजो आबे को मिली थी। कोइज़ुमी कैबिनेट में इशिबा रक्षा एजेंसी के महानिदेशक थे। 2003 में इराक पर अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन द्वारा आक्रमण के दौरान, इशिबा ने जापानी आबादी के कड़े विरोध के बीच संयुक्त राष्ट्र के आदेश के बिना जापानी आत्मरक्षा बलों की पहली विदेश तैनाती देखी। 2007 से 2008 तक उन्होंने फुकुदा के मंत्रिमंडल में रक्षा मंत्री के रूप में कार्य किया।

इशिबा शिगेरु की स्थिति उनकी अपनी पार्टी के भीतर कमज़ोर है और जापानी मतदाताओं के बीच भी उनकी लोकप्रियता कम है। लेकिन वे जापान के पड़ोस के बारे में बहुत जागरूक हैं। उन्होंने जापान के रक्षा बजट को बढ़ाने का वादा किया है।

अमेरिका के चार मुख्य शत्रुओं में से तीन, चीन, उत्तर कोरिया और रूस, जापान के पड़ोसी हैं। इसके अलावा, जापान के पास दुनिया के एक बड़े हिस्से पर संप्रभुता है। नानसेई द्वीप श्रृंखला, वस्तुतः दक्षिण-पश्चिमी द्वीप समूह, जिसे भी कहा जाता है रयु-क्यू द्वीपसमूह, जो प्रशांत क्षेत्र में चीनी शक्ति प्रक्षेपण को बाधित करता है।

दूसरे शब्दों में, पिछली बार जब ट्रम्प सत्ता में थे, और अमेरिका और चीन तथा अमेरिका और उत्तर कोरिया के बीच तनाव बढ़ने के कारण, जापान के साथ अच्छे संबंध रखने और जापानी धरती पर अमेरिकी अड्डे बनाए रखने का रणनीतिक महत्व केवल बढ़ा ही है।

इशिबा शिगेरू अन्य तीन प्रतिभागियों (भारत, ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका) को एक-दूसरे के प्रति अपनी सुरक्षा प्रतिबद्धता को गहरा करने के लिए आमंत्रित करके क्वाड गठबंधन को और अधिक सार्थक (अधिक शक्तिशाली) बनाने का प्रयास करेंगे। ऑस्ट्रेलिया, अपनी बजट बाधाओं और अर्थव्यवस्था के छोटे आकार के कारण AUKUS के अन्य दो सदस्यों (यानी ब्रिटेन और अमेरिका) को मनाने की कोशिश कर सकता है कि जापान को AUKUS में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए ताकि इसे JAUKUS बनाया जा सके।

इशिबा ने हाल ही में आह्वान किया नाटो अपने चार्टर का विस्तार कर पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र की सुरक्षा को भी इसमें शामिल करेगायह कोई नया विचार नहीं है, लेकिन आज के माहौल में, जब अमेरिका को यह पता नहीं है कि उसे यूरोप और हिंद-प्रशांत के बीच अपना ध्यान कैसे बांटना चाहिए, यह विचार बेकार है।

फिर भी, ऊपर चर्चा किए गए सभी कारक यह सुनिश्चित करेंगे कि जापान का ट्रम्प द्वितीय प्रशासन के साथ अच्छा और उत्पादक संबंध हो।

यूरोप, जर्मनी और नाटो

मित्र राष्ट्रों में से यूरोप ट्रम्प की जीत से सबसे ज्यादा प्रभावित हुआ है। इसकी वजह यह है कि

1. यूरोपीय संघ के साथ व्यापार युद्ध जिसे ट्रम्प पुनः शुरू करना चाहते हैं;
2. रूस के साथ चल रहे यूक्रेन के युद्ध को वित्तपोषित न करने की उनकी घोषित नीति (इसके बजाय ट्रम्प का लक्ष्य यूक्रेन को रूस के साथ अपने मतभेदों को सुलझाने के लिए राजी करना है);
3. नाटो के प्रति उनका उदासीन रवैया; और
4. वह जलवायु परिवर्तन को नकारने वाला व्यक्ति है।

कम से कम इस बार यूरोपीय संघ ऊपर बताए गए चार मुद्दों में से दो के लिए अच्छी तरह से तैयार दिख रहा है। ट्रम्प की जीत के डर से, उर्सुला वॉन डेर लेयेन के नेतृत्व में यूरोपीय संघ चुपचाप ट्रम्प के टैरिफ के जवाब पर काम कर रहा है।

नाटो नेताओं की अपनी पहली बैठक में ट्रम्प ने नाटो के यूरोपीय सदस्यों पर निशाना साधा और उन्हें "अत्यंत क्रूर" कहा। अमेरिकी सत्ता पर मुर्ख और मुफ्त सवार.उनके भड़कने का कारण यह था कि

2014 में नाटो सदस्यों ने बैठक करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया था सकल घरेलू उत्पाद का 2% दिशानिर्देश (2006 में सहमति हुई)) लेकिन बहुत से लोग लक्ष्य तक नहीं पहुंच पाए। नाटो के प्रति अवमानना अच्छी तरह से प्रलेखित है.

वर्तमान में, नाटो के 32 सदस्य हैं देश (जिनमें दो नए सदस्य शामिल हैं: फिनलैंड और स्वीडन)। 2024 में, 23 सदस्यों के मिलने की उम्मीद है या रक्षा में सकल घरेलू उत्पाद का कम से कम 2% निवेश करने के लक्ष्य को पार कर गया है, जबकि 2014 में केवल तीन मित्र राष्ट्र ही ऐसा कर पाए थे।

हालांकि, यूक्रेन-रूस युद्ध ने यह प्रदर्शित किया है कि यूरोप को अधिक स्वतंत्र होने और अपने पिछवाड़े की रक्षा करने में सक्षम होने की आवश्यकता है। यूरोप की रक्षा में अमेरिका की रुचि केवल फीकी ही पड़ेगी क्योंकि यह चीन को नियंत्रित करने पर ध्यान केंद्रित करेगा। इसके लिए इंडो-पैसिफिक और साउथ पैसिफिक क्षेत्रों में अधिक संसाधनों को तैनात करने की आवश्यकता होगी। इसका मतलब यह होगा कि अमेरिका को अपने रक्षा व्यय को बढ़ाने की आवश्यकता होगी (जो बिडेन के वर्षों के दौरान स्थिर रहा है)।

ट्रम्प के साथ अपने पिछले व्यवहार से यूरोपीय संघ के नेताओं को पता है कि ट्रम्प किसी भी चीज़ से ज़्यादा सम्मान और चापलूसी चाहते हैं। वह मज़बूत नेताओं को भी पसंद करते हैं। शायद यही कारण रहे होंगे कि नाटो के महासचिव के रूप में पूर्व डच प्रधानमंत्री मार्क रूटे को चुना गया, जो अपने पहले कार्यकाल के दौरान ट्रम्प के साथ अच्छे से पेश आए थे।

ट्रम्प द्वितीय का राष्ट्रपतित्व जर्मनी के लिए विशेष रूप से कठिन समय पर आया है। जर्मनी राजनीतिक रूप से अस्थिर है: जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने हाल ही में अपने वित्त मंत्री क्रिश्चियन लिंडनर को बर्खास्त कर दिया, जिससे ट्रैफ़िक लाइट गठबंधन सरकार गिर गई। यूरोप की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था जर्मनी को न केवल रक्षा पर अधिक खर्च करने की आवश्यकता है, बल्कि अपने बुनियादी ढांचे और अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण में भी बड़ी मात्रा में धन खर्च करना चाहिए। इसे ऐसा करना चाहिए और साथ ही यूरोपीय संघ द्वारा लगाए गए ऋण दिशानिर्देशों का उल्लंघन किए बिना अपने नागरिकों और अप्रवासी आबादी के लिए अपनी कल्याणकारी प्रतिबद्धताओं को भी पूरा करना चाहिए। इसके अलावा, यूक्रेन में युद्ध समाप्त होने के तुरंत बाद, यूक्रेन को पुनर्निर्माण के लिए भारी मात्रा में धन की आवश्यकता होगी। अमेरिका उम्मीद करेगा कि यूरोपीय संघ (यानि जर्मनी) इन पुनर्निर्माण आवश्यकताओं को पूरा करेगा।

पेरिस जलवायु समझौता

जैसा कि उनके पहले कार्यकाल में हुआ था, हम उम्मीद कर सकते हैं कि अमेरिका पेरिस जलवायु समझौते से बाहर निकल जाएगा। ट्रंप और उनके मनोनीत ऊर्जा सचिव क्रिस राइट दोनों ने अक्सर जलवायु परिवर्तन को एक “धोखा” बताया है।

पिछली बार जब ट्रंप ने इससे हाथ खींच लिया था, तो दूसरे देशों ने उनका अनुसरण नहीं किया था। अब दुनिया की आबादी ग्लोबल वार्मिंग के खतरों के बारे में और भी अधिक शिक्षित है। घरेलू स्तर पर, ट्रंप ने बिडेन के मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम को पूरी तरह से निरस्त करने की अपनी इच्छा का संकेत दिया है। मुझे संदेह है कि क्या वह अपने उद्देश्य में सफल होंगे क्योंकि निचले सदन में कई GOP प्रतिनिधियों के मतदाता इस अधिनियम द्वारा वित्त पोषित या सब्सिडी वाले विभिन्न परियोजनाओं से लाभान्वित होते हैं। हालाँकि, हम इस अधिनियम के आंशिक निराकरण की उम्मीद कर सकते हैं।

मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम के तहत आवंटित धन के अलावा, इस बार ट्रम्प को कम से कम तीन बाधाओं का सामना करना पड़ेगा: (ए) नवीकरणीय ऊर्जा, विशेष रूप से सौर ऊर्जा, जीवाश्म ईंधन द्वारा उत्पादित बिजली की तुलना में बहुत सस्ती है; (बी) ट्रम्प के समर्थकों में से एक एलन मस्क ने इलेक्ट्रिक वाहन बेचकर अपना भाग्य बनाया है (हालांकि अब पूरी तरह से उन पर निर्भर नहीं है)। इसका मतलब है कि हम इस विषय पर व्हाइट हाउस के कैबिनेट रूम में तीखी बहस की उम्मीद कर सकते हैं; (सी) अब अमेरिका के तटीय क्षेत्रों और भीतरी इलाकों में आने वाले तूफान न केवल अधिक बार आते हैं बल्कि बड़े और अधिक शक्तिशाली भी हैं। नतीजतन, हम उम्मीद कर सकते हैं कि बीमा और पुनर्बीमा कंपनियाँ ट्रम्प प्रशासन पर जलवायु परिवर्तन पर बिडेन की पहल को रद्द न करने के लिए लॉबी करेंगी।

आसियान और हिंद-प्रशांत क्षेत्र

ट्रम्प को बड़े देश (= अर्थव्यवस्थाएँ) और या देशों के घनिष्ठ रूप से जुड़े समूह (जैसे, यूरोपीय संघ) पसंद नहीं हैं। क्योंकि वह उन्हें आसानी से उस सौदे को स्वीकार करने के लिए दबाव (या धमकाना) नहीं दे सकता जो वह उन्हें दे सकता है। ऐसे देशों/संस्थाओं के पास प्रतिशोधात्मक शक्ति होती है।

दक्षिण-पूर्व एशियाई देशों के संगठन (आसियान) के सदस्य ट्रम्प के लिए ऐसा कोई खतरा नहीं हैं। ये सभी भौगोलिक दृष्टि से छोटे देश हैं। सामूहिक रूप से आसियान देशों ने अमेरिका के विरुद्ध लगभग 1.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर का व्यापार अधिशेष अर्जित किया है। 200 में $ 2022 अरबवियतनाम और थाईलैंड सबसे बड़ा व्यापार अधिशेष चलाते हैं।

पीटर नवारो, जो एक कट्टर वफादार पूर्व सहयोगी हैं और अब व्यापार एवं विनिर्माण के लिए वरिष्ठ सलाहकार के रूप में नामित किए गए हैं, को आसियान देशों के साथ ऐसा व्यापार समझौता करने में ज्यादा परेशानी नहीं होगी जो राष्ट्रपति ट्रम्प के व्यापार एजेंडे को संतुष्ट कर सके।

हालांकि, टैरिफ और व्यापार घाटे को लेकर राष्ट्रपति ट्रंप का जुनून चीन के साथ उनके व्यवहार को जटिल बना सकता है। खास तौर पर इस बार जब ट्रंप का दूसरा प्रशासन ज़्यादा आक्रामक होने जा रहा है, उन गठबंधनों पर ज़्यादा दबाव डालने की कोशिश कर रहा है जिनके बारे में ट्रंप को लगता है कि उनका रणनीतिक महत्व कम है।

चीन दस आसियान देशों में से प्रत्येक का सबसे बड़ा व्यापारिक साझेदार है। ट्रम्प II नहीं चाहेंगे कि चीन उनकी विदेश नीतियों पर पहले से ज़्यादा प्रभाव डाले। फिलीपींस (जिसके साथ अमेरिका का एक उन्नत रक्षा सहयोग समझौता है) के अलावा, ट्रम्प II को चीन को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने के लिए आसियान देशों के साथ मज़बूत सुरक्षा संबंध (अनौपचारिक या औपचारिक) विकसित करने की आवश्यकता होगी। इसके लिए अंततः यूरोप और नाटो को अपनी सुरक्षा के लिए अधिक ज़िम्मेदारी लेने की आवश्यकता हो सकती है। या ट्रम्प की भाषा का उपयोग करें तो उन्हें अपनी रक्षा के लिए खुद भुगतान करने की आवश्यकता है और केवल अमेरिका पर निर्भर नहीं रहना चाहिए।

दक्षिण-पूर्व एशिया के अधिकांश देश शांतिपूर्ण एशिया को पसंद करते हैं और नाटो के समान बहुपक्षीय गठबंधन नहीं देखना चाहेंगे, लेकिन विशिष्ट उद्देश्यों के साथ विकसित लघु-पक्षीय व्यवस्थाओं जैसे कि क्वाड, ऑकस, अमेरिका और फिलीपींस के बीच सुरक्षा समझौते आदि का विरोध नहीं करेंगे।

फिर भी, दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के साथ व्यवहार करते समय अमेरिका को सावधान रहने की आवश्यकता होगी क्योंकि इस क्षेत्र के कई देशों के अपने पड़ोसियों के साथ सीमा विवाद हैं। चीन की 16 देशों के साथ भूमि या समुद्री सीमा है। और इसका अपने सभी पड़ोसियों के साथ सीमा विवाद है (रूस को छोड़कर जिसे उसने हाल ही में सुलझाया है)।

हर साल, सिडनी स्थित लोवी इंस्टीट्यूट अपने एक उपकरण को संशोधित करता है। एशिया पावर इंडेक्सइस सूचकांक का उद्देश्य इस क्षेत्र के देशों की सॉफ्ट और हार्ड पावर और पावर प्रोजेक्शन क्षमताओं तथा इस क्षेत्र में हितों की निगरानी करना है। सूचकांक के नवीनतम संस्करण से पता चलता है कि हिंद-प्रशांत क्षेत्र में दो शक्तियों का प्रभुत्व है: अमेरिका और चीन।

क्षेत्र के देश चीन की एशिया पर हावी होने की महत्वाकांक्षा को जानते हैं, यानी एशिया में एक आधिपत्यवादी शक्ति बनना। यह उसकी नई सुरक्षा अवधारणा या सिद्धांत से भी स्पष्ट है। ट्रम्प I प्रशासन के दौरान, इस विकास ने अमेरिका और फिलीपींस के बीच सुरक्षा व्यवस्था को उन्नत किया। इसी कारण से हमने वियतनाम की विदेश नीति में वाशिंगटन की ओर झुकाव देखा है। इसके विपरीत, कंबोडिया चीन के करीब जा रहा है।

यदि ये देश चीन के व्यवहार के बारे में अधिक चिंतित हो जाते हैं, तो आसियान देशों को निम्नलिखित दो विकल्पों के बीच चयन करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा: या तो अमेरिका के साथ क्वाड के समान विशिष्ट लक्ष्य उन्मुख लघुपक्षीय गठबंधन विकसित करें या नाटो या जिसे जापानी पीएम इशिबा शिगेरु ने "एशियाई नाटो" कहा है, के समान एक सामूहिक रक्षा वास्तुकला बनाएं।

आसियान के दस देशों में से कोई भी देश चीन के साथ खुले टकराव को लेकर सहज नहीं है। नतीजतन, हम इस क्षेत्र में क्वाड जैसे और भी छोटे गठबंधनों के उभरने की कल्पना कर सकते हैं।

ताइवान

जब ट्रंप ताइवान के बारे में बात करते हैं तो वे ज़्यादातर निम्नलिखित दो बातों का ज़िक्र करते हैं: (ए) कैसे ताइवान अपनी रक्षा के लिए भुगतान नहीं करता है; और (बी) कैसे ताइवान ने अमेरिका के सेमीकंडक्टर (चिप) उद्योग को नष्ट कर दिया है। 2022 में सीबीएस 60 मिनट्स पर एक साक्षात्कार में, बिडेन ने स्पष्ट रूप से कहा कि अमेरिका ताइवान की सहायता के लिए आगे आएगा अगर चीन ने हमला किया तो क्या ट्रम्प द्वितीय भी ऐसा ही करेंगे जब उन्हें सलाह दी जाएगी कि अमेरिका युद्ध नहीं जीत सकते और अपनी सैन्य सम्पत्ति का एक बहुत बड़ा हिस्सा खो सकता है?

इज़राइल, फ़िलिस्तीन और मध्य पूर्व

ट्रम्प और मार्को रुबियो दोनों ही इजरायल के प्रबल समर्थक हैं, खास तौर पर बेंजामिन नेतन्याहू के। इसलिए हम गाजा पट्टी या पश्चिमी तट पर रहने वाले फिलिस्तीनियों के साथ और भी कठोर व्यवहार की उम्मीद कर सकते हैं, कई और यहूदी बस्तियों की स्थापना और नेतन्याहू के महान इजरायल के सपने को साकार करना जिसमें गाजा पट्टी और पश्चिमी तट दोनों शामिल हैं।

अगर नेतन्याहू अपने प्रतिशोधी उद्देश्यों में सफल हो जाते हैं तो पूर्ण शक्ति होने के बावजूद मोहम्मद बिन सलमान अल सऊद (सऊदी अरब के क्राउन प्रिंस) और खाड़ी देशों के अमीरों के लिए अब्राहम समझौते पर हस्ताक्षर करना बहुत मुश्किल होगा। संक्षेप में, मध्य पूर्व अस्थिर बना रहेगा और रूस और चीन द्वारा कूटनीतिक शोषण के लिए तैयार रहेगा।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी)

इस प्रकरण से ट्रम्प के इजरायल के प्रति, खास तौर पर नेतन्याहू के प्रति समर्थन की ताकत का अंदाजा लगाया जा सकता है। हाल ही में हेग स्थित अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय (ICC) ने नेतन्याहू और उनके पूर्व रक्षा मंत्री योआव गैलेंट के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया है। ट्रम्प और उनके कई समर्थकों ने कहा है कि वे किसी भी देश पर प्रतिबंध लगा देंगे जो ICC के वारंट पर काम करता है। उन्होंने यह भी कहा है कि अगर कोई भी सदस्य ICC के वारंट पर काम करता है तो वे NATO को फंड देना बंद कर देंगे। दूसरे शब्दों में, अमेरिका नेतन्याहू की रक्षा के लिए ICC को अप्रासंगिक बनाने और नष्ट करने को तैयार है। नियम-आधारित व्यवस्था के लिए इतना ही।

संयुक्त राष्ट्र संगठन (यूएनओ)

अपने पहले कार्यकाल की तरह, यूएन को ट्रम्प द्वितीय प्रशासन द्वारा परेशान किए जाने की उम्मीद है। उन्होंने एलिस स्टेफनिक को यूएन में संयुक्त राज्य अमेरिका का राजदूत नामित किया है। स्टेफनिक लंबे समय से यूएन की आलोचक हैं। उन्होंने वेस्ट बैंक में इजरायल की बस्तियों की आलोचना करने के लिए यूएन पर यहूदी विरोधी होने का आरोप लगाया है और 24 अक्टूबर को उन्होंने "पूरी तरह से" यूएन को बंद करने का आह्वान किया। संयुक्त राष्ट्र को अमेरिकी वित्त पोषण का पुनर्मूल्यांकनस्टेफ़निक ने अपना राजनीतिक जीवन एक मुख्यधारा के रिपब्लिकन के रूप में शुरू किया था, लेकिन अब वह ट्रम्प की अनुयायी बन गई हैं। वह उस आंदोलन में शामिल हो गईं जिसने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने की कोशिश की।

भारत

भारत का विनिर्माण क्षेत्र दुनिया में सबसे अधिक संरक्षित क्षेत्रों में से एक है। वित्त वर्ष 2023-24 में उपलब्ध नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, भारत-अमेरिका व्यापार 120 बिलियन डॉलर का था, जिसमें भारत ने XNUMX बिलियन डॉलर का निवेश किया। 35.3 बिलियन डॉलर का अधिशेष.

लेकिन व्यापार के मोर्चे पर भारत के लिए यह पूरी तरह से बुरी खबर नहीं है। यह एक लोकतांत्रिक देश है और ज़्यादातर पश्चिमी देशों के विश्वदृष्टिकोण को मानता है, इसलिए, यह बहुत संभव है कि ट्रम्प I के दौरान की तरह ही, चीन में अपने उत्पादन केंद्रों को बंद करने वाली अमेरिकी कंपनियाँ भारत में मित्रवत हो सकती हैं। भारत को तेज़ी से बढ़ती अर्थव्यवस्था माना जाता है। इसलिए यह भारत को एक आकर्षक गंतव्य भी बनाएगा।

भारत और दक्षिण एशिया तथा दक्षिण-पूर्व एशिया के अधिकांश देश शांतिपूर्ण एशिया को प्राथमिकता देते हैं। भारत, 1950 के दशक की शुरुआत में शीत युद्ध की शुरुआत में नेहरू द्वारा तैयार की गई एक लंबे समय से स्थापित नीति का पालन करते हुए, यूरोप में नाटो जैसी गठबंधन प्रणाली का हिस्सा कभी नहीं बनेगा, लेकिन क्वाड, औकस, अमेरिका और फिलीपींस के बीच सुरक्षा समझौते आदि जैसे विशिष्ट उद्देश्यों के लिए मिनी-लेटरल व्यवस्था का विरोध नहीं करेगा।

ट्रंप के पहले कार्यकाल के दौरान भारत-अमेरिका संबंधों में लगातार विकास हुआ और यह प्रवृत्ति जारी रहेगी। द्विपक्षीय संबंधों की अपनी गति है, लेकिन दो और कारक भी इसे बढ़ावा देते हैं: (ए) अमेरिका और चीन के बीच रणनीतिक प्रतिस्पर्धा (चीन को नियंत्रित करने के मामले में ट्रंप कभी भी भारत पर यह आरोप नहीं लगा सकते कि वह नाटो के मामले में उतना ही काम नहीं कर रहा है जितना वह करता है); और (बी) भारत नहीं चाहेगा कि रूस भारत की कीमत पर चीन के साथ घनिष्ठ संबंध विकसित करे (यह अमेरिका के हित में भी है)।

आप्रवासियों के प्रति ट्रम्प के जुनून को देखते हुए, यह संभव है कि अस्थायी रूप से काम करने वाले भारतीय नागरिक दोनों देशों के बीच तनाव का कारण बन सकते हैं।

ऑस्ट्रेलिया, औकस और दक्षिण प्रशांत द्वीप देश

ऑस्ट्रेलिया का अमेरिका के साथ व्यापार घाटा बहुत ज़्यादा है, यानी ऑस्ट्रेलिया अमेरिका को जितना निर्यात करता है, उससे ज़्यादा आयात करता है। अमेरिका के साथ ऑस्ट्रेलिया का मुक्त व्यापार समझौता (FTA) भी है। उम्मीद है कि ये दोनों तथ्य ऑस्ट्रेलिया को ट्रंप के टैरिफ़ से बचाएंगे।

फिर भी, चीन और अमेरिका के बीच व्यापार युद्ध के परिणामस्वरूप ऑस्ट्रेलिया पर अप्रत्यक्ष रूप से असर पड़ सकता है। ऑस्ट्रेलियाई अर्थव्यवस्था पर उच्च मुद्रास्फीति, उच्च ब्याज दरों, अमेरिका में अस्थिर आर्थिक विकास, मजबूत अमेरिकी डॉलर और चीन में किसी भी मंदी का प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

मेरे बारे में ऑस्ट्रेलिया के चीन को निर्यात का पांचवां हिस्सा अन्य देशों को फिर से निर्यात किया जाता है। उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में, ऑस्ट्रेलिया का चीनी घरेलू मांग से अधिक जोखिम है। चीन में मंदी का ऑस्ट्रेलिया पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है क्योंकि इसका मतलब होगा कि कमोडिटी की कीमतें कम होंगी।

यह अत्यधिक संभावना है कि AUKUS व्यवस्था को आने वाले ट्रम्प II प्रशासन का समर्थन प्राप्त होगा, विशेष रूप से तीन कारणों से: यह विशेष रूप से चीन को लक्ष्य करके बनाया गया है; यह QUAD और फिलीपींस के साथ गठबंधन की तरह एक लघु-पक्षीय पहल है; और ऑस्ट्रेलिया अपनी उत्पादकता बढ़ाने के लिए अमेरिकी नौसैनिक शिपयार्ड में निवेश कर रहा है।

ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका, फिजी के सक्रिय समर्थन के साथ, दक्षिण प्रशांत द्वीप देशों के बीच चीन के प्रभाव का मुकाबला करना जारी रखेंगे। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका को न्यूजीलैंड को इस उद्यम में दर्शक बनने के बजाय सक्रिय भागीदार बनने के लिए राजी करने में कुछ कठिनाई हो सकती है।

निष्कर्ष

अक्सर गैर-कूटनीतिक अभिव्यक्तियों का उपयोग करने के बावजूद, ट्रम्प अपने पहले कार्यकाल के दौरान एक प्रभावी विदेश नीति राष्ट्रपति थे, जो विदेश नीति को सूक्ष्म रूप से प्रबंधित करने के बजाय दुनिया के बड़े चित्र या हेलीकॉप्टर दृश्य में रुचि रखते थे। जिमी कार्टर के बाद से, ट्रम्प पहले राष्ट्रपति थे जिन्होंने अमेरिका को किसी नए युद्ध में नहीं धकेला। उन्होंने महसूस किया कि चीन का उदय अमेरिका की समृद्धि और विश्व मामलों में इसकी पारंपरिक भूमिका के लिए खतरा है, कुछ ऐसा जो ओबामा प्रेसीडेंसी के पहले कार्यकाल के दौरान भी स्पष्ट रूप से स्पष्ट था, लेकिन ओबामा कोई सुधारात्मक कार्रवाई करने में विफल रहे। यह बिडेन के लिए श्रेय की बात है कि उन्होंने न केवल चीन के प्रति ट्रम्प की नीतियों का पालन किया बल्कि उन्हें और मजबूत किया।

ट्रंप ने फिर से सत्ता हासिल की है, जबकि दुनिया उनके पहले कार्यकाल से बहुत अलग है। चीन सैन्य रूप से अधिक शक्तिशाली है। अमेरिका के सभी विरोधियों: रूस, उत्तर कोरिया और ईरान के साथ उसके मजबूत संबंध हैं। अमेरिका की बैलेंस शीट और भी कमजोर हो गई है (जो दुर्भाग्य से ट्रंप द्वितीय के तहत और भी कमजोर हो जाएगी)। उधार के पैसे से वह दो युद्धों को वित्तपोषित कर रहा है: एक यूक्रेन में और दूसरा मध्य पूर्व में।

ट्रंप की जीत का मतलब वैश्विक व्यवस्था में फेरबदल है। वह यूक्रेन-रूस युद्ध का बातचीत से समाधान निकालने और चीन को नियंत्रित करने और उसे कमज़ोर करने के जनादेश के साथ सत्ता में आए हैं। हम नाटो के प्रति अमेरिका के रवैये में बदलाव की उम्मीद कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, यूरोपीय देशों को अपनी सुरक्षा के लिए अधिक जिम्मेदारी लेनी चाहिए ताकि अमेरिका इंडो-पैसिफिक और साउथ-पैसिफिक क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित कर सके। ट्रंप के दूसरे प्रशासन के तहत, भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया को चीन को नियंत्रित करने के लिए अपनी नरम और कठोर शक्ति को प्रदर्शित करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। ट्रंप II को रूस और चीन को वर्तमान में बांधने वाली गांठ को ढीला करने के लिए कुछ सार्थक पहल करने की भी आवश्यकता होगी। बदले में रूस को चीन को उन्नत सैन्य तकनीक हस्तांतरित नहीं करने का वादा करना पड़ सकता है।

*विद्या एस. शर्मा देश और भू-राजनीतिक जोखिमों और प्रौद्योगिकी-आधारित संयुक्त उद्यमों पर ग्राहकों को सलाह देती हैं। उन्होंने कई प्रतिष्ठित समाचार पत्रों के लिए कई लेख लिखे हैं: ईयू रिपोर्टर, द कैनबरा टाइम्स, द सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड, द एज (मेलबर्न), द ऑस्ट्रेलियन फाइनेंशियल रिव्यू, ईस्ट एशिया फोरम, द इकोनॉमिक टाइम्स (भारत), द बिजनेस स्टैंडर्ड (भारत), द बिजनेस लाइन (चेन्नई, भारत), द हिंदुस्तान टाइम्स (भारत), द फाइनेंशियल एक्सप्रेस (भारत), द डेली कॉलर (अमेरिका). उनसे यहां संपर्क किया जा सकता है: [ईमेल संरक्षित].

इस लेख का हिस्सा: