प्रिंसेस कैमिला डी बॉर्बन उसे जुर्माना अदा करती हैं लेकिन जर्सी राज्य से गारंटी का अनुरोध करती हैं

बॉर्बन-सिसिली की राजकुमारी कैमिला (चित्र) सिविल कार्यवाही में जर्सी अदालत द्वारा आदेशित दो मिलियन पाउंड के जुर्माने की संपूर्ण राशि का भुगतान करने के लिए खाते में धनराशि रखी है। राजकुमारी कैमिला बदले में अनुरोध करती है कि अदालत उसे उस स्थिति में प्रतिपूर्ति की गारंटी देती है जब वह लंदन की "प्रिवी काउंसिल" और संभवतः यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में अपनी अपील जीत जाती है, यदि मामलों की अपील बाद के चरण में की जाती है।

राजकुमारी कैमिला इस निर्णय को सार और रूप दोनों में विवादित करती है। जर्सी अदालत के निष्कर्ष के सार के संबंध में उन्होंने कहा: “मुझे अदालत की अवमानना ​​का दोषी ठहराया गया क्योंकि जब मुझसे पूछा गया कि मेरी मां की संपत्ति कहां है, तो मैंने कहा कि मुझे नहीं पता। यह सच है। मुझे दोषी ठहराकर, अदालत ने सबूत के बोझ को पलट दिया: आप यह कैसे साबित करेंगे कि आप कुछ नहीं जानते?"

जर्सी अदालत के गलत निष्कर्ष के स्वरूप/परिणामों पर, राजकुमारी कैमिला आश्चर्यचकित हैं क्योंकि "जर्सी या यूनाइटेड किंगडम में नागरिक अवमानना ​​के लिए किसी निजी व्यक्ति पर कभी भी इतनी राशि का जुर्माना नहीं लगाया गया है"। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जर्सी कोर्ट के समक्ष अन्य अदालतों द्वारा लगाए गए जुर्माने पर सबूत रखे गए थे और नागरिक अवमानना ​​के लिए उच्चतम दर्ज जुर्माना £100,000 था।

प्रिंसेस कैमिला को उम्मीद है कि इस स्पष्टीकरण से कुछ प्रकार के मीडिया तुष्टिकरण को बढ़ावा मिलेगा, जहां वह जर्सी अदालत के आदेशों का पालन कर रही हैं, साथ ही इस अन्यायपूर्ण फैसले को चुनौती देने के लिए अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग कर रही हैं। 

आम तौर पर, प्रिंसेस कैमिला ने कहा: "मुझे बैंक - बीएनपी-पारिबा - से कोई सबक नहीं सीखना है - जिसने सूडान, क्यूबा और ईरान के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करने के लिए 140 मिलियन अमेरिकी डॉलर का जुर्माना अदा किया है और 8.89 बिलियन अमेरिकी डॉलर जब्त करने का आदेश दिया है।" जिसे उसने अमेरिकी अदालतों में दोषी माना।''

बीएनपी पारिबा पर नजरअंदाज किए गए प्रतिबंध अमेरिका द्वारा सूडान में "मानवता के खिलाफ अपराधों, नरसंहार और यातना और बर्बरता के कृत्यों में संलिप्तता" के लिए और रवांडा में नरसंहार के वित्तपोषण में कथित भूमिका के लिए लगाए गए थे।

इसके अलावा, यह नहीं भूलना चाहिए कि राजकुमारी कैमिला मुकदमेबाजी की इस श्रृंखला में मुख्य नायक बीएनपी पारिबा के खिलाफ मोनाको, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम की अदालतों और न्यायाधिकरणों में अपने अधिकारों का दावा करना जारी रखती है। पारिवारिक ट्रस्ट के एक पेशेवर ट्रस्टी, बीएनपी परिबास द्वारा उसके खिलाफ किए गए न्यायिक उत्पीड़न का सामना करते हुए, जिसे उसके दायित्वों का उल्लंघन करते हुए पाया गया था, इस अग्रणी फ्रांसीसी बैंक के खिलाफ कार्यवाही लंबित है, जिसके परिणामस्वरूप राजकुमारी कैमिला को भुगतान करना पड़ सकता है। 330 मिलियन यूरो से अधिक की कुल राशि।

विज्ञापन

इतिहास

1970 में कैमिलो क्रोसियानी, कॉम्पैग्निया इटालियाना सर्विज़ी टेक्नीसी (सीआईएसईटी) द्वारा निर्मित और नागरिक और सैन्य हवाई यातायात प्रबंधन में विशेषज्ञता वाले, सीआईएसईटी को उनकी विधवा, एडोआर्डा क्रोसियानी ने खरीदा था, जिन्होंने इसे इतालवी उद्योग का प्रमुख बना दिया था। 1992 में, इसका विट्रोसेलेनिया के साथ विलय हो गया, जो 1960 के दशक से रक्षा रसद में काम करने वाली कंपनी थी, और अत्यधिक नवीन विट्रोसिसेट बन गई।

बड़े औद्योगिक युद्धाभ्यास ने एडोआर्डा क्रोसियानी को सतर्क रहने के लिए प्रेरित किया। अस्सी के दशक के अंत में, अपनी दो किशोर बेटियों के साथ न्यूयॉर्क में रहते हुए, उन्होंने अपने और अपनी दो किशोर बेटियों, कैमिला और क्रिस्टियाना के भाग्य की रक्षा के लिए एक ट्रस्ट बनाया और यह सुनिश्चित किया कि विरासत और हितों की सुरक्षा का एक तंत्र बनाया जाए। कम उम्र की लड़कियों को उनके भविष्य को सुरक्षित करने के लिए रखा जाए।

प्रख्यात विशेषज्ञों की सलाह के बाद, ट्रस्ट अंततः जर्सी में उतरने से पहले बहामास से ग्वेर्नसे में स्थानांतरित हो गया, जहां इसका प्रबंधन परिबास द्वारा किया गया जो बाद में बीएनपी परिबास बन गया।

ट्रस्टों के लिए विशिष्ट एक अस्पष्ट ऑपरेशन के अनुसार, बीएनपी जर्सी ट्रस्ट का प्रबंधन करती है, जबकि संपत्तियां बीएनपी स्विट्जरलैंड की किताबों में हैं, पूरी तरह से मूल कंपनी बीएनपी पेरिस द्वारा बारीकी से निगरानी की जाती है।

यह व्यवस्था इतनी जटिल है कि बीएनपी को यह समझ में आ जाता है कि यह "समस्याग्रस्त" होती जा रही है और इससे उसकी जिम्मेदारी उजागर हो सकती है। 2005 में, फ्रांसीसी बैंकर ने एक ऐसी रणनीति विकसित की जो उनके लिए अधिक अनुकूल होगी।

नवंबर 2018 में, बीएनपी द्वारा की गई धोखाधड़ी की सीमा का एहसास होने के बाद, श्रीमती क्रोसियानी और उनकी बेटी कैमिला ने बीएनपी के खिलाफ धोखाधड़ी, विश्वास का उल्लंघन, जालसाजी और जालसाजी के उपयोग के लिए शिकायत दर्ज की। ये शिकायतें मोनाको में चल रही न्यायिक जांच का विषय हैं। अपने दायित्व से खुद को मुक्त करने की बीएनपी की चाल को पेरिस और मोनाको में भी कमजोर कर दिया गया है, जहां बैंक जर्सी फैसले को लागू करने में विफल रहा।

इस बीच, 11 सितंबर, 2017 के फैसले के आधार पर, बीएनपी ने लक्ष्य बदल दिया: मैडम क्रोसियानी से 130 मिलियन यूरो की राशि वसूलने के लिए, हर तरह से असफल प्रयास करने के बाद, यह राजकुमारी कैमिला के खिलाफ हो गया। फ्रांसीसी बैंक अब कुराकाओ और जर्सी की अदालतों के समक्ष उसे उसकी जिम्मेदारी की गारंटी देने की कोशिश कर रहा है।

अप्रैल 2021 में, जब पता चला कि बीएनपी अब उसे उस धोखाधड़ी के लिए ज़िम्मेदार ठहराने की कोशिश कर रही है जिसका वह शिकार हुई थी, तो राजकुमारी कैमिला ने फ्रांसीसी न्याय से बीएनपी की निंदा करने की अपील की ताकि बैंक द्वारा उसे हुए नुकसान की भरपाई की जा सके और वह बीएनपी से लगभग दावा कर रही है। 120 मिलियन यूरो (यह अन्य लंबित कार्यवाहियों के अतिरिक्त है, जिसका सारांश बीएनपी के प्रति कुल दावा है जो 330 मिलियन यूरो से अधिक है।)

यह पहली बार नहीं है कि बीएनपी ने अपने ग्राहकों को खराब सलाह दी है और बाद में विभिन्न न्यायक्षेत्रों में उनके खिलाफ हो गई है। इतिहास निस्संदेह अपनी जिम्मेदारियों को छुपाने के लिए है।

इस लेख का हिस्सा: