सामूहिक निगरानी पर क्लॉड मोरेस: 'संतुलन की आवश्यकता है'

एडवर्ड स्नोडेन द्वारा 2013 में पत्रकारों के ध्यान में लाए जाने के बाद से बड़े पैमाने पर निगरानी सुर्खियों में रही है। इस सप्ताह नागरिक स्वतंत्रता समिति ने एक प्रस्ताव अपनाया जिसमें कहा गया कि लोगों की गोपनीयता की रक्षा के लिए बहुत कम किया गया है, जबकि एमईपी ने पूर्ण सत्र के दौरान सेफ हार्बर के फैसले पर चर्चा की। बुधवार। यूरोपीय संसद ने अपने फेसबुक पेज प्रशंसकों से प्रश्न एकत्र किए और उन्हें यूके एस एंड डी सदस्य क्लाउड मोरेस, नागरिक स्वतंत्रता समिति के अध्यक्ष और इस विषय के प्रभारी सदस्य को प्रस्तुत किया।

2013 के बाद से यह विषय कई बार संसद के एजेंडे में रहा है, जिसमें मंगलवार का दिन भी शामिल है जब नागरिक स्वतंत्रता समिति ने एक प्रस्ताव पर मतदान किया था। इसके अलावा एमईपी ने कल पूर्ण सत्र में यूरोपीय न्यायालय और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच डेटा हस्तांतरण पर सेफ हार्बर समझौते को अमान्य घोषित करने वाले यूरोपीय न्यायालय के फैसले पर चर्चा की।

हमें इस बारे में कई प्रश्न प्राप्त हुए कि हमारी गोपनीयता की रक्षा के लिए अदालतों का उपयोग कैसे किया जा सकता है। हाल ही का सेफ हार्बर फैसला बड़े पैमाने पर निगरानी और डेटा सुरक्षा को कैसे प्रभावित करता है?

यूरोपीय न्यायालय का यह निर्णय एक गंभीर निर्णय है और यह कहता है कि सेफ हार्बर समझौते को बस रोकना होगा। इसे रोकना होगा क्योंकि यूरोपीय संघ में डेटा सुरक्षा के मानक संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बहुत अधिक हैं।

हमारा सारा डेटा - फेसबुक से लेकर गूगल सर्च और वित्तीय लेनदेन तक कुछ भी - अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका जाता है, लेकिन अलग-अलग व्यवस्थाओं के तहत। कंपनियों को हमारे डेटा की सुरक्षा के लिए दूसरे इंतजाम करने होंगे.'

कई फेसबुक उपयोगकर्ता अपनी सरकारों और यूरोपोल द्वारा निगरानी को लेकर भी चिंतित थे। आप उनसे क्या कहेंगे?

विज्ञापन

हालांकि यह सच है कि बड़े पैमाने पर निगरानी की जांच में हमने पाया कि हमारी अपनी सरकारों और खुफिया सेवाओं से जासूसी के बारे में कुछ चिंता थी, हमारे यहां यूरोपीय संघ में सुरक्षा के उच्च मानक हैं और हमारी गोपनीयता के उच्च मानकों की महत्वाकांक्षाएं हैं। वे संयुक्त राज्य अमेरिका में करते हैं।

ख़ुफ़िया सेवाओं का होना बहुत ज़रूरी है. वे हमें बाहरी खतरों से, आतंकवाद से, अन्य सुरक्षा खतरों से बचाने का अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य करते हैं। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हमारे पास एक जवाबदेही संरचना हो ताकि वे अपनी शक्तियों का उल्लंघन न करें और वे हमारी गोपनीयता पर आक्रमण न करें जहां ऐसा करना अनावश्यक है।

सोशल मीडिया पर किस हद तक हमारी निगरानी की जाती है या निगरानी की जा सकती है?

मुझे लगता है कि लोग अब यह स्वीकार कर रहे हैं कि सोशल मीडिया पर हमारे व्यवहार पर नजर रखी जा रही है। उन्हें इस बात की जानकारी नहीं है कि यह कैसे किया जा रहा है। निश्चित रूप से हमारी व्यापक निगरानी जांच से हमें पता चला कि वास्तव में क्या हो रहा है। हमें कई बातों पर संदेह हुआ. एक बार हमने क्या देखा एडवर्ड स्नोडेन ने कहा हमने कहीं अधिक सीखा।

अधिकांश नागरिकों के लिए जो कमोबेश इस बात से अवगत हैं कि उनकी बातचीत, उनके ईमेल और उनके मेटाडेटा तक पहुँचा जा सकता है, वास्तव में मुद्दा यह है कि क्या उनके डेटा तक अच्छे कारणों से पहुँचा जा रहा है? क्या यह हमें आतंकवादी खतरों आदि से बचाने के लिए है?

सबूत जमा हो रहे हैं कि गोपनीयता और सुरक्षा के बीच संतुलन गलत दिशा में स्थानांतरित किया जा रहा है। इसे वापस स्थानांतरित करने का तरीका प्रौद्योगिकी को समझना है, यह सुनिश्चित करना है कि हमारे पास जांच और संतुलन है और यह सुनिश्चित करना है कि हमारे पास जवाबदेही संरचनाएं हैं।