अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की जीत का दावा किया गया क्योंकि अदालत ने नैटकॉन को रोकने के आदेश को रोक दिया

बेल्जियम का न्याय ब्रुसेल्स में राष्ट्रीय रूढ़िवाद ('नैटकॉन') सम्मेलन के बचाव में आया। पुलिस ने ब्रसेल्स में एक स्थानीय मेयर के आदेश पर सम्मेलन को रोक दिया था, जिन्होंने दावा किया था कि कुछ वक्ताओं के आपत्तिजनक दक्षिणपंथी विचार थे। बेल्जियम की सर्वोच्च प्रशासनिक अदालत, काउंसिल ऑफ स्टेट द्वारा देर रात हुई आपातकालीन सुनवाई में भाषण और सभा की स्वतंत्रता की रक्षा की आवश्यकता के लागू होने के बाद उनके आदेश को पलट दिया गया था।, राजनीतिक संपादक निक पॉवेल लिखते हैं।

विश्वास-आधारित कानूनी वकालत समूह, एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम (एडीएफ) इंटरनेशनल के समर्थन से, सम्मेलन आयोजकों द्वारा कानूनी चुनौती दायर की गई थी। वे जवाब दे रहे थे कि सुबह सम्मेलन खुलने पर पुलिस ने आयोजन स्थल को घेर लिया और वक्ताओं, मेहमानों और कैटरर्स को प्रवेश से रोक दिया।

एडीएफ ने अदालत के फैसले के बाद मुक्त भाषण की जीत का दावा किया कि "[बेल्जियम के] संविधान का अनुच्छेद 26 सभी को शांतिपूर्वक इकट्ठा होने का अधिकार देता है" और हालांकि महापौर के पास "जनता की गंभीर गड़बड़ी" के मामले में पुलिस अध्यादेश बनाने का अधिकार था। शांति या अन्य अप्रत्याशित घटनाएँ", इस मामले में इसे उचित ठहराने के लिए हिंसा का कोई पर्याप्त खतरा नहीं था।

अदालत ने तर्क दिया कि "विवादित निर्णय से यह निष्कर्ष निकालना संभव नहीं लगता कि शांति-बाधित प्रभाव का श्रेय कांग्रेस को ही दिया जाता है"। बल्कि, जैसा कि निर्णय में कहा गया है, "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा पूरी तरह से उन प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न होता है जो इसका संगठन विरोधियों के बीच भड़का सकता है"।

एडीएफ इंटरनेशनल के कार्यकारी निदेशक पॉल कोलमैन एक मानवाधिकार वकील हैं जो सम्मेलन में बोल रहे थे। उन्होंने कहा कि “राष्ट्रीय रूढ़िवाद सम्मेलन को जारी रखने की अनुमति देकर, प्रशासनिक न्यायालय बुनियादी मानवाधिकारों के पक्ष में आ गया है। जबकि सामान्य ज्ञान और न्याय की जीत हुई है, कल जो हुआ वह यूरोपीय लोकतंत्र पर एक काला निशान है।

“किसी भी अधिकारी के पास स्वतंत्र और शांतिपूर्ण सभा को केवल इसलिए बंद करने की शक्ति नहीं होनी चाहिए क्योंकि वह जो कहा जा रहा है उससे असहमत है। ब्रुसेल्स यूरोप का दिल होने का दावा कैसे कर सकता है यदि इसके अधिकारी यूरोपीय बातचीत के केवल एक पक्ष को सुनने की अनुमति देते हैं? 

“जिस तरह की सत्तावादी सेंसरशिप हमने अभी देखी है वह यूरोप के इतिहास के सबसे बुरे अध्यायों में से एक है। शुक्र है, न्यायालय ने सभा और भाषण दोनों में हमारी मौलिक स्वतंत्रता के दमन को रोकने के लिए तेजी से कार्रवाई की है, इस प्रकार लोकतंत्र की इन आवश्यक विशेषताओं को एक और दिन के लिए सुरक्षित रखा है।

विज्ञापन

ब्रुसेल्स के सेंट-जोसे-टेन-नूड जिले के मेयर द्वारा जारी सम्मेलन को बंद करने का आदेश, औचित्य के रूप में उद्धृत किया गया था कि "[नैटकॉन] की दृष्टि न केवल नैतिक रूप से रूढ़िवादी है (उदाहरण के लिए गर्भपात के वैधीकरण के प्रति शत्रुता, समान) -सेक्स यूनियन, आदि) लेकिन 'राष्ट्रीय संप्रभुता' की रक्षा पर भी ध्यान केंद्रित किया, जिसका अर्थ है, अन्य बातों के अलावा, एक 'यूरोसेप्टिक' रवैया..."। 

इसमें यह भी कहा गया है कि कुछ वक्ता "परंपरावादी होने के लिए जाने जाते हैं" और "सार्वजनिक व्यवस्था और शांति पर संभावित हमलों से बचने के लिए" सम्मेलन पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। 

अदालत द्वारा निर्णय की घोषणा से पहले बोलते हुए, बेल्जियम के प्रधान मंत्री अलेक्जेंडर डी क्रू ने मेयर के कार्यों की निंदा की और सम्मेलन के प्रतिभागियों के भाषण और सभा की स्वतंत्रता के अधिकारों का बचाव किया। "क्लैरिज [सम्मेलन स्थल] पर आज क्या हुआ अस्वीकार्य है", उन्होंने एक्स पर लिखा। "नगरपालिका स्वायत्तता हमारे लोकतंत्र की आधारशिला है, लेकिन 1830 से भाषण की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा की गारंटी देने वाले बेल्जियम के संविधान को कभी भी खारिज नहीं किया जा सकता है। राजनीतिक बैठकों पर प्रतिबंध लगाना असंवैधानिक है। पूर्ण विराम"।

बोलने वाले लोगों में हंगरी के प्रधान मंत्री, विक्टर ओर्बन; प्रमुख ब्रिटिश यूरोसेप्टिक निगेल फराज और जर्मन कार्डिनल लुडविग मुलर। आयोजन से पहले के दिनों में, महापौरों के राजनीतिक दबाव में, दो अन्य स्थानों द्वारा सम्मेलन पहले ही रद्द कर दिया गया था।

एडीएफ इंटरनेशनल के वकीलों के नेटवर्क का हिस्सा, बेल्जियम के वकील वाउटर वासेन ने चुनौती दायर की। उन्होंने कहा, "हमें बहुत राहत है कि प्रशासनिक न्यायालय ने राष्ट्रीय रूढ़िवाद सम्मेलन को बंद करने के अन्यायपूर्ण प्रयास को रोकने का उचित फैसला किया है, लेकिन ऐसा कभी नहीं होना चाहिए था, खासकर ब्रुसेल्स में - यूरोप का राजनीतिक दिल।  

“विचारों का स्वतंत्र और शांतिपूर्ण आदान-प्रदान, और सभा की बुनियादी स्वतंत्रता, लोकतांत्रिक यूरोप की पहचान हैं। एक शांतिपूर्ण सम्मेलन के रूप में एकत्र होने में सक्षम होने के लिए इस तरह की कानूनी चुनौती पेश करना एक अपमान है। हमें अपनी मौलिक स्वतंत्रता की पूरी लगन से रक्षा करनी चाहिए, ऐसा न हो कि सेंसरशिप हमारे तथाकथित स्वतंत्र समाजों में आदर्श बन जाए।''

इस लेख का हिस्सा: