अमेरिका कितना असाधारण है

अमेरिका असाधारण रूप से असाधारण होता जा रहा है। संयुक्त राष्ट्र महासभा में कुछ वोटों में - राष्ट्रों की विधानसभा - केवल इज़राइल, या एक या दो अन्य अमेरिकी सहयोगी, इसके साथ ही वोट देते हैं, और अन्य सभी या तो इसके खिलाफ मतदान करते हैं, या फिर अपने स्वयं के खिलाफ अमेरिकी प्रतिशोध को रोकने के लिए इसे रोक देते हैं राष्ट्र। कोई अन्य राष्ट्र ऐसा कुछ नहीं है। वास्तव में, कई मौकों पर, यूएस आर्म-ट्विस्ट अन्य प्रतिनिधिमंडलों को वोट देने से रोकने के लिए ताकि उन्हें कम स्टार्क, और कम शर्मनाक, अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय अलगाव के लिए मिल सके। लेकिन अमेरिका अन्य तरीकों से भी असाधारण रूप से असाधारण है, जिसका संयुक्त राष्ट्र के साथ कोई लेना-देना नहीं है, एरिक ज़ूसे लिखते हैं, मूल रूप से पोस्ट किए गए सामरिक संस्कृति।

अमेरिका इस प्रकार है वास्तव में एक असाधारण राष्ट्र। रिपब्लिकन पार्टी पत्रिका के रूप में नेशनल रिव्यू 15 सितंबर को टिप्पणी की गई: "पिछले हफ्ते, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल एकमात्र देश थे जिन्होंने वैश्विक कोरोनावायरस प्रतिक्रिया पर एक महासभा प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। कुछ लोगों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक बुरे विश्वास वाले अभिनेता के रूप में चित्रित करने के लिए उस वोट पर कब्जा कर लिया है जो दुनिया में अकेले खड़ा है। " हालाँकि, यह वोट केवल "वैश्विक कोरोनावायरस प्रतिक्रिया" के बारे में नहीं था। यह - शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात थी - ईरान, वेनेजुएला, सीरिया, रूस, चीन और अन्य देशों के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों के बारे में कि यू.एस. शासन को अपना दुश्मन मानता है। (इनमें से किसी भी देश ने कभी भी अमेरिका पर आक्रमण करने की धमकी नहीं दी या यहां तक ​​कि उन सभी प्रतिबंधों को 100% अमेरिका की आक्रामकता है। ये लक्ष्य-देश हैं जो अमेरिका के अभिजात वर्ग पर कब्जा करना चाहते हैं। दुनिया के यूएस-स्वीकृत देशों को चिह्नित किया गया है। दुनिया के इस नक्शे पर लाल रंग में।) इज़राइल सीरिया और वेनेजुएला दोनों के खिलाफ प्रतिबंधों का दृढ़ता से समर्थन करता है, और यह नियमित रूप से अच्छे उपाय के लिए सीरिया पर हमला और बमबारी करता है। इसलिए, यह संयुक्त राष्ट्र के वोट पर अमेरिका की स्थिति में शामिल हो गया - संकल्प के कोरोनोवायरस प्रावधानों के कारण नहीं।

संयुक्त राष्ट्र महासभा का मतदान 11 सितंबर को हुआ था। अमेरिका के एसोसिएटेड प्रेस ने अगले दिन पर प्रतिबंध लगा दिया, 'संयुक्त राष्ट्र की महामारी के प्रस्ताव को मंजूरी; अमेरिका, इज़राइल वस्तु ', और बताया कि: "193 सदस्यीय विश्व निकाय ने यूक्रेन और हंगरी के साथ 169-2 मतों के प्रस्ताव को अपनाया। यह संयुक्त राष्ट्र के सबसे अधिक प्रतिनिधि निकाय द्वारा एकता का एक मजबूत प्रदर्शन था, हालांकि कई देशों ने आम सहमति से इसे अपनाने की उम्मीद की थी। " एपी ने आगे कहा:

यह सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों से "विशेष रूप से सभी विकासशील देशों में वित्तीय प्रणाली में अधिक तरलता प्रदान करने के लिए" कहता है। यह पुनर्प्राप्ति योजनाओं का समर्थन करता है कि "सभी महिलाओं और लड़कियों को सशक्त और आकर्षक बनाने सहित अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण समाजों की ओर परिवर्तनकारी परिवर्तन लाएं"। और यह संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों से "संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ निवेश और घरेलू नीतियों को संरेखित करने और जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए 19 के पेरिस समझौते सहित" COVID-2015 पुनर्प्राप्ति प्रयासों के लिए एक जलवायु-और पर्यावरण-अनुकूल दृष्टिकोण अपनाने का आग्रह करता है। 132-3 के वोट से, विधानसभा ने सभी देशों से आग्रह करने के प्रस्ताव में संशोधन किया "लागू करने और आवेदन करने से बचना चाहिए कोई भी एकतरफा आर्थिक, वित्तीय या व्यापार उपाय अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार नहीं हैं, जो आर्थिक और सामाजिक विकास की पूर्ण उपलब्धि को बाधित करता है, विशेष रूप से विकासशील देशों में। ” संयुक्त राज्य अमेरिका तब संकल्प से दो पैराग्राफ को हटाने के प्रयासों में भारी हार गया था, एक "यौन और प्रजनन स्वास्थ्य" के लिए महिलाओं के अधिकारों का जिक्र था और दूसरा "वैश्विक टिकाऊ परिवहन को बढ़ावा देने के लिए"। प्रतिबंधों पर भाषा के खिलाफ बहस करने के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने विश्व स्वास्थ्य संगठन के सभी संदर्भों का विरोध किया, जिसे ट्रम्प प्रशासन ने संयुक्त राष्ट्र की एजेंसी पर वायरस को फैलने से रोकने के लिए पर्याप्त करने में विफल रहने का आरोप लगाते हुए, वित्त पोषण रोक दिया। ।

एपी के लेख में कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया था कि "169-2 के वोट" में, दो राष्ट्र जो थे के खिलाफ वोट दिया संकल्प अमेरिका और इज़राइल थे, लेकिन केवल यह कि संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल से आपत्तियाँ थीं, जो कि संशोधन के संबंध में, उस प्रस्ताव के प्रति, जो कि एंटी-प्रतिबंधों के प्रावधान को जोड़ा गया था। यह चूक कोई त्रुटि नहीं थी। यह एक प्रकार की चूक है जो प्रचार में आम है। अमेरिका उस 'समाचार-रिपोर्ट' से ज्यादा अलग-थलग हो गया था, और अमेरिका और इजरायल ने जिस महामारी पर प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया था, उसके महत्वपूर्ण तथ्य की चूक कोई गलती नहीं थी। वास्तव में, 'समाचार-रिपोर्ट' ने इस बारे में कुछ नहीं कहा कि अमेरिका या इजरायल क्यों था इसके खिलाफ मतदान किया। इस बारे में कुछ भी कहने के लिए कि उन्होंने महामारी पर प्रस्ताव को क्यों वोट दिया है, उन्होंने उल्लेख किया है कि वे (और) केवल वे) था महामारी पर संकल्प के खिलाफ मतदान किया। एक तानाशाही शासन नहीं चाहता कि उसकी जनता ऐसी बातों को जाने। तथा अमेरिका एक तानाशाही शासन है. सेंसरशिप है एक तानाशाही के लिए आवश्यक है.

यह वोट केवल 'संकल्प', विभिन्न राष्ट्रों के मूल्यों का एक बयान था, नहीं किसी भी देश की नीति के बारे में, लेकिन अमेरिका और इजरायल उन लोगों को साझा नहीं करते हैं लक्ष्यों - नहीं भी आलंकारितापूर्वक। उस संकल्प के लक्ष्यों का यह विरोध वास्तव में असाधारण था।

विशेष रूप से, अमेरिकी शासन के लिए अपने प्रतिबंधों को रोकने या बाधित करने से अधिक घृणित कुछ भी नहीं है। इन प्रतिबंधों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, किसी भी कंपनी या सरकार के खिलाफ दंड, जो किसी भी तरह से, रूस के 96% पूर्ण किए गए नॉर्डस्ट्रीम 2 प्राकृतिक गैस पाइपलाइन को जर्मनी में सहायता करने के लिए, यूरोपीय संघ के लिए रूस की पाइपलाइज्ड प्राकृतिक गैस खरीदने के बजाय अमेरिका के फटा डिब्बाबंद प्राकृतिक भेज दिया गैस। अमेरिकी शासन इस बात पर जोर देता है कि यूरोपीय संघ के देशों ने ट्रांस-अटलांटिक-शेप्ड फ्रैक्चर्ड यूएस लिक्विफाइड नेचुरल गैस (एलएनएफ) खरीदे जाते हैं। यूरोपीय संघ के व्यापार को बढ़ावा देने के लिए यूरोपीय संघ के धन को बर्बाद करने पर जोर देने के लिए, वास्तव में, असाधारण है, क्योंकि यूरोपीय राष्ट्रों को अन्य शक्तियों के मात्र उपनिवेश के रूप में नहीं माना जाता है। अमेरिका अपने प्रतिस्पर्धियों (रूस) से खरीददारों या सहयोगियों के साथ अपने दुश्मन होने के नाते व्यवहार कर रहा है।

विज्ञापन

रास्ता अमेरिकी प्रतिनिधि ने यह कहा (एक लंबी डाइट के बाद, जिसने चीन को कोविद -19 के लिए दोषी ठहराया और कहा कि अमेरिका ने विश्व स्वास्थ्य संगठन को छोड़ दिया था क्योंकि डब्ल्यूएचओ में "चीनी कम्युनिस्ट पार्टी से स्वतंत्रता" का अभाव था): "आर्थिक प्रतिबंध विदेश नीति, सुरक्षा प्राप्त करने के लिए एक वैध साधन हैं , और अन्य राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय उद्देश्य, और संयुक्त राज्य अमेरिका उस दृष्टिकोण में या उस अभ्यास में अकेला नहीं है। " (ठीक वही वाक्य इससे पहले अमेरिका द्वारा एक अलग मामले के बारे में कहा गया था, 18 नवंबर 2019 को)

दरअसल, अमेरिकी शासन इस पर बहुत "अकेला" है। इसके अलावा, दूसरा हिस्सा भी झूठ था: अमेरिकी शासन ने जोर दिया कि निगमों और देशों के साथ जबरदस्ती की जाए नहीं सबसे कम लागत वाले आपूर्तिकर्ता से खरीदना उसके संप्रभु अधिकार के भीतर है। हालांकि, प्रोफेसर अल्फ्रेड डी ज़ायस के रूप में, जो हाल ही में इस विषय पर संयुक्त राष्ट्र के शीर्ष विशेषज्ञ थे, 27 जून 2019 को गहराई से समझाया गया, यह दावा अंतरराष्ट्रीय कानून से संबंधित कई स्पष्ट आधारों पर स्पष्ट रूप से गलत है। यह है एक ज़बरदस्त झूठ, कोई फर्क नहीं पड़ता कि अमेरिका शासन कितनी बार यह दावा करता है (और यह दावा करता है कि अमेरिकी शासन इसे जोर देने में "अकेला" नहीं है)।

यहां तक ​​कि जब बराक ओबामा (वह आदमी जिसने बार-बार दावा किया था कि "संयुक्त राज्य अमेरिका एक अपरिहार्य राष्ट्र है") अमेरिका के राष्ट्रपति थे, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिका असाधारण था। उदाहरण के लिए, 24 नवंबर 2014 को, मैंने शीर्षक दिया "अमेरिका केवल 3 देशों में आधिकारिक तौर पर नाजीवाद और प्रलय-निषेध का समर्थन कर रहा है", और रिपोर्ट की गई: "21 नवंबर को संयुक्त राष्ट्र के एक वोट में, केवल तीन देशों - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूक्रेन और कनाडा - ने नस्लवाद फासीवाद, या नाजीवाद की निंदा करने और जर्मनी के विश्व युद्ध II प्रलय के खिलाफ इनकार की निंदा करने के संकल्प के खिलाफ मतदान किया। मुख्य रूप से यहूदी। यह उपाय महासभा ने 115 मतों के पक्ष में, तीन के विरुद्ध, और 55 अभद्रताओं (अमेरिकी राष्ट्रपति ओबामा के विरोध में नहीं थे, जो प्रस्ताव के विरोध में थे) को पारित कर दिया। " फिर, 21 जून 2015 को, मैंने शीर्षक दिया 'अमेरिका के संयुक्त राष्ट्र के राजदूत ने नाजियों को जारी रखा' और ध्यान दिया कि, ओबामा, संयुक्त राष्ट्र के राजदूत, सामंथा पावर, नाज़ीवाद के लिए उठ खड़े हुए थे; उसने यूक्रेन में रैली को संबोधित करते हुए कहा था कि रूस के खिलाफ युद्ध करने के लिए नाज़ीवाद के समर्थक देश। फिर, 21 नवंबर 2017 को, मैंने शीर्षक दिया 'ट्रम्प ने ओबामा को नाज़ीवाद का समर्थन जारी रखा', और बताया कि:

16 नवंबर को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने एजेंट संयुक्त राष्ट्र के राजदूत निक्की हेली के माध्यम से कार्य करते हुए संयुक्त राष्ट्र के खिलाफ मतदान किया एक संकल्प जो बड़ोत्र की निंदा करता हैy, तथा विशेष रूप से नाज़ीवाद और नस्लवाद के सभी रूपों की निंदा करता है। इस प्रकार, फिर भी, अपने पूर्ववर्तियों, राष्ट्रपतियों ओबामा और बुश की परंपरा में जारी है, हर साल इस राष्ट्र को दुनिया भर में केवल एक या दो अमेरिकी सहयोगियों की संगति में रखता है जो विरोध करने और करने के लिए प्रतिबद्ध होने में अमेरिका के साथ शामिल होते हैं। सब कुछ न केवल राजनीतिक नाजीवाद (जो निश्चित रूप से अतीत है) को कम करने के लिए है, लेकिन वैचारिक नाजीवाद, नस्लवादी फासीवाद - संस्थागत रूप से बड़ा मत (जो दुख की बात है कि अतीत नहीं है)।

लेकिन, जैसा कि यह हो सकता है, अमेरिका कई अन्य तरीकों से भी असाधारण है। मैं 13 जुलाई को उनमें से कुछ सूचीबद्ध.

दो मुख्य कारण हैं कि अमेरिकी शासन अन्य देशों को अपनी इच्छा का उल्लंघन नहीं करने के लिए मजबूर करने में सक्षम है। एक यह है कि हालांकि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि यह पूरी दुनिया के सैन्य व्यय का लगभग 37% खर्च करता है, अमेरिकी शासन वास्तव में पूरी दुनिया की सैन्य लागत का लगभग 50% खर्च करता हैs, और इसलिए यह अपनी इच्छा को लागू करने के लिए असाधारण शारीरिक क्षमता रखता है, अगर और जब आर्थिक रूप से एक 'दुश्मन' देश (प्रतिबंधों के माध्यम से) को अवरुद्ध करने के लिए इसे प्राप्त करने का काम करने में विफल रहता है। और दूसरा मुख्य कारण है, चूंकि अमेरिकी सरकार है कम से कम उतना भ्रष्ट है जितना कि औसत "तीसरी दुनिया" देश है, लेकिन इसके बजाय दुनिया के सबसे धनी देशों में से एक है, उनके सहयोग को प्राप्त करने के लिए, दुनिया के अन्य नेताओं को पे-ऑफ की व्यवस्था करना, आसानी से सस्ती है। (ये भुगतान सभी अमेरिकी करदाताओं द्वारा किया जा रहा है, न केवल अमेरिका के अरबपतियों द्वारा, जो साम्राज्य द्वारा लगाए गए सभी मुनाफे को काटते हैं।)

अमेरिकी असाधारणता वास्तविक है। यह असाधारणता का प्रकार नहीं है कि शासन का प्रचार मामला होने का दावा करता है, लेकिन फिर भी यह वास्तविक है।

खोजी इतिहासकार एरिक ज़ूसे लेखक हैं, सबसे हाल ही में, के  वे भी बंद नहीं कर रहे हैं: लोकतांत्रिक बनाम रिपब्लिकन आर्थिक रिकॉर्ड, 1910-2010, की और  क्रिसमस की घटना: ईसाई धर्म की रचना की घटना.

उपरोक्त लेख में व्यक्त की गई राय अकेले लेखक की हैं, और इस पर किसी भी विचार को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं यूरोपीय संघ के रिपोर्टर।