#EU कर के बजाय बात कर रही है

यूरोपीय संघ के नेता संगठन के भविष्य पर चर्चा करने के लिए 16 सितंबर को स्लोवाक की राजधानी में मिलेंगे। वे बस मिलेंगे, बात करेंगे, दोपहर का भोजन करेंगे, तस्वीरें लेंगे और एक-दूसरे को अलविदा कहेंगे। एक बार फिर कुछ नहीं होगा, कुछ नहीं बदलेगा, लिखते हैं Adomas Abromaitis। 

तथ्य यह है कि यूरोपीय संघ के नेता वास्तव में नहीं जानते कि क्या कार्रवाई करनी है, लेकिन उन्हें गतिविधि दिखाने की जरूरत है। यूरोपीय लोग ऐसे दयनीय और महँगे आयोजनों की निरर्थकता और अप्रभावीता के आदी होने लगे हैं। इस बीच, यूरोपीय एजेंडे में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे ग्रेट ब्रिटेन का छोड़ना, क्षेत्रीय सुरक्षा और आप्रवासन हैं।

आज यह बिल्कुल स्पष्ट है, कि आगामी यूरोपीय संघ शिखर सम्मेलन में ब्रेक्सिट हावी नहीं होगा, हालाँकि अन्य दो विषय ध्यान के केंद्र में होंगे। अब यह कहना मुश्किल है कि नेता किस नजरिए से उन पर बात करेंगे क्योंकि वे सीधे तौर पर लंदन के ईयू छोड़ने के फैसले पर निर्भर हैं।

इस तथ्य को नजरअंदाज करना असंभव है कि अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा व्यवस्था में बदलाव की तत्काल आवश्यकता है। उचित निर्णय को अब टाला नहीं जा सकता. यूरोप में पारंपरिक सशस्त्र बलों पर संधि (सीएफई) जैसे मौजूदा उपकरण अब काम नहीं करते हैं और वैकल्पिक उपकरण अभी तक विकसित नहीं हुए हैं।

जर्मनी के विदेश मंत्री फ्रैंक-वाल्टर स्टीनमीयर के मुताबिक, ऐसा है यूरोप में हथियार नियंत्रण को पुनर्जीवित करने और पुल बनाने का प्रयास करने का समय आ गया है. जाहिर है, यह यूरोप ही है जिसे इस प्रक्रिया में बहुत सक्रिय होना चाहिए; यूरोपीय नेताओं को निर्णय लेने और क्षेत्रीय सुरक्षा प्रणाली के नए उपकरणों और तंत्रों को विकसित करने में अधिक स्वतंत्र होना चाहिए। बात यह है कि यूरोपीय लोग जिस एकमात्र संगठन को अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए उपयुक्त मानते हैं वह नाटो है।

लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा यूरोपीय सुरक्षा के समान नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका मुख्य वित्तीय बोझ वहन करता है और यह बिल्कुल तार्किक और समझने योग्य है कि यह विशेष देश सुरक्षा नीति का नेतृत्व करता है और प्राथमिकताओं को चुनता है। यूरोप तो उनके एजेंडे का ही हिस्सा है. वहाँ अभी भी अफ्रीका, एशिया और मध्य पूर्व हैं। इन सभी अशांत क्षेत्रों पर भी वाशिंगटन को ध्यान देने की आवश्यकता है।

यूरोपीय सुरक्षा के लिए रूस या अमेरिका या नाटो जिम्मेदार नहीं है, बल्कि यूरोप स्वयं जिम्मेदार है। क्षेत्रीय सुरक्षा के मुद्दे पर महाशक्तियों का अपना दृष्टिकोण है और वे निश्चित रूप से अपनी योजनाएँ प्रस्तुत करेंगे। लेकिन ये नई रणनीतियाँ उनकी योजनाएँ होंगी, जो केवल उनके लिए सुविधाजनक और लाभदायक होंगी, यूरोप के लिए नहीं।

विज्ञापन

क्या यूरोपीय नेता वास्तव में इस स्थिति से खुश हैं? और यदि वे हैं, तो क्या यह यूरोपीय लोगों के लिए ठीक है? यह कहना उचित है कि यूरोप अपने स्वयं के सशस्त्र बलों के निर्माण पर सक्रिय रूप से चर्चा कर रहा है। कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि इस प्रोजेक्ट का कोई मतलब ही नहीं है. आलोचक इस बात पर जोर देते हैं कि यह परियोजना केवल हथियार उद्योग, विशेषकर अमेरिका के हथियार उद्योग को बढ़ावा देने का एक प्रयास है। अन्य लोग इस विचार के पक्ष में हैं, इसे स्वतंत्र यूरोपीय राजनीति को बनाए रखने की संभावना मानते हैं। यह बहुध्रुवीय दुनिया की ओर एक कदम या सिर्फ पैसे की बर्बादी हो सकती है। किसी भी मामले में, क्षेत्रीय विकास के यूरोपीय तरीकों की तलाश करने के लिए फ्रैंक-वाल्टर स्टीनमीयर को सुनना उचित है।

इस लेख का हिस्सा: