विश्व शक्तियाँ शायद ही कभी मानव अधिकारों को भू-रणनीतिक चिंताओं से ऊपर रखती हैं

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने 29 दिसंबर, 2023 को जारी अपनी अनौपचारिक प्रेस विज्ञप्ति में कहा: “दक्षिण अफ्रीका ने आज संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख न्यायिक अंग, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) के समक्ष इज़राइल के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए एक आवेदन दायर किया है। गाजा पट्टी में फिलिस्तीनियों के संबंध में नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन ('नरसंहार कन्वेंशन') के तहत इजरायल द्वारा अपने दायित्वों का कथित उल्लंघन, " लिखते हैं डॉ. गुलाम नबी फई अध्यक्ष, वर्ल्ड फोरम फॉर पीस एंड जस्टिस।

इससे पहले दिसंबर 2019 में, इस्लामिक सहयोग संगठन (ओआईसी) के समर्थन से गाम्बिया गणराज्य ने भी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के समक्ष एक मामला दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि रोहिंग्या के खिलाफ म्यांमार द्वारा किए गए मानवाधिकारों के उल्लंघन ने विभिन्न प्रावधानों का उल्लंघन किया है। नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन ("नरसंहार कन्वेंशन")।
 
ये दोनों घटनाक्रम नागरिक आबादी के खिलाफ किए गए गंभीर कथित दुर्व्यवहारों की व्यापक अंतरराष्ट्रीय मान्यता की दिशा में महत्वपूर्ण कदम हैं। आईसीजे में आवेदन दाखिल करने से कथित मानवाधिकार उल्लंघनों से गोपनीयता का पर्दा हट सकता है। शायद अब वैश्विक समुदाय क्षेत्र के लोगों द्वारा महसूस किए गए आक्रोश को साझा कर सकता है।
 
फिर भी दुनिया के दूसरे हिस्से - कश्मीर - में 900,000 भारतीय सैन्य और अर्धसैनिक बलों द्वारा समान पैटर्न के अत्याचार किए गए हैं और किए जा रहे हैं (चित्रा भारतीय उपन्यासकार, अरुंधति रॉय के साथ एक साक्षात्कार से उद्धृत) बिना किसी सुधारात्मक अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया के डर के . कश्मीर में मानवाधिकार अत्याचारों का पैमाना कोसोवो, बोस्निया, सिएरा लियोन और पूर्वी तिमोर में होने वाले अत्याचारों से कम है, जिसके कारण अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप शुरू हो गया है। लेकिन विश्व शक्तियां और संयुक्त राष्ट्र चुप रहे हैं, यहां तक ​​कि उन्होंने कश्मीर में भारत की चौंकाने वाली अंधाधुंध हिंसा के खिलाफ नैतिक दबाव भी नहीं डाला, जैसा कि रंगभेद के बदसूरत वर्षों के दौरान दक्षिण अफ्रीका के संबंध में किया गया था। 
 
यहां यह उल्लेखनीय है कि 'जेनोसाइड वॉच' के अध्यक्ष और 'अलायंस अगेंस्ट जेनोसाइड' के अध्यक्ष डॉ. ग्रेगरी स्टैंटन ने 5 फरवरी, 2021 को विश्व समुदाय को चेतावनी दी थी कि “हम मानते हैं कि कश्मीर में भारत सरकार की कार्रवाई एक यह उत्पीड़न का चरम मामला है और इससे नरसंहार हो सकता है।” विश्व समुदाय ने उनकी चेतावनी पर ध्यान नहीं दिया। फिर उन्होंने 18 जनवरी 2022 को दोबारा कहा कि हमें इस बात से अवगत होना चाहिए कि नरसंहार कोई घटना नहीं है. यह एक प्रक्रिया है. कश्मीर में नरसंहार के शुरुआती संकेत और प्रक्रियाएं दिख रही हैं.
 
यह दर्दनाक है लेकिन यहां यह उल्लेख करना आवश्यक है कि कैसे भारतीय कानून कश्मीर में मानवता के खिलाफ किए गए किसी भी प्रकार के युद्ध अपराध को आभासी कानूनी छूट प्रदान करता है। बलात्कार एक मान्यता प्राप्त युद्ध अपराध है, और भारतीय सेना द्वारा अनगिनत कश्मीरी महिलाओं के साथ बलात्कार किया गया है। अत्याचार एक अंतरराष्ट्रीय अपराध है, जैसा कि ग्रेट ब्रिटेन में जनरल ऑगस्टिनो पिनोशे के खिलाफ कानूनी कार्यवाही से साबित हुआ है। फिर भी जो भारतीय नेता कश्मीर में अत्याचार की अनुमति देते हैं, उन पर उन न्यायक्षेत्रों में अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जाता, जहां वे जाते हैं। गुजरात में मुसलमानों के नरसंहार में शामिल होने के कारण नरेंद्र मोदी पर संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। अब दुनिया की कई कैपिटल्स में उनका रेड कार्पेट रिसेप्शन किया जा रहा है. लोग पूछते हैं कि क्या अंतरराष्ट्रीय अपराध कम आपराधिक है अगर हमलावर भारत हो और पीड़ित कश्मीरी हो? 
 
आम कश्मीरी भी पूछते हैं: क्या कश्मीरी अन्य देशों के लोगों से कम इंसान हैं? द मर्चेंट ऑफ वेनिस में शेक्सपियर से उधार लें: क्या आपके पास कश्मीरी आंख नहीं है? उसका कोई कश्मीरी हाथ, अंग, आयाम, इंद्रियाँ, स्नेह, जुनून नहीं है; एक ही भोजन से खिलाया जाता है, एक ही हथियार से चोट पहुंचाई जाती है, एक ही तरह की बीमारियों का सामना किया जाता है, एक ही तरीके से ठीक किया जाता है, एक ही सर्दी और गर्मी से गर्म और ठंडा किया जाता है जैसा कि अन्य लोग करते हैं? अगर आप हमें चुभाएंगे, तो क्या हमारा खून नहीं बहेगा? आप हमें गुदगुदी करें, तो हम हंसे नहीं? अगर आप हमें जहर देंगे तो क्या हमारी मौत नहीं होगी?

यह सच है कि हिंसा विशिष्ट रूप से किसी विरोधी या दुश्मन को अमानवीय बनाने से उत्पन्न होती है। जितना अधिक कोई दूसरा व्यक्ति स्वयं से दूर, अजीब, हीन या भिन्न प्रतीत होता है, उसे मारना, अपंग करना और दमन करना उतना ही आसान होता है। वह मनोवैज्ञानिक अंतर्दृष्टि हजारों वर्षों के अनुभव से पुष्ट होती है। नरसंहार लो. नाज़ियों और जर्मनों ने आम तौर पर यहूदियों को दानव बनाकर और उनकी नस्लीय या धार्मिक हीनता का विचार पैदा करके नरसंहार को अंजाम दिया। यहूदी आर्यों से भिन्न दिखते थे। यहूदियों को ईसा मसीह के हत्यारे के रूप में कलंकित किया गया, जिससे वे सभी आत्महत्या करने लगे। इस तरह, होलोकॉस्ट प्रतिभागी मनोवैज्ञानिक रूप से यहूदियों को अमानवीय मानकर उनके खलनायकों को रोकने में सक्षम थे, और इस प्रकार उनका विनाश भोजन के लिए जानवरों की हत्या से अलग नहीं था। यदि आर्य जर्मनों ने यहूदियों को मानव साथियों के रूप में माना होता और उनके साथ व्यवहार किया होता और मानव जाति की एकता के बारे में जॉन डोने की कालजयी काव्यात्मक मान्यता की सदस्यता ली होती, तो नरसंहार कभी भी अपने भयावह स्तर तक नहीं पहुँच पाता। 
 
रवांडा में हुतु द्वारा तुत्सी के नरसंहार के संबंध में भी यही बात। दोनों जनजातियाँ स्वयं को शारीरिक और अन्यथा भिन्न मानती थीं। हुतु ने अपनी हीनता की भावना पर नाराजगी व्यक्त की, जिसके लिए उन्होंने तुत्सी अहंकार को जिम्मेदार ठहराया। तुत्सी ने हुतस के साथ सामाजिक समानता का व्यवहार नहीं किया। मतभेद के कारण अमानवीयकरण हुआ, जिसने जातीयता के आधार पर सामूहिक हत्या को बढ़ावा दिया। 

यह बहुत संभव है कि यदि अंतरराष्ट्रीय कानून को कश्मीर में समान रूप से लागू किया जाता, तो मानवता और आक्रामकता के खिलाफ अपराधों के दोषी कई भारतीय नागरिक और सैन्य नेताओं पर मुकदमा चलाने के लिए वर्षों पहले एक अंतरराष्ट्रीय युद्ध अपराध न्यायाधिकरण की स्थापना की गई होती। स्लोबोदान मिलोसेविच ने कोसोवो और बोस्निया में जो किया वह भारतीय नागरिक और सैन्य दिग्गजों ने लगातार 76 वर्षों तक कश्मीर में जो किया है उसकी तुलना में बहुत कम है, जो किस्त योजना पर नरसंहार जैसा कुछ है।
 

आइए हम दुनिया के बारे में एक व्यावहारिक दृष्टिकोण रखें। विश्व शक्तियां शायद ही कभी लोकतंत्र और मानवाधिकारों को भू-रणनीतिक या आर्थिक चिंताओं से ऊपर रखती हैं। मैं इन गंभीर टिप्पणियों के साथ अपनी बात समाप्त करता हूँ। संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेश नीति एक साधारण एल्गोरिदम से नहीं उभरती है। यह कुछ हद तक लोकप्रिय भावनाओं से, कुछ हद तक दैनिक सुर्खियों से, कुछ हद तक घरेलू विचारों से और कुछ हद तक दीर्घकालिक वैश्विक चिंताओं से प्रेरित होता है जो क्षणिक और अस्थायी से परे हैं। किसी विशेष विदेश नीति निर्णय में ये विभिन्न तत्व किस सापेक्ष प्रभाव डालते हैं, यह देश, समय और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। अगर कोई सोचता है कि अमेरिकी विदेश नीति की भविष्यवाणी के लिए सरल मार्कर हैं, तो वे गंभीर रूप से गलत हैं। यह व्यवस्थित और विषयगत की तुलना में कहीं अधिक तदर्थ और तात्कालिक है। इसका मतलब है कि नीति निर्माताओं के साथ तर्क करने की कोशिश करने के अवसर बहुत अच्छे हैं, लेकिन ऐसे उद्यम के खतरे और असंभवताएं भी हैं।

डॉ. फ़ाई वर्ल्ड फ़ोरम फ़ॉर पीस एंड जस्टिस के अध्यक्ष हैं।

इस लेख का हिस्सा: