#प्रचार - 'हमारे खिलाफ इस्तेमाल किए गए हथियार लगातार विकसित हो रहे हैं'

संसद ने दुष्प्रचार के खिलाफ और अधिक कार्रवाई का आह्वान किया

एमईपी विशेष रूप से सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से फैलाए जाने वाले प्रचार के बारे में चिंतित हैं। विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि दुष्प्रचार घटना पहले से कहीं अधिक प्रभाव पड़ रहा है क्योंकि डिजिटल उपकरण किसी के लिए भी समाचार या जानकारी ऑनलाइन पोस्ट करना और साझा करना आसान और सस्ता बनाते हैं।

एक नई रिपोर्ट, जो थी मार्च के पूर्ण सत्र के दौरान अपनाया गया स्ट्रासबर्ग में, गैर-यूरोपीय संघ देशों द्वारा प्रचार का प्रतिकार करने के तरीके पर सिफारिशें निर्धारित की गईं।

रिपोर्ट के अनुसार, निजी मैसेजिंग ऐप, सर्च इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन, हेरफेर की गई ध्वनि या छवियों जैसे नए टूल के साथ-साथ अधिक आक्रामक होने के कारण दुष्प्रचार का प्रसार अधिक परिष्कृत हो गया है।

रिपोर्ट रूस, चीन, ईरान और उत्तर कोरिया की बढ़ती आक्रामक कार्रवाई की निंदा करती है, जो एमईपी के अनुसार यूरोपीय लोकतंत्रों और सभी पूर्वी भागीदारी वाले देशों की संप्रभुता को कमजोर करना चाहते हैं, साथ ही चुनावों को प्रभावित करना और चरमपंथी आंदोलनों का समर्थन करना चाहते हैं।

विज्ञापन

रिपोर्ट लेखक अन्ना Fotygaईसीआर समूह के एक पोलिश सदस्य ने समझाया:

यूरोपीय चुनाव तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप, साइबर हमले और शत्रुतापूर्ण प्रचार से कितने सुरक्षित हैं?

हम प्रत्येक सदस्य राज्य में 27 समानांतर अद्वितीय चुनावी प्रक्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं, जिन्हें उपकरणों के एक विशेष सेट का उपयोग करके शत्रुतापूर्ण अभिनेताओं द्वारा लक्षित किया जा सकता है: राजनीतिक अभियानों में बॉट्स, एल्गोरिदम, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, ट्रोल, डीपफेक और नकली खातों का दुर्भावनापूर्ण उपयोग। साथ ही चुनावी प्रक्रिया के दौरान साइबर हमले भी।

मुझे यकीन है कि चुनावों और जनमत संग्रह में हस्तक्षेप के हालिया मामलों के बाद, सदस्य देशों ने अपने क्षेत्रों में स्थितियों का आकलन करना शुरू कर दिया है। हालाँकि, दुष्प्रचार अभियानों का मुकाबला करने की क्षमता में निवेश करने और दुष्प्रचार का पता लगाने के लिए नागरिकों की क्षमता में सुधार करने में समय लगता है, साथ ही हमारे खिलाफ इस्तेमाल किए जाने वाले हथियार लगातार विकसित हो रहे हैं। यही कारण है कि ईयू स्तर पर कुछ विशिष्ट कदम उठाए गए हैं, जैसे दुष्प्रचार पर ईयू कोड ऑफ प्रैक्टिस, जो राजनीतिक विज्ञापनों की पारदर्शिता सुनिश्चित करता है और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर फर्जी खातों के खिलाफ निर्णायक कार्रवाई को प्रोत्साहित करता है।

सुधार के लिए हमें क्या करने की आवश्यकता है?

हमें केवल प्रतिक्रिया देने के बजाय एक कदम आगे सोचना चाहिए। हमें निश्चित रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के दुर्भावनापूर्ण उपयोग पर अधिक ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है - और इसका प्रभावी ढंग से मुकाबला करने में सक्षम होने के लिए एआई को विकसित और नियोजित करना होगा।

सफलता के लिए सार्वजनिक रूप से अपराधियों, उनके प्रायोजकों और उन लक्ष्यों का नाम लेना महत्वपूर्ण है जिन्हें वे प्राप्त करना चाहते हैं। संघ की ओर से एक मजबूत प्रतिक्रिया में लक्षित प्रतिबंधों सहित कई उपाय शामिल होने चाहिए।

क्या यूरोपीय संघ के कुछ देश दुष्प्रचार के प्रति अधिक संवेदनशील हैं?

आक्रामक सूचना संचालन एक व्यापक रणनीति का हिस्सा हैं। सैन्य हमलों के साथ होने वाले सूचना युद्ध को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और दृढ़ संकल्प और एकता के साथ इसका प्रतिकार किया जाना चाहिए। रूस के दुष्प्रचार अभियान पूर्वी यूक्रेन और क्रीमिया पर भारी ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन हमेशा उन देशों को लक्षित करते हैं जहां वह सांस्कृतिक, ऐतिहासिक, भाषाई या राजनीतिक संबंध देखता है।  EUvsDisinfo परियोजना विभिन्न विषयों पर दुष्प्रचार अभियानों के 4,000 से अधिक मामलों को खारिज कर दिया है।

हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि दुष्प्रचार का मुकाबला करते समय हम सेंसरशिप को बढ़ावा न दें या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में बाधा न डालें?

जैसा कि हमने अपनी रिपोर्ट में उजागर किया है, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ-साथ मीडिया बहुलवाद लचीले लोकतांत्रिक समाजों के केंद्र में हैं और गलत सूचना और शत्रुतापूर्ण प्रचार के खिलाफ सर्वोत्तम सुरक्षा उपाय प्रदान करते हैं। सेंसरशिप हमें कमज़ोर कर देगी। यही कारण है कि हम मीडिया स्वामित्व और बहुलवाद की पारदर्शिता के महत्व को रेखांकित करते हैं। हमने अपनी रिपोर्ट में जिस सबसे बड़ी चिंता पर प्रकाश डाला है, वह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म हैं। हम समझते हैं कि संदिग्ध खातों पर प्रतिबंध को सेंसरशिप के रूप में देखा जा सकता है, और इसलिए, ऐसी कार्रवाइयां स्पष्ट रूप से उचित होनी चाहिए।