उनके 90 वें जन्मदिन पर, #GeorgeSoros ने चेतावनी दी: 'यूरोप दुश्मनों के लिए असुरक्षित है, दोनों अंदर और बाहर'

अपने नब्बेवें जन्मदिन (12 अगस्त) पर प्रकाशित एक साक्षात्कार में, फाइनेंसर और परोपकारी जॉर्ज सोरोस (चित्र) तर्क है कि कोरोनोवायरस महामारी "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से मेरे जीवनकाल का सबसे खराब संकट" है। उनका मानना ​​है कि संकट लोगों को "भ्रमित और डरा हुआ" बना रहा है जिसके कारण "वे ऐसे काम करेंगे जो उनके और दुनिया के लिए बुरे हैं"। 

इसमें हानिकारक "कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्मित निगरानी के उपकरणों" की स्वीकृति शामिल हो सकती है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि वायरस को नियंत्रण में लाने में उनके उपयोग के कारण लोकतांत्रिक देशों में भी यह स्वीकार्य हो सकता है। हालांकि, इस चेतावनी के बावजूद, वह घटनाओं को अप्रत्याशित मानते हैं। हम एक "क्रांतिकारी क्षण" में हैं जहां "संभावनाओं की सीमा सामान्य समय की तुलना में बहुत अधिक है"।

साक्षात्कार में, प्रकाशित गणतंत्र और न्यूयॉर्क में इतालवी पत्रकार मारियो प्लेटेरो द्वारा संचालित, सोरोस यूरोपीय संघ (ईयू) के भविष्य और "अंदर और बाहर दोनों दुश्मनों" के प्रति इसकी भेद्यता के बारे में भी चिंता व्यक्त करते हैं।

उनका तर्क है कि यूरोप के दुश्मनों में "खुले समाज का विरोध" एक समान विशेषता है। इन शत्रुओं में सबसे बड़ा चीन है, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग के कारण हाल ही में रूस को यूरोप के सबसे बड़े शत्रु के रूप में पछाड़ चुका है, जो "नियंत्रण के उपकरण तैयार करता है जो एक बंद समाज के लिए सहायक होते हैं और एक खुले समाज के लिए एक घातक खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं"।

हालाँकि, यूरोप खुद को असुरक्षित बना रहा है क्योंकि यह एक "अधूरा संघ" है जिसके पास COVID-19 और जलवायु परिवर्तन की दोहरी चुनौतियों से निपटने के लिए पर्याप्त धन नहीं है। उनका तर्क है कि रिकवरी फंड पर हाल की यूरोपीय परिषद की बैठक "निराशाजनक विफलता" थी, जिससे "बहुत देर से बहुत कम पैसा मिलेगा"।

हालाँकि सोरोस ने चांसलर मर्केल की प्रशंसा की, लेकिन उनका तर्क है कि वह "गहराई से रचे-बसे सांस्कृतिक विरोध के ख़िलाफ़ हैं"। कर्ज़ के प्रति जर्मनी की सांस्कृतिक घृणा एक बाधा है जो यूरोपीय संघ को घटनाओं के पैमाने पर प्रतिक्रिया देने से रोक रही है। “जर्मन शब्द शुल्ड का दोहरा अर्थ है। इसका अर्थ है ऋण और अपराधबोध। जिन पर कर्ज है वे दोषी हैं। इससे यह पता नहीं चलता कि ऋणदाता भी दोषी हो सकते हैं। यह एक सांस्कृतिक मुद्दा है जो जर्मनी में बहुत गहराई तक फैला हुआ है।”

सोरोस का तर्क है कि अपर्याप्त पुनर्प्राप्ति योजना की जिम्मेदारी तथाकथित मितव्ययी पांच - नीदरलैंड, ऑस्ट्रिया, स्वीडन और डेनमार्क और फिनलैंड - की है, जिन्होंने समझौते को कमजोर कर दिया। दुख की बात है, उनका तर्क है, ये "मूल रूप से यूरोपीय समर्थक देश हैं, लेकिन "बहुत स्वार्थी" तरीके से कार्य कर रहे हैं, जिसके कारण जलवायु परिवर्तन और रक्षा नीति पर योजनाओं को पीछे छोड़ना पड़ा है, और दक्षिणी राज्य के लिए समस्याएं पैदा हुई हैं जो सबसे अधिक प्रभावित थे वायरस द्वारा.

विज्ञापन

सोरोस मानते हैं कि उनके लंबे समय से चले आ रहे प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए अब पर्याप्त समय नहीं है कि यूरोपीय संघ स्थायी बांड या "कंसोल" को अपनाए। उनका तर्क है कि ये बांड, जिसमें केवल वार्षिक ब्याज चुकाना होता है, कम लागत पर "ऐसे समय में जब इसकी तत्काल आवश्यकता है" £1 ट्रिलियन जुटा सकते हैं। हालाँकि, यूरोपीय संघ को कर बढ़ाने की शक्तियाँ देने के लिए "मितव्ययी पाँच" के विरोध का मतलब है कि "निकट भविष्य में स्थायी बांड जारी करना असंभव है"। जब तक ये देश यूरोपीय संघ द्वारा सतत बांड जारी करने के "उत्साही समर्थक" नहीं बन जाते: "यूरोपीय संघ जीवित नहीं रह सकता" जो "न केवल यूरोप के लिए बल्कि पूरी दुनिया के लिए एक गंभीर क्षति" होगी।

उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि हंगरी में विक्टर ओर्बन और पोलैंड में जारोस्लाव कैज़िंस्की ने "सरकार पर कब्ज़ा कर लिया है" और, "यूरोपीय संघ की संरचनात्मक सहायता के सबसे बड़े प्राप्तकर्ता" होने के बावजूद, "उन मूल्यों के विरोधी हैं जिन पर यूरोपीय संघ की स्थापना हुई थी"।

हालाँकि, उनकी "सबसे बड़ी चिंता इटली है" जहां यूरोज़ोन का सदस्य बने रहने के लिए जनता का समर्थन कम हो रहा है और राजनीति जियोर्जिया मेलोनी और उनकी पार्टी, फ्रेटेली डी'इटालिया के रूप में "चरमपंथी" अधिकार की ओर बढ़ रही है। "मैं इटली के बिना यूरोपीय संघ की कल्पना नहीं कर सकता।" सोरोस कहते हैं: बड़ा सवाल यह है कि क्या यूरोपीय संघ पर्याप्त सहायता प्रदान करने में सक्षम होगा"।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में "बहुत अधिक असुरक्षित" है, जिसमें जांच और संतुलन, स्थापित नियमों और "सबसे ऊपर, संविधान" की परंपरा है। "आत्मविश्वास के चालबाज" ट्रम्प एक "अस्थायी घटना" होंगे लेकिन "बहुत खतरनाक बने रहेंगे" क्योंकि वह अपने राजनीतिक जीवन के लिए लड़ रहे हैं और सत्ता में बने रहने के लिए कुछ भी करेंगे" क्योंकि, "उन्होंने संविधान का उल्लंघन किया है" और "यदि वह हार जाते हैं राष्ट्रपति को जवाबदेह ठहराया जाएगा”।

सोरोस ने अपनी पहली सार्वजनिक टिप्पणी की काले लाइव्स मैटर आंदोलन, यह तर्क देते हुए कि यह "पहली बार है कि काले लोगों के अलावा आबादी का एक बड़ा हिस्सा मानता है कि प्रणालीगत भेदभाव है"। अंत में, जब उनसे "संस्कृति रद्द करें" के बारे में सवाल किया गया तो उन्होंने शांत रहने का आग्रह किया। यह एक अस्थायी घटना है" और विश्वविद्यालयों में राजनीतिक शुद्धता को "अतिरंजित" किया जाता है, हालांकि एक "खुले समाज के वकील" के रूप में वह "राजनीतिक शुद्धता को राजनीतिक रूप से गलत" मानते हैं। सोरोस ने निष्कर्ष निकाला, "हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि खुले समाज के लिए विचारों की बहुलता आवश्यक है"।

साउथेम्प्टन (न्यूयॉर्क) में जॉर्ज सोरोस के साथ मारियो प्लेटेरो का साक्षात्कार

Q) नोवेल कोरोना वायरस ने पृथ्वी पर प्रत्येक व्यक्ति के जीवन को अस्त-व्यस्त कर दिया है। आप स्थिति को कैसे देखते हैं?

ए) हम संकट में हैं, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यह मेरे जीवनकाल का सबसे बुरा संकट है। मैं इसे एक क्रांतिकारी क्षण के रूप में वर्णित करूंगा जब संभावनाओं की सीमा सामान्य समय की तुलना में बहुत अधिक है। जो सामान्य समय में अकल्पनीय होता है वह न केवल संभव हो जाता है बल्कि वास्तव में घटित होता है। लोग भ्रमित और डरे हुए हैं. वे ऐसे काम करते हैं जो उनके और दुनिया के लिए बुरा है।

प्र) क्या आप भी भ्रमित हैं?

ए) शायद अधिकांश लोगों की तुलना में थोड़ा कम। मैंने एक वैचारिक ढाँचा विकसित किया है जो मुझे भीड़ से थोड़ा आगे रखता है।

प्र) तो आप यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति को कैसे देखते हैं?

ए) मुझे लगता है कि यूरोप बहुत असुरक्षित है, संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक। संयुक्त राज्य अमेरिका इतिहास में सबसे लंबे समय तक चलने वाले लोकतंत्रों में से एक है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में भी, ट्रम्प जैसा विश्वास चालबाज राष्ट्रपति चुना जा सकता है और लोकतंत्र को भीतर से कमजोर कर सकता है।

लेकिन अमेरिका में आपके पास जांच और संतुलन और स्थापित नियमों की एक महान परंपरा है। और सबसे ऊपर आपके पास संविधान है। इसलिए मुझे विश्वास है कि ट्रम्प एक अस्थायी घटना बन जाएंगे, उम्मीद है कि नवंबर में समाप्त हो जाएगी। लेकिन वह अभी भी बहुत खतरनाक है, वह अपने जीवन के लिए लड़ रहा है और वह सत्ता में बने रहने के लिए कुछ भी करेगा, क्योंकि उसने कई अलग-अलग तरीकों से संविधान का उल्लंघन किया है और यदि वह राष्ट्रपति पद खो देता है तो उसे जवाबदेह ठहराया जाएगा।

लेकिन यूरोपीय संघ कहीं अधिक असुरक्षित है क्योंकि यह एक अधूरा संघ है। और इसके अंदर और बाहर कई दुश्मन हैं

Q) अंदर दुश्मन कौन हैं?

ए) ऐसे कई नेता और आंदोलन हैं जो उन मूल्यों का विरोध करते हैं जिन पर यूरोपीय संघ की स्थापना की गई थी। दो देशों में उन्होंने वास्तव में सरकार पर कब्ज़ा कर लिया है, हंगरी में विक्टर ओर्बन और पोलैंड में जारोस्लाव कैज़िंस्की। ऐसा होता है कि पोलैंड और हंगरी यूरोपीय संघ द्वारा वितरित संरचनात्मक निधि के सबसे बड़े प्राप्तकर्ता हैं। लेकिन वास्तव में मेरी सबसे बड़ी चिंता इटली है। एक बहुत लोकप्रिय यूरोपीय विरोधी नेता, माटेओ साल्विनी, तब तक अपनी पकड़ बना रहे थे जब तक कि उन्होंने अपनी सफलता को ज़्यादा महत्व नहीं दिया और सरकार को तोड़ दिया। वह एक घातक गलती थी. उनकी लोकप्रियता अब घट रही है. लेकिन वास्तव में उनकी जगह फ्रैटेली डी'इटालिया के जियोर्जिया मेलोनी ने ले ली है, जो और भी अधिक चरमपंथी हैं। मौजूदा सरकार का गठबंधन बेहद कमजोर है.

उन्हें केवल उस चुनाव से बचने के लिए एक साथ रखा गया है जिसमें यूरोपीय विरोधी ताकतें जीतेंगी। और ये वो देश है जो यूरोप का सबसे उत्साही समर्थक हुआ करता था. क्योंकि लोगों को अपनी सरकारों से ज़्यादा यूरोपीय संघ पर भरोसा था. लेकिन अब जनमत अनुसंधान से पता चलता है कि यूरोप के समर्थक कम हो रहे हैं और यूरोज़ोन का सदस्य बने रहने के लिए समर्थन कम हो रहा है। लेकिन इटली सबसे बड़े सदस्यों में से एक है, यह यूरोप के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। मैं इटली के बिना यूरोपीय संघ की कल्पना नहीं कर सकता। बड़ा सवाल यह है कि क्या ईयू इटली को पर्याप्त सहायता दे पाएगा।

Q) यूरोपीय संघ ने हाल ही में €750 बिलियन रिकवरी फंड को मंजूरी दी है...

जीएस: यह सच है. यूरोपीय संघ ने पहले से कहीं अधिक बड़े पैमाने पर बाजार से पैसा उधार लेने के लिए प्रतिबद्ध होकर एक बहुत ही महत्वपूर्ण सकारात्मक कदम उठाया है। लेकिन फिर कई राज्य, तथाकथित मितव्ययी पाँच - नीदरलैंड, ऑस्ट्रिया, स्वीडन और डेनमार्क और फ़िनलैंड - वास्तविक समझौते को कम प्रभावी बनाने में कामयाब रहे। त्रासदी यह है कि वे मूल रूप से यूरोपीय समर्थक हैं, लेकिन वे बहुत स्वार्थी हैं। और वे बहुत मितव्ययी हैं. और, सबसे पहले, उन्होंने एक ऐसा सौदा किया जो अपर्याप्त साबित होगा। जलवायु परिवर्तन और रक्षा नीति पर योजनाओं का धीमा होना विशेष रूप से निराशाजनक है। दूसरे, वे यह भी सुनिश्चित करना चाहते हैं कि पैसा अच्छे से खर्च हो। यह उन दक्षिणी राज्यों के लिए समस्याएँ पैदा करता है जो वायरस से सबसे अधिक प्रभावित थे।

प्र) क्या आप अभी भी यूरोपीय शाश्वत बंधन में विश्वास करते हैं?

ए) मैंने इसे छोड़ा नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसे स्वीकार करने के लिए पर्याप्त समय है। आइए सबसे पहले मैं यह समझाऊं कि शाश्वत बंधनों को इतना आकर्षक क्या बनाता है और फिर यह पता लगाऊंगा कि वर्तमान समय में यह एक अव्यवहारिक विचार क्यों है। जैसा कि इसके नाम से पता चलता है कि स्थायी बांड की मूल राशि कभी भी चुकानी नहीं पड़ती है; केवल वार्षिक ब्याज भुगतान देय है। 1% की ब्याज दर मानते हुए, जो ऐसे समय में काफी उदार है जब जर्मनी तीस साल के बांड बेच सकता है नकारात्मक ब्याज दर, €1 ट्रिलियन बांड की सेवा पर प्रति वर्ष €10 बिलियन का खर्च आएगा। यह आपको 1:100 का आश्चर्यजनक रूप से कम लागत/लाभ अनुपात देता है। इसके अलावा, €1 ट्रिलियन तुरंत उस समय उपलब्ध होगा जब इसकी तत्काल आवश्यकता होगी, जबकि ब्याज का भुगतान समय के साथ करना होगा और जितना अधिक आप बाहर जाएंगे, उसका रियायती वर्तमान मूल्य उतना ही कम होता जाएगा। तो फिर उन्हें जारी करने में क्या बाधा है? बांड के खरीदारों को आश्वस्त किया जाना चाहिए कि यूरोपीय संघ ब्याज चुकाने में सक्षम होगा। इसके लिए आवश्यक होगा कि यूरोपीय संघ पर्याप्त संसाधनों (यानी कर लगाने की शक्ति) से संपन्न हो और सदस्य देश ऐसे करों को अधिकृत करने से बहुत दूर हैं। मितव्ययी चार - नीदरलैंड, ऑस्ट्रिया, डेनमार्क, स्वीडन (वे अब पाँच हैं क्योंकि वे फ़िनलैंड से जुड़ गए थे) - रास्ते में खड़े हैं। कर लगाने की भी आवश्यकता नहीं होगी, उन्हें अधिकृत करना ही पर्याप्त होगा। सीधे शब्दों में कहें तो, यही वह चीज़ है जो सतत बांड जारी करना असंभव बना देती है।

प्र) क्या चांसलर मर्केल, जो जर्मन राष्ट्रपति पद को सफल बनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं, इस बारे में कुछ नहीं कर सकतीं?

ए) वह अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रही है, लेकिन उसे गहरे सांस्कृतिक विरोध का सामना करना पड़ रहा है: जर्मन शब्द शुल्ड का दोहरा अर्थ है। इसका अर्थ है ऋण और अपराधबोध। जिन पर कर्ज है वे दोषी हैं। इससे यह पता नहीं चलता कि ऋणदाता भी दोषी हो सकते हैं। यह एक सांस्कृतिक मुद्दा है जो जर्मनी में बहुत गहराई तक फैला हुआ है। इसने एक ही समय में जर्मन और यूरोपीय होने के बीच संघर्ष पैदा कर दिया है। और यह जर्मन सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले की व्याख्या करता है जो यूरोपीय न्यायालय के साथ टकराव में है।

प्रश्न) यूरोप के बाहरी दुश्मन कौन हैं?

ए) वे असंख्य हैं लेकिन वे सभी एक समान विशेषता साझा करते हैं: वे एक खुले समाज के विचार के विरोधी हैं। मैं यूरोपीय संघ का उत्साही समर्थक बन गया क्योंकि मैं इसे यूरोपीय पैमाने पर खुले समाज का अवतार मानता था। रूस सबसे बड़ा दुश्मन हुआ करता था लेकिन हाल ही में चीन रूस से आगे निकल गया है। राष्ट्रपति निक्सन तक रूस चीन पर हावी था, उसने समझा कि चीन को खोलने और उसका निर्माण करने से न केवल साम्यवाद कमजोर होगा, बल्कि सोवियत संघ भी कमजोर होगा। हां, उन पर महाभियोग चलाया गया था, लेकिन किसिंजर के साथ वे महान रणनीतिक विचारक थे। उनके कदमों से डेंग जियाओपिंग के महान सुधार हुए।

आज चीजें बहुत अलग हैं. चीन कृत्रिम बुद्धिमत्ता में अग्रणी है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता नियंत्रण के ऐसे उपकरण तैयार करती है जो एक बंद समाज के लिए सहायक होते हैं, और एक खुले समाज के लिए एक घातक खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह बंद समाजों के पक्ष में स्थिति को झुकाता है। आज का चीन खुले समाजों के लिए रूस से भी बड़ा ख़तरा है। और अमेरिका में एक द्विदलीय सहमति है जिसने चीन को एक रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी घोषित किया है।

प्र) नए कोरोनोवायरस पर वापस आते हुए, क्या यह खुले समाजों के लिए सहायक या हानिकारक है?

ए) निश्चित रूप से हानिकारक है क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्मित निगरानी के उपकरण वायरस को नियंत्रण में लाने में बहुत उपयोगी हैं और यह उन उपकरणों को खुले समाजों में भी अधिक स्वीकार्य बनाता है।

प्र) किस बात ने आपको वित्तीय बाज़ारों में इतना सफल बनाया? 
ए) जैसा कि मैंने पहले बताया, मैंने एक वैचारिक ढांचा विकसित किया है जिससे मुझे फायदा हुआ। यह सोच और वास्तविकता के बीच के जटिल संबंध के बारे में है, लेकिन मैंने अपने सिद्धांत की वैधता के लिए बाजार को परीक्षण स्थल के रूप में उपयोग किया है। मैं इसे दो सरल प्रस्तावों में समेट सकता हूँ। एक यह है कि जिन स्थितियों में प्रतिभागी सोच-विचार कर रहे होते हैं, दुनिया के बारे में प्रतिभागियों का दृष्टिकोण हमेशा अधूरा और विकृत होता है। वह पतनशीलता है. दूसरा यह है कि ये विकृत विचार उस स्थिति को प्रभावित कर सकते हैं जिससे वे संबंधित हैं और विकृत विचार अनुचित कार्यों को जन्म देते हैं। वह रिफ्लेक्सिविटी है। इस सिद्धांत ने मुझे आगे बढ़ाया, लेकिन अब जब मेरा "वित्त की कीमिया" पेशेवर बाजार सहभागियों के लिए व्यावहारिक रूप से अनिवार्य है तो मैंने अपना लाभ खो दिया है। इसे स्वीकार करते हुए, मैं अब बाजार भागीदार नहीं हूं।

प्र) क्या आपका ढांचा आपको बाजार मूल्यांकन और अर्थव्यवस्था की कमजोरी के बीच कथित अंतर के बारे में चिंता करने के लिए कहता है? क्या हम फेड द्वारा उपलब्ध कराई गई भारी तरलता से भरे बुलबुले में हैं?

ए) आपने एकदम सही फैसला किया है। फेड ने राष्ट्रपति ट्रम्प की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन किया जिन्होंने इसकी आलोचना की। इसने बाज़ारों को तरलता से भर दिया। बाजार अब दो विचारों पर कायम है। एक तो यह कि उसे निकट भविष्य में $1.8 ट्रिलियन CARES अधिनियम से भी बड़े राजकोषीय प्रोत्साहन की उम्मीद है; दूसरा यह कि ट्रम्प चुनाव से पहले वैक्सीन की घोषणा करेंगे।

 प्र) आपने हाल ही में नस्लीय समानता और काले हितों के लिए 220 मिलियन अमेरिकी डॉलर का दान दिया है। आप ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन का आकलन कैसे करते हैं?

ए) यह वास्तव में मायने रखता है, क्योंकि यह पहली बार है कि काले लोगों के अलावा आबादी का एक बड़ा हिस्सा यह मानता है कि काले लोगों के खिलाफ प्रणालीगत भेदभाव होता है, जिसे गुलामी से जोड़ा जा सकता है।

प्र) कई लोग कहते हैं कि COVID-19 और दूरस्थ कार्य अनुभव के बाद, शहरों और महानगरीय क्षेत्रों का भविष्य बर्बाद हो गया है।

ए) कई चीजें बदल जाएंगी लेकिन कैसे बदलेंगी, इसकी भविष्यवाणी करना अभी जल्दबाजी होगी। मुझे याद है कि 2001 में ट्विन टावर्स के नष्ट होने के बाद लोगों ने सोचा था कि वे कभी न्यूयॉर्क में नहीं रहना चाहेंगे और कुछ वर्षों में वे इसे भूल गए।

प्र) इस क्रांति में, मूर्तियाँ गिर रही हैं और राजनीतिक शुद्धता सर्वोपरि होती जा रही है।

ए) कुछ लोग इसे रद्द संस्कृति कहते हैं। मुझे लगता है कि यह एक अस्थायी घटना है. मुझे लगता है कि यह भी बहुत हो गया है। इसके अलावा विश्वविद्यालयों में राजनीतिक शुचिता को भी बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है। खुले समाज के समर्थक के रूप में मैं राजनीतिक शुद्धता को राजनीतिक रूप से ग़लत मानता हूँ। हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि खुले समाज के लिए विचारों की बहुलता आवश्यक है।

प्र) यदि आप यूरोप के लोगों को एक संदेश भेज सकें तो वह क्या होगा?

ए) एसओएस। जबकि यूरोप अपनी सामान्य अगस्त की छुट्टियों का आनंद ले रहा है, यात्रा में शामिल होने से संक्रमण की एक नई लहर उत्पन्न हो सकती है। अगर हम इसकी तुलना करें तो 1918 की स्पैनिश फ़्लू महामारी दिमाग में आती है। इसकी तीन लहरें थीं, जिनमें से दूसरी सबसे घातक थी। महामारी विज्ञान और चिकित्सा विज्ञान ने तब से काफी प्रगति की है और मुझे विश्वास है कि उस अनुभव की पुनरावृत्ति से बचा जा सकता है। लेकिन पहले दूसरी लहर की संभावना को स्वीकार करना होगा और उससे बचने के लिए तत्काल कदम उठाने होंगे। मैं महामारी विज्ञान का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मेरे लिए यह स्पष्ट है कि बड़े पैमाने पर परिवहन का उपयोग करने वाले लोगों को फेसमास्क पहनना चाहिए और अन्य एहतियाती कदम उठाने चाहिए।

यूरोप एक और अस्तित्व संबंधी समस्या का सामना कर रहा है: उसके पास वायरस और जलवायु परिवर्तन के दोहरे खतरों से निपटने के लिए पर्याप्त धन नहीं है। पीछे मुड़कर देखने पर यह स्पष्ट है कि यूरोपीय परिषद की व्यक्तिगत बैठक निराशाजनक विफलता थी। यूरोपीय संघ ने जो रास्ता अपनाया है उससे बहुत देर से बहुत कम पैसा मिलेगा। यह मुझे शाश्वत बंधन के विचार पर वापस लाता है। मेरी राय में, मितव्ययी चार या पांच लोगों को इसे पहचानने की जरूरत है; रास्ते में खड़े होने के बजाय उन्हें उत्साही समर्थकों में बदल जाना चाहिए। केवल उनका वास्तविक रूपांतरण ही यूरोपीय संघ द्वारा जारी स्थायी बांड को निवेशकों के लिए स्वीकार्य बना सकता है। इसके बिना, यूरोपीय संघ जीवित नहीं रह सकता। यह न केवल यूरोप के लिए बल्कि पूरी दुनिया के लिए एक गंभीर क्षति होगी। ऐसा न केवल संभव है, बल्कि वास्तव में हो भी सकता है. मेरा मानना ​​है कि जनता के दबाव में अधिकारी इसे होने से रोक सकते हैं।

इस लेख का हिस्सा: