बादल बाजार निम्नलिखित एनएसए लीक बदलने की तैयारी

विशेषज्ञों ने घोषणा की है कि पूर्व ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन द्वारा मीडिया में लीक की गई राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) की इंटरनेट निगरानी ने अमेरिका के अंदर और बाहर क्लाउड सेवा प्रदाताओं का आकार तय करते समय कंपनियों की प्राथमिकताओं को बदल दिया है।

उद्योग पर आर्थिक प्रभाव बहस के लिए खुला है। सूचना प्रौद्योगिकी और इनोवेशन फाउंडेशन ने पिछले सप्ताह अनुमान लगाया था कि अमेरिकी क्लाउड प्रदाताओं को 35 तक कारोबार में 2016 अरब डॉलर का नुकसान हो सकता है, क्योंकि कंपनियां विदेशों में प्रतिद्वंद्वियों के पास भाग रही हैं। इस सप्ताह, फॉरेस्टर रिसर्च ने बहुत व्यापक दृष्टिकोण अपनाया और अनुमान लगाया कि अधिकतम $180 बिलियन का नुकसान हुआ।

दोनों संख्याएँ अनुमान हैं, और अंतिम मिलान के आसपास भी नहीं पहुँच सकतीं। फॉरेस्टर के एक विश्लेषक, जेम्स स्टेटन स्वीकार करते हैं कि उनकी संख्या "जानबूझकर बढ़ा-चढ़ाकर" बताई गई है ताकि यह स्पष्ट हो सके कि यदि आईटीआईएफ सही था, तो नुकसान पांच गुना अधिक होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि आईटी होस्टिंग और आउटसोर्सिंग उद्योग, जो ग्राहक डेटा भी संग्रहीत करते हैं, समान रूप से प्रभावित होंगे।

"मेरे कहने का कारण यह अवास्तविक है क्योंकि इस 180 बिलियन डॉलर को चलाने के लिए, कंपनियों को आउटसोर्सर्स का उपयोग करने, [होस्टिंग फर्मों] का उपयोग करने, क्लाउड प्रदाताओं का उपयोग करने से आक्रामक रूप से पीछे हटना शुरू करना होगा," स्टेटन कहा शुक्रवार को। "और स्पष्ट रूप से, हमें ऐसा कोई सबूत नहीं दिख रहा है जो बताता हो कि वे ऐसा करना शुरू करने जा रहे हैं।"

जो हो रहा है वह क्लाउड सेवा प्रदाताओं का मूल्यांकन करते समय प्राथमिकताओं में बदलाव है। सरकारी निगरानी प्रथाओं में गहराई से जाना, जो पहले एक प्रमुख विचार नहीं था, एक प्राथमिकता बन गई है।

कंसल्टिंग फर्म ग्लोबल साइबर रिस्क के मुख्य कार्यकारी जोडी वेस्टबी ने कहा, "इसने जो किया है वह देश पर ध्यान केंद्रित कर दिया है।"

सरकारी निगरानी केवल अमेरिका के लिए ही नहीं है, सभी देश इंटरनेट ट्रैफ़िक पर नज़र रखते हैं। कारण अलग-अलग हैं और वे गतिविधि को नियंत्रित करने वाले नियमों का खुलासा करने में कितने खुले हैं।

विज्ञापन

चीन, रूस और कुछ मध्य पूर्वी देश अत्यधिक गोपनीय हैं और माना जाता है कि वे लोगों और व्यवसायों के इंटरनेट ट्रैफ़िक की निगरानी करते हैं। जब निगरानी की बात आती है तो उनकी गोपनीयता उन्हें अमेरिका, यूरोपीय संघ, सिंगापुर और ऑस्ट्रेलिया जैसे स्थानों की तुलना में कहीं अधिक चिंता का विषय बनाती है, जिन्होंने अलग-अलग स्तर पर अपने नियमों को प्रचारित किया है।

एनएसए के खुलासे ने अमेरिकी प्रतिष्ठा को धूमिल कर दिया क्योंकि उन्होंने निगरानी के स्तर को अधिकांश लोगों और व्यवसायों की अपेक्षा कहीं अधिक व्यापक बताया। इसके अलावा, राजनेताओं और व्यापारिक नेताओं से लेकर आम नागरिकों तक, कई लोगों ने गोपनीयता की रक्षा के लिए किए गए चेक को अपर्याप्त और सरकारी जासूसी की संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन माना।

अमेरिकन बार एसोसिएशन की गोपनीयता और कंप्यूटर अपराध समिति के अध्यक्ष वेस्टबी ने कहा, "एनएसए ने उन (संवैधानिक) मापदंडों को खारिज कर दिया है।" "उन्होंने कानून की निश्चितता को खारिज कर दिया है, क्योंकि उन्होंने इसे अपने तरीके से करने का फैसला किया है।"

क्या कांग्रेस एनएसए की गतिविधि को नियंत्रित करने वाले पैट्रियट अधिनियम को कड़ा करने के लिए कदम उठाती है या नहीं, यह देखना अभी बाकी है। स्नोडेन के लीक हुए एनएसए दस्तावेजों पर छिड़ी राष्ट्रीय बहस अभी भी जारी है।

इस बीच, फॉरेस्टर स्टेटन उन देशों के लिए एक बाजार अवसर देखता है जो अपनी निगरानी गतिविधियों और एकत्र किए गए डेटा और इसे कैसे संग्रहीत और उपयोग किया जाता है, के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने के इच्छुक हैं।

उदाहरण के लिए, स्विट्जरलैंड एक बैंकिंग केंद्र बन गया है क्योंकि अधिकांश अन्य देशों की तुलना में इसके वित्तीय कानून शायद ही कभी बदलते हैं, स्टेटन ने कहा। वह स्थिरता कई कंपनियों और अमीर लोगों को आकर्षक लगती है।

पारदर्शिता के अनुरूप निगरानी और गोपनीयता कानूनों के प्रति एक समान दृष्टिकोण कंपनियों और क्लाउड सेवा प्रदाताओं के लिए आकर्षक होगा।

स्टेटन ने कहा, "कोई भी काउंटी जो यह कदम उठाना चाहता है वह डेटा साझा करने के लिए एक तटस्थ, सुरक्षित स्थान के रूप में अपनी स्थिति में सुधार कर सकता है।"

इस लेख का हिस्सा: