राय: वैश्विक इंटरनेट प्रशासन प्रस्ताव 'संप्रभुता और सूचना की स्वतंत्रता को खतरे में डालते हैं'

पीटर रोफ़ द्वारा
पूर्व वरिष्ठ राजनीतिक लेखक, यूपीआई

इंटरनेट के विकास ने न केवल वाणिज्य की दुनिया को बदल दिया है; इसने राजनयिक क्षेत्र में क्रांति ला दी है और विदेश नीति प्रक्रिया को लोकतांत्रिक बनाने में मदद की है।

20वीं सदी के अंत तक संयुक्त राज्य अमेरिका उन देशों के अंदर क्या हो रहा था, इसके बारे में सच्चाई जानने के लिए मानव बुद्धि पर बहुत अधिक निर्भर था, जिन्होंने खुद को बाकी दुनिया से बंद कर लिया था। सबसे सत्तावादी राष्ट्रों में भी इंटरनेट की पैठ ने एक खिड़की बनाई है जिसके माध्यम से अमेरिका और प्रथम विश्व के अन्य लोकतांत्रिक राष्ट्र स्वयं देख सकते हैं कि क्या हो रहा है।

यह इंटरनेट के माध्यम से है कि अमेरिका ईरान के अंदर चल रही कहानी पर नज़र रखने में सक्षम है, और यह इंटरनेट ही है जिसके माध्यम से पश्चिमी शक्तियां यह पुष्टि करने में सक्षम थीं कि सीरिया में असद शासन के पास रासायनिक हथियार थे और उन्होंने उनका इस्तेमाल विरोधियों के खिलाफ किया था। सरकार। यदि निरीक्षक आरोपों की पुष्टि के लिए किसी वैश्विक संस्था की ओर से काम कर रहे हों तो किसी समूह की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। वेब के साथ दुनिया अपनी आंखों से देख सकती है कि क्या हुआ था।

सूचना का लोकतंत्रीकरण, जो शांति बनाए रखने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, इस प्रक्रिया में हितधारक बनने के लिए अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ, यूरोपीय संघ, ब्राजील, रूस, चीन और अन्य देशों की मांगों का विरोध करने से ओबामा प्रशासन के इनकार के कारण खतरे में है। इंटरनेट प्रशासन का.

वास्तव में ऐसा करने की योजनाएँ पहले से ही चल रही होंगी। अभी तक किसी ने यह घोषणा नहीं की है कि फरवरी के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका किस बात पर सहमत हुआ होगा बार्सिलोना में बैठक, जिसे मोबाइल वर्ल्ड कॉन्फ्रेंस के साइडबार के रूप में कहा जाता है। सभा का आयोजन ब्राज़ीलियाई लोगों द्वारा "23 अप्रैल को साओ पाउलो में होने वाली इंटरनेट गवर्नेंस के भविष्य पर वैश्विक बहु-हितधारक बैठक के एजेंडे के लिए प्रस्तावों को आगे बढ़ाने और विवरणों को सुव्यवस्थित करने के लिए किया गया था।" ब्राज़ील इस विचार का वैश्विक चैंपियन रहा है कि इंटरनेट की निगरानी को व्यापक बनाने की आवश्यकता है और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वर्तमान में इसके बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है।

हालाँकि, व्यापक प्राधिकार के विचार के अपने आलोचक हैं।

विज्ञापन

"यह जरूरी है कि संघीय सरकार और अमेरिकी निजी क्षेत्र इंटरनेट पर अमेरिका-केंद्रित नियंत्रण को हटाने के सभी प्रयासों का सख्ती से विरोध करें।" फ्लैश/क्रिटिक साइबर खतरा समाचार प्रकाशक बिल गर्ट्ज़ ने कहा। गर्ट्ज़ ने आगे कहा, "इंटरनेट गवर्नेंस के मौजूदा प्रस्तावों में इंटरनेट ट्रैफ़िक को नियंत्रित करने और रूट करने और संभावित सेंसरशिप के लिए सामग्री की समीक्षा करने का आह्वान किया गया है।" "इससे प्रेस की स्वतंत्रता को ऐसे समय में खतरा होगा जब लोकतांत्रिक ताकतें अत्याचार के खिलाफ मौलिक स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए व्यापक रूप से इंटरनेट का उपयोग कर रही हैं।"

वेब पर क्या हो सकता है, इसकी निगरानी चीन और रूस जैसे देशों को सौंपना, जो सूचना के प्रति अपने खुले रवैये के लिए नहीं जाने जाते हैं, इंटरनेट के संचालन के तरीके को मौलिक रूप से बदल देगा। दुनिया की गतिविधियों पर एक खिड़की बनने के बजाय इसे राज्य समाचार सेवाओं के विस्तार के रूप में कार्य करने के लिए बनाया जा सकता है जो सच्चाई को उजागर करने की तुलना में कवर स्टोरीज़ को बनाए रखने से अधिक चिंतित हैं। बहुत गहराई से, स्वतंत्र भाषण, स्वतंत्र सभा और जहां तक ​​नेट का संबंध है, स्वतंत्र और खुली पहुंच के प्रति हमारा सम्मान अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है।

हाउस साइंस कमेटी के पूर्व अध्यक्ष बॉब वॉकर ने कहा, "स्पष्ट रूप से इंटरनेट पर राजनीतिक भाषण की महत्वपूर्ण सेंसरशिप का खतरा है अगर हमारे अधिकारों के बिल के प्रति निष्ठा के बिना राष्ट्रों को अनुमेय आलोचना और बहस पर अपने मूल्यों को लागू करने की अनुमति दी जाती है।" "हमें उस खतरे के बारे में खुद को नहीं समझना चाहिए जब हमने मानवाधिकारों के कुछ सबसे गंभीर अंतरराष्ट्रीय उल्लंघनकर्ताओं को अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार पैनल में सीटें दी हैं।"

इसी तरह, एक विश्वव्यापी निकाय द्वारा वैश्विक प्रोटोकॉल की स्थापना - मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर उत्पन्न होने वाले और अमेरिकी मूल्यों से प्रभावित होने के विपरीत - वर्ल्ड वाइड वेब को आज की तुलना में हैकरों के लिए अधिक स्वर्ग बना देगा, जिससे अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को और अधिक खतरा होगा। .

गर्ट्ज़ ने कहा, "एक वैश्विक संस्था को इंटरनेट प्रशासन का नियंत्रण सौंपना" रूस, चीन और ईरान जैसे विरोधियों के लिए साइबर जासूसी के अवसरों को बढ़ाकर अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर कर देगा।

"इससे यह जोखिम भी बढ़ जाएगा कि उन्नत साइबर-हमले क्षमताओं वाले विदेशी राज्यों को साइबर-टोही करना आसान हो जाएगा - जिसे सेना भविष्य के संघर्ष के लिए युद्ध क्षेत्र की तैयारी कहती है जिसमें महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर रणनीतिक साइबर हमले शामिल होंगे।" जैसे विद्युत ग्रिड, वित्तीय नेटवर्क और संचार और परिवहन अवसंरचना।"

संभावित खतरे बहुत वास्तविक हैं। इंटरनेट प्रशासन की संरचना को बदलने की अन्य देशों की मांगों पर ओबामा व्हाइट हाउस की उदासीन प्रतिक्रिया विदेश नीति में इसकी समग्र कमजोरी का एक और उदाहरण है। राष्ट्रपति ने पहले ही विदेशों में अनुकूल मतदान संख्या हासिल करने के लिए उन चीजों को छोड़ने की अपनी इच्छा प्रदर्शित कर दी है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोत्तम हित में हैं।

यह एक मूर्खतापूर्ण, यहां तक ​​कि खतरनाक व्यापार-बंद है। कांग्रेस को यह सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए कि वेब की कार्यक्षमता की निगरानी मुख्य रूप से अमेरिकी काम बनी रहे।

इस लेख का हिस्सा: