ऐसा क्यों है कि धर्म पर सवाल खड़ा करने के लिए ठीक है

यूरोपीय संघ के रिपोर्टर धर्म के कांटेदार विषय पर कॉलिन मूर के साथ शुरुआत करते हुए, बुद्धिमान, गुप्त राय स्तंभों की एक नई श्रृंखला शुरू करता है, और क्या इससे वास्तव में असहमत होना ठीक है। ले जाओ, कॉलिन ...

उत्तेजक शीर्षक? शायद। मैं के लिए मेरी पहली (उम्मीद है कि कई की) राय स्तंभों के लिए Calais शरणार्थी संकट से नेतृत्व करने के लिए जा रहा था यूरोपीय संघ के रिपोर्टर। मुझे लगता है कि दुनिया के कई प्रमुख टिप्पणीकारों ने पहले ही स्टाल को काफी अच्छी तरह से सेट कर दिया है, इसलिए मैं इस समय के अन्य गर्म विषय पर अपना ध्यान केंद्रित कर रहा हूं - मुक्त भाषण और धार्मिक बहस में इसकी भूमिका। पहले दिन आपके हाथ गंदे होने जैसा कुछ नहीं है, है?

यह लेख दो घटनाओं है कि इस साल हुआ से स्प्रिंग्स। पहले पोप फ्रांसिस की भयावहता के बारे में बात कर रहा था चार्ली Hebdo नरसंहार, दुनिया को बता रहा है कि जब धर्म की बात आती है तो बोलने की स्वतंत्रता सीमित होती है और "आप भड़का नहीं सकते। आप दूसरों के विश्वास का अपमान नहीं कर सकते। आप दूसरों के विश्वास का मजाक नहीं उड़ा सकते।" चार्ली Hebdo, आपको याद होगा, कार्टून की एक श्रृंखला में पैगंबर मुहम्मद के चिराग के लिए मुस्लिम होने के लिए लोगों द्वारा 'प्रतिक्रिया' थी।

दूसरी घटना खबर यह है कि सऊदी अरब के लिए अब मुश्किल धक्का कर रहा है नए कानून है कि नबी, पवित्र पुस्तकों और स्थानों और देवताओं के प्रति अपमानजनक व्यवहार का अपराधीकरण होगा। इतना ही नहीं वे सऊदी में लेकिन विश्व स्तर पर इस के लिए बुला रहे हैं।

इस्लामिक मामलों के मंत्रालय में बाहरी संबंधों के निदेशक अब्दुलमाजिद अल-ओमारी ने कहा: "हमने यह स्पष्ट किया है कि सीमा या प्रतिबंध के बिना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता धार्मिक और वैचारिक अधिकारों का उल्लंघन और दुरुपयोग करेगी। इसके लिए सभी को प्रयासों को तेज करने की आवश्यकता है। स्वर्गीय धर्मों, नबियों, पवित्र पुस्तकों, धार्मिक प्रतीकों और पूजा स्थलों का अपमान करते हुए अपराधीकरण करें ”। चलो बस एक सेकंड के लिए रुकें और सऊदी सरकार से किसी के रमणीय विडंबना का आनंद लें, जो दुनिया के बाकी हिस्सों को मनुष्य के अधिकारों पर व्याख्यान दे, क्या हम?

मैं अपना स्टाल सीधे बाहर सेट करने जा रहा हूं। मैं अपने विश्वास प्रणाली को चुनने के सभी के अधिकार का सम्मान करता हूं। मैं उनसे स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने में सक्षम होने की उम्मीद करता हूं, बशर्ते इससे दूसरों को कोई नुकसान न हो। मेरा कोई व्यक्तिगत धर्म नहीं है, लेकिन मुझे समय-समय पर यह कल्पना करना पसंद है कि मैं जाने के लिए एक लिखित नियम पुस्तिका की आवश्यकता के बिना अच्छे नैतिक व्यवहार में सक्षम हूं।

मेरा यह भी दृढ़ विश्वास है कि यदि आपका धर्म या विश्वास कुछ बहुत कठोर और कठोर जांच के लिए खड़ा नहीं हो सकता है, तो आपके पास एक खराब धर्म है और शायद एक नया पाने के बारे में सोचना चाहिए। लोग पैगंबर मुहम्मद के उत्तराधिकार पर लड़ते हैं और मर जाते हैं और चाहे वह उनके सलाहकार हों, अली बक्र (सुन्नी) या अली, मुहम्मद के चचेरे भाई और दामाद (शिया)। चूंकि इंग्लैंड के हेनरी VIII ने फैसला किया कि वह पोप के बजाय शीर्ष व्यक्ति बनने जा रहे थे, इसलिए आपको यह देखने के लिए इतिहास में बहुत दूर नहीं देखना होगा कि एक कच्चा सौदा कैथोलिक को क्या मिल रहा है। इसलिए, यहां हमारे पास दो लोगों के समूह हैं, दोनों एक पत्रकारिता की खातिर मारने की कोशिश कर रहे हैं या, जब वे एक दूसरे को मारने की कोशिश में व्यस्त नहीं हैं। यहां किकर है - वे सभी सहमत हैं कि यह बिल्कुल एक ही भगवान है। क्या आप ऐसे लोगों को अपने नैतिक निर्णय को गंभीरता से सौंपेंगे?

विज्ञापन

इसलिए हां, यहां मैं धर्मों की आलोचना कर रहा हूं - अंगरेजीवाद, कैथोलिकवाद और इस्लाम। क्या मुझसे कुछ गलत हो रही है? नहीं, क्या मैं यह जानना चाहता हूं कि वे एक ही भगवान से प्यार क्यों करते हैं लेकिन एक-दूसरे से नफरत करते हैं? हाँ - यह एक उचित सवाल नहीं है?

जनता की राय संभवतः आलोचना के सबसे अधिक मान्य प्रपत्र (हैएक्स फैक्टर और वॉयस एक तरफ), जन संवाद 'सड़क पर शब्द' का एक शक्तिशाली संकेतक होने के नाते, एक ऐसी शक्ति जिसके द्वारा सरकारें जीवित रहती हैं या मर जाती हैं। यूरोप की आम जनता, अभी के लिए, अभी भी अपने हाथों में है कि वह यथास्थिति को बदल दे, राजनीतिज्ञों को उकसाने या उभारने के लिए। एक आवाज के बिना, कोई बदलाव नहीं होगा, कोई ताज़ा चुनौती नहीं होगी और कोई प्रगति नहीं होगी, और फिर भी हमसे उम्मीद की जाती है कि हम किसी के भगवान के वचन को एक सौदे के रूप में लेंगे।

यह सब धर्म को कोसने के बारे में नहीं है, मैं केवल चर्चा के लिए दृश्य निर्धारित कर रहा हूं। आलोचना या जांच के बिना, "क्योंकि यह वह है जो भगवान चाहता है" बन जाएगा वास्तविक जटिल सोचा, या वास्तव में, कुछ है कि चर्च, मस्जिद या आराधनालय के साथ बस यूँ ही अलोकप्रिय था की आवश्यकता होती है कुछ भी करने के लिए प्रतिक्रिया।

नस्लवादी शब्दों और वाक्यांशों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने से लोगों ने उनका उपयोग करना बंद नहीं किया है। यूरोप में अधिकांश स्थानों पर, आप जो कुछ भी महसूस करने के लिए स्वतंत्र हैं, हालांकि यह अप्रिय हो सकता है। यह स्पष्ट रूप से समलैंगिक पुरुषों और महिलाओं को 'घृणा' कहने के लिए अभी भी ठीक है, भले ही कानून द्वारा भेदभाव निषिद्ध है। धर्म की आलोचना पर प्रतिबंध - किसी भी धर्म - पूरी तरह से व्यर्थ है, क्योंकि लोग बस इसे स्वीकार नहीं करेंगे। अश्वेत, एशियाई या समलैंगिक होना कोई अनुनय नहीं है, यह आप ही हैं। धर्म एक स्वतंत्र विकल्प है, हालांकि मैं अक्सर उच्च प्रतिशत लोगों को आश्चर्यचकित करता हूं जो स्वतंत्र रूप से वही चुनते हैं जो उनके माता-पिता के पास था। यह उन लोगों की रक्षा करने के लिए सही और उचित है जो एक स्थिति में पैदा हुए थे और धर्म का चयन करने के अपने अधिकार का उपयोग करने वाले लोगों द्वारा असुरक्षित विचारों की रक्षा करने के लिए पूरी तरह से अनुचित थे।

यदि आप स्वीकार करते हैं, तो मान लें कि एंग्लिकनवाद ऐसा धर्म है जिसके बारे में मैं बड़ा हुआ हूं, जैसा कि आपका एक सच्चा विश्वास और प्रभु के दाहिने हाथ के लिए आपका सुनिश्चित मार्ग, यह बहुत अच्छा है। यह सच में है। यदि आपने वास्तव में स्वतंत्र रूप से चुना है, तो आपको यह भी स्वीकार करना होगा कि आप शायद चारों ओर खरीदारी कर रहे हैं और शिंटोइज़्म, बौद्ध धर्म, जैन धर्म या यहां तक ​​कि विक्का के बारे में पता लगाया है यदि आप अपने खुद के दही और बिल्लियों की तरह बना रहे हैं। यदि आपने चुनने से पहले उन सभी पर पूरी तरह से शोध नहीं किया है, तो यह आपको एक बहुत खराब मंच प्रदान करता है, जहां से किसी और का मूल्यांकन करने के लिए। लेकिन यह वही है जो आपको संतोषजनक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए करना होगा। आप बस यह नहीं कह सकते "लेकिन निश्चित रूप से, जैनवादी दर्शन आधुनिक स्विट्जरलैंड में" या यहां तक ​​कि "वाह, उन सिखों ने कुछ अजीब टोपी पहनें" लोगों के डर के बिना आपको इंगित करते हुए और "धार्मिक आलोचक" चिल्लाते हुए अस्थिर है। मैं जैन धर्म के बारे में बहुत कम जानता हूँ और पगड़ी की तरह है लेकिन यह सिर्फ मैं ही हूँ।

आप देखिए, ये राय बिल्कुल वैसी है- राय हमें उपलब्ध सर्वोत्तम प्रमाणों पर अपनी राय को आधार बनाने में सक्षम होना चाहिए और यहां तक ​​कि कई बार, यहां तक ​​कि धार्मिक के लिए भी, जब आकाश में बड़े आदमी से शब्द थोड़ा दूर लगता है। हमने कितनी बार धार्मिक नेताओं और विद्वानों को यह कहते हुए सुना है कि "आह ठीक है, तुम देखो, यहाँ भगवान का क्या मतलब था ..." यह कुछ भी नहीं है, लेकिन इस बात की अस्पष्ट धारणा है कि वह बातचीत को कैसे चालू करना चाहते हैं। क्षमा करें, लेकिन अगर उन्हें उस अक्षांश की अनुमति है, तो मुझे उन्हें इस पर कॉल करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

आइए कुछ वास्तविक उदाहरण लेते हैं। कैथोलिक चर्च नहीं चाहता है कि आप अधिक कैथोलिक बनाए बिना सेक्स का आनंद लें, इसलिए प्रोफिलैक्टिक्स कोई नहीं है। इसके बारे में बाइबल में कुछ भी नहीं है। एक बात नहीं। समलैंगिकता पर सभी यीशु के विचारों का कुल योग? शून्य। हालांकि आधुनिक 'ईसाई' उन्हें नफरत करने से नहीं रोकता है। ये दोनों ईश्वर शब्द या उसके एक पैगम्बर की मानवीय व्याख्या के उदाहरण हैं। कुरान वास्तव में बू के बारे में अपना मन नहीं बना सकता है, एक बार में से बाहर मजबूत पेय बनाने के लिए उपलब्ध होने के लिए अंगूर की प्रशंसा करते हुए, अगले ने कहा कि इसे पीने के लिए एक बुरा विचार है। तो यह कौन सा है?

इन सभी राय किसी भी तथ्य में कोई आधार वर्ष के कुछ रेगिस्तान में रहने वाली पुरुषों सैकड़ों साल पहले के पुराने ज्यादा-अनुवाद कार्यों के लिए बचा है। हम वास्तव में प्रतिशोध के डर के बिना इन tomes के आधार पर किसी भी फतवे की आलोचना करने में सक्षम होना चाहिए।

अंततः, हम अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं। हम जो कुछ भी करते हैं और जो कुछ भी कहते हैं वह घटनाओं की एक श्रृंखला का कारण बनता है, हालांकि छोटे जो एक जीवन में एक लहर का कारण बनते हैं और दूसरे में शायद सुनामी। हम केवल यह स्वीकार नहीं कर सकते कि किसी भी विषय पर भगवान का वचन अंतिम कहना है, क्योंकि इसका वास्तव में कोई आधार नहीं है और इससे भी बदतर, हमारी दोषीता को दूर करता है। हमें अपने स्वयं के नैतिक निर्णय लेने की अनुमति दी जानी चाहिए या हमारे साथियों की जूरी द्वारा न्याय किया जाना चाहिए। यदि नहीं, तो हम जलते हुए चुड़ैलों और लीनिंग ब्रेड चोरों पर वापस आ जाएंगे - यकीनन अभी भी अधिक मनोरंजक हैं एक्स फैक्टर.

यदि आपके धर्म का ब्रांड सही है और मैंने जादू आकाश के अपने संस्करण को परेशान कर दिया है, तो निश्चित रूप से आप अपने आप को निश्चित ज्ञान में संतुष्ट कर सकते हैं कि मैं नरक के गड्ढे में अनंत काल तक जल रहा हूं? क्या ऐसा होना पर्याप्त नहीं है, या आपका धर्म ऐसा है कि टूथलेस यह अन्य 4,500 या तो विश्व धर्मों के अनुयायियों में से एक को बेवकूफ नहीं कह सकता है?

इस लेख का हिस्सा: