#ईएपीएम - लॉकडाउन बनाम स्वतंत्रता: भविष्य में सुरक्षित स्वास्थ्य देखभाल की सीमाएं कहां हैं? अभी पंजीकरण करें!

On शुक्रवार 8 मई (10-12 बजे) फ्यूचरप्रूफिंग हेल्थकेयर और यूरोपियन एलायंस फॉर पर्सनलाइज्ड मेडिसिन (ईएपीएम) द्वारा संचालित एक वर्चुअल कॉन्फ्रेंस/वेबिनार होगा। लिखते हैं EAPM कार्यकारी निदेशक Denis Horgan। यहां रजिस्टर करें!

बैनर का शीर्षक स्वास्थ्य मांग के झटकों के खिलाफ फ्यूचरप्रूफिंग है: यूरोप और एशिया सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी और डिजिटल स्वास्थ्य के लिए निहितार्थ से क्या सीख सकते हैं। उदाहरण के लिए, डेटा गवर्नेंस और डिजिटल हेल्थ पर सत्र के नतीजे जून में यूरोपीय संघ की क्रोएशिया प्रेसीडेंसी के अंत में और जर्मनी के अगले छह महीनों की शुरुआत में आयोजित होने वाले ब्रिजिंग सम्मेलन में शामिल होंगे।

स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली क्षमताओं पर वर्तमान वैश्विक ध्यान और सामान्य रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य में बढ़ती रुचि को देखते हुए, यह ऑनलाइन सम्मेलन इस बात पर चर्चा करेगा कि यह सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा सकता है कि भविष्य की स्वास्थ्य प्रणालियाँ न केवल वैश्विक झटके को संभालने के लिए पर्याप्त लचीली हों। महामारी के साथ-साथ उन अंतर्निहित ताकतों पर भी प्रतिक्रिया दें जो भविष्य की स्वास्थ्य देखभाल आवश्यकताओं को आकार दे रही हैं।

जैसा कि ऊपर सुझाव दिया गया है, एक फोकस इस बात पर है कि कैसे देश महामारी से निपटने के लिए स्वास्थ्य डेटा और डिजिटल स्वास्थ्य समाधानों का उपयोग कर रहे हैं ताकि कुछ सर्वोत्तम प्रथाओं की पहचान की जा सके और चर्चा की जा सके कि एशिया और यूरोप जैसे महाद्वीपों से अंतर-क्षेत्रीय सीख क्या हो सकती है।

इसके अलावा, हम डिजिटल स्वास्थ्य के निहितार्थों पर चर्चा करेंगे, और इस तरह के समाधानों का उपयोग सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रबंधन, बीमारियों के निदान और उपचार के साथ-साथ खराब स्वास्थ्य की भविष्यवाणी करने के लिए कैसे किया जा सकता है और कैसे ऐसे समाधान स्वास्थ्य देखभाल के पुनर्निर्माण के लिए टूलबॉक्स का हिस्सा हो सकते हैं। महामारी के बाद सिस्टम।

हम कितनी रोकथाम ले सकते हैं?

यह कहना उचित है कि कोरोनोवायरस का प्रकोप स्वास्थ्य हितधारकों को लचीली स्वास्थ्य प्रणालियों के महत्व की जांच करने और उन पर जोर देने का एक अद्वितीय अवसर प्रदान करता है। लेकिन इसने कई सवाल खड़े कर दिए हैं - कम से कम नागरिक स्वतंत्रता और सार्वजनिक ज़िम्मेदारियों के बारे में, एक बनाम दूसरे के बारे में।

विज्ञापन

चूंकि यूरोपीय संघ के कई देशों ने विभिन्न आकारों और रूपों में और गंभीरता की अलग-अलग डिग्री में लॉकडाउन का अनुभव किया है, इसलिए जब सलाह सुनने की बात आती है तो हमने कई मामलों में आबादी द्वारा असंतोष, विज्ञान को नकारने और सीधे तौर पर इनकार करने को देखा है।

लोग सामाजिक दूरी बनाए रखने का विकल्प चुन रहे हैं, आग्रह किए जाने पर भी बाहर नहीं निकल रहे हैं, मास्क पहनने पर बहस कर रहे हैं, सलाह के विरुद्ध समूह में जमावड़ा कर रहे हैं, इस प्रकार अधिक असुरक्षित होने का जोखिम उठा रहे हैं और वास्तव में, लगभग हर कोई, सरकारों को अलग गति से कार्य करते देख रहा है, और कोविड-19 वायरस के अलावा अन्य बीमारियों के इलाज को ठंडे बस्ते में डालते देखना, कुछ ऐसा ही हो रहा है क्योंकि हमारा जीवन उलट-पुलट हो गया है।

इसमें तबाह हो चुकी अर्थव्यवस्थाएं, नष्ट हो चुकी व्यक्तिगत वित्तीय स्थिति, उन लोगों के लिए तनाव भी जोड़ लें, जिन्होंने वास्तव में हफ्तों तक सामाजिक दूरी बनाए रखी है... यह भयानक है और हम अंत के करीब भी नहीं हैं।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि हमने 'अत्यधिक' समझे जाने वाले कुछ सरकारी उपायों के प्रति बहुत अधिक संशय देखा है। हममें से अधिकांश ने पढ़ा है उन्नीस सौ चौरासी और बहादुर नई दुनिया (या कम से कम साजिशों के बारे में जानते हैं) और सरकार की अति-पहुंच का कोई अनुचित डर नहीं है (इसके बावजूद कि हम इन सोशल मीडिया समय में अपने डेटा को अनजाने में उठाए जाने देते हैं, और सीसीटीवी कैमरे और चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकियों के साथ काम करते हैं) बमुश्किल बड़बड़ाहट के साथ)।

शीर्ष पर, निश्चित रूप से, कोरोनोवायरस के लिए सरकारों द्वारा अनुशंसित या जारी किए गए ऐप्स का पता लगाया जा रहा है, जो एक और थोपा हुआ मामला है जिसके बारे में हमें आश्वस्त होना होगा कि यह अधिक अच्छे के लिए है। ऐसा लगता है कि न्यूज़ीलैंड ने तय कर लिया है कि उसके अपने देश का ऐप इसके लायक है। (बेशक, इस बारे में सवाल हैं कि ये ऐप्स कितनी अच्छी तरह काम करेंगे, ऐप हमें कैसे बताएगा कि किसी तीसरे पक्ष के साथ संपर्क कम जोखिम, मध्यम जोखिम या उच्च जोखिम है? क्या जानकारी वास्तव में गुमनाम होगी?

यह थोड़ा मुश्किल लगता है, क्योंकि यह जानना कि ऐप का उपयोगकर्ता कौन है, वे कहां हैं और उन्होंने किसके साथ बातचीत की है, यही संपूर्ण मुद्दा है।) इस बीच, चीन के वुहान में अंततः सख्त कदम उठाए गए (हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि यह कितना चरम है) ) और हंगरी में प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन पर निशाना साधे गए गुलेल और तीर, साथ ही यह तथ्य कि अब स्पेनियों को केवल अभ्यास के लिए बाहर जाने की अनुमति दी जा रही है और इटली अभी भी राजकोष के अधीन है, यह दर्शाता है कि जहां सरकारें अपने नागरिकों पर सबसे अच्छा काम करने के लिए भरोसा नहीं करती हैं , वे उनसे अलग-अलग डिग्री तक ऐसा करवाएंगे।

बेशक, एक डर है कि एक बार जब सरकार को पहले से अधिक नियंत्रण मिल जाएगा, तो वह इसे जाने देने में अनिच्छुक होगी। हाँ, हम 'स्वतंत्र पश्चिम' में हैं, लेकिन हम सभी इस दुनिया के उत्तर कोरिया से अवगत हैं, और इस तरह पागलपन निहित है...

संयुक्त राज्य अमेरिका में हमने अधिकांश मामलों की तुलना में अधिक असंतोष देखा है (हालाँकि कुछ यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के पास कुछ समय था) अक्सर बंदूकधारी समूहों द्वारा विभिन्न राज्यों में लॉकडाउन हटाने की मांग को लेकर प्रदर्शन किया जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि इन्हें अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन प्राप्त है, जो हमेशा की तरह, अन्य सभी चीज़ों से ऊपर अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करते प्रतीत होते हैं, और केवल इसलिए नहीं कि यह एक चुनावी वर्ष है।

अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र ने न्याय विभाग के वकीलों को "राज्य और स्थानीय निर्देशों पर नज़र रखने का आदेश दिया है जो व्यक्तिगत नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकते हैं", यह इंगित करते हुए कि संविधान "संकट के समय में निलंबित नहीं किया जाता है"।

हालाँकि, यह वही अटॉर्नी जनरल हैं, जिन्होंने पहले संकट में मूल संवैधानिक अधिकार को प्रभावी ढंग से निलंबित करने की बात की थी बन्दी प्रत्यक्षीकरण. ऐसा लगता है कि यह एक अच्छी लाइन है। हालाँकि, निष्पक्ष होने के लिए, अमेरिका में सार्वजनिक प्रदर्शन अब तक बहुत कम हुए हैं और यही बात यूरोपीय संघ के सदस्य देशों पर भी लागू होती है। फिलहाल, लोगों को उपायों में समझदारी नजर आ रही है और वे मुस्कुराकर इसे सहने की पूरी कोशिश कर रहे हैं। अगर हमें विज्ञान पर भरोसा करना है तो इसके लिए हम आभारी हो सकते हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि कई देश अब चरम पर हैं (कम से कम पहली लहर के) और अपनी धीमी चालों का एक हिस्सा उच्च परीक्षण पर कम प्रतिबंधों को आधार बना रहे हैं - कुछ ऐसा प्रतीत होता है जिसमें हर जगह बहुत अधिक समय लगा है, कुछ उल्लेखनीय हैं दक्षिण कोरिया और सिंगापुर जैसे अपवाद।

यूके इसका स्पष्ट उदाहरण है जहां परीक्षण और ट्रेसिंग को बढ़ाना हमेशा के लिए लग गया है। यहां तक ​​कि धर्म - जो कई देशों में सबसे अच्छे समय में अक्सर समस्याग्रस्त होता है - को भी झटका लगा है, जिसका एक स्पष्ट उदाहरण है (यद्यपि धर्मनिरपेक्ष) तुर्की ने मस्जिदों में धार्मिक समारोहों पर प्रतिबंध लगा दिया है और रमजान के पवित्र महीने के दौरान सप्ताहांत (और अधिक) कर्फ्यू लगा दिया है।

तुर्की में अभी आधिकारिक अनुमति के बिना 31 क्षेत्रों के बीच यात्रा करना संभव नहीं है, ताकि अमीर तुर्कों को अपने छुट्टियों के घरों की ओर जाने से रोका जा सके, जो संभावित रूप से बीमारी को अपने साथ ले जा रहे हैं। बेशक, प्रार्थना की आवाज़ें अभी भी छतों पर सुनी जाती हैं, लेकिन प्रार्थना की चटाइयाँ घर पर ही रहती हैं।

इस बीच, हममें से बहुत से लोग लाइव खेल की कमी के कारण पागल हो रहे हैं, जो संदर्भ में मामूली लग सकता है, लेकिन जब इसमें अलगाव और कर्फ्यू और हर दिन टीवी पर वही पुरानी निराशाजनक सीओवीआईडी ​​​​-19 खबरें शामिल हो जाती हैं, तो यह केवल मानसिक स्थिति को बढ़ाता है। पूरी स्थिति का तनाव.

निश्चित रूप से, बीमारी अभी भी एक टिकता हुआ टाइम बम है, लेकिन कोई भी समाज इन परिस्थितियों में फंसा हुआ है। कुल मिलाकर, यह सब सवाल उठाता है कि वर्तमान उपाय किसी प्रकार के सामाजिक विघटन के बिना या कम से कम, असंतोष में वृद्धि के बिना कितनी दूर तक और कितने समय तक टिक पाएंगे।

सौभाग्य से, अधिकांश 'सभ्य' सरकारें इस बात से अवगत हैं कि बाधाएँ हैं, और कम से कम सामान्य स्थिति में वापसी के कुछ भ्रम का भ्रम आवश्यक है - इस तथ्य के बावजूद कि हमें 'नए सामान्य' तरीके से प्रेरित किया जा रहा है। हमें आने वाले समय के लिए तैयार करें (उसी तरह जैसे कि एक बार जब हम दो सप्ताह के सामाजिक अलगाव और लॉकडाउन को संभाल लेते हैं, तो हमें अगले दो सप्ताह, फिर एक और, इत्यादि को स्वीकार करने के लिए बेहतर तैयार माना जाता है।)

क्या यह इस संकट से उभरने वाली सबसे दर्दनाक सच्चाइयों में से एक है कि सरकारें वास्तव में यह नहीं सोचती हैं कि हम पर 100% भरोसा किया जा सकता है? और बहुत से नागरिकों को नहीं लगता कि उनकी सरकारों पर 100% भरोसा किया जा सकता है? जैसा कि यह पता चला है, हम इस समय आवश्यक यात्रा जारी रखने के लिए एक-दूसरे पर पर्याप्त भरोसा कर रहे हैं। लेकिन कब तक?

यूरोपीय संघ और बाकी दुनिया अर्थव्यवस्था को चालू रखने के तरीके खोजने के साथ-साथ अपने नागरिकों को एक भयानक विनाशकारी वायरस से बचाने की कोशिश के बीच एक कड़ी रस्सी पर चल रही है। यह एक कठिन, लेकिन आवश्यक कार्य है। ये मुद्दे शुक्रवार को बहस का हिस्सा होंगे और उभरते उत्तर, जिस हद तक कोई हो सकते हैं, निश्चित रूप से साझा किए जाएंगे।

आप रजिस्टर कर सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें, और उन वक्ताओं से जुड़ें जिनमें शामिल हैं:  मैरी हार्नी, पूर्व आयरिश स्वास्थ्य मंत्री; ब्रिगिट नोलेट, रोश के महाप्रबंधक; टिक्की पंगस्तु, WHO अनुसंधान नीति के पूर्व निदेशक; कृष्णा रेड्डी नल्लामल्ला, वैश्विक स्वास्थ्य गैर-लाभकारी एक्सेस हेल्थ इंटरनेशनल के भारत निदेशक और लीन रेवेन, सीईओ, क्रॉन्स एंड कोलाइटिस ऑस्ट्रेलिया।

इस लेख का हिस्सा: