#ईएपीएम - अनिश्चितता के समय में भी पारदर्शिता का मतलब भरोसा हो सकता है: अभी पंजीकरण करें!

कोविड-19 संकट के बारे में एकमात्र निश्चित बात यह है कि हम एक हैं, निजी चिकित्सा के लिए यूरोपीय गठबंधन (EAPM) के कार्यकारी निदेशक Denis Horgan लिखते हैं।

खैर, उन सभी बकवास, नकली विज्ञान और साजिश सिद्धांतों को छोड़कर जो हमने सोशलमीडियालैंड और उसके बाहर देखा है, हम वास्तव में निश्चित रूप से क्या जानते हैं? ज़्यादा नहीं, सचमुच...

लॉकडाउन कितने प्रभावी हैं? क्या 'हर्ड इम्युनिटी' विकसित करना एक बेहतर विचार है? क्या मुखौटे वास्तव में आम जनता के संदर्भ में काम करते हैं? क्या आत्म-अलगाव मानसिक रूप से संक्रमण के जोखिम से अधिक हानिकारक है? क्या बच्चे इसे प्राप्त कर सकते हैं? क्या इसे एक बार खाने के बाद हम प्रतिरक्षित हो जाते हैं? क्या हमें सटीक आंकड़े मिल रहे हैं?

इस बीच क्या दूसरी और तीसरी लहर भी आएगी? क्या हम ठोस अंतर लाने के लिए पर्याप्त परीक्षण और अनुरेखण कर सकते हैं? क्या लोगों को भूख से मरने से रोकने के लिए अर्थव्यवस्थाओं को शुरू करना बेहतर है, जबकि लोगों के मरने के उच्च जोखिम को देखते हुए हम दुनिया को फिर से बदलना शुरू करना चाहते हैं? सवाल चलते रहते हैं...

चीन में प्रकोप शुरू होने के छह महीने बाद भी हमारे पास इस अक्सर घातक वायरस के बारे में बहुत अधिक जानकारी का अभाव है। इस बीच, हम बस वही करने की कोशिश करते हैं जो हमारी सरकारें हमसे कहती हैं (या हमें बताती हैं) और विज्ञान पर भरोसा करने की कोशिश करते हैं, जैसे कि यह है, और एक मायावी और दूरगामी वैक्सीन के लिए प्रार्थना करते हुए घुटनों के बल बैठ जाते हैं।

और इसे ध्यान में रखते हुए, शुक्रवार 8 मई (10-12 बजे) को FutureProofing हेल्थकेयर और EAPM द्वारा एक 'वर्चुअल' कॉन्फ्रेंस/वेबिनार आयोजित किया जाएगा। उस पर और अधिक नीचे...

हमें सच बताओ. हम इसे ले सकते हैं

विज्ञापन

इस बात के बहुत से प्रमाण हैं कि आम जनता का बहुमत (इनकार करने वालों को छोड़कर) सत्य को जानने और उससे निपटने में सक्षम है। वास्तव में यह सब पाना अच्छा होगा। हमारे पास उपन्यास कोरोनवायरस के दो मिलियन से अधिक वैश्विक मामले हैं और, इतनी बड़ी और आबादी वाली दुनिया में, यह संभवतः हिमशैल का टिप भी नहीं होगा। लेकिन, फिर, हम नहीं जानते।

इसके अलावा, अनुमान से पता चलता है कि जिन लोगों में यह वायरस है उनमें से लगभग 25% लोगों में कोई वास्तविक लक्षण नहीं दिखते हैं। उस आधार की सटीकता पर सवाल उठाने के लिए आपको गणितीय प्रतिभा होने की आवश्यकता नहीं है। यह एक सूचित अनुमान है, काफी उचित है, लेकिन यह एक अनुमान ही है।

अमेरिका के डॉ. एंथोनी फौसी, जो नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के प्रमुख हैं और एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ हैं (चाहे अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प इसे पसंद करें या नहीं) कहते हैं कि यह वास्तव में 25 से 50% के बीच है। ओह फिर ठीक है…

हम। अभी-अभी। नहीं। जानना।

लेकिन हमने बहुत कुछ सुना है, है ना? इसमें से कुछ बकवास है. या शायद. उदाहरण के लिए, अच्छे, गर्म मौसम में धुएं के गुबार में वायरस के गायब होने की संभावना एक स्वप्न की तरह लगती है - विशेष रूप से पूरे ग्रह पर अलग-अलग जलवायु को देखते हुए - इसलिए कम से कम हम जानते हैं कि यह ज्यादातर बकवास है।

संयोग से, यदि आप नहीं जानते हैं, तो यहां चर्चा किए जा रहे तथ्यों और संख्याओं पर इस प्रकार की अनिश्चितता को 'महामारी संबंधी अनिश्चितता' कहा जाता है। आप कम से कम उस पर भरोसा कर सकते हैं। बेशक, जनता पर अनिश्चितता के प्रभावों का अध्ययन किया गया है। वैज्ञानिक रूप से स्वीकृत अनिश्चितता, अर्थात्। जो केवल न जानने से भिन्न है, बल्कि, पूर्ण ज्ञान है जिसे हम नहीं जानते हैं। सरल, सही?

जाहिरा तौर पर, कुछ हलकों के यह कहने के अलावा कि हमारे पास पर्याप्त विशेषज्ञ हैं, कम से कम ऐसा तो लगता है कि ये विशेषज्ञ सामने आ रहे हैं और कह रहे हैं कि वे x, y या z के बारे में पूरी तरह से निश्चित नहीं हैं, इससे जनता का विश्वास कम नहीं होता है। ये लोग और वे क्या जानते हैं। ऐसा लगता है कि हम सच्चाई को बिना वास्तव में जाने भी संभाल सकते हैं। ऐसा लगता है मानो भरोसेमंद होने का संबंध अचूकता की आभा दिखाने से कम, बल्कि ईमानदार और पारदर्शी होने से अधिक है। कुल मिलाकर वैज्ञानिक इस मामले में सरकारों से बेहतर हैं, लेकिन आइए उस राह पर बहुत आगे न बढ़ें...

तो, संक्षेप में, हालांकि हममें से किसी को भी जानकारी की कमी पसंद नहीं है, लेकिन अगर हमें लगता है कि हमें बताया जा रहा है कि कमियां कहां हैं, तो हम ठीक हो जाते हैं और परिणामस्वरूप, नई जानकारी के रूप में परिवर्तनों को अपनाने में सक्षम लगते हैं - सिद्ध - उपलब्ध होता है। हर दृष्टि से यह ईमानदार संचार के बारे में है। लेकिन जब जानकारी उपलब्ध हो तो कृपया हमें बताएं, लेकिन यह मामला बना हुआ है कि, विशेष रूप से सीओवीआईडी ​​​​-19 संकट जैसी स्थिति में, सटीक जानकारी महत्वपूर्ण है और इसके लिए समझदार प्रतिक्रियाएं भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं।

नीति निर्माता - जो अभी यह निर्णय ले रहे हैं कि प्रतिबंधों को कैसे कम किया जाए और बाहर निकलने की रणनीतियां कैसे बनाई जाएं - उन्हें उन हितधारकों से सटीक जानकारी देने के लिए पर्याप्त विशेषज्ञ की आवश्यकता होती है। इससे भी मदद मिलती है अगर नेता और नीति-निर्माता वास्तव में सुनते हैं, उदाहरण के लिए, एक ट्विटर अकाउंट पर आधे-अधूरे रहने और लगभग दैनिक आधार पर गोलपोस्ट को स्थानांतरित करने के बजाय।

ईएपीएम ने एक दशक का सबसे अच्छा हिस्सा बहु-हितधारकों के साथ व्यक्तिगत चिकित्सा और इसके सभी कई और विविध पहलुओं पर सटीक जानकारी इकट्ठा करने में बिताया है, जबकि तेजी से विकसित हो रहे नए विज्ञान का अधिकतम लाभ उठाने के लिए नीति निर्माताओं, सरकारों और स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों के साथ जुड़कर काम किया है। और यूरोप के रोगियों के लाभ के लिए प्रक्रियाएं।

और जैसा कि ऊपर बताया गया है, इसे ध्यान में रखते हुए, शुक्रवार 8 मई (सुबह 10 बजे से दोपहर 12 बजे तक) को FutureProofing हेल्थकेयर और EAPM द्वारा एक 'वर्चुअल' कॉन्फ्रेंस/वेबिनार आयोजित किया जाएगा। बैनर का शीर्षक है स्वास्थ्य मांग के झटकों के खिलाफ फ्यूचरप्रूफिंग: यूरोप और एशिया कोविड-19 महामारी से क्या सीख सकते हैं और डिजिटल स्वास्थ्य के लिए निहितार्थ. कृपया दर्ज करें यहाँ उत्पन्न करें.

उदाहरण के लिए, डेटा गवर्नेंस और डिजिटल हेल्थ पर सत्र के नतीजे जून में यूरोपीय संघ की क्रोएशिया प्रेसीडेंसी के अंत में और जर्मनी के अगले छह महीनों की शुरुआत में आयोजित होने वाले ब्रिजिंग सम्मेलन में शामिल होंगे। स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की क्षमताओं पर वर्तमान वैश्विक ध्यान और सामान्य रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य में बढ़ती रुचि को देखते हुए, यह ऑनलाइन सम्मेलन इस बात पर चर्चा करेगा कि यह सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा सकता है कि भविष्य की स्वास्थ्य प्रणालियाँ न केवल वैश्विक महामारी जैसे झटके से निपटने के लिए पर्याप्त लचीली हों बल्कि उन अंतर्निहित शक्तियों पर भी प्रतिक्रिया दें जो भविष्य की स्वास्थ्य देखभाल आवश्यकताओं को आकार दे रही हैं।

जैसा कि ऊपर सुझाव दिया गया है, एक फोकस इस बात पर है कि कैसे देश महामारी से निपटने के लिए स्वास्थ्य डेटा और डिजिटल स्वास्थ्य समाधानों का उपयोग कर रहे हैं ताकि कुछ सर्वोत्तम प्रथाओं की पहचान की जा सके और चर्चा की जा सके कि एशिया और यूरोप जैसे महाद्वीपों से अंतर-क्षेत्रीय सीख क्या हो सकती है।

इसके अलावा, हम डिजिटल स्वास्थ्य के निहितार्थों पर चर्चा करेंगे, और इस तरह के समाधानों का उपयोग सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रबंधन, बीमारियों के निदान और उपचार के साथ-साथ खराब स्वास्थ्य की भविष्यवाणी करने के लिए कैसे किया जा सकता है और कैसे ऐसे समाधान स्वास्थ्य के पुनर्निर्माण के लिए टूलबॉक्स का हिस्सा हो सकते हैं। -महामारी के बाद देखभाल प्रणालियाँ।

लेकिन यह चल रही बातचीत का सिर्फ एक हिस्सा है, क्योंकि ऊपर सार्वजनिक विश्वास के संबंध में जिन पहलुओं पर चर्चा की गई है, वे स्पष्ट रूप से बिग डेटा के हमारे सामान्य विश्वास (या अन्यथा) से मेल खाते हैं, विशेष रूप से व्यक्तिगत स्वास्थ्य देखभाल जानकारी की अत्यधिक वैयक्तिकृत दुनिया में, इसका संग्रह, साझाकरण और अंतिम उपयोग. बात करने के लिए बहुत कुछ है. और पता लगाने…

यहां वह लिंक फिर से है जहां आप पंजीकरण कर सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें, और उन वक्ताओं से जुड़ें जिनमें शामिल हैं:

जेरेमी लिम, सिंगापुर के राष्ट्रीय विश्वविद्यालय; राचेल फ़्रीज़बर्ग, रोश एपीएसी क्षेत्र प्रमुख (सिंगापुर); कृष्णा रेड्डी नल्लामल्ला, कंट्री डायरेक्टर, एक्सेस हेल्थ इंटरनेशनल, भारत, कृष्णा रेड्डी नल्लामल्ला, रोगी पहुंच साझेदारी, (बुल्गारिया)

इस लेख का हिस्सा: