#EAPM: माध्यम से ग्लास खोज जंकर ...

यूरोपियन एलायंस फॉर पर्सनलाइज्ड मेडिसिन (ईएपीएम) में, हम भविष्य को देखने में सक्षम होने के लिए विशेष रूप से प्रसिद्ध नहीं हैं, हालांकि कुछ चीजें ईएपीएम और हमारे हितधारकों, साथ ही राजनेताओं और बड़े पैमाने पर जनता के लिए स्पष्ट हैं। लिखते हैं EAPM कार्यकारी निदेशक Denis Horgan। 

ठीक है, कम से कम उन्हें होना चाहिए... वर्तमान में 28 सदस्य देशों वाले यूरोपीय संघ में, जहां लगभग 500 मिलियन की वृद्ध आबादी है, यह पता लगाना बहुत मुश्किल नहीं है कि, तथाकथित पेंशन संकट के अलावा - हम इससे कहीं अधिक समय तक जीवित रह रहे हैं आबादी 100 साल पहले थी - इस बात की भी संभावना है कि हममें से अधिकांश अंततः अपने जीवन के अंत में खुद को एक नहीं, बल्कि दो या उससे भी अधिक बीमारियों से पीड़ित पाएंगे।

इस बहु-रोग परिदृश्य को सह-रुग्णता कहा जाता है और वास्तव में इसका मतलब यह है कि हममें से बड़ी संख्या में एक ही समय में कई उपचार प्राप्त करेंगे, जिसकी निश्चित रूप से सामाजिक लागत के साथ-साथ इसमें शामिल रोगी के लिए व्यक्तिगत लागत भी होगी। .

हालाँकि यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि एक स्वस्थ राष्ट्र एक समृद्ध राष्ट्र की ओर ले जाता है, फिर भी जनसंख्या की उम्र बढ़ने के साथ-साथ स्पष्ट रूप से स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि होती है और नई घटना के साथ, जो उपरोक्त सह-रुग्णता है, हम वास्तव में हैं नया क्षेत्र जब यह आता है कि उम्र बढ़ने के साथ-साथ कई बीमारियों की चपेट में आने से मरीज के जीवन की गुणवत्ता कैसे प्रभावित होगी।

हम सभी को इन तथ्यों को किसी न किसी तरह से स्वीकार करना होगा, पसंद हो या न हो, साथ ही इस वास्तविकता को भी स्वीकार करना होगा कि समय बीतने के साथ-साथ हम अपने जीवन का उत्तरार्ध कई दवाएं लेने और एक से अधिक उपचार से गुजरने में बिता सकते हैं। रोगियों और यूरोपीय संघ की स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों दोनों पर दबाव बहुत अधिक हो सकता है, लेकिन यूरोपीय संघ या राष्ट्रीय स्तर पर (बहुत निकट) भविष्य को ध्यान में रखने के लिए पर्याप्त काम नहीं किया जा रहा है।

जब बात सर्वोत्तम उपलब्ध स्वास्थ्य देखभाल - सही समय पर सही रोगी के लिए सही इलाज - तक पहुंच की आती है तो यूरोप स्पष्ट रूप से स्पष्ट असमानताओं से पीड़ित है।

आइए कुछ अधिक विशिष्ट क्रिस्टल-बॉल अवलोकन का प्रयास करें: नवंबर 2019 में यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष जीन-क्लाउड जंकर पद छोड़ सकते हैं (वह 65 वर्ष की आयु तक आएंगे)। लेकिन क्या होगा यदि यह खराब स्वास्थ्य के कारण होता, एक ऐसा परिदृश्य जो शायद उन्हें (यदि हो सके तो) उठकर बैठ जाए और यह सोचने पर मजबूर कर दे कि शायद उन्हें अपने प्रभार के पांच वर्षों के दौरान यूरोपीय संघ के नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए और अधिक प्रयास करना चाहिए था। क्या उसे ऐसा करने का अवसर मिला?

विज्ञापन

शायद यहां थोड़ा पीछे हटना आवश्यक है, सबसे पहले: 1980 के दशक में, एक गंभीर यातायात दुर्घटना के बाद कोमा में दो सप्ताह बिताने से पहले, जंकर ने श्रम मंत्री के रूप में जैक्स सैंटर के अधीन कार्य किया था। वह ठीक होकर वित्त मंत्री बने और 1995 से 2013 तक, वह लक्ज़मबर्ग के 23वें प्रधान मंत्री रहे और साथ ही 1989 और 2009 के बीच वित्त मंत्री का पद भी संभाला।

उन्होंने पहले विश्व बैंक के 188 सदस्यीय बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में लक्ज़मबर्ग के प्रतिनिधि के रूप में भी काम किया है। जब उन्होंने अपने गृह देश में प्रधान मंत्री पद छोड़ा, तब तक वह यूरोपीय संघ में किसी भी राष्ट्रीय सरकार के सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले प्रमुख थे, और दुनिया में सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेताओं में से एक थे। उस प्रभावशाली करियर को देखते हुए यह कहना शायद सुरक्षित होगा कि, यूरोप की अधिकांश आबादी की तुलना में, आयोग के अध्यक्ष जंकर के पास नकदी की बिल्कुल भी कमी नहीं है।

लेकिन - हमारे क्रिस्टल बॉल पर वापस - क्या होगा यदि उसके खराब स्वास्थ्य और हमारे काल्पनिक भविष्य में वह जिस दुर्लभ स्थिति (या स्थितियों) से पीड़ित है, उसका संभवतः सबसे अच्छा इलाज किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एशिया, क्योंकि वहां एक नैदानिक ​​​​परीक्षण चल रहा है जिसे कोई भी नहीं कर सकता है यूरोप में प्रवेश करें? इसमें काफी खर्च हो सकता है.

या क्या होगा अगर नौकरशाही अब एक 'सामान्य' नागरिक के रूप में उसके रास्ते में खड़ी हो और क्या होगा अगर उसे नौकरशाही और उस तरह के डेटा की अनुपलब्धता के कारण उसके दरवाजे पर एक अत्यंत महत्वपूर्ण, शायद जीवन-रक्षक, मुकदमे तक पहुंच से वंचित किया जा रहा हो। क्या उसने अपने मूल लक्ज़मबर्ग या वास्तव में, पड़ोसी यूरोपीय संघ देश में एक परीक्षण के विकास की अनुमति दी होगी? कल्पना कीजिए कि पूर्व राष्ट्रपति जंकर के अपने डॉक्टर ने सिफारिश की है कि, उनकी स्थितियों के कारण, उन्हें गर्म जलवायु वाले यूरोपीय देश में रहना चाहिए। तो हमारे आदमी जीन-क्लाउड ने चारों ओर नज़र डाली और निर्णय लिया कि ग्रीस बिल में फिट बैठता है - कम से कम सैद्धांतिक रूप से।

हालाँकि, ग्रीस को वित्तीय संकट के दौरान गंभीर रूप से नुकसान उठाना पड़ा, विशेष रूप से अपने नागरिकों के लिए स्वास्थ्य सेवा के क्षेत्र में और लंबे समय तक उस क्षेत्र में सार्वजनिक सेवाओं की कमी हो सकती है - जिसका मुख्य कारण सार्वजनिक बजट में कटौती है। जैसा कि आपने अनुमान लगाया, यूरोपीय आयोग के आदेश पर, जिसके वह कभी प्रमुख थे।

चिंता की कोई बात नहीं है, एक पूर्व राजनेता के रूप में हमारे बीमार श्री जुंकर रोगी समूहों को परिवर्तनों के लिए प्रेरित करने का प्रयास करना चाहते होंगे, लेकिन उन्हें निराशा है कि यह कहना आसान है, करना आसान नहीं है - हो सकता है कि जमीन पर इच्छाशक्ति न हो। मोहभंग और, वैसे भी, नौकरशाही को इससे निपटना है, भले ही कोई उच्च पद पर बैठा व्यक्ति वास्तव में सुन रहा हो। जो वे नहीं भी हो सकते हैं. और चूँकि ग्रीस वित्तीय बोझ से इतना नीचे है, शायद स्थानीय फार्मेसी को उसकी आवश्यक दवाएँ भी नहीं मिल सकती हैं। तो वह कहाँ जाता है? क्या वह इसे किसी अन्य सदस्य देश से 'ब्लैक में' प्राप्त कर सकता है और यदि हां, तो क्या यह प्रभावी भी होगा?

कठिन... शायद वह स्वयं सीमा पार जा सकता है। भले ही वह महंगा होगा और E112, इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड और बहुत कुछ के आसपास नौकरशाही से भरा होगा। याद रखें, उसके पास अब इन बाधाओं को तोड़ने की शक्ति नहीं है। सैद्धांतिक रूप से, वह 65 वर्ष या उससे अधिक आयु का एक साधारण व्यक्ति है। इस परिदृश्य में यूरोपीय आयोग के पूर्व अध्यक्ष के लिए यह बहुत अच्छा नहीं लग रहा है, क्या ऐसा है? लेकिन, इस मामले में, यह बिल्कुल वैसा ही है जिसकी कल्पना ईएपीएम ने श्री जंकर के लिए की है।

दुर्भाग्य से, यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में कई लोगों के लिए यह केवल एक परिदृश्य नहीं बल्कि एक गंभीर वास्तविकता है। इसलिए, क्रिस्टल बॉल या नो क्रिस्टल बॉल, एलायंस का मानना ​​है कि अब यूरोपीय आयोग के लिए यहां और अभी के कठोर स्वास्थ्य तथ्यों से निपटने का समय है, साथ ही तेजी से आने वाले भविष्य में भी। .

इस लेख का हिस्सा: