# एपलटेक्स: डियर टिम कुक - आप मदर टेरेसा नहीं हैं

1980 में जब श्री स्टीव जॉब्स कॉर्क प्लांट में पहुंचे, तो कर्मचारियों ने उनका स्वागत करते हुए कहा, "टॉप ऑफ द मॉर्निंग टू यू, सुर!" कपड़े पहने एक नंगे पाँव बच्चा जॉब्स की ओर दौड़ा और उसे पुरानी पीली सुतली से बंधा शेमरॉक का थोड़ा अस्त-व्यस्त गुच्छा देने लगा; उसके क्षीण चेहरे से आँसू बह रहे थे, उसने टर्फ के भगवान द्वारा छोड़े गए टुकड़े यानी कॉर्क में निवेश करने के लिए उसे धन्यवाद दिया, रिटतों कैथरीन फ़ोरे.

ठीक है, मैं थोड़ा अतिशयोक्ति करता हूं और, जबकि मैं मजाक करता हूं, मैं - और मेरे साथी देशवासी - नौकरियों, सख्त जरूरी निवेश और आयरलैंड को ग्रामीण बैकवाटर से बदलने में मदद करने में निभाई गई भूमिका के लिए एप्पल के प्रति बहुत आभारी हैं। एक 20 तक^th सदी ज्ञान अर्थव्यवस्था.

यूरोपीय आयोग के राज्य सहायता निर्णय (30 अगस्त) के बाद लोग एप्पल के पक्ष या विपक्ष में तर्क देने के लिए दोनों ओर से कतार में खड़े हो रहे हैं। एक कोने में, हमारे पास अमेरिकी ट्रेजरी, आयरिश सरकार और स्वयं एप्पल, स्व-घोषित 'जिम्मेदार कॉर्पोरेट नागरिक', समर्पित करदाता, और यूरोपीय आयोग द्वारा 'स्पष्ट लक्ष्यीकरण' का निर्दोष शिकार है; दूसरी तरफ हमारे पास लालची, गैर-निर्वाचित नौकरशाही है जो एप्पल और अन्य अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों से उनके ईमानदारी से कमाए गए मुनाफे को छीनने का इरादा रखती है।

हम आयरलैंड में एप्पल के इतिहास पर एक संक्षिप्त नजर डालते हैं और फिर इस जटिल स्थिति के सही या गलत पर विचार करते हैं।

1980

में पत्र अपने ग्राहकों को - जिनमें से मैं भी एक हूँ - Apple ने हमें याद दिलाया कि वे 1980 में आयरलैंड चले गए थे, उन दिनों में जब सिंगल यूरोपियन एक्ट जैक्स डेलर्स की आंखों में बस एक चमक था और आयरिश नृत्य में केवल पैर की हरकतें शामिल थीं। यह वह वर्ष था जब जॉनी लोगन ने आयरलैंड के लिए एक और यूरोविज़न गीत प्रतियोगिता में जीत हासिल की थी; इसके बारे में सोचते हुए, संभवतः 1980 में हमारा सबसे अच्छा निर्यात था जॉनी लोगन.

इसे हल्के ढंग से कहें तो, आयरलैंड निवेश के लिए स्पष्ट स्थान नहीं था। लेकिन पोप जॉन पॉल द्वितीय के लिए पूरी आबादी उमड़ने के एक साल बाद - आयरलैंड का दौरा करने वाले पहले पोप - स्टीव जॉब्स एक विमान से उतरे जैसे कि हमारी प्रार्थनाओं का जवाब दे रहे हों; ऐसी प्रार्थनाएँ जिनका उत्तर केवल एक कैलिफ़ोर्नियावासी, ज़ेन बौद्ध, उच्च तकनीक उद्यमी ही दे सकता था।

विज्ञापन

1991

1991 की बात करें तो, छोटी लड़की यूनिवर्सिटी कॉलेज कॉर्क के संपन्न परिसर में आईटी में स्नातक होने वाली है और वह उम्मीद कर रही है कि 1996 तक उसके माता-पिता कानूनी तौर पर तलाक लेने में सक्षम होंगे। आयरलैंड में हालात इतने बुरे नहीं चल रहे हैं और कुछ वर्षों में लोग हमें 'सेल्टिक टाइगर' कहने लगेंगे और आयरिश नृत्य देखने के लिए स्वेच्छा से नकद भुगतान करेंगे। 1991 वह वर्ष भी है जब Apple को आयरलैंड में अपना पहला कर निर्णय प्राप्त हुआ था।

2007

आयरलैंड आत्मविश्वास से भरपूर है। 2007 में, हम Apple के लिए दूसरे कर निर्णय पर सहमत हुए। ठीक एक साल बाद, वित्त मंत्री, ब्रायन लेनिहान आयरलैंड के लापरवाह बैंकिंग क्षेत्र के लिए एक राज्य गारंटी जारी करेंगे और संयोग से पूरे यूरोप के कई लापरवाह बैंकों, बीमाकर्ताओं और निवेशकों की मदद करेंगे। जब संघर्षरत निजी क्षेत्र की मदद की बात आती है तो हमारी उदारता की कोई सीमा नहीं होती। हम यह स्पष्ट संदेश देने के लिए कई पीढ़ियों को दांव पर लगाने को तैयार हैं कि आयरलैंड व्यापार के लिए हमेशा खुला है।

2011

2011 में अमेरिकी सीनेट ने विभिन्न कंपनियों की कर व्यवस्था की जांच शुरू की। ब्रुसेल्स में कुछ व्यस्त लोगों को इस गवाही के बारे में पता चला और 2013 में यूरोपीय संघ ने एप्पल की कर व्यवस्थाओं की अपनी जांच शुरू की और यह देखने के लिए जांच शुरू की कि क्या वे यूरोपीय संघ के राज्य सहायता कानून के अनुकूल हैं। Apple ने एक विस्तृत बयान में जवाब देते हुए कहा, "हुह?"

अमेरिका और उसकी कंपनियाँ यह नहीं समझती हैं कि गृह युद्ध के बजाय आम सहमति से एक सुपर राज्य बनाने का एक बदला यह है कि आपको राज्य सहायता कानून जैसे कुछ सुरक्षा उपाय करने होंगे - इसलिए नहीं कंपनियों को सहायता की अनुमति नहीं है, लेकिन अनुदान, गारंटियाँ, कर छूट... एक सेक्टर/देश/क्षेत्र की कंपनियों को दूसरे के बजाय देने से पहले आपको कुछ औचित्य बताना होगा।

हमारे अमेरिकी पाठकों के लिए, यहाँ उत्पन्न करें यह मेरी 'अवैध राज्य सहायता के लिए डमी गाइड' है, यह जनवरी में बेल्जियम राज्य सहायता पर एक निर्णय के जवाब में लिखा गया था, जहां यूरोपीय संघ यूरोपीय बहुराष्ट्रीय कंपनियों पर अपनी बंदूकें तानता हुआ प्रतीत हो रहा था। यह सिर्फ आप नहीं हैं, एप्पल!

Apple ने मार्च 2013 में अमेरिकी सीनेट की सुनवाई में गवाही दी, उन्होंने अपनी कर व्यवस्था के पीछे अपना तर्क समझाया - यहां एक है संपर्क, पृष्ठ 12-14 पर विशेष ध्यान दें।

लिम्बो पर कैथोलिक शिक्षण के माध्यम से एप्पल की कर व्यवस्था को समझा गया

ऐसा प्रतीत होता है कि Apple ने अपनी कर प्रणाली को लिम्बो पर कैथोलिक चर्च की शिक्षाओं के आधार पर तैयार किया है: यह एक ऐसा राज्य है जिसमें शिशुओं की आत्माएं शामिल हैं (कंपनी कॉर्पोरेट टैक्स देनदारी पढ़ें) जो मूल पाप के अधीन मरते हैं (आयरलैंड) और बपतिस्मा के बिना (अमेरिका नहीं पहुंचा है), और इसलिए, जो न तो सुंदर दृष्टि के योग्य हैं (आयरिश कॉर्पोरेट कर क्षेत्राधिकार, 12.5%), न ही अभी तक किसी सज़ा के अधीन हैं (अमेरिकी कॉर्पोरेट कर दर, 35%), क्योंकि वे किसी व्यक्तिगत पाप के दोषी नहीं हैं।

"किसी भी व्यक्तिगत पाप से मुक्त होना" इस बात का बहुत अच्छा वर्णन है कि Apple खुद को कैसे देखता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि कैथोलिक चर्च - जिसे शुरुआती गोद लेने वाले के रूप में नहीं जाना जाता है - ने भी 2007 में लिम्बो को हटा दिया था।

2013

यूरोपीय आयोग ने अपनी जांच शुरू की।

2016

09:30, 30 अगस्त ई-मेल आता है कमिश्नर वेस्टेगर 12 बजे एक प्रतियोगिता मामले पर प्रेस रूम को संबोधित करेंगे। निश्चित रूप से नहीं... अभी भी गर्मी की छुट्टियाँ हैं, अगस्त है, क्या इन लोगों के लिए कुछ भी पवित्र नहीं है? हम अभी-अभी अपनी छुट्टियों से वापस आए हैं, कमिश्नर एक दिन की छुट्टी पर समुद्र के किनारे जाने वाले हैं, भगवान की खातिर!

12 घंटे यह Apple का निर्णय है! अमेरिकी ट्रेजरी बेहद आक्रामक अंदाज में कह रही है कि वे यूरोपीय कंपनियों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करेंगे; जैक ल्यू ने स्पष्ट रूप से कभी किसी डेन को डेट नहीं किया है। लोग बुदबुदाते हैं कि आयोग भारी जुर्माने से बचने का कोई रास्ता खोज लेगा। वेस्टेगर बोलता है, पत्रकार सांस रोककर इंतजार करते हैं...

€13.5 बिलियन या इसके आसपास, साथ ही आयरिश सरकार को चुकाया जाने वाला कर का ब्याज

अपनी सांसों को थामने के बाद, सांसों का एक बड़ा सामूहिक सेवन होता है।

आयरलैंड के परिवर्तन में एप्पल के योगदान की कीमत लगाना कठिन होगा। हालाँकि, यूरोपीय आयोग ने आलोचना की है और उनका कहना है कि मूल्य अवैतनिक कॉर्पोरेट कर के शून्य से €13.5 बिलियन के आसपास है। 'निश्चित रूप से' यह बहुत कुछ है।

यह निश्चित रूप से हास्यास्पद है, आयोग एप्पल द्वारा सामान्य रूप से यूरोप और विशेष रूप से आयरिश अर्थव्यवस्था पर किए गए सकारात्मक प्रभाव से अच्छी तरह परिचित है। वे एप्पल के सीईओ टिम कुक की तरह पक्षपाती नहीं हैं, बात सिर्फ इतनी है कि वे अपने नियमों पर अड़े हुए हैं और उन्होंने उन्हें अमेरिकी कंपनियों की तरह यूरोपीय कंपनियों में भी उतने ही क्रूर तरीके से लागू किया है।

एक तरफ, टिम, यदि आप किसी पर पक्षपात का आरोप लगाने जा रहे हैं तो सबूत पेश करना एक अच्छा विचार है।

आम धारणा के विपरीत, आयोग ने कोई जुर्माना जारी नहीं किया है। वे बस Apple से आयरिश सरकार को देय कुछ कर का भुगतान करने के लिए कह रहे हैं।

अपने फैसले में आयोग का मानना ​​है कि यूरोपीय संघ के देश चुनिंदा कंपनियों को कर लाभ नहीं दे सकते। वे 'सिर्फ निष्पक्ष रहने' के प्रसिद्ध कानूनी सिद्धांत को बरकरार रख रहे हैं, और नियम है कि आयरलैंड ने ऐप्पल को अवैध कर लाभ प्रदान किया है, जिसने इसे कई वर्षों में अन्य व्यवसायों की तुलना में काफी कम कर का भुगतान करने में सक्षम बनाया है।

यह ध्यान में रखते हुए कि आयरलैंड में काम करने वाली हर दूसरी कंपनी के लिए आधिकारिक कॉर्पोरेट कर की दर 12.5% ​​है - पहले से ही यूरोप में सबसे कम में से एक, Apple की प्रभावी कॉर्पोरेट कर दर अन्य व्यवसायों द्वारा भुगतान की गई राशि से बहुत कम थी। उदाहरण के लिए, 2014 में उन्होंने केवल 0.005% की प्रभावी दर का भुगतान किया। कमिश्नर वेस्टेगर ने इसे संदर्भ में रखा - प्रत्येक मिलियन मुनाफ़े के लिए, ऐप्पल ने करों में केवल 50 यूरो का भुगतान किया।

चित्रण: ड्यून्स स्टोर्स, प्रसिद्ध आयरिश एम्पोरियम

यह क्या नहीं है?

लीव.ईयू ने कभी भी तथ्यों में गहरी दिलचस्पी नहीं दिखाई है। लेकिन केवल यह कहना कि यह क्या नहीं है, यह करता है नहीं इसका मतलब है कि आयरलैंड को कम कंपनी करों और यूरोपीय संघ की साझेदारी के बीच चयन करना होगा। इसका इससे कोई लेना देना नहीं है. आयरलैंड की कॉर्पोरेट कर दर 12.5% ​​है। यह यूरोप में सबसे कम कॉर्पोरेट कर दरों में से एक है। आयोग इसे बदलने के लिए कुछ नहीं कर रहा है.

यह क्यों महत्वपूर्ण है

इस बिंदु पर यह भी याद रखने योग्य है कि हम किस लिए और क्यों कर का भुगतान करते हैं - कारण की सीमा के भीतर - यह एक अच्छी बात है:

यदि आप सबसे प्रतिभाशाली और सर्वश्रेष्ठ चाहते हैं तो आपके पास एक अच्छी तरह से वित्त पोषित सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली होनी चाहिए।

यदि आप अपने माल के परिवहन के लिए सड़कें, रेल, हवाई अड्डे चाहते हैं तो आपको अच्छे सार्वजनिक वित्त पोषित बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है।

यदि आप चाहते हैं कि एप्पल जैसी कंपनियां उभरें तो आपको बुनियादी शोध में निवेश करना होगा।

बुनियादी स्वास्थ्य, बिन संग्रह, कानून और व्यवस्था... ये ऐसी चीजें हैं जिनके लिए हम सभी भुगतान करते हैं क्योंकि हम मानते हैं कि ये आम अच्छे के लिए हैं और इसलिए भी कि इनमें से अधिकांश के लिए सामूहिक रूप से भुगतान करना आर्थिक रूप से अधिक कुशल है।

हालाँकि, Apple के लिए महत्व का एक विशेष क्षेत्र है और वह है सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित बुनियादी अनुसंधान।

तो, टिम कुक, आप मदर टेरेसा नहीं हैं, हम आपसे सिर्फ अपना बकाया चुकाने के लिए कह रहे हैं। आपने अच्छा प्रदर्शन किया है, हम इसकी सराहना करते हैं और आपकी और सफलता की कामना करते हैं; लेकिन यूरोप का दृष्टिकोण आईफोन 7 नहीं है, हम अपने करों का उपयोग करना चाहते हैं - कम से कम, आंशिक रूप से - अपने भविष्य में निवेश करने के लिए, भविष्य के एप्पल को शुरू करने के लिए, भविष्य की चुनौतियों का सामना करने के लिए और नौकरियां और विकास पैदा करने के लिए भविष्य की।

पृष्ठभूमि - कुछ 'तर्क'

आप हमें चुन रहे हैं

Apple का तर्क है, या मुझे कहना चाहिए कि आयोग पर उन्हें चुनने का आरोप लगाना चाहिए। मैं कहता हूं कि आरोप लगाओ, क्योंकि उन्होंने किसी भी सहायक सबूत के साथ आने की जहमत नहीं उठाई है। अमेरिकी ट्रेजरी का कहना है कि समझौता चयनात्मक नहीं था। आयोग का तर्क है कि एक कर निर्णय के साथ एक कंपनी - यहां तक ​​कि किसी प्रकार की कंपनी या किसी विशेष क्षेत्र की भी नहीं - उतनी चयनात्मक है जितना आप संभवतः प्राप्त कर सकते हैं।

निश्चित रूप से हर कोई यह कर रहा था

कुछ देशों की तुलना में आयरलैंड अधिक कर निर्णय जारी नहीं कर रहा था - यह कोई ऐसी चीज़ नहीं थी जो किसी टॉम, डिक या हैरी को पेश की गई थी। कर निर्णय, प्रति से, कर रहे हैं अनुमति है लेकिन उन्हें कानून के तहत किया जाना चाहिए। यदि आयरलैंड कानूनी निश्चितता के पीछे था तो वे आयोग से पूछ सकते थे, इस प्रक्रिया को 'अधिसूचना' कहा जाता है। यूरोपीय बहुराष्ट्रीय कंपनियों की भी ऐसे ही - यदि बहुत उदार नहीं - मामलों में खिंचाई की गई है।

हम कुछ भी नहीं जानते थे!

राज्य सहायता नियम कुछ समय से, सटीक कहें तो 1958 से लागू हैं।

हम रक्षा के बारे में कुछ भी नहीं जानते थे, इसे ठोस नहीं माना जाता है। जैसा कि जीन-क्लाउड जंकर कह सकते हैं 'इग्नोरेंटिया ज्यूरिस नॉन एक्सक्यूसैट' या, कानून के बारे में न जानना कोई बचाव नहीं है। यह निश्चित रूप से कोई बचाव नहीं है - यह थोड़ा गड़बड़ दिखता है।

'इसके मूल में, आयोग का मामला यह नहीं है कि एप्पल करों में कितना भुगतान करता है। 'यह इस बारे में है कि कौन सी सरकार पैसा इकट्ठा करती है,': टिम कुक

अब आप इसके बारे में सोच रहे हैं टिम, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है कि एप्पल कितना कर चुकाता है, यह इस बारे में है कि वे कर कहाँ देय हैं। आयोग ने कहा है कि आपको भुगतान वहीं करना होगा जहां मुनाफा कमाया जाता है, वर्तमान व्यवस्था से पता चलता है कि वह आयरलैंड में है। यूरोपीय संघ ने यह भी संकेत दिया है कि अमेरिका इस पर फिर से विचार करना चाहता है, लेकिन यूरोपीय संघ अमेरिकी कर अधिकारियों के साथ हस्तक्षेप नहीं कर सकता है, यह उन पर निर्भर है।

आयोग कुछ और कड़े संकेत देता है कि अन्य क्षेत्राधिकार अपनी जांच में उजागर की गई जानकारी का उपयोग करके ऐप्पल को अपने राष्ट्रीय कराधान नियमों के तहत एक ही अवधि में दोनों कंपनियों के मुनाफे पर अधिक कर का भुगतान करने के लिए कह सकते हैं।

कृपया ध्यान दें, यूरोपीय आयोग इस कर का एक पैसा भी नहीं देखेगा।

यूरोपीय संघ यह अनुमान लगाने के लिए तैयार नहीं है कि इसकी राशि कितनी हो सकती है और यह कहना कि यह उनके नियंत्रण से बाहर है, क्योंकि यह राष्ट्रीय संप्रभु कर नियमों का प्रश्न है। यह सही है LEAVE.EU, आयोग आपकी संप्रभुता का सम्मान कर रहा है।

जबकि आयोग मोटे तौर पर टिम कुक से सहमत है, वह गेंद को राष्ट्रीय प्रशासन के पाले में छोड़ रहा है ताकि वे यह तय कर सकें कि बरामद €13.5 बिलियन से अधिक ब्याज पर दावों को आगे बढ़ाया जाए या नहीं।

'एप्पल के मामले में, हमारा लगभग सारा अनुसंधान और विकास कैलिफोर्निया में होता है, इसलिए हमारे मुनाफे का बड़ा हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका में कर लगाया जाता है।': टिम कुक

सही। क्या आपको संभवतः अमेरिका में अधिक भुगतान करना चाहिए? हम संभवतः। आप के लिए खत्म है।

इस लेख का हिस्सा: