#ब्रेक्सिट: सर जॉन मेजर का कहना है कि प्रधान मंत्री मे को उन लोगों का सामना करना चाहिए जो यूरोपीय संघ के साथ पूर्ण विघटन का समर्थन करते हैं

चैथम हाउस में दिए गए भाषण में पूर्व प्रधान मंत्री जॉन मेजर ने तर्क दिया कि ब्रेक्सिट 'एक ऐतिहासिक गलती' है।

मेजर स्वीकार करते हैं कि निर्णय हो चुका है, लेकिन कहते हैं कि कठिन ब्रेक्सिट एक उच्च जोखिम पैदा करेगा जहां कुछ को लाभ हो सकता है लेकिन जहां अन्य को नुकसान हो सकता है।

मेजर जनमत संग्रह को हमारे समय के सबसे विभाजनकारी में से एक बताते हैं। उन्हें 'लीव' का समर्थन करने वाले लोगों से ढेर सारे पत्र-व्यवहार प्राप्त हुए हैं, जो कहते हैं कि उन्होंने कई कारणों से मतदान किया है, जिनमें किसी अन्य मामले पर अपने स्थानीय सांसद से प्रतिक्रिया न मिलने से लेकर विकलांगता भुगतान रोके जाने तक शामिल हैं। 'रिमेन' पत्रों की विशेषता एक ही उद्देश्य है: यूरोपीय संघ के भीतर रहना।

कुछ अंशः

स्कॉटलैंड

“स्कॉटलैंड में, मेरा मानना ​​​​है कि एक कठिन ब्रेक्सिट स्वतंत्रता पर दूसरे जनमत संग्रह को प्रोत्साहित करेगा। फिलहाल यह असंभव लग सकता है, लेकिन जोखिम को नजरअंदाज करना लापरवाही होगी।

"जैसा कि हमने पिछले जून में देखा था, भावना और राष्ट्रीय गौरव आर्थिक स्वार्थ पर हावी हो सकता है। यदि स्कॉटलैंड स्वतंत्र हो गया, तो वह और ब्रिटेन दोनों कमजोर हो जाएंगे। ब्रेक्सिट के विकास के रूप में इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।"

विज्ञापन

उत्तरी आयरलैंड

“उत्तरी आयरलैंड के बारे में भी यही सच है। आयरिश शांति प्रक्रिया में कई वर्षों का श्रमसाध्य प्रयास किया गया, जो ब्रेक्सिट के अलावा भी, एक नाजुक क्षण में है। अल्स्टर और गणराज्य के बीच सीमा प्रतिबंधों पर अनिश्चितताएं एक गंभीर खतरा हैं - यूके, शांति प्रक्रिया और आयरलैंड, उत्तर और दक्षिण के लिए। एक विशेष डील आवश्यक होगी।''

यथार्थवाद का अभाव

“लेकिन मुझे लगता है कि हमने अभी तक यूरोपीय संघ नहीं छोड़ा है, और मैंने बढ़ती चिंता के साथ देखा है क्योंकि ब्रिटिश लोगों को एक ऐसे भविष्य की उम्मीद करने के लिए प्रेरित किया गया है जो अवास्तविक और अति-आशावादी लगता है। बाधाओं को बिना किसी परिणाम के दरकिनार कर दिया जाता है, जबकि अवसरों को वितरण की किसी भी उचित अपेक्षा से अधिक बढ़ा दिया जाता है।

"अगर घटनाएँ बुरी तरह से घटती हैं... तो पूरे समुदाय की हालत और ख़राब हो जाएगी। मुझे विशेष डर यह है कि जिन लोगों को चोट लगने की सबसे अधिक संभावना है, वे वही लोग होंगे जो अपनी रक्षा करने में सबसे कम सक्षम होंगे।"

शेष लोगों की उपेक्षा की जाती है जो अवमानना ​​के समान है

“दशकों के अभियान के बाद, यूरोप-विरोधी लोगों ने ब्रिटेन को यूरोप से बाहर निकालने की अपनी लड़ाई जीत ली। लेकिन, जीत के बाद, उनके चीयरलीडर्स ने उपेक्षा दिखाई है जो उन 48% लोगों के लिए अवमानना ​​है जो मानते थे कि यूरोपीय संघ के भीतर हमारा भविष्य अधिक सुरक्षित था।

"ये 48% हमारे देश के लिए उन 52% से कम परवाह नहीं करते जिन्होंने छोड़ने के लिए मतदान किया था। वे हर तरह से देशभक्त हैं। लेकिन वे दुनिया में ब्रिटेन की भविष्य की भूमिका के बारे में एक अलग दृष्टिकोण रखते हैं, और अपने लिए, अपने परिवारों के लिए गहराई से चिंतित हैं , और हमारे देश के लिए।

"चुनावों में एक लोकप्रिय जीत - यहां तक ​​कि जनमत संग्रह में भी - असहमत होने का अधिकार नहीं छीनती है - और न ही उस असहमति को व्यक्त करने का अधिकार छीनती है।

"हमारे देश में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण है। ब्रेक्सिट के बाद हमारे भविष्य के बारे में चिंता व्यक्त करना "अभिमानी" या "बेशर्म" या "अभिजात्य" या दूर से "भ्रमपूर्ण" नहीं है। न ही, ऐसा करके, यह समूह इच्छाशक्ति को कमजोर कर रहा है लोगों की: वे लोग हैं। उनकी वैध टिप्पणी को चिल्लाना हमारी सहिष्णुता की सभी परंपराओं के खिलाफ है। यह सूचित करने के लिए कुछ नहीं करता है और सब कुछ नीचा दिखाने के लिए है - और अब समय आ गया है कि इसे रोका जाए।"

संसद की संप्रभुता

“हमारी संसद कार्यपालिका की जाँच करने के लिए मौजूद है। यही इसका काम है. इसलिए, संसद में 'छोड़ें' समर्थकों को अपने ही सिद्धांतों के ख़िलाफ़ काम करते देखना निराशाजनक है। जनमत संग्रह जीतने के लिए, उन्होंने हमारी अपनी संसद की संप्रभुता पर जोर दिया: अब, वे उसी संसद को यूरोप में हमारी वार्ता को आकार देने, उसकी देखरेख करने या उसके नतीजे को मंजूरी देने में किसी भी सार्थक भूमिका से वंचित करने के लिए बोलते हैं और मतदान करते हैं। हमारी संसद रबर स्टांप नहीं है - और उसके साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए।

"[संसद को नजरअंदाज करना...]सैद्धांतिक रूप से गलत होगा: यह राजनीतिक रूप से भी नासमझी होगी अगर - जैसा कि यह हो सकता है - लोगों की इच्छा विकसित होती है, और ब्रेक्सिट की वास्तविकता अलोकप्रिय हो जाती है। आने वाली बातचीत हमारे देश के लिए बहुत महत्वपूर्ण है भविष्य: लेकिन संसद को बहस करने, टिप्पणी करने और सलाह देने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।"

- चैथम हाउस (@ChathamHouse) 27 फ़रवरी 2017

जो लोग सोचते हैं कि बातचीत में सब कुछ लिया जाएगा और कुछ भी नहीं दिया जाएगा, वे 'असाधारण रूप से भोले' हैं

“यह सब बहुत लुभावना लगता है। और - हमारे देश की खातिर - मुझे आशा है कि आशावादी सही साबित होंगे। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वे होंगे। अंतर्राष्ट्रीय वार्ताओं का मेरा अपना अनुभव - और उनके साथ जुड़ा राष्ट्रीय स्वार्थ - मुझे ब्रिटिश लोगों को दिए जा रहे गुलाबी विश्वास पर संदेह करता है।

"बातचीत पूरी तरह से 'देने' और 'लेने' के बारे में है। हम जानते हैं कि ब्रेक्सिटर्स क्या लेना चाहते हैं: फिर भी हम इस बारे में कुछ नहीं सुनते हैं कि हमारे देश को बदले में क्या देना होगा। अगर कोई वास्तव में विश्वास करता है कि यूरोप वह सब स्वीकार करेगा जो हम चाहते हैं - और ऐसा करने की कोई कीमत नहीं है - तो वे असाधारण रूप से भोले हैं।

बाहर निकलने की राजनीति

“यूरोपीय संघ छोड़ना केवल व्यापार के बारे में नहीं है। इसके राजनीतिक परिणाम होंगे. चालीस से अधिक वर्षों से, ब्रिटिश विदेश नीति संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के साथ हमारे संबंधों के दो स्तंभों पर आधारित रही है। इन दो आर्थिक और राजनीतिक दिग्गजों के बीच झूलने से हमें बहुत फायदा हुआ है।

"यूरोपीय संघ के बाहर, हम संयुक्त राज्य अमेरिका पर और - चार और संभवतः आठ वर्षों के लिए - एक ऐसे राष्ट्रपति पर अधिक निर्भर हो गए हैं जो अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में कम पूर्वानुमानित, कम विश्वसनीय और हमारे मुक्त बाजार और सामाजिक रूप से उदार प्रवृत्ति के प्रति कम अभ्यस्त है।

"प्रतिबद्ध अटलांटिकवादियों के रोमांटिक दृष्टिकोण के बावजूद, "विशेष संबंध" बराबरी का मिलन नहीं है। मैं चाहता हूं कि ऐसा होता: लेकिन ऐसा नहीं है; अमेरिका आर्थिक और सैन्य शक्ति में ब्रिटेन को बौना बनाता है। यह, दुख की बात है - तथ्य है।

"एक बार जब हम यूरोपीय संघ से बाहर आ जाएंगे, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ हमारे संबंध बदल जाएंगे। उसे यूरोपीय संघ के अंदर एक करीबी सहयोगी की जरूरत है: एक बार बाहर जाने के बाद, वह अब हम नहीं रह सकते।"

"अगर हम अमेरिकी नीति से असहमत हैं, तो हम अपने संबंधों को कमजोर कर सकते हैं। लेकिन अगर हम गुलामी से इसका समर्थन करते हैं, तो हमें एक अमेरिकी प्रतिध्वनि के रूप में देखा जाता है - एक ऐसे राष्ट्र के लिए एक दुर्भावनापूर्ण भूमिका जो यूरोप से मुक्त होकर और अधिक स्वतंत्र हो गया है।"

ब्रिटेन यूरोप में अग्रणी था

“अब तक, दुनिया ने यूके को यूरोप के भीतर एक नेता के रूप में देखा है। हम दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था हैं, उम्मीद है कि एक दिन हम जर्मनी से आगे निकल जायेंगे। हम महत्वपूर्ण परमाणु और सैन्य शक्ति वाले केवल दो देशों में से एक हैं। किसी भी यूरोपीय राष्ट्र की तुलना में हमारी विदेश नीति की पहुंच सबसे व्यापक और गहरी है।

"यूरोप में, हमने अक्सर नीति निर्धारित की है: एकल बाज़ार; पूर्व में विस्तार; व्यय पर नियंत्रण - साथ में कई कम प्रमुख नीतियां। यूरोप के भीतर हमारी भूमिका ने हमारे राष्ट्र राज्य की शक्ति को बढ़ाया है: एक बार जब हम चले जाते हैं, तो वह अब ऐसा नहीं होगा। प्रधान मंत्री यह सब जानती हैं: यूरोप के साथ अच्छे संबंध बनाए रखने की उनकी नीति निश्चित रूप से सही है। लेकिन, कुछ समय में, उन्हें उन लोगों का सामना करना पड़ेगा जो पूर्ण विघटन के पक्षधर हैं।

हमने ईयू को कमजोर बना दिया है

“हमारा प्रस्थान पूरे यूरोप में घरेलू राजनीतिक समस्याओं को भी बढ़ा रहा है। ब्रिटेन ने ईयू के प्रस्ताव को खारिज कर दिया है। इसने यूरोपीय संघ विरोधी, आप्रवासी विरोधी राष्ट्रवादियों को सक्रिय कर दिया है जिनकी संख्या फ्रांस, जर्मनी, हॉलैंड और अन्य यूरोपीय देशों में बढ़ रही है।

"इनमें से कोई भी लोकलुभावन समूह ब्रिटिशों की व्यापक रूप से सहिष्णु और उदार प्रवृत्ति के प्रति सहानुभूति नहीं रखता है। फिर भी, उनकी बात सीधी है। यदि ब्रिटेन - शांत, स्थिर, उदारवादी, विश्वसनीय ब्रिटेन, अपनी प्राचीन संसद और क्रांतिकारी-विरोधी इतिहास के साथ - टूट सकता है ब्रुसेल्स में दमनकारी नौकरशाही से मुक्त, क्यों, फिर "ऐसा कोई भी कर सकता है"। यह एक शक्तिशाली अपील है।"

मेजर ने "इस तरह के लोकलुभावनवाद" को कट्टरता, पूर्वाग्रह और असहिष्णुता के एक शक्तिशाली मिश्रण के रूप में वर्णित किया है। यह अल्पसंख्यकों को बलि का बकरा बनाता है। यह किसी भी राजनीतिक व्यवस्था में जहर है - सभ्यता, शालीनता और समझ को नष्ट करने वाला। यहां यूके में हमें इसे संक्षेप में समझना चाहिए, क्योंकि यह वह लोग नहीं हैं जो हम हैं - और न ही वह देश है जो हम हैं।

कम सस्ती बयानबाजी

“मेरे अपने अनुभव में, सबसे सफल परिणाम तब प्राप्त होते हैं जब बातचीत सद्भावना के साथ की जाती है: झगड़ालू पड़ोसी की तुलना में किसी मित्र के साथ समझौते पर पहुंचना बहुत आसान होता है।

"लेकिन, कूटनीतिक सभ्यताओं के पीछे, माहौल पहले से ही ख़राब है। थोड़ा अधिक आकर्षण, और बहुत कम सस्ती बयानबाजी, यूके के हितों की रक्षा के लिए बहुत कुछ करेगी।"

हमें पैसे दिखाओ

"कई लोग इस पर विश्वास करते थे, फिर भी कड़वी विडंबना यह है कि "तलाक निपटान" - यानी, यूरोप छोड़ने की लागत - में इससे कहीं अधिक बड़ी रकम चुकानी पड़ सकती है।

"[...] बिल पर्याप्त होगा: अरबों, लाखों नहीं, और बहुत अप्रिय। यह उन मतदाताओं के लिए एक बुरा झटका होगा, जिन्हें इसके बारे में पहले से सचेत नहीं किया गया था - यहां तक ​​कि हाल के श्वेत पत्र में भी।"

आप अपना बिल चुकाए बिना क्लब नहीं छोड़ते

"एक सांसद ने अनुमानित तलाक भुगतान को "धमकी" के रूप में संदर्भित किया है, उनका तर्क है कि "आप एक क्लब में शामिल होने के लिए भुगतान करते हैं लेकिन इसे छोड़ने के लिए नहीं"।

"बेशक यह सच है: लेकिन जब आप कोई क्लब छोड़ते हैं, तो आप अपने ऋणों का निपटान करने के लिए बाध्य होते हैं, और यूरोपीय संघ ब्रिटेन से यही अपेक्षा करता है।

"पूरी की जाने वाली देनदारियां हैं: पेंशन लागत, विरासत लागत, आकस्मिक देनदारियां, प्रगति में काम का आनुपातिक हिस्सा। यूरोपीय संघ तर्क देगा कि इन बिलों का भुगतान करना हमारे लिए कानूनी दायित्व है।

"अगर कोई गतिरोध है - शायद निकास बिल के आकार के खिलाफ प्रतिक्रिया के कारण - तो व्यापार वार्ता को अदालत के फैसले का इंतजार करना पड़ सकता है, अनिश्चित काल तक विलंबित किया जा सकता है - या पूरी तरह से समाप्त कर दिया जा सकता है। किसी भी स्थिति में, एक की धुंधली आशा वसंत 2019 तक व्यापक व्यापार समझौता हो जाएगा।”

तीन विकल्प बचे हैं

मेजर ने बातचीत रुकने पर तीन संभावित विकल्पों को रेखांकित किया: एक कमजोर अपर्याप्त सौदे के साथ छोड़ना; एक संक्रमणकालीन संबंध - तीन-पांच वर्ष - जिसके लिए, गैर-सदस्यों के रूप में, हमें सीमा शुल्क संघ में रहने और यूरोपीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत होने की बाध्यता के साथ भुगतान करना होगा; या डब्ल्यूटीओ के आधार पर यूरोपीय संघ के साथ व्यापार करना।

“सबसे प्रतिबद्ध ब्रेक्सिट समर्थकों में से कुछ चाहते हैं कि उन्हें साफ-सुथरा ब्रेक मिले और वे केवल डब्ल्यूटीओ नियमों के तहत व्यापार करें। इसके लिए वस्तुओं पर टैरिफ की आवश्यकता होगी - सेवाओं में मदद करने के लिए कुछ भी नहीं, और गैर-टैरिफ बाधाओं को रोकने के लिए कुछ भी नहीं। […] यह सबसे खराब संभावित परिणाम होगा।

एक क्रांतिकारी उद्यम अर्थव्यवस्था

“हम कल्याणकारी राज्य से दूर हुए बिना एक क्रांतिकारी उद्यम अर्थव्यवस्था की ओर नहीं बढ़ सकते। नीति की ऐसी दिशा, जिसे एक बार जनता समझ जाए, उसे कभी भी समर्थन नहीं मिलेगा। इससे सामाजिक नीति पर पिछली सभी पंक्तियाँ एक छोटी सी व्याकुलता प्रतीत होंगी।

"हालांकि, एनएचएस जैसी सार्वजनिक सेवाओं के लिए इसका चिंताजनक प्रभाव है - और उन कमजोर लोगों के लिए, जिन्हें, मुझे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि सरकार ने मदद करने का वादा किया है... और मुझे पता है कि प्रधान मंत्री व्यक्तिगत रूप से इसके लिए कितने प्रतिबद्ध हैं।"

क्षेत्रीय व्यापार सौदों की संभावना कम है

“यूरोप के साथ एक नया व्यापार समझौता बेहद जटिल होगा। किसी को भी राज्य सचिव और उनके वार्ताकारों से ईर्ष्या नहीं करनी चाहिए। कुछ उद्योग - उदाहरण के लिए कार और एयरोस्पेस - यूरोप में अपने निर्यात के लिए विशेष, शायद उद्योग-दर-उद्योग सौदे की उम्मीद करते हैं। इसमें कठिनाइयाँ बहुत बड़ी हैं: सफलता की संभावना कम है - कम से कम नहीं क्योंकि जर्मन चांसलर क्षेत्रीय सौदों को खारिज करने की संभावना रखते हैं। भले ही वह ऐसा न करती हो, डब्ल्यूटीओ के नियम यह उम्मीद करते हैं कि समझौते में सभी व्यापार शामिल होंगे, न कि कुछ चुने हुए क्षेत्र।

"घरेलू राजनीतिक बाधाएँ भी उत्पन्न होती हैं: यदि कारों और एयरोस्पेस को अनुकूल सौदे मिलने थे, तो कपड़ा और विजेट्स को क्यों नहीं? सरकार उन लोगों के गुस्से को कैसे शांत करेगी जिन्हें तरजीही उपचार नहीं मिल रहा है?"

अमेरिका के साथ व्यापार संबंध

“शुरुआती कार्रवाइयां इस बात की पुष्टि करती हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने संरक्षणवाद को अपनी व्यापार नीति के केंद्र में रखा है। "अमेरिका फर्स्ट" एक नारे से कहीं अधिक है।

"यूके अमेरिका के साथ एक स्वस्थ व्यापार अधिशेष चलाता है: राष्ट्रपति ट्रम्प उस अंतर को कम करना चाहते हैं - या समाप्त कर सकते हैं। ऐसा होने पर, ब्रिटिश उम्मीदें बहुत अधिक नहीं होनी चाहिए।

चीन और भारत के साथ व्यापार

"चीन और भारत दोनों ही बढ़े हुए व्यापार के लिए आकर्षक उम्मीदवार हैं। लेकिन, बातचीत में, भारत छात्रों और गैर-छात्रों के लिए समान रूप से आव्रजन रियायतें मांगेगा, जो प्रथम दृष्टया, सरकारी योजनाओं के साथ सीधे टकराव में है।

"जैसा कि मैं अनुभव से जानता हूं, चीन एक कठिन वार्ताकार है, और एक कठिन सौदेबाजी करेगा। चूंकि वह 120 देशों का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है, और उनमें से 70 के लिए सबसे बड़ा निर्यात बाजार है, यूनाइटेड किंगडम के साथ एक व्यापार समझौता हो सकता है उसकी मुख्य प्राथमिकताओं में से एक नहीं होना चाहिए।”

और अन्य देश...

“सरकार को यूरोपीय संघ द्वारा हमारी ओर से किए गए 53 सौदों को भी दोहराना चाहिए। अब तक, केवल 12 ही खेल में हैं। अभी बहुत लंबा रास्ता तय करना है, और सवाल उठता है: क्या 65 मिलियन ब्रितानियों को 500 मिलियन यूरोपीय लोगों के समान अनुकूल परिणाम मिलने की संभावना है?”

सवालों के जवाब में मेजर ने कहा कि उनकी पिछली सीट पर ड्राइवर बनने की कोई महत्वाकांक्षा नहीं है; मज़ाक में उन्होंने कहा कि उनकी पत्नी उन्हें बहुत अच्छा फ्रंट-सीट ड्राइवर नहीं मानतीं। प्रधान मंत्री रहते हुए उन्होंने कहा कि वह अपने पूर्ववर्ती (मार्गरेट थैचर) के भाषणों की सराहना करते हैं, लेकिन अगर हर आठ महीने में केवल एक भाषण होता है तो उन्हें खुशी होगी।

इस लेख का हिस्सा: