फ्रांस ने सीनेट के विरोध के खिलाफ नया पंथ-विरोधी कानून पारित किया

कानून 'मनोवैज्ञानिक अधीनता' का एक नया अपराध बनाता है, मुख्य चिकित्सा उपचारों की आलोचना करने की संभावना को प्रतिबंधित करता है, और धर्म या विश्वास की स्वतंत्रता को गंभीर रूप से खतरे में डालता है। मास्सिमो इंट्रोविग्ने द्वारा, धर्मों के एक इतालवी समाजशास्त्री, ह्यूमन राइट्स विदआउट फ्रंटियर्स (एचआरडब्ल्यूएफ) के लिए लिख रहे हैं।

9 अप्रैल को, महीनों की बहस के बाद, फ्रांस ने आखिरकार अपना नया संशोधित पंथ-विरोधी कानून पारित कर दिया, जिसमें सरकार सीनेट को मनाने में विफल रही, जिसने 2 अप्रैल को एक बार फिर पूरी तरह से पाठ को खारिज कर दिया। हालाँकि, विशिष्ट फ्रांसीसी प्रणाली के तहत, अंत में यदि सीनेट और सदन किसी मसौदा कानून पर अप्रासंगिक स्थिति व्यक्त करते हैं, तो सदन का वोट मान्य होता है। जबकि सरकार ने पाठ के पक्ष में सांसदों की भारी पैरवी की, विपक्ष सदन में भी महत्वपूर्ण था, जहां कानून को 146 'हां' और 104 'नहीं' के साथ मंजूरी दी गई थी।

फिर भी, कानून अब पारित हो चुका है, हालाँकि इसे जिस महत्वपूर्ण विरोध का सामना करना पड़ा, वह शायद इसके कार्यान्वयन को प्रभावित कर सकता है। कानून का नाम 'सांस्कृतिक विचलन के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने' को संदर्भित करता है। 'पंथों' पर नई कार्रवाई का कारण यह बताया गया है कि सरकारी पंथ-विरोधी एजेंसी MIVILUDES द्वारा प्राप्त 'सैसिन्स' की संख्या बढ़ रही है। जैसा कड़वे शीतकालीन प्रलेखित 'सैसाइन्स' वास्तविक घटनाओं की रिपोर्ट नहीं हैं, इसमें MIVILUDES को भेजे गए सरल प्रश्न शामिल हैं, और आसानी से गलत या हेरफेर किए जा सकते हैं।

यह भी आरोप लगाया गया है कि कोविड के दौरान 'संप्रदाय' बढ़े और कुछ ने टीकाकरण विरोधी विचार फैलाए। इसलिए, आम तौर पर चिकित्सा समुदाय द्वारा अनुशंसित 'आवश्यक चिकित्सा या रोगनिरोधी उपचार को छोड़ने या न करने के लिए उकसाने' का एक नया अपराध बनाया जाता है, जिसके लिए एक वर्ष की जेल की सजा और जुर्माना लगाया जाता है। जाहिर है, इसके निहितार्थ कोविड और टीकों से कहीं आगे तक जाते हैं।

ध्यान दें कि राज्य परिषद ने, मसौदा कानून की जांच करते समय, इस लेख को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और 'वैज्ञानिक बहस की स्वतंत्रता' के लिए खतरनाक बताते हुए हटाने की सिफारिश की थी। हालाँकि, सरकार ने राज्य परिषद की सिफारिश को अस्वीकार कर दिया और लेख को बरकरार रखा। सीनेट में लड़ाई के कारण चिकित्सा कंपनियों की संदिग्ध प्रथाओं का खुलासा करने वाले 'व्हिसलब्लोअर्स' की रक्षा के लिए एक नया पैराग्राफ पेश किया गया।

पंथ-विरोधी उपायों को पंथ-विरोधी संघों को नागरिक दलों के रूप में 'पंथों' के खिलाफ अदालती मामलों में उपस्थित होने की अनुमति देकर और न्यायाधीशों और अभियोजकों को उन समूहों पर MIVILUDES की राय लेने के लिए प्रोत्साहित करके भी मजबूत किया जाता है, जिनका वे न्याय कर रहे हैं या मुकदमा चला रहे हैं। संसदीय संशोधनों ने भी MIVILUDES को एक नया और सुदृढ़ दर्जा दिया।

नए मसौदा कानून का हृदय 'मनोवैज्ञानिक अधीनता' के एक नए अपराध का निर्माण है। कानून में कहा गया है कि 'व्यक्तियों को गंभीर या बार-बार दबाव डालने या उनके निर्णय को ख़राब करने वाली तकनीकों के परिणामस्वरूप मनोवैज्ञानिक या शारीरिक अधीनता की स्थिति में रखना या बनाए रखना तीन साल की कैद और €375,000 के जुर्माने से दंडनीय है। उनके शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य में गंभीर गिरावट का कारण या उन्हें ऐसा कार्य करने के लिए प्रेरित करना या ऐसा कार्य करने से बचना जो उनके लिए गंभीर रूप से प्रतिकूल हो।'

विज्ञापन

हालाँकि, जुर्माना 'पाँच साल की कैद और €750,000 का जुर्माना' होगा जब 'मनोवैज्ञानिक अधीनता' में एक नाबालिग या 'कोई व्यक्ति शामिल होता है जिसकी उम्र, बीमारी, दुर्बलता, शारीरिक या मानसिक कमी या गर्भावस्था के कारण विशेष भेद्यता होती है। 'अपराधी को स्पष्ट या ज्ञात'। वही बढ़ा हुआ जुर्माना तब लागू होता है 'जब अपराध इन गतिविधियों में भाग लेने वाले व्यक्तियों की मनोवैज्ञानिक या शारीरिक अधीनता पैदा करने, बनाए रखने या शोषण करने के उद्देश्य या प्रभाव के साथ गतिविधियों को अंजाम देने वाले समूह के वास्तविक या कानूनी नेता द्वारा किया जाता है।' (एक 'सांस्कृतिक' नेता पढ़ें) या 'जब अपराध ऑनलाइन सार्वजनिक संचार सेवा के उपयोग या डिजिटल या इलेक्ट्रॉनिक माध्यम के माध्यम से किया जाता है' (वेबसाइटों और सोशल मीडिया के माध्यम से 'सांस्कृतिक' प्रचार को लक्षित करना)।

जब उपरोक्त दो परिस्थितियाँ एक साथ घटित होती हैं या 'अपराध सृजन के उद्देश्य या प्रभाव के साथ गतिविधियों को अंजाम देने वाले समूह के सदस्यों द्वारा एक संगठित गिरोह के हिस्से के रूप में किया जाता है, तो दंड को सात साल की कैद और दस लाख यूरो के जुर्माने तक बढ़ा दिया जाता है। , इन गतिविधियों में भाग लेने वाले व्यक्तियों की मनोवैज्ञानिक या शारीरिक अधीनता को बनाए रखना या उनका शोषण करना। पंथ-विरोधी लोगों के लिए, 'मनोवैज्ञानिक अधीनता' का अभ्यास करने वाले 'पंथ' परिभाषा के अनुसार 'संगठित गिरोह' हैं।

पहले से मौजूद प्रावधानों से अंतर समझना जरूरी है दुर्बलता का दुरुपयोग (कमजोरी का दुरुपयोग) और सरकार का मानना ​​​​है कि नया अपराध पिछले कानून द्वारा पकड़ में नहीं आए 'सांस्कृतिक विचलन' को अपराध बनाना संभव बना देगा। दुर्बलता का दुरुपयोग दंडित तब किया जाता था जब कोई पीड़िता 'कमजोरी की स्थिति' में थी और उसे (कथित तौर पर) मनोवैज्ञानिक तकनीकों के माध्यम से खुद के लिए कुछ हानिकारक करने के लिए प्रेरित किया गया था, उदाहरण के लिए एक बड़ा दान देना या "पंथ" नेता के सामने यौन रूप से आत्मसमर्पण करना।

नए कानून की परिचयात्मक टिप्पणी में, सरकार ने दावा किया कि 'अबाउट-पिकार्ड कानून [यानी, 2001 का पंथ-विरोधी कानून] अपने वर्तमान पाठ में संचालन द्वारा निर्धारित मनोवैज्ञानिक या शारीरिक अधीनता की स्थिति को सीधे तौर पर दोषी ठहराने की अनुमति नहीं देता है। ऐसी तकनीकों का उद्देश्य पीड़ित को अपराधी के नियंत्रण में रखना है।'

नया अपराध इससे अलग है दुर्बलता का दुरुपयोग दो तरह से. सबसे पहले, यह जरूरी नहीं है कि पीड़ित 'कमजोरी' की स्थिति में हो। हर कोई 'मनोवैज्ञानिक अधीनता' का शिकार हो सकता है। दूसरा, पीड़ित के मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट और इस तथ्य को जोड़ने वाले वाक्य में 'और' के बजाय 'या' का उपयोग और यह तथ्य कि 'ब्रेनवॉशिंग' तकनीक से प्रभावित व्यक्ति खुद के लिए कुछ हानिकारक कर सकता है, बहुत महत्वपूर्ण है। जैसा कि वही परिचयात्मक रिपोर्ट बताती है, यह 'या' 'मनोवैज्ञानिक अधीनता' को दंडित करने की अनुमति देता है, तब भी जब यह साबित नहीं किया जा सकता है कि पीड़ित को आत्म-हानिकारक व्यवहार के लिए प्रेरित किया गया था। यह तर्क देना पर्याप्त होगा कि 'मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट' आई है।

रिपोर्ट निर्दिष्ट करती है कि, लगभग परिभाषा के अनुसार, मनोवैज्ञानिक अधीनता की स्थितियाँ आम तौर पर 'पीड़ित के मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट' उत्पन्न करती हैं। इसलिए, रहस्यमय 'मनोवैज्ञानिक अधीनता की स्थिति पैदा करने वाली तकनीकों' का उपयोग करने पर भी दंडित किया जाएगा, भले ही पीड़ित किसी भी विशिष्ट व्यवहार में शामिल न हो जिसे आत्म-हानिकारक के रूप में वर्गीकृत किया जा सके। आख़िरकार, पंथ-विरोधी मानते हैं कि किसी 'पंथ' में शामिल होना या उसमें बने रहना अपने आप में मानसिक स्वास्थ्य के लिए ख़तरा है। और याद रखें, पंथ-विरोधी संघ इस सिद्धांत को आगे बढ़ाने के लिए परीक्षणों का हिस्सा होंगे, और जब संदेह होगा तो अभियोजकों और न्यायाधीशों को MIVILUDES की राय लेने के लिए सलाह दी जाएगी।

नए धार्मिक आंदोलनों के अधिकांश विद्वान इस बात से सहमत हैं कि 'ब्रेनवॉशिंग' अस्तित्व में नहीं है और इसका दोषारोपण मूल रूप से एक धोखाधड़ी है। जब धार्मिक अनुनय की सामान्य प्रक्रिया का उद्देश्य ऐसी मान्यताएँ और प्रथाएँ होती हैं जिन्हें शक्तियाँ 'सामान्य' मानती हैं, तो यह तर्क दिया जाता है कि कोई "ब्रेनवॉशिंग" नहीं है। जब मान्यताएं और प्रथाएं गैर-पारंपरिक या अलोकप्रिय होती हैं, तो इसे सबूत के रूप में पेश किया जाता है कि केवल 'ब्रेनवॉश' पीड़ित ही उन्हें अपना सकते हैं क्योंकि उन्हें 'मनोवैज्ञानिक अधीनता' की स्थिति में डाल दिया गया है।



फ्रांसीसी सरकार गंभीरता से घोषणा करती है कि नए कानून के माध्यम से वह विश्वासों का अपराधीकरण नहीं कर रही है, केवल उन तकनीकों का अपराधीकरण कर रही है जिनके माध्यम से कुछ विश्वासों को बढ़ावा दिया जाता है। वास्तव में, हालांकि, 'अवैध' तकनीकों के माध्यम से एक विश्वास पैदा किया गया है इसका प्रमाण यह है कि संस्कृति-विरोधी, MIVILUDES, समाज के बहुमत, या मीडिया इसे 'सांस्कृतिक विचलन' के रूप में मानते हैं। फ्रांस का जुनून लेस संप्रदायजैसा कि प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय विद्वानों ने उल्लेख किया है, यह देश को धर्म या विश्वास की स्वतंत्रता के लिए लोकतांत्रिक दुनिया में सबसे खराब स्थानों में से एक बनाता जा रहा है।

इस लेख का हिस्सा: