एल्गोरिदम: कैसे रूस और उसके सहयोगी पश्चिम पर अपने विचार थोपते हैं

ग़लत वह है जो मानता है कि यूक्रेन पर रूस के बड़े पैमाने पर आक्रमण की शुरुआत के साथ, क्रेमलिन की संकर आक्रामकता पूरी तरह से समाप्त हो गई है। नहीं, यह सक्रिय रूप ले रहा है और कई हॉटस्पॉट के लिए प्रासंगिक बना हुआ है। विशेष रूप से दक्षिणी काकेशस के लिए, रूस के लिए उच्च महत्व का स्थान, जहां उसके कुछ सहयोगियों में से एक - आर्मेनिया - रहता है - लिखता है येव्हेन महदा.

नाटो महासचिव के निजी कार्यालय के निदेशक स्टियान जेन्सेन इस सप्ताह यूक्रेन में एक घरेलू नाम बन गए हैं। जबकि प्रसिद्धि कई रूपों में आती है, एलायंस के इस अधिकारी ने तेजी से आगे बढ़ने का विकल्प चुना है। उनका सार्वजनिक सुझाव कि यूक्रेन गारंटीशुदा नाटो सदस्यता के बदले में क्षेत्र दे सकता है, एक खतरनाक और निंदनीय चाल है। जेन्सेन तुरंत अपने शब्दों से पीछे हट गए, प्रभावी रूप से अपनी स्थिति को कमजोर कर दिया, लेकिन नुकसान हो चुका था।

ऐसे कई अन्य कारक हैं जो इस कथन को ध्यान देने योग्य बनाते हैं: -

जेन्सेन के पास, अन्य नाटो अधिकारियों की तरह, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन की ओर से बोलने का औपचारिक अधिकार नहीं था। जब उसने फैसला किया कि वह इस तरह की सार्वजनिक गलती से बच सकता है तो उसने अपनी सीमाएं लांघ दीं। नाटो महासचिव के निजी कार्यालय के निदेशक की स्थिति (केवल जेन्स स्टोलटेनबर्ग और उनके प्रतिनिधि ही गठबंधन की आधिकारिक स्थिति को व्यक्त कर सकते हैं) का कम से कम दुरुपयोग किया गया था, और इस दुरुपयोग की जांच कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा की जानी चाहिए।

• नाटो सदस्यता के माध्यम से उपचार की गारंटी के बदले में यूक्रेन द्वारा अनिवार्य रूप से अपने क्षेत्र के कुछ हिस्सों को विच्छेदित करने का प्रस्ताव शायद ही किसी एक अधिकारी की निजी राय है। वास्तव में, यह पश्चिमी प्रतिष्ठान के भीतर कुछ प्रतिनिधियों की स्थिति को दर्शाता है जो एक ऐसी दुनिया का निर्माण करना चाहते हैं जहां लोकतंत्र कायम हो, लेकिन रूस को भड़काना या यूक्रेन और सोवियत-बाद के अंतरिक्ष के प्रति क्रेमलिन के भू-राजनीतिक दृष्टिकोण को बदलना नहीं चाहते हैं।

• यूक्रेनी मुद्दे पर गठबंधन के भीतर स्पष्ट सहमति के अभाव में "गारंटीकृत नाटो सदस्यता" की बात करना गुमराह करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास है। जेन्सेन द्वारा उल्लिखित "यूक्रेन की नाटो सदस्यता के प्रश्न में महत्वपूर्ण बदलाव" को देखते हुए यह विशेष रूप से सच है। इन दावों का समर्थन करने के लिए फिलहाल कोई वस्तुनिष्ठ साक्ष्य नहीं है।

• नॉर्वेजियन मीडिया ने इस बात पर बहस छेड़ दी है कि चैथम हाउस नियम क्यों तोड़े गए, जिसके कारण स्टियन जेन्सेन की स्थिति का खुलासा हुआ। सूचना लीक की परिस्थितियों को स्पष्ट करना भी उचित है, क्योंकि रूसी मीडिया ने इसे तुरंत उठाया और दुनिया भर में पहुंचाया। यह स्पष्टतः एक सुनियोजित रूसी सूचना-मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन था।

इस प्रकार की कार्रवाइयां पूरी तरह से क्रेमलिन के तर्क के अनुरूप हैं, जो वर्तमान में अपने पारंपरिक विरोधियों के कार्यों की अप्रभावीता को प्रदर्शित करने पर केंद्रित है। इसे प्राप्त करने के लिए, रूस विभिन्न प्रकार के उपकरणों का उपयोग करता है, लेकिन उनमें से एक विशेष रूप से अधिक विस्तार से जांचने योग्य है।

हालाँकि रूस और लोकतांत्रिक प्रक्रियाएँ दो दूर की आकाशगंगाओं की तरह हैं जो शायद ही कभी प्रतिच्छेद करती हैं, मास्को एक लोकतांत्रिक समाज की आंतरिक कार्यप्रणाली का सावधानीपूर्वक अध्ययन करता है। यह मीडिया से परे है और इसमें कानूनी तंत्र, सत्ता के उपयोग और दुरुपयोग के प्रश्न और विशेषज्ञ राय को मान्य करने के लिए संबद्धता का उपयोग शामिल है। इस संबंध में, क्रेमलिन ने उल्लेखनीय सफलताएँ हासिल की हैं जो ध्यान देने योग्य हैं।

जुलाई 2023 के अंत में, तथाकथित "आर्टसख के राष्ट्रपति" (गैर-मान्यता प्राप्त नागोर्नो-काराबाख गणराज्य के रूसी समर्थक नेता - अज़रबैजानी क्षेत्र पर एक कब्ज़ा किया गया क्षेत्र) अराइक हरुतुनियन ने अर्जेंटीना के वकील लुईस मोरेनो-ओकाम्पो से संपर्क किया और उनसे पूछा। क्षेत्र की स्थिति का "कानूनी मूल्यांकन" प्रदान करें। मोरेनो-ओकाम्पो एक समय अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के मुख्य अभियोजक थे, लेकिन उन्हें 2012 में एक कारण से इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। घोटालों की श्रृंखला.

विज्ञापन

हालाँकि, इसने लुईस मोरेनो-ओकाम्पो को दूर से और केवल नौ दिनों के भीतर इस निष्कर्ष पर पहुंचने से नहीं रोका कि लाचिन कॉरिडोर के आसपास की घटनाएं "अर्मेनियाई लोगों का नरसंहार" हैं। इस मूल्यांकन को वैश्विक मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया था, जिससे 16 अगस्त को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बैठक से पहले एक संबंधित सूचना पृष्ठभूमि तैयार की गई थी। यह काराबाख में स्थिति पर चर्चा करने के लिए आर्मेनिया के अनुरोध पर आयोजित किया गया था। एक चौकस पर्यवेक्षक निस्संदेह यह समझेगा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद वर्तमान में कोई भी बाध्यकारी निर्णय लेने में असमर्थ है। हालाँकि, इस मुद्दे को न्यूयॉर्क में उठाने से यह दुनिया के ध्यान में आता है।

संक्षेप में, हम एक निंदनीय चाल से निपट रहे हैं। अराइक हारुटुनयन उस राज्य का प्रतिनिधि नहीं है जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वैश्विक समुदाय के सदस्य के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसे यूक्रेनी, जॉर्जियाई और मोल्दोवन क्षेत्रों पर रूसी प्रॉक्सी "गणराज्यों" द्वारा पूरी तरह से मान्यता प्राप्त है। यह रूसी सेना द्वारा "संरक्षित" है।

लुई मोरेनो-ओकाम्पो अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और अपनी पूर्व स्थिति का प्रभावी ढंग से शोषण कर रहे हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि उन्होंने यह मूल्यांकन निःशुल्क (निःशुल्क) प्रदान किया है। हम इन दावों को अर्जेंटीना के वकील की अंतरात्मा पर छोड़ते हैं, जिसका एक इतिहास है संदिग्ध संपर्कों और संदेहों का. संक्षेप में, हमने जनमत को प्रभावित करने के लिए मिश्रित युद्ध विधियों का उपयोग देखा है।

काराबाख के आसपास की स्थिति को "अर्मेनियाई नरसंहार" के रूप में लेबल करना अनिवार्य रूप से प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ओटोमन साम्राज्य में मारे गए अर्मेनियाई लोगों की स्मृति का फायदा उठाने का एक निंदनीय प्रयास है। इससे पता चलता है कि क्रेमलिन लुईस मोरेनो-ओकाम्पो के पीछे है भागीदारी, क्योंकि क्रेमलिन के लिए अपने राजनीतिक लाभ के लिए दूसरों की पीड़ा का फायदा उठाना आम बात है। इसके अतिरिक्त, मास्को शांति के विषय पर बाकू और येरेवन के बीच धीरे-धीरे मेल-मिलाप को लेकर बेहद चिंतित है, जिसमें आर्मेनिया के प्रधान मंत्री निकोल पशिनियन की अजरबैजान के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर करने की इच्छा भी शामिल है। रूस के लिए, यह परिदृश्य अस्वीकार्य है, जैसा कि इसका मतलब होगा दक्षिणी काकेशस में प्रभाव खोना.

श्री जेन्सेन और श्री मोरेनो-ओकाम्पो के प्रयासों को स्कॉट रिटर के प्रयासों के माध्यम से सार्वजनिक वकालत के क्षेत्र में मजबूत प्रतिध्वनि मिलती है। 1990 के दशक के दौरान एक पूर्व नौसैनिक और संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षक, रिटर का इतिहास एक नाबालिग के साथ अनुचित संबंधों में उनकी कथित संलिप्तता के संबंध में अमेरिकी कानून प्रवर्तन के साथ दो मुठभेड़ों से खराब हो गया था। फिर भी, इसने उन्हें 2005 में पत्रकार सेमुर हर्ष के साथ एक विवादास्पद संवाद में शामिल होने से नहीं रोका। (यह ध्यान देने योग्य है कि हर्ष, जो इस बात पर जोर देने के लिए पहचाने जाते हैं कि नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनों के विनाश के पीछे अमेरिकी सेनाएं थीं, ने साक्षात्कार आयोजित किया था)।

यूक्रेन में रूस के व्यापक आक्रमण के आगमन के साथ, रिटर का संरेखण संयुक्त राज्य अमेरिका के सूचना परिदृश्य के भीतर क्रेमलिन हितों को आगे बढ़ाने की ओर केंद्रित हो गया। उनके दावों में यह तर्क भी शामिल था कि बुचा में नागरिक हताहत यूक्रेनी पुलिस का काम था। इसके अलावा, उनका मानना ​​था कि यूक्रेन के कब्जे में पश्चिमी हथियारों के प्रवेश से रूसी-यूक्रेनी संघर्ष की गतिशीलता पर कोई परिवर्तनकारी प्रभाव नहीं पड़ेगा।

जेन्सेन और मोरेनो-ओकाम्पो के मामले रूसी खुफिया सेवाओं की कार्यप्रणाली पर प्रकाश डालते हैं। वे प्रासंगिक पेशेवर मंडलियों का बारीकी से निरीक्षण करते हैं, कमजोर व्यक्तियों की पहचान करते हैं और फिर उन्हें आकर्षक प्रस्ताव देते हैं। इस तरह, क्रेमलिन कथाओं को विकसित दुनिया के सूचना क्षेत्र में प्रसारित किया जाता है, जो अतीत की प्रतिष्ठा वाले व्यक्तियों द्वारा किया जाता है। ये "बीते समय के नायक" केवल आलोचनात्मक सोच और सूचना की प्रामाणिकता और स्रोत की अखंडता दोनों के सत्यापन की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।

वाई महदा किताबों के लेखक हैं: 'हाइब्रिड वॉर: सर्वाइव एंड विन' (खार्किव, 2015), 'रूस'हाइब्रिड एग्रेसन: लेसन्स फॉर द यूरोप' (कीव, 2017), 'गेम्स ऑफ इमेजेज: हाउ यूरोप पर्सिव्स यूक्रेन' (खार्किव, 2016, सह-लेखक तेत्याना वोडोटिका)।

इस लेख का हिस्सा: