यूरोपीय संघ के टैक्स हैवन ने सबसे खराब अपराधियों को नहीं पकड़ा

2017 में स्थापित यूरोपीय संघ की टैक्स हेवेन की सूची का अब तक "सकारात्मक प्रभाव" पड़ा है, लेकिन यह "अपनी पूरी क्षमता तक जीवित रहने में विफल रही है, [साथ] वर्तमान में सूची में क्षेत्राधिकार दुनिया भर के कर राजस्व के 2% से कम को कवर करते हैं। नुकसान”, एमईपी ने कहा। कर मामलों पर उपसमिति द्वारा तैयार किए गए और गुरुवार को आर्थिक और मौद्रिक मामलों की समिति द्वारा अपनाए गए प्रस्ताव में पक्ष में 43 वोट, विपक्ष में 6 वोट और 5 अनुपस्थित रहे, एमईपी वर्तमान प्रणाली को "भ्रामक और अप्रभावी" कहते हैं।

प्रस्ताव में ऐसे बदलावों का प्रस्ताव है जो किसी देश को सूचीबद्ध करने या हटाने की प्रक्रिया को अधिक पारदर्शी, सुसंगत और निष्पक्ष बना देगा। इसमें यह सुनिश्चित करने के लिए मानदंड जोड़ने का भी प्रस्ताव है कि अधिक देशों को टैक्स हेवन माना जाए और देशों को जल्दबाज़ी में ब्लैकलिस्ट से हटाए जाने से रोका जाए। अंत में, प्रस्ताव में कहा गया है कि यूरोपीय संघ के सदस्य देशों की भी यह देखने के लिए जांच की जानी चाहिए कि क्या वे टैक्स हेवेन की कोई विशेषता प्रदर्शित करते हैं, और जो बेईमानी कर रहे हैं उन्हें भी टैक्स हेवन माना जाना चाहिए।

मतदान के बाद, कर मामलों पर उपसमिति के अध्यक्ष, पॉल तांग (एस एंड डी, एनएल) ने कहा: "यूरोपीय संघ की कर पनाहगाहों की सूची को "भ्रमित और अक्षम" कहकर, यूरोपीय संसद इसे वैसा ही बताती है जैसे यह है। हालाँकि सूची एक अच्छा उपकरण हो सकती है, लेकिन वर्तमान में इसमें एक आवश्यक तत्व का अभाव है: वास्तविक टैक्स हेवेन। सूची में शामिल देशों में कॉर्पोरेट कर से बचाव का केवल 2% हिस्सा है! यूरोपीय संघ के सदस्य देश वर्तमान में गुप्त रूप से निर्णय लेते हैं कि कौन से देश टैक्स हेवन हैं, और ऐसा वे बिना किसी सार्वजनिक या संसदीय जांच के अस्पष्ट मानदंडों के आधार पर करते हैं।

"इसे बदलने की जरूरत है। अगर हम दूसरों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हमें खुद को भी आईने में देखने की जरूरत है। और जो हम देखते हैं वह सुंदर नहीं है। यूरोपीय संघ के देश 36% टैक्स हेवन के लिए जिम्मेदार हैं। कर उपसमिति जांच और जांच करने के लिए प्रतिबद्ध है सभी सदस्य देश कर चोरी के लिए जिम्मेदार हैं। हमारा काम अभी शुरू ही हुआ है।"

दायरा बढ़ाओ

एमईपी का कहना है कि किसी देश की कर प्रणाली निष्पक्ष है या नहीं, इसका आकलन करने की कसौटी को और अधिक प्रथाओं को शामिल करने के लिए विस्तारित करने की आवश्यकता है, न कि केवल तरजीही कर दरें। एमईपी का कहना है कि तथ्य यह है कि केमैन द्वीप को 0% कर दर नीति चलाते हुए काली सूची से हटा दिया गया है, इसका पर्याप्त प्रमाण है। प्रस्तावित अन्य उपायों के बीच, प्रस्ताव में कहा गया है कि 0% कॉर्पोरेट कर दर वाले या कंपनियों के मुनाफे पर कोई कर नहीं लगाने वाले सभी क्षेत्राधिकारों को स्वचालित रूप से काली सूची में रखा जाना चाहिए।

आवश्यकताओं को सख्त करें

एमईपी का कहना है कि ब्लैकलिस्ट से हटाया जाना उस क्षेत्राधिकार की कर प्रणाली में केवल सांकेतिक बदलाव का परिणाम नहीं होना चाहिए, उनका तर्क है कि उदाहरण के लिए केमैन द्वीप और बरमूडा को "बहुत कम" परिवर्तनों और "कमजोर प्रवर्तन उपायों" के बाद हटा दिया गया था। इसलिए संकल्प में स्क्रीनिंग मानदंडों को और अधिक कठोर बनाने का आह्वान किया गया है।

विज्ञापन

निष्पक्षता और पारदर्शिता

प्रस्ताव में कहा गया है कि सभी तीसरे देशों को समान मानदंडों का उपयोग करके निष्पक्ष रूप से इलाज और जांच करने की आवश्यकता है। प्रस्ताव में कहा गया है कि वर्तमान सूची इंगित करती है कि यह मामला नहीं है और जिस पारदर्शिता के साथ इसे तैयार किया गया है और अद्यतन किया गया है उसकी कमी इन आशंकाओं को बढ़ाती है। एमईपी सूची स्थापित करने की प्रक्रिया को कानूनी रूप से बाध्यकारी उपकरण के माध्यम से औपचारिक बनाने का आह्वान करते हैं। वे ब्लैकलिस्ट को अद्यतन करने के मिशन को पूरा करने के लिए आचार संहिता समूह जैसे अनौपचारिक निकाय की क्षमता और उपयुक्तता पर सवाल उठाते हैं। संकल्प यह भी निर्धारित करता है कि किस प्रकार का प्रकटीकरण आवश्यक है।

अधिक जानकारी