CAP: धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार और यूरोपीय संघ के कृषि निधियों के दुरुपयोग पर नई रिपोर्ट को जगाया जाना चाहिए

ग्रीन्स / ईएफए समूह से यूरोपीय संघ के बजट के संरक्षण पर काम कर रहे MEPs ने अभी एक नई रिपोर्ट जारी की है: "ईयू का पैसा कहां जाता है?", जो मध्य और पूर्वी यूरोप में यूरोपीय कृषि निधियों के दुरुपयोग को देखता है। रिपोर्ट यूरोपीय संघ के कृषि निधियों में प्रणालीगत कमजोरी को देखती है और स्पष्ट शब्दों में बताती है, कि ईयू फंड धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार में कैसे योगदान करते हैं और पांच में कानून के शासन को कमजोर करते हैं। यूरोपीय संघ के देश: बुल्गारिया, चेकिया, हंगरी, स्लोवाकिया और रोमानिया।
 
रिपोर्ट में तारीखों के मामलों की रूपरेखा है, जिनमें शामिल हैं: यूरोपीय संघ की कृषि सब्सिडी स्लोवाकिया के धोखाधड़ी के दावे और भुगतान; चेक प्रधान मंत्री के एग्रोफ़र्ट कंपनी के चेकिया के चारों ओर हितों का टकराव; और हंगरी में फ़ाइड्ज़ सरकार द्वारा राज्य का हस्तक्षेप। यह रिपोर्ट सामने आती है क्योंकि यूरोपीय संघ के संस्थान 2021-27 साल के लिए आम कृषि नीति पर बातचीत करने की प्रक्रिया में हैं।
वियोला वॉन क्रैमॉन एमईपी, ग्रीन्स / ईएफए की बजटरी कंट्रोल कमेटी के सदस्य, टिप्पणी: "सबूत बताते हैं कि यूरोपीय संघ के कृषि कोष धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार और अमीर व्यापारियों के उदय को बढ़ा रहे हैं। कई जांच, घोटालों और विरोध के बावजूद, आयोग को लगता है। करदाता के पैसे और सदस्य राज्यों के बड़े पैमाने पर दुरुपयोग के लिए एक आँख बंद करके व्यवस्थित मुद्दों को संबोधित करने के लिए बहुत कम कर रहे हैं। आम कृषि नीति बस काम नहीं कर रही है। यह गलत प्रोत्साहन प्रदान करती है कि भूमि का उपयोग कैसे किया जाता है, जो पर्यावरण को नुकसान पहुंचाता है और स्थानीय को नुकसान पहुंचाता है। समुदायों। आम अच्छे की कीमत पर भूमि का भारी संचय एक स्थायी मॉडल नहीं है और यह निश्चित रूप से यूरोपीय संघ के बजट से वित्तपोषित नहीं होना चाहिए।
 
"हम ऐसी स्थिति की अनुमति नहीं दे सकते हैं जहां यूरोपीय संघ के फंड इतने देशों में इस तरह के नुकसान का कारण बन रहे हैं। आयोग को कार्रवाई करने की आवश्यकता है, यह रेत में अपना सिर नहीं झुका सकता। हमें यूरोपीय संघ के पैसे कैसे और कहां समाप्त होते हैं, इस पर पारदर्शिता की आवश्यकता है। बड़ी कृषि कंपनियों के अंतिम मालिक और हितों के टकराव का अंत। सीएपी में सुधार होना चाहिए, इसलिए यह लोगों और ग्रह के लिए काम करता है और अंततः यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए जवाबदेह है। नए सीएपी के आसपास की वार्ता में, संसद टीम को खड़ा होना चाहिए। अनिवार्य कैपिंग और पारदर्शिता के पीछे फर्म। ”

Mikuláš Peksa, Pirate Party MEP और Greens / EFA के सदस्य, बजटीय नियंत्रण समिति के सदस्य ने कहा: “हमने अपने देश में देखा है कि कैसे यूरोपीय संघ के कृषि धन प्रधान मंत्री तक सभी लोगों के एक पूरे वर्ग को समृद्ध कर रहे हैं। वितरण प्रक्रिया के दौरान और बाद में, दोनों में CAP में पारदर्शिता की कमी है। CEE में राष्ट्रीय भुगतान करने वाली एजेंसियां ​​लाभार्थियों का चयन करते समय स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ मानदंडों का उपयोग करने में विफल रहती हैं और पैसा कहाँ जाता है, इस पर सभी प्रासंगिक जानकारी प्रकाशित नहीं कर रही हैं। जब कुछ आंकड़ों का खुलासा किया जाता है, तो इसे अक्सर दो साल की अनिवार्य अवधि के बाद हटा दिया जाता है, जिससे इसे नियंत्रित करना लगभग असंभव हो जाता है।
 
“पारदर्शिता, जवाबदेही और उचित जांच एक चुनिंदा को समृद्ध करने के बजाय सभी के लिए काम करने वाली कृषि प्रणाली के निर्माण के लिए आवश्यक है। दुर्भाग्य से, सब्सिडी प्राप्तकर्ताओं के डेटा सैकड़ों रजिस्टरों में बिखरे हुए हैं, जो कि ज्यादातर आयोग के धोखाधड़ी का पता लगाने वाले उपकरणों के साथ अंतर नहीं है। न केवल आयोग के लिए भ्रष्टाचार के मामलों की पहचान करना लगभग असंभव है, बल्कि यह अक्सर अनभिज्ञ होता है कि अंतिम लाभार्थी कौन हैं और उन्हें कितना पैसा मिलता है। नई सीएपी अवधि के लिए चल रही बातचीत में, हम सदस्य राज्यों को पारदर्शिता और यूरोपीय संघ के निरीक्षण की कमी के साथ काम जारी रखने की अनुमति नहीं दे सकते हैं। ”

रिपोर्ट उपलब्ध है यहाँ ऑनलाइन

इस लेख का हिस्सा: